• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Либеральные реформы убивают российское образование

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

04.12.2012, 04:02
Гость: Длинный нос

Ну, раз либеральные реформы убивают образование- вывод 1. Нужны реформы тоталитарные. Они возродят образование. Школьники будут знать и историю, и географию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 18:43
Гость: Ать 2, левой

* То, что необходимо далее сделать, - это изменить наше воспитание. Сегодня мы страдаем от чрезмерного образования.
Ценят лишь знания, но чрезмерные умники - враги действия.
То, что нам необходимо, - это инстинкт и воля.
(А.Гитлер 27.04.1923 г.)
* Да уж, перекликается с хотелками «нашей» Власти.
1. Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других (б/у мин. Обр. и науки РФ - А.Фурсенко, Селигер 2007).
Я глубоко убежден: не нужна высшая математика в школе. Более того, высшая математика убивает креативность. (А.Фурсенко).
2. В любом законе об образовании заложена революция.
Чем больше высокообразованной молодежи, тем она опаснее для нас.
Они будут свергать власть каждые 10 лет.
Надо сдерживать образование, если мы хотим стабильности..
Если мы раскрутим образование, вы сами себя обречете на уничтожение..
(лидер ЛДПР - В.Жириновский, на обсуждении зак.проекта Об образовании в РФ)
* И в противовес этому средневековью ВИЛ - «Учиться, учиться, и ещё раз учиться».
В голодно-смурное время, жуткую Смуту и такой призыв! Эти суровые прагматики с умами мечтателей-идеалистов понимали - спасение России и Их, возможно только через поголовную грамоту, индустриализацию, армию.. Страны.
А ЭТИ..- Булонская система, РПЦ, ЕГЭ, ком.«вузы..» чего то там с пр. мутью.
МРАК.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 10:32
Гость: Слава

Да не ломайте копья попусту! Люди в науке такие же, как и везде. И какие системы отбора не придумывай, пройдохи всегда найдут лазейку. Поэтому нужно говорить не о дефективности системы отбора научных кадров, а о том, какая наиболее приемлемая для нас. Лучшей системы, чем кандидаты и доктора, ни кто не придумал. Сегодня у нас хотят ввести западную систему Phd. Так вот, она совсем нам не подходит. В результате исчезают кадры, так как там лазеек для пройдох еще больше. И сегодня некому тащить науку. А что в науке полно проблем, так ведь где их нет! Наука отображает в себе все проблемы общества. Да и, как правило, руководят ею не самые способные ученые, а администраторы. Но надо исходить из того, что без нее нельзя. А гениев было и будет 1/10000 ученых. Остальные будут академиками, директорами и консультантами. Ньютоны бывают раз в сто лет, но если не будет науки для остальных 10000, то и их не будет. Анекдот. «Жена говорит мужу: Ты ученый и среди ученых займешь второе место. Но почему, спрашивает муж. Да потому, что ты ученый!» Как правило, мало кто знает настоящих ученых. Знают тех, кто крутится при них, кто тратит огромные усилия и время на саморекламу. А у ученого на это время не бывает практически. Хорошо, если он заставит себя получить необходимые для работы степени. Но сегодня даже здесь требуются деньги, каких не у всех одаренных найдется. И попробуй реализуйся сегодня!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 04:11
Гость: ёё

такое впечатление что вот ктото там делает либеральные реформы
а наши правители ничего об этом не знают
ведь развал образования это осознанная акция путина
ведь ему царьку не нужны шибко грамотные
ему вообще народ не нужен
за годы правления путина развалено практически всё
а буквально вчера губернатор тулиев похвастался путину что
металлургическая промышленность умерла
но вот западные страны инветируют в добычу угля
и это для путина хорошо
но ведь западные страны будут добывать уголь для себя а не для россиян
а вот путин будет покупать этот уголь у западных компаний

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 00:48
Гость: серж

Катить бочку на Булгакова всеравно, что на Гоголя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 22:24
Гость: Юрий1-Вадиму

Абсолютно согласен с Вами относительно Булгакова. Да, безусловно, Булгаков - талант. Но всю силу своего таланта и недовольство (в основном, своим материальным положением) он направил на дискредитацию новой общественной системы на своебразном булгаковско-эзоповском языке. Не нужно большого ума или большой проницательности, чтобы в его произведениях увидеть приукрашенные мелкобуржуазную идеологию и антисоветизм.
Что касается Солженицына, то он по силе антисоветизма - русский Маккартни, бросивший всю силу своего таланта и графоманства на дискредитацию и опорочиванию СССР-России. Запад политически отблагодарил антисоветчика - дал Нобелевку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 23:58
Гость: Длинный нос

"Да, безусловно, Булгаков - талант. Но всю силу своего таланта и недовольство (в основном, своим материальным положением) он направил на дискредитацию новой общественной системы на своебразном булгаковско-эзоповском языке. Не нужно большого ума или большой проницательности, чтобы в его произведениях увидеть приукрашенные мелкобуржуазную идеологию и антисоветизм.
Что касается Солженицына, то он по силе антисоветизма - русский Маккартни, бросивший всю силу своего таланта и графоманства на дискредитацию и опорочиванию СССР-России. Запад политически отблагодарил антисоветчика - дал Нобелевку."
---
Да, я тоже что-то такое припоминаю, в далёком детстве! Замшелые инсинуации, очень похожие на вашу. Вам сейчас лет 65-70, угадал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 14:28
Гость: Гость

Если припоминаешь, значит тебе тоже 60-70 лет? :) Не надо быть 70-летним чтобы узнать, что большая часть произведений Солженицына - наглое пропагандистское враньё. Факты всегда надо перепроверять, особенно когда они исходят от обиженных. В вашем возрасте пора бы уже об этом знать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 21:58
Гость: Григорий Черный-2

Просмотр комментариев заставляет сделать замечание. Кризис образования в РФ и мире, как и экономический, финансовый, экологический, энергетический и другие – проявление общего системного кризиса Мировой цивилизации. Суть кризиса в исчерпании возможностей стихийного развития общества. При всей порочности реформы образования она вызвана изменением потребностей общества, а не злой волей правительства. Критики же её не выдвигают конструктивных предложений, их предложения есть волюнтаристское «Я хочу». Если общество не разберется с законами своего развития (как оно разобралось с законами механики или, например, химии), и не научится жить не «Как хочу», а «Как надо», то природа найдёт необходимый способ избавиться от такого общества. Явный вред от реформы тот, что, плодя дураков, она отрезает возможность разобраться, куда мы пришли, что мы можем, и как нам быть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 15:56
Гость: И чего мы здесь вомущаемся?

Все путем.
Большинство народа "ЗА" все эти 20-летние реформы, что и показал на выборах.
Большинству нравится, что его имеют как рабочую силу, определяют ему возраст дожития, смотрят на его детей с точки зрения их эффективности. Так в чем дело-то.
В свое время это большинство хотело потребительского рая - много колбасы, хрусталя, мебели и прочей прелести бытия и отказалось от СССР в пользу потребления.
А для этого образование совсем ни к чему.
Каждый теперь получает то, что заслуживает.
И нечего плакать о народной судьбе.
Каждый народ достоин своих правителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 16:06
Гость: БориС

Не надо передергивать! Ельцина уже в 1996 никто не выбирал! Как и нынешних самозванцев. Результаты выборов 2011/12 были фальсифицированы Чуровым, за что он и получил свой "орден". Так что не надо на народ указывать - это олигархи достойны своих назначенцев!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 16:19
Гость: БориСу

Согласен, фальсификации были, но, если б большинство было ПРОТИВ сегодняшней жизни, то на улицы вышло бы не 50 тыс (и то только в Москве), а миллионы.
Поезжайте в провинцию, поговорите с людьми. Большинство людей мыслят материально потребительски и ничего не хотят менять.
До тех пор, пока кусок хлеба есть - будут голосовать за тех, на кого начальство укажет.
А то, что будущее их и их детей потихоньку утилизируют, предварительно выжав из них все что можно через интенсивный ненормированный труд, тарифы, некачественную еду и пр., людей не занимает. Они твердят, что политикой не занимаются.
Такова, увы, российская реальность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 16:39
Гость: БориС

Для того, чтобы вышли миллионы нужен организационный центр, который есть у тех, кто душит нашу страну. У нас его нет, парламентские партии, включая зюгановскую, дискредитированы коллаборционизмом. Именно созданием такого центра - реального, а "путинско-маскарадного" Народного фронта и надо сейчас заниматься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 18:06
Гость: Федя1

Мой диагноз - проблема в том, что у нас нет второй партии.
Никто не хочет коммунизма, когда все по талонам, выдаваемым решением месткома. А что остается? Миронов, люди которого бегали в посольство на консультации? Мои знакомые ученые-интеллигенты голосовали за Мироновскую партию тем не менее. У них в партии есть О.Дмитриева. Она требовала внести в бюджет на 13 год повышение зарплаты ученым. Путин обещал, но ЕР ничего не выделила ученым. Мне лично из их партии больше всех нравился Митрофанов, но его исключили.
Думаю нужен не центр, а нормальная партия, конкурент ЕР.
Какая она должна быть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 21:21
Гость: Весельчак У

Откуда она возьмётся, партия - реальный конкурент ЕР? Кому в верхах она нужна? Или Вы на полном серьёзе полагаете, что в нынешней России может возникнуть настоящая оппозиция? Полноте! Пока всё не развалится окончательно, такой партии не возникнет (не дадут).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 22:06
Гость: В а д и м - Весельчак У

Она уже возникла, растёт и организуется быстро.
Она не оппозиция власти как таковой, она оппозиция либеральному курсу, курсу деградации.
ЕР - не партия, ибо у неё нет идеологии.
Нет идеологии, стало быть нет публично провозглашённой общественно значимой цели.
В этом её слабость главная.
ЕР - сугубо административная структура, созданная для имитации демократического процесса и чтобы не дать перегрызться бывшей партхозноменклатуре, при том воспользоваться позитивной частью её опыта.
...
ЕР долгосрочной перспективы не имеет. Она как пластырь на пробоине под ватерлинией, только дойти в док на ремонт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 15:53
Гость: БориС

А вот до чего додумалась Набиуллина, наверняка, с помощью супруга-ректора ВШЭ: "Министр экономического развития Эльвира Набиуллина озвучила новые грандиозные планы. Профессионалов от них бросило в дрожь. Она предложила сократить число малых и средних российских городов, переселив их жителей в мегаполисы. Это не первая подобная идея министерства. Ранее там предлагали создать семь городских агломераций по 20 млн. жителей, переселив в них практически всё население страны. Остальную территорию собирались сделать «национальными парками» для «туристов». Тогда задумка не прошла, но идея крепко засела в головы реформаторов." И Шохин, и Ясин, и Чубайс- все они проходили стажировки в Бнай Брит, который, фактически, страной и правит, превращая ее с помощью таких ставленников в "национальный парк" с резервациями для русских. Хозяйничают же в нем уже другие нации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 17:30
Гость: Ольга

Шохин-американский агент и был официально завербован ЦРУ в 2004 году. В Московской правде писали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 07:57
Гость: Длинный нос

"Шохин-американский агент и был официально завербован ЦРУ в 2004 году. В Московской правде писали."
---
А ЦРУ это подтвердило?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 17:29
Гость: Ха-ха-ха!

Начинаются сказки венского леса.И откуда вы взяли информацию про этот какой-то Бнай Брит ? Соседка на лавочке сказала? Или вы полковник ФСБ и вам доложили наши секретнейшие агенты ? Вы хоть сами понимаете, что такое эта самая Бнай Брит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 17:51
Гость: БориС

Вместо того, чтобы гоготать, откройте хотя бы Полторанина "Власть в тротиловом эквиваленте" и почитайте! Я уж не говорю про публикации в "Завтра", где все эти шохины и ясины в связи с Бнай Брит и упоминаются. Подавайте на авторов в суд, если это неправда, там их фамилии указаны! Бнай Брит-масонская ложа, глава Генри Киссинджер, который регулярно с Путиным встречается. Последний раз это было летом 2012 в С-Петербурге, перед подписанием документов на открытие базы НАТО в Ульяновске.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 15:41
Гость: ЛАБ.

Гуманитарии, в том числе и филологи, наиболее опасные лица в интеллигенции - они умеют независимо мыслить, именно эта способность и пугает чиновничество от образования....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 16:49
Гость: СотрЛаб

Независимо, широко и аргументированно мыслить, причем так, что далеко не у каждого оппонента найдется кругозор для аргументированной беседы.

Гуманитарии молодцы уже тем, что они у нас есть, но вдвойне молодцы, что спокойно и предельно корректно обозначили свою точку зрения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 15:33
Гость: Ося

Зав.лаб.. Кстати, "просак" - это старинное название станка для плетения канатов. Попасть во время плетения в просак бородой или космами было гибельно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 13:20
Гость: Ося

"Меня воспитывать давно
Взялись в театре и в кино,
И даже в цирке, и на радио и теле…
И каждый знает – как мне быть,
И каждый учит – как мне жить…
Образованные просто одолели..." (Михаил Ножкин)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 13:46
Гость: БориС

Это к чему? Вас давно уже посадили на эрзац и скоро "оптимизируют".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 12:53
Гость: Впереди бездна-3

Да, такого развития науки не хотят правящие круги, его не хотят те, кто предпочел золотого тельца взамен душевной убогости, кто уже превратился в монстров, для кого мир – это способ удовлетворения своих похотей, те, кто живет за счет эксплуатации себя подобного. Но если мы хотим будущего своим детям, своей стране, то должны отстоять Российскую науку вопреки торжества невежества и мракобесия.
Но спасение нашей науки будет невозможным, если сама наука не будет востребована. Иначе молодежь будет покидать Россию. Поэтому нужен комплекс действительно социальных мер, которые вряд ли будут в согласии с узкими рыночными отношениями. Но эти социальные меры будут в согласии с истинно русскими традициями человечности, достоинства и патриотизма. Поэтому спасение Российской науки- спасение России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 15:29
Гость: В а д и м

Да!
Да!
Да1

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 12:52
Гость: Впереди бездна-2

Главное достоинство Российской науки, а значит и образования, состояло в том, что она не была прагматичной. Это не означает, что она развивалась ради самой себя. Это значит, что в силу характера Русской души, наши ученые ни когда не стремились удовлетворять свои материальные потребности путем занятия наукой. Ими двигало желание удовлетворить свои духовные потребности в понимании мира и, тем самым, приближение к божественному. Именно это приводило к той легкости, с которой наши ученые приходили к ключевым идеям мироздания. Именно это уберегало от превращения россиян в монстров, управляемыми инстинктами наживы, к удовлетворению своих животных похотей. На примере западной цивилизации, мы можем видеть плоды такого прагматичного подхода к науке. Это ведет не только к кризисам, охватившим все человечество. Это ведет к гибели человеческой души, окружающей нас природы и, как следствие, к гибели цивилизации. Именно духовная сторона науки, позволяющая понять гармонию человека и мира, место Человека в этом мире, дает шанс выйти из возникшего кризиса цивилизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 12:52
Гость: Впереди бездна-1

Мне кажется, что нет необходимости пояснять, почему для России вопрос об образовании является, пожалуй, вопросом о нашем существовании, как суверенного государства. Всем понятно, что в современном жестоком мире наличие огромной территории страны с несметными полезными ископаемыми требуют глубокого разума для сохранения и управления таким богатством. Тем не менее, здесь есть глубокая истина, которая, как мне кажется, не лежит на поверхности. Дело в том, что нам требуется сохранить именно исконно российский, духовный колорит образования. И не только потому, что Российская наука всегда была самой передовой. Именно в России рождалось огромное количество идей, которые потом приводили к великим открытиям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 12:45
Гость: Русич

Заслуженный педагог Сергий Рукшин обратил внимание на то, что «право определять направление реформ в образовании монополизировала каста "знающих, как надо": большинство документов разрабатывают узкий круг людей, связанных с Высшей школой экономики, возглавляемой ректором Ярославом Кузьминовым», причем «один из основных разработчиков реформ, сотрудник ВШЭ, является представителем Всемирного банка по вопросам образования в РФ».
А ВБ считает: "По нашему мнению, Россия недостаточно богата, чтобы позволить себе хорошую и широкодоступную систему образования".
«В основании реформ образования лежит ложный посыл, что мы развиваем сферу образовательных услуг. Ставим образование в положение женщины легкого поведения, которая вынуждена навязывать свои услуги, чтобы как-то заработать на жизнь. Образование – это категорически не услуга! Это системообразующий институт нации и государства. Гражданами России нас делает образование и воспитание, а не купленные услуги. Когда-то Бисмарк сказал, что франко-прусскую войну выиграл не прусский солдат, а прусский учитель, воспитавший прусского офицера, фельдфебеля, инженера и солдата. Вопросы образования – это вопросы национальной безопасности.
«мы совершаем трагическую ошибку, говоря, что образование должно давать не знания, а компетенции, благодаря которым специалист будет знать, где нужные знания взять. Но компетенции – это всего лишь дополнение к профессиональным знаниям и навыкам».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 12:26
Гость: pobedych

Такое с образованием могут сделать только враги. Такое впечатление будто программы обучения пишет Гебельс. И все рассуждения всяких там "патриотов" есть зло, вражеская пропоганда. Советское образование было, если не лучшим, то точно на уровне. А сейчас идет уничтожение образования, враги наступают. Хоть кто то пытается с этим бороться. Спасибо им. Надо объединяться. Наберите в поисковике - Суть времени.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 12:25
Гость: патриотам

Дорогие мои люди, снявши голову, по волосам не плачут - народа русского, его веры,культуры,традиций, мировоззрения, устоев, трудолюбия, уже почти не осталось - доигрались, доэкспериментировались геволюционегы хреновы и рванули на историческую родину или в Америку или в "милую Англию", конечно оставив смотрящих типа Медведевых, Дворковичей, Вексельбергов, список найдете сами. Т.е. поставленная задача с блеском была выполнена. Как вы говорили, смотри не по словам, а по результатам? Пожалуйте вам - "блестящий" результат. А вы изволите толковать про образование - а это лишь часть процесса. Не к ночи будь помянут, Ходорковский, честно заявлял: "Россия -это поле свободной охоты". Проблема, что для этой публики во власти, Россия не родная страна. Пусть они и родились здесь, но они не чувствуют страну и народ - родными,потому и говорят -эта страна... и их задачи соответственно -нарубить бабла и свалить из Рашки...Кстати в Израиле они становятся вполне законопослушными гражданами уже своей страны, трудящиеся на благо своего народа. Поэтому при таких богатствах -мы нищие.. Как говорил профессор Преображенский - эээххх....пропал дом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 15:38
Гость: Дворник

Я Ваши галоши не брал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 12:32
Гость: pobedych

А вот скулить не надо. Действовать надо. Спасать дом. Еще можно спасти. И есть еще для кого стараться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 11:50
Гость: Сокулев

Тему поддерживаю, готов выйти на демонстрацию или митинг в поддержку прекращения зверского эксперимента над народом РФ, в частности и в области образования. Достало полностью и окончательно - реформы дэбилов и мразматиков, даже если они "молодые и талантливые".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 11:28
Гость: Русскiй православный патриотъ.

Пример одного из способов стимулирования мозгов профессорского состава. Если за 10 лет под руководством профессора не создаётся ничего используемого в деятельности общества (технология, используемая в промышленности; устройство, используемое в промышленности; теория используемая в обучении (необходимая для обучения) студентов и т.д.), то он лишается должности профессора или его зарплата уменьшается на 50 % по своему выбору. Эффективно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 21:42
Гость: Весельчак У

Знаете, к чему приведёт Ваш "замечательный" способ воспитания профессорско-преподавательского состава? Профессоров останется несколько человек, обучать студентов и аспирантов будет некому, и мы окончательно деградируем. Ибо есть первооткрыватели, а есть хранители знаний и учителя. Ну, а если подходить формально, то профессура каждые пять лет отчитывается, сколько внедрено изобретений, сколько издано пособий и монографий, сколько диссертаций защищено, и т.д. Так что Ваша система действует ещё с советских времён.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 12:00
Гость: Нерусскому не православному неизвестно кому

"то он лишается должности профессора или его зарплата уменьшается на 50 % по своему выбору." Вот ты чудик что-нибудь открыл, разработал, внедрил, (например устройство, используемое в промышленности)? Ну тогда примени к себе твое идиотское предложение "ты лишаешься своей должности или твоя зарплата уменьшается на 50 % по твоему выбору." Ну как Эффективно?
И еще не пиши, что ты "Русскiй православный патриотъ." С огромной вероятностью 99,99999999% ты нерусский, неправославный и не патриот. Скорее ты нерусский не православный и...т!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 12:31
Гость: "Нерусскому"

Людей, которые открывают, разрабатывают и внедряют, не мало в России - посмотрите на ведущие предприятия, заводы страны и убедитесь в этом. Только, как они могут задержатся среди профессорского состава, в основном из неудачников, лодырей, дебилов-блатников и т.д. Потерпят ли лодыри-блатники, деятельного человека в своих рядах? Или всячески будут завидывать и делать пакости, лишь бы деятельный ушел из их "болота" и не угрожал их разжижению мозгов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 13:46
Гость: тому кто против профессорского состава

Все что написали вы и подобные вам, говорит о вашем полнейшем непонимании смысла и значения профессорско-преподавательского состава, но в обсуждаемом случае исключительно профессорского состава! ПРОФЕССОРА НУЖНЫ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ КТО-ТО В СТРАНЕ МОГ ЗНАТЬ ИНФОРМАЦИЮ НАПИСАНУЮ В СКУЧНЫХ КНИГАХ ТОЛЩИНОЙ В 500-600-700 СТРАНИЦ по разным специальностям И ПОНИМАТЬ,ЧТО БЫЛО СДЕЛАНО ПО КОНКРЕТНОМУ НАПРАВЛЕНИЮ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 100 ЛЕТ, А ПО ВОЗМОЖНОСТИ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 3000 ЛЕТ. Может вы и вам подобные это знают? Ваши мизерные узконаправленные знания и неразвитый примитивный мозг непозволяют вам понять, а тем более осознать, что люди которые открывают, разрабатывают и внедряют,делают это потому что это им дано Господом Богом и людей этих ограниченное количество (т.е не могут все стать изобретателями, не могут все стать бизнесменами, не могут все стать квалифицированными рабочими высших категорий и профессорами не могут стать все - например вы, потому что из лодырей и дебилов-блатников не получается никто). Но главное люди которые открывают, разрабатывают и внедряют,сначала должны получить высшее образование иначе они бутут изобретать 5-е колесо у телеги, или то что уже было изобретено до них и будут очень этому радоваться, ну прям как дети после церковноприходской школы. А преподавать им в ВУЗе должен, тот самый профессор, который сам ничего не открыл, потому что он занимается конкретной темой по ней он писал кандидатскую, а затем докторскую диссертацию. А что написали вы? и кого вы обучили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 14:45
Гость: "тому" кто с идеальным мнением о профессорах

“ПРОФЕССОРА НУЖНЫ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ КТО-ТО В СТРАНЕ МОГ ЗНАТЬ ИНФОРМАЦИЮ НАПИСАНУЮ”. “…профессор, который сам ничего не открыл, потому что он занимается конкретной темой по ней он писал кандидатскую”, кто хочет оплачивать в добровольном порядке из своих налогов деятельность этого недоумка? Защитить кандидатскую или докторскую без “открытий”, то есть изобретений, возможно только по блату и это сплошь и рядом в этой стране! В нормальных странах профессора нужны для развития научной деятельности и выращивания поколения могущего провести технический прорыв, такой как в Японии, Китае, США. А лодыри-блатники, типичные профессора для постсоветской России, могут в лучшем случае “ЧТОБЫ КТО-ТО В СТРАНЕ МОГ ЗНАТЬ ИНФОРМАЦИЮ НАПИСАНУЮ”, то есть не соответствуют уровню своих коллег за рубежом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 17:23
Гость: злобному любителю зарубежных профессоров

Я выше писал о таких как вы, у вас скудные знания. Вы даже не в курсе, что в Китае нет полноценных научных кадров и они лихорадочно приглашают уже более 15 лет специалистов по разным направлениям из российских вузов! Япония не ведет часть направлений. Все направления ведут США хотя уже части производств нет на их территории - какие они странные ЗАЧЕМ ОНИ ЭТО ДЕЛАЮТ? Словосочетание нормальные страны это что за страны? перечислете если знаете! Вы вообще в курсе, что реально научные кадры есть лишь в 20, ну с натяжкой 30 странах. Наука и образование не бывают прикладными, в принципе, прикладной является лишь часть науки и то может 1/5, а то и меньше! Вы либо человек специально и сознательно обливающий грязью профессорско-преподавательский состав понимая, что делаете, либо вы доморощенный недоросль, из серии дверь имя прилагательное. С врагом Росси разговаривать не хочу, а если вы доморощеный недоросль, то раскрою СТРАШНУЮ ТАЙНУ наука во всем мире, а именно в тех самых 20-30 странах, где она была - топчется на месте, потому что ее хотят приложить чтобы она стала прикладной, и похоже приложили так, что ни в какие космосы, без советских разработок 60-х годов прошлого века никто вообще не полетит. Но дело не в этом надоело мне недорослям басни крылова рассказывать. Да все за рубежем лучше, НУ ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ ТАМ ЛУЧШЕ, езжайте туда,обустроитесь и будете платить налоги не на неуважаемых вами российских профессоров, а на ОЧЕНЬ УВАЖАЕМЫХ зарубежных, а российскую науку оставьте в покое!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 00:51
Гость: Естественник

Отлично сказано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 15:04
Гость: Зав.лаб.

Высосанные из пальца общие соображения стоило бы оставить при себе, чтоб впросак не попасть.
Сделал или нет что-то новое обладатель научной степени, доказывается на защите диссертации.
Вы слишком смелое заявление сделали. Но Вы явно не знаете, что обоснование "Научная новизна" является центральным вопросом на Защите и, конечно, квалификация или надлежащий уровень работы.
...
Прежде чем заявлять безапелляционное, разберитесь в вопросе поглубже, тогда и Вам станет доступна научная степень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 18:22
Гость: Зав. отдела

дружище, не надо... своим ребятам. Особливо про новизну. От этой новизны нет никакого толку ни практике, ни теории. Разве что зав. бабам бабло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 20:01
Гость: Зав.лаб.

Видите ли, коллега, есть Учёный совет, есть процедура защиты, есть ВАК наконец...
А упирается всё в элементарную порядочность.
...
Или Вы продолжите утверждать вслед за рязановским Мерзяевым, что "нет благородных людей в России"?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 19:37
Гость: Заву неизвестно чего

Зав. отделом чего? "От этой новизны нет никакого толку ни практике, ни теории." А от чего есть толк? от вашей пустопорожней болтовни о том, что от новизны нет никакого толку ни практике, ни теории. Или вы все уже познали и рассказываете дружищам про свою работу, в которой нет ни новизны и никакого толку ни практике, ни теории? Хотите практики, так устройтесь на производство на отверточную сборку иностранных машин и будет вам практика! Будете радоваться, никакая теория не нужна крути себе гайки сплошная практика. Да и будете вспоминать какой же был дурак, надо было не становиться "Зав. отделом", а сразу идти на практику. А то ведь "От этой новизны нет никакого толку ни практике, ни теории."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 21:17
Гость: Зав известно чего

Толк есть от того, чтобы упразднить систему дипломирования "кандидатов" и "докторов" каких-то наук, дающих депутатский мандат на синекуру в тех или иных теплых местах. Как правило эти паразиты сразу после получения диплома только и умеют надувать щеки и морщить лоб. Вот кабы признали вас как ученых не в ВАКе РАН, где сидят обыкновенные писари и престарелые паразиты, а в академиях зарубежных -тогда бы вы здесь и не боролись за свое право с вашими дипломами нас учить. Учите своих несчастных детей и внуков, уважаемые бездари и паразиты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 22:33
Гость: Заву неизвестно чего

Зав известно чего: "Учите своих несчастных детей и внуков, уважаемые бездари и паразиты." Сам то ты чудик кто? неужто представитель зарубежной академии? какой не подскажешь? Ты чем-то ущемленный в детстве или юности несчастный,бездарный паразит. Видно совсем бездарный, так как все хочешь разоблачить "кандидатов" и "докторов". Но в любом случае, только ущербный неуч может апеллировать к зарубежным академиям. Ты желаешь зарубежных академий, так катись туда зав неизвестно чего, и чем быстрее тем лучше!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 23:08
Гость: Кандидатам и докторам

Нет уж, паразиты, давайте так - вы здесь на дурняка удовлетворяли с вое любопытство за госудрственный счет, ели, пили, веселились, так вот теперь катитесь с самым образованным правительством Гайдара кв те страны, где вас в лучшем случае допустят котлы в столовой полоскать с вашими дипломами. А воров здесь и без бездарей и воров от науки хватает, Эйнштейны вы наши профессиональные. Воры в белых халатах. Хорошо бы и вас взять в оборот СКР, да вы все пощипываете по малу, умишка не хватает до размаха Елькина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2012, 11:44
Гость: Тому кто пишет кандидатам и докторам

Нет уж, паразит, давай так - Ты ведешь себя как ХАМ, необоснованно огульно оскорбляя значительное количество людей с явной ненавистью. Мы же - те, кто отвечает таким ХАМАМ как ты, так поступать не можем, т.е огульно, необоснованно оскорблять людей. Поэтому что бы ответить тебе на твою ненависть и хамство напиши:
1. Ты гражданин РФ или Хамишь нам из-за рубежа(США,ЕС,Израиль,бывший СССР)?
2. Какое у тебя образование высшее(и где ты его получил?) или нет?
3. Ты у Петра I научился заграничных профессоров уважать или по своему скудоумию думаешь, что ТАМ ТО ЗА РУБЕЖОМ УЖЕ ВСЕ ИЗУЧИЛИ И ПОЗНАЛИ, и вообще там РАЙ на земле устроили так уважаемые тобой иностранные профессора?
А по поводу гайдара и чубайса, про чудище лесное, которое осуществляло власть с 1991 по 1999гг., я уже не говорю - так они все НЕУЧИ, НЕДОДЕЛКИ, РАЗРУШИТЕЛИ, ПАРАЗИТЫ – и вот эти характеристики уже не огульны (вообщем такие же как ты), чем они и ценны для лютых врагов нашей Родины. Именно они начали разваливать существовавшую лучшую в мире систему образования, а их последыши фурсенки и ливановы добивают остатки на радость таким дебилам как ты паразит скудоумный. Не сочти это за оскорбление, это чистая правда про тебя и про них!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 22:01
Гость: Паразит

Уважаемы, а Вас на западе признали как профессионала? Работали, имели контракт? Если ответ "Да" - уважуха и респект. Если ответ "Нет" - ну чего же Вы лезете в вопросы, в которых ничего не понимаете. Вас разводят эффективные менеджеры, а Вы поддакиваете - не читал, но против, не знаю, но осуждаю. Хотя бы немного больше уважения к тем, кто работает у нас в стране, ну не будьте таким простаком ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 23:11
Гость: Паразиту

к сожалению, Вы даже не способны понять того, что речь идет о системе - получи диплом и получай пенсион. Этого не должно быть, поскольку существующая система взращивает таких бестолковых паразитов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 00:18
Гость: Весельчак У

Похоже, это обычный тролль. Ребят, не ведитесь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 21:57
Гость: Весельчак У

И вообще, к чему такая инфантильная категоричность? Вы думаете, на Западе степень присуждается только за фундаментальные открытия? Отнюдь. И там, и здесь, хватает как талантливых, так и бездарных защищённых работ. Но масса затраченного труда и сотни трудностей и препон, которые преодолевает диссертант (а докторант, в отличие от Запада, дважды), уже должны внушать уважение и давать право "надувать щёки". Оговорюсь, что это не относится к купленным диссерам, но их, слава Богу, меньшинство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 21:48
Гость: Весельчак У

Чем же Вам так учёные степени-то не угодили? Прокатили с диссером? Или из ВУЗа турнули?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 21:36
Гость: Зав.лаб.

Академии зарубежные, все 90-е и 0-ые нас таскали к себе, чтоб поработали на их современном оборудовании, да их же и поучили бы.
Так что скажите спасибо, что там не остались, а здесь пытаемся дело двигать, да молодёжь учить!
Авторитет в науке, как и в любом неизведанном деле, а учёный именно с этим дело имеет, играл и всегда играть роль будет.
И отечественные научные школы - национальное богатство.
В Вашей отрасли непорядок?!
Так к себе претензии прежде всего!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 09:16
Гость: Начальнику, кормящемуся от администрирования

В конце 80-х двое американцев, в одном из своих представительных научных журналов, опубликовали сенсационную статью об открытии ими т.н. "холодного термояда", при том это было выполнено на самом простом оборудовании в виде электролизера со счетчиком нейтронов. Вслед за этим по СССР прокатилась волна сенсационных сообщений, которые подтверждали сделанные открытия. Каждый день приносил радостные сообщения из крупных научных центров СССР, от западных его границ до восточных. Каждый советский ученый, выполнивший эксперимент, подобный описанному в американском журнале, отчитывался о подтверждении эпохального открытия, выполненного в лабораториях супостата.
За стенкой некоего НИИ работал простой кандидат наук, рутинно выполнявший измерения выхода нейтронного потока из кусочков Pu239+Ga в геометрии, приближенной к 4*Pi. Я спросил его, что он думает об эпохальном открытии, многократно подтвержденном в лабораториях крупнейших научных центров СССР? Он просто ответил, что видит в этом издевательство над совдепской псевдонаукой, выполненное ЦРУ по заданию Горбачева. Дело в том, чтобы повестись на чушь о "холодном термояде " в баночке из под майонеза при помощи двух платиновых проволдочек, батарейкии счетчиков нейтронов, требуется быть исключительным лохом, верящим, подчеркиваю ВЕРЯЩИМ во все, что написано американцами.
Вот это и есть цена науки в СССР. Про ЭрЭфию молчу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 14:29
Гость: Александр

Абсолютно с Вами согласен. Ведь в чем заключается эффективность обучения в ВУЗе - в общении с профессорами (настоящими разумеется). Можно получить знания из книг, но это долгий, утомительный и крайне не эффективный процесс. Настоящее назначение профессора и лекций, им читаемых в СТРУКТУРИЗАЦИИ знания. Дается ВСЕ и уже СИСТЕМАТИЗИРОВАНОЕ. Потом, когда процесс познания уже запущен, можно и нужно заниматься самообразованием. Но сначала обязательно получать знания у высококвалифицированных проессоров. К сожалению, так называемые "реформы" полность выкосили этот слой. Существующая система аттестации научных степеней и званий нанесла громадный ущерб образованию и науке. Некоторые провинциальные институты, купив себе право на советы по защитам, куют кандидатов и докторов сотнями, небескорыстно разумеется. Масштабы этого рода коррупции, наверное, гораздо страшней для страны, чем в министерстве обороны, так как здесь убивается всякое будущее. Вместо преподавателей приходят хапуги и бездари.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 14:14
Гость: Среди вашего состава

полно НЕГОДЯЕВ из пломбированного вагона, купивших свои "диссертации" за бабло, особенно начиная со времени Горбачева. Так ты против того, что бы твой состав подтверждал, что он не состоит сплошь из проходимцев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 13:24
Гость: БориС

Вот в Сколково этих "открываюших и внедряюших" по "золотой дороге" и отправляйте! Там явное разжижение мозгов да еще и "пиление"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 10:40
Гость: dan

Ну, уж, если филологи за дело взялись, значит пора и скоро рванёт. Да только власть прислушивается не к заявлениям, а к чему-то вроде патриотов на Манеже. Сразу считаться начинают. А?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 10:20
Гость: Вася

Реформы вовсе не либеральные, а воровские, начальники (бандиты и воры) по себе судят. А студенты у нас вполне грамотные, кроме мата знают еще целое слово "короче".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 10:18
Гость: Русскiй православный патриотъ

Российское образование уничтожено в 1917 г, поэтому все "разработки" начиная от автомата "Калашникова", танка Т-34 и кончая ядерными зарядами - украдены (по сути) за рубежом. Необходимо отдать должное деревянному прикладу, придуманному Калашниковым, приклад не ломался, если использовать автомат в бою не по назначению в место топора. Основа танка Т-34 куплена в США, правда, американцы отказались продать чертежи на башню (по "заниженной" цене) в конечном итоге, поэтому и пришлось создавать танк с новой башней. Ну, а документация по ядерному фугасу украдена целиком в США. Заметим все "разработчики" не имели даже высшего образования. Поэтому не стоит и сожалеть о никчемной "высшей" школе, готовящей людей с никчемными знаниями, не работающих по специальности, так как эти специальности не нужны обществу. Образование требуется, к сожалению, создавать с нуля, как в 1917, после полного роспуска старой школы. 90% профессоров привыкли получать зарплату "за здорово живешь", а не за полезные обществу разработки. Зачем нужны эти лоботрясы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 17:24
Гость: 1

Подпишитесь лучше - ДАУН - вам в самый раз. Не омрачайте слова, которые в вашем нике.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 15:36
Гость: Ворона - Сороке

С каких это пор обычное огородное чучело "патриотом" называется?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 10:38
Гость: Слава

"Русскiй православный патриотъ" . А вы имеете моральное право осуждать наших предков? Что вы создали сами, чтобы порочить Россию?
Может мы еще и победу украли в США в 45? Или вы будете утверждать, что это они нам ее подарили? И Гагарина мы в США стащили вместе с ракетой? Вы сами то были профессором. Или ваш интеллект не был достойно оценен, что вы так озлоблены на нашу науку до 90-Х?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 10:33
Гость: Русскому православному патриоту

Странная закономерность, но большинство преподавательского состава в высшей школе в русских областях имеют еврейское происхождение (Питерсон, Самуил, Гохберг, Житовский и т.д.). При этом следует вспомнить, что всех профессоров, деятелей искусства и т.д., отождествляющих себя с русской культурой в 1917, заменили на людей иудейского происхождения, для которых русская культура была чуждой, например, Айвазовского заменил Малевич и т.п. деградация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 10:31
Гость: уточняю

<<<а документация по ядерному фугасу украдена целиком в США. Заметим все "разработчики" не имели даже высшего образования>>> Ошибаетесь, американское известное лобби ПРОДАЛИ СССР секреты атомного оружия, поскольку рано или поздно СССР все равно бы это оружие получил, а продали за:
1) признание международной валюты доллара
2) создание псевдогосударства "израиль"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 14:55
Гость: серг

Абсолютно верно! Главный секрет атомной бомбы был в том, что ее создание реально. И как только американцы ее взорвали - Сталин дал команду и машина завертелась. Так же и ракета: СССР и США захватили Фау-2 и от нее раскрутили всю эту махину. Беда России (как и СССР) в том, что у нас издавна повелось копировать иностранное. Гибель социализма от того же, это была собственная разработка, а не подражание Западу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 15:29
Гость: Слава

Правильней сказать, что у нас произошла не гибель социализма, а то, что нам он наскучил. Китайцы, так вон как на нем поднялись, хотя мы его изобрели. И так везде. Сам социализм лучшее, что пока придумало человечество. А наша беда в том, что мы во-первых, не ценим, что имеем; во-вторых, не ценим себя; а отсюда в-третьих, действительно глядим на запад и не способны идею довести до логического конца. Идеи у нас хватает. Например, идея социализма. Почти дойдя до цели, соблазнились западным фантиками и спустили все, что создали за 70 лет ни за понюх табака, как говорят. И еще бы целыми остаться. А для этого нужно сохранить образование.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 15:59
Гость: Славе

это ВАМ сосиализм наскучил, вот вы и подались в ваучеризацию. А народ никто не спросил. Народу ВЛАСТЬ СОВЕТОВ очень даже нравилась и теперь нравится. Только вы ее прихватизировали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 16:12
Гость: Слава

Славе. Вы не достаточно внимательно читаете и все у вас перевернулось наизнанку. Именно я утверждаю, что социализм лучшее, что может быть для России. Ну все перепутали. Но я рад, что вы так думаете о власти советов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 09:42
Гость: ИнфАнА

Вы как-то тоже плохо слушаете своего оппонента. Начну с того, что в основе жизни и развития лежит гармония разнообразия. При этом гармония без разнообразия – бессмыслица, а разнообразие без гармонии – война всех против всех. Ваш диагноз: мы разрушили свой социализм, потому что он нам наскучил, – абсолютно верен. Но ваш оппонент уточняет, что его разрушил и он наскучил не народу, а властной элите, что тоже не далеко от истины. С другой стороны, а есть ли смысл противопоставлять голову телу? Но попробуем разобраться. Социализм основан на философии материализма, имеет цель безопасность и рост потенциала общества. Но как не бывает леса без деревьев, так и нет общества без человека, а человек может созидать только тогда, когда он имеет мотивации. Теоретики социализма мотивацию свели исключительно к долгу, оставив за бортом выгоду, счастье. Другими словами всё возможное разнообразие мотиваций было сведено к убогому однообразию. Так личность была низведена до функционального винтика. Стремление к гармонии естественно для общества и человека по простой причине, что гармония и есть разум, но повторюсь: гармония без разнообразия – бессмыслица. Так социализм в глазах общества утратил смысл. Но есть опасная болезнь: линейное вульгарно-спекулятивное мышление: мы всё пытаемся обрести смысл, заменяя одно бессмысленное однообразие другим: однообразную мотивацию типа долг тотально заменили однообразной мотивацией типа выгода. Да, при социализме было скучно, сейчас - страшно и противно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 10:46
Гость: Слава

ИнфАнА. Важно понимать то, что любая система работает по-разному для разных обществ. Как и водители на одинаковых классах машины. Одни проедут где угодно, а другие застрянут. Так вот, лучше идей социализма у человечества нет. Эти идеи почерпнуты из законов Природы и жизни. Они направлены на развитие общества, а не дорвавшихся к власти, как у нас, либеральных воров, которые гробят все ради своей выгоды. Поэтому необходимость в возврате к этим идеям сомнений не вызывает. Но надо понимать, что реализация этих идей должна быть адаптирована к состоянию общества на данный момент. А для этого как раз требуются умы, а не активные дилетанты, которых сегодня пруд пруди. Что касается "работы над ошибками", то я разделяю ваше мнение о том, что наше советское руководство не смогло вовремя переключиться на поддержку материальной составляющей человека. Чем и воспользовались враги. Есть еще важный момент, послуживший нашему падению. Отсутствие необходимой системы отбора руководящих кадров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 13:56
Гость: ИнфАнА

P.S. Существует сформулированный мной, но применённый ещё Сократом, закон риторики: абстрактной истины нет, а любая конкретика не безупречна. Но это повод для отрицания смысла любого утверждения, сомнение в самой способности человека мыслить. Как не вспомнить здесь Канта с его убийственной критикой чистого разума. Но без аксиоматической системы ценностей разум бессилен, ибо без веры нет воли. Задача философов состояла в поиске исходной истины. Сколько научных результатов не прошли проверку временем. Здесь и идея Софии Соловьёва, и города солнца Кампанеллы. Как известно идеологии социализма и капитализма базируются соответственно на философиях материализма и идеализма (точнее: потенциала и мотивации). Но была, есть и будет русская философия «Всеединства и свободы» (проще: философия гармонии), предмет которой как раз феномен гармонии разнообразия. Триединство философий материализма, идеализма и гармонии очевидно: вне гармонии материализм и идеализм превращаются в воинствующее разнообразие в виде тупого кровавого столкновения их идеологий. Не может быть капитализм судьёй социализма, может быть только его палачом, как впрочем, социализм капитализма, ибо вне гармонии это вульгарные формы политэкономического экстремизма. Так что не в профессионализме элиты дело, а в её заражённом экстремизмом сознании. . А в наше время – время диктатуры олигархии, образование времён социализма просто неизбежно попадает под раздачу ни как рудимент, а как источник силы побеждённого противника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 13:02
Гость: ИнфАнА

Уважаемый. Известно, чтобы вылечить больного надо проявить уважение к его личности и его болезни.. Итак, Уважаемый.. В исходном тезисе (любая система работает по-разному для разных обществ) Вы абсолютно правы. Но тут же делаете спекуляцию, сводя всё качество управления к профессионализму управленцев, сравнивая их с водителями машин одного класса, как будто нет контекста условий и задач управления. Вы утверждаете, что «лучше идей социализма у человечества нет». Но это спекуляция, равная утверждению типа женщина - лучший человек, или мужчина – лучший человек. То, что идея социализма важная – это по законам разума неоспоримо. Более того, идея сохранения и роста потенциала действительно базовая. Не даром существует афоризм, ставший императивом: не так важны намерения, как важен потенциал. Но русская поговорка утверждает: не одним хлебом жив человек. Здесь не подразумеваются зрелища, а утверждается, что человек существо разумное, т.е. гармоничное, а любое посягательство на гармонию он правильно расценивает как угрозу основам его жизни, а значит, разрушение угрозы обретает сакральный смысл. Так безумство обретает смысл. Ядерный паритет стал той точкой, когда самоотверженное наращивание потенциала утратило смысл, а быть заложником бессмысленной политики общество посчитало бессмысленным. Глупость в том, что вместо простой смены курса, общество, по совету и лекалам конкурентов, с гигантской потерей времени и шансов на успех, предпочло сломать старый и создать новый корабль

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 13:50
Гость: Слава

Но если нам все так ясно, то не пора ли подумать, как спасти Россию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 10:14
Гость: Геныч

Почитаешь комментарии в поддержку "либерастов" и удивляешься - одни грамматические ошибки. Куда катимся с этими "либерастами"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 10:40
Гость: dan

В Либерандию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 10:12
Гость: Петр

Враги почти сожгли родную хату

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 09:45
Гость: Ефим

Всё это глупости. Эти переподы испугались, что их отправят на пенсию за ненадобностью. Поэтому их заявление - передёргивание фактов. Халява давно кончилась. Хочешь учиться - плати.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 10:02
Гость: макс

Фима ты прав! неучами легче управлять! Запомни! Скгодня у тебя есть бабло,а завтра нет.Не завидую тебе Фима.Вкусишь тогда все прелести дикого русского капитализма. Желаю удачи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 09:40
Гость: Колыма

Правильно, неправильно. А комментарий написать без ошибок некому...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 09:39
Гость: Коля

Одного не могу понять - почему это чиновничье самодурство называют либеральными реформами?..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 14:29
Гость: Serge

А потому, что слова даны человеку для того, чтобы скрывать свои мысли... (не помню точно чьё высказывание)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 09:00
Гость: Степнов

Уважаемый Ученый Совет филологического факультета МГУ почему-то оставляет за рамками тот немаловажный момент, что реформа образования ведется в тесном постоянном взаимодействии с Советом ректоров ведущих вузов страны , который действует под руководством ректора МГУ Садовничева. Без их одобрения не выходит ни один документ Министерства.
Да и вообще, пошло перетягивание одеяла на себя со стороны отдельных наук: филологи "озабочены" сокращением часов на литературу, химики-на химию, математики-на математику. А я , к примеру, полностью поддерживаю специализацию образования: никогда в жизни тому же филологу не понадобятся знания по органической химии; почему же будущий нефтяник должен месяцами (!) упиваться первым балом Ростовой? В результате он возненавидит эту взбалмошную Наталию всей душой , как это всегда и было в "прекрасном" советском школьном образовании? Кто из закончивших даже "на отлично" советскую среднюю школу прочел бесспорно прекрасный роман "Война и мир" с начала до конца? Единицы. Одно очковтирательство. Я уж не говорю про явный бред в лице Фонвизина и его бесконечно устаревших произведений.
Конечно, сегодня в школу, наконец, пришли и Булгаков, и Солженицын, и Пелевин.Конечно литература, наконец, хоть немного приблизилась к современности. Но все ли могут , даже по объективным причинам, изучать ее очень глубоко? Конечно нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 14:37
Гость: Александр

Степнов, какой же ты дурак. Солженицин и, особенно, Пелевин просто пигмеии перед Л.Толстым. Но весь вопрос в том, что Толстой был РУССКИЙ писатель. а эта шелупень - кто? "Богоизбранная"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 10:12
Гость: O.

Одно радостное упоминание ренегата Исаича в школе чего стоит. Что касается Булгакова-Пелевина , то это дань времени уничтожения России. Помню, как восторженно упивались "Мастером и Маргаритой" те, кто после открытия границ немедленно слинял на родину или, чаще, на новую американскую родину. Не прочитавшие Ефремова и Стругацких легко попадают под обаяние религиозного фэнтези Булгакова - особенно если добавить, что власти Булгакова недолюбливали. Значит, его нужно обожать хотя бы за это! Назло! Что же касается общего подхода, то нужно усиливать изучение технических дисциплин, а не ослаблять гуманитарные. Сейчас дети вообще стараются не учиться, так как не только у них, но и у родителей отняли цель в жизни - ну кроме денег, водки, баб и тачек. Поэтому и возникает желание исключить общее развитие. Зачем оно людям, стоящим у трубы с гаечным ключом и думающим о том, что после кручения гаек сядет на хонду, снимет девку и поедет в ресторан... А ведь нигде, кроме выбрасываемой классической литературы, люди не найдут информации о том, что существует другая жизнь, другая мораль, интересы, отличные от потребления и наслаждения. Но это вопрос, скорее, философский. Если считать, что человек создан пить, есть, совокупляться и получать другие удовольствия, то ему ничего и не надо. А ведь есть и еще кое-что, от чего детей стараются держать подальше, чтобы они не поняли, что существуют не только примитивные эмоции собственников, но рассвет над Ангарой и бросок на амбразуру...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 14:53
Гость: В а д и м

Про Булгакова скажу - это настоящая, большая литература, это талантливо безусловно.
Но!
Но не принял он советской власти, душа его не смирилась.
Он силён, когда писал о том, что любил, о людях к классу которых принадлежал сам (Белая гвардия, Дни Турбиных и т.д.
Он слаб и беззащитен в "Собачьем сердце".
"Мастер и Маргарита" - попытка беседы человека-творца с Творцом...
Беседа не получилась, ибо нет позитивного плода её, она не породила гармонии и даже не показала путь к ней, но она не пустая. Булгаков мятущуюся и не находящую компромисса Душу Мастера отправил в небытие.
Зачем?
Наверное, что умом понимал, смятение не созидает, а разрушает...
...
Правильно, что уехали те, кто именно "Мастера" и "Собачье сердце" ценили в Булгакове. Собственно, в этом и есть его позитивный вклад в фундамент возможного позитивного, то есть более гармоничного и совершенного, будущего России.
Он её любил очень, по-булгаковски.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 17:37
Гость: ВАДИМУ

Вадим, тебе давно "Собачье сердце" не нравится, ты это еще на "Народном радио" писал на форуме. Но и тогда и теперь ты хорошо знаешь, что Полиграф Полиграфович имеет прообразом ВЧКистов Л.Д.Троцкого. Вот тебе-то это и не нравится. Ясно, что образ собирательный, там присутствуют и рядовые коммунисты, и высшего звена. Неча на зеркало пенять...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 19:21
Гость: В а д и м

На зеркало?!
Сильна фантазия, голубчик.
Да, к стати, напомни, когда это ты со мной на брудершафт пил?
...
На минуточку, я никогда ни на каком "народном радио" ни строчки не писал и не говорил тем более.
Опять твоя фантазия.
...
Где ты увидел в Собачьем сердце прообраз "ВЧКистов Л.Д,Троцкого уразуметь невозможно, разве что куртки кожаные, да и то не у всех.
...
Итог.
Ты представил набор фантазий на тему моего поста.
Для продолжения разговора тебе бы, на мой взгляд, стоило представиться, в среде из которой Булгаков, это было принято...
...
...
Булгаков не принял новую действительность и уничижает всё, что происходит вокруг профессора Преображенского да и в стране в целом.
Он разделил персонажей на два класса: шарикрвых и аристократов духа.
Пропасть между ними НЕПРЕОДОЛИМАЯ.
А в жизни это не так!
И последовавший затем величайший подъём советской литературы и культуры решительно опроверг Булгакова.
А тип шариковых - 2-3% в каждом поколении и они не есть "родимое пятно" Октябрьской революции, а сугубо генетические причины имеются. Статистика, и только!
...
Но я понимаю, почему ты любишь Собачье сердце.
Не льсти себе.
Смею предположить, что в те годы, встретив твоих предков, Булгаков запросто мог их принять за людей отнюдь не из аристократов духа...
Да и когда всё-таки на брудершафт со мною пил ты, аристократ безымянный?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 22:24
Гость: Юрий1-Вадиму

Абсолютно согласен с Вами относительно Булгакова. Да, безусловно, Булгаков - талант. Но всю силу своего таланта и недовольство (в основном, своим материальным положением) он направил на дискредитацию новой общественной системы на своебразном булгаковско-эзоповском языке. Не нужно большого ума или большой проницательности, чтобы в его произведениях увидеть приукрашенные мелкобуржуазную идеологию и антисоветизм.
Что касается Солженицына, то он по силе антисоветизма - русский Маккартни, бросивший всю силу своего таланта и графоманства на дискредитацию и опорочиванию СССР-России. Запад политически отблагодарил антисоветчика - дал Нобелевку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 00:34
Гость: serjant

А "записки юного врача".
А "Морфий" Вы куда притулите.
Солженицын был антисоветчиком, но не русофобом, как 60 - тники.
Булгаков идет в ногу с самим Гоголем.
Сталин уважал Булгакова.
Как мог "русофоб" написать "200 лет вместе" ???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 00:10
Гость: В а д и м - Юрию1

Дела Солженицына ещё предстоит оценить по достоинству.
Пантеон разрушителей СССР, Ельцину, Горбачёву, Яковлеву, Гайдару и т.д. будет неуютно без Солженицина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 00:37
Гость: Длинный нос

"Пантеон разрушителей СССР, Ельцину, Горбачёву, Яковлеву, Гайдару и т.д. будет неуютно без Солженицина."
---
Совершенно ясно, что СССР разрушил Брежнев, длительными методическими усилиями. Это никогда ни для кого не было секретом. А членам Вашего пантеона просто нечего было разрушать. Они никогда не были генсеками несуществующей партии и президентами несуществующей страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 10:45
Гость: для О.

Очередная жертва ЕГЭ. Ты даже не соображаешь, кто у кого учился. "Не прочитавшие Ефремова и Стругацких легко попадают под обаяние религиозного фэнтези Булгакова." Стругацкие много раз восхищались Булгаковым и его волшебная проза несомненно оказала на них влияние. Между тем "фэнтези", как жанр, родился в 70 годы и ни малейшего отношения к Булгакову не имеет (это чтобы не вдаваться в глобальные вопросы литературных жанров и их последователей).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 14:40
Гость: Александр

Ой как все далеко зашло. Обьединять Ефремова, действительно фантаста, с проповедовшими талмуд Стругацкими... это надо быть полностью больным на все голову.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 11:15
Гость: ))))

<<< "Не прочитавшие Ефремова и Стругацких" >>>
Кто эту чушь не читал, тот не имеет необходимости выветривать из своей памяти бред сумасшедших гениев типа Малевича.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 13:12
Гость: O.

Естественно, внутренним эмигрантам-подпиндосникам следует читать Сорокина, Солженицына и прочую нечисть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 14:17
Гость: )))) для О.

тебе лично достаточно читать ежедневно Тевье Молочника. Автора знаешь сам. Малевич у тебя висит над кроватью? Нет? - Повесь с собою рядом, русские идут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 09:47
Гость: между делом

и правильно, зачем вообще читать? да и русский язык тоже не обязательно знать, хозяевам иностранные языки вообще тяжело даются. надо их язык учить сразу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 09:41
Гость: V.F.

Уважаемый, г-н Степнов!
Филология, как гуманитарная наука, развивает не только память (сколько и каких балов посетила Наташа Ростова), но и общее интеллектуальное восприятие информации. другими словами повышает интеллект индивидуума. В точности так же как рисование, пение, природоведение и знание "сколько вихрастых и сколько гладкошерстных свинок рождается от заданной пары". Интеллект, это такая загадочная штука, как выключатель -срабатывает в самый неожиданный момент, как внезапное озарение и просветление, основанное на наборе огромного числа, казалось бы, ненужной информации. Ученые говорят, что в голове вдруг "складывается мозаика" по аналогии с ранее где-то изученной систематизированной информацией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 10:52
Гость: Степнов

Уважаемый г-н V.F.! Нет наук, которые не "повышают интеллект индивидуума". В этом отношении, чем больше учишься, тем и лучше. Но есть ограничения процесса по многим факторам (по времени, возрасту, затратам, индивидуальным возможностям и пр.) и, следовательно, существует понятие "оптимальность".
Благодарю за образцовую вежливость.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 09:33
Гость: выпускник 76

"нефтяникам" и прочим сырьевикам достаточно и курса арифметики. Говорить с ними о серьезных материях бессмысленно, так как наиболее развитый инстинкт у подобного рода публики хватательный.мироввоззрение, полная картина мира, включающая в себя духовную жизнь, состояние души, им недоступна.
Потребителю ничего кроме арифметики и крепкого пищеварения иметь обременительно.
Солженицин, по ходу,не художественная литература, а Фонвизин - Литература
---
есть два типатрадиции воспитания нового поколения
это потребитель и творец.
Первый тип фактически раб хватательного инстинкта.. А потому существо легко управляемое.
Другой тип - человек-творец. Это по-настоящему свободный человек. Он имеетв жизни цель духовную, а потому рублем или морковкой не управляем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 11:29
Гость: с гаечным ключом

нефтяникам" и прочим сырьевикам достаточно и курса арифметики. Говорить с ними о серьезных материях бессмысленно, так как ---смотри не лопни от гордости, чмо гуманитарное

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 14:29
Гость: Динамометрический ключ - ключу гаечному

Ты сперва резьбу упорную от дюймовой различать научись и посадку скользящую от прессованной.
А вот когда эпюру напряжений для консоли при боковом скручивании просчитаешь, можешь зачислить себя в ключи динамометрические.
---
При этом Солженицин - это не художественная литература, это политический памфлет.
Пелевин против Фонвизина?
Второго помнят и читают уже 200 лет.
Первого не знает даже большая часть ныне здравствующих.
---

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 17:56
Гость: трепачу

расскажитте, чем вам дорог Фонвизин, чему вы у него научились? А я вам в ответ про автора, по произведениям которого снимаются культовые фильмы, идут спектакли, любимого автора нашего премьера-Виктора Пелевина. Может вы знаете фильмы или современные спектакли по Фонвизину?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 19:27
Гость: подвывале

кто-то любит крем-брюле, а кто-то свиной хрящик.
Вернёмся к вопросу лет через двести.
Фонвизин их выдержал.
Пелевин едва ли.
Мало ли какую нелепицу сейчас ставят и снимают.
Телевизионных каналов тьма, работают круглые сутки, а смотреть-то нечего, не цепляет, не волнует, так как нет там Человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 16:14
Гость: с гаечным ключом

прессованная бумага, картон, а допуски посадки, зазор натяг, система вал - отверстие, ну и консоль эпюрная - чисто суперджетовщина... умник

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 16:44
Гость: За "умник" отдельное спасибо

Так и чего технарь технарю глотку драл?!
...
Вообче-то, словосочетание "гуманитарная наука" есть нечто вроде "сухая вода", уж тут либо-либо.
Но выступление Профессоров из МГУ поддерживаю.
Они сформулировали чётко и ясно проблему, по последствиям трагическую для судьбы народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 10:55
Гость: Постфактум

"Творец" -это который зарплатой не интересуется? Что-то не встречался в СССР. Только теперь такого выводят, чтобы платить не нужно было.
Может на западе такие ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 08:53
Гость: шутник

=С их беспощадной критикой выступил Ученый совет филфака МГУ, принявший специальное заявление=

Надо не заявления принимать, а обращаться с суд и добиваться открытия уголовного дела по статье "Вредительство". После отклонения иска в российском суде, сразу передавать иск в Европейский суд или в Международный суд в Гаагу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 09:45
Гость: шутнику

Вы же сами возмущались решениями ЕСПЧ для России! А теперь понадобилось?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 04:29
Гость: Сибирь

Либеральные реформы убивают образование. Сказано очень, ну прямо очень мягко, эти реформы убивают нас, а не только образование. Но самое главное, что мы не можем ничего с этим поделать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 09:09
Гость: Ветеран-Сибирь

Да уж , действительно! Много вам в жизни помогло советское образование в области, к примеру, биологии? Вы может помните, сколько вихрастых и сколько гладкошерстных свинок рождается от заданной пары? Советское образование, затратив колоссальные усилия, выпускало полностью не готовых к жизни и работе полузнаек понемногу обо всем. Даже к поступлению в серьезные вузы, как правило, готовили репетиторы , даже медалистов. А "специалист" по окончанию вуза к работе на производстве ГОТОВ НЕ БЫЛ! Помните бессмертное райкинское: " Забудьте индукцию и редукцию, давайте продукцию!". Появилось даже обидное определение "молодой специалист", мол ничего не понимающий. Вот так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 11:10
Гость: Прохожий

Школа обязана показывать всю природу.
А как Вы в 12-15 лет узнаете о биологии, химии, физике и пр.?
Школа не готовит специалистов.
Она и должна готовить "полузнаек", а остальное вузы.
Если Вы плохо учились в школе, институте на производстве учиться бесполезно. Мастер в цехе и всё.
Учится надо всю жизнь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 12:36
Гость: Обыватель

Вы, сударь по-видимому в школе училтсь плохо. В институт не смогли с нескольких попыток поступить. Не получилось. Понимаю.
Трудное детство. Вместо игрушек патроны.
Всю жизнь прокрутили гайки. Теперь, когда до пенсии осталось немного. Вы начинаете критиковать советское образование и свою жизнь.
Посмею с Вами не согласиться.
Те кто хорошо учился. Те добились хороших результатов и успехов. Стали видными в своей профессии людьми. Они продвигали и продвигают науку, медицину, военное дело.
Недоучки, типа современных Чубайсов,Сердюковых и прочих индивидумов в расчёт прошу не включать. Ими занимается или скоро займутся хорошие ученики Бастрыкин и Степашин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 09:50
Гость: Слава

Ветеран-Сибирь. В Сибири в советское время был создан Академ городок. Знаменитый университет. И благодаря таким ВУЗам Сибири (Томск, Иркутск) нам удалось поднять бескрайние просторы страны. И сегодня где такие кадры, которые создавали Байконур, которые строили ГЭС, которые строили АПЛ? Просто возмутительную чушь вы здесь сказали! Вы вырвали эпизод из прошлого и обобщили на все общество. Вы облили грязью наших предков, да и нас. Так вот, скажите, что сотворено за эти 20 лет? А если не скажете, то я вас называю лгуном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 11:33
Гость: согласен с ветераном

особенно помогло совковское образование на закате перестройки... за что боролись...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 16:51
Гость: В а д и м

Отсутствие решающего влияния технарей на решения ЦК и государства и породило "перестройку".
Потенциал высокого образования народа оказался по большому счёту невостребованным.
Но!
Но не будь этого потенциала в 90-е страна бы просто ВЫМЕРЛА, а так худо-бедно устояла.
Глядишь, поднимется...!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 12:25
Гость: шутник

Название нынешних специалистов как "офисный планктон" говорит само за себя. Если вы имеете страницу в соц сетях, умеете нажимать клавиши на компьютере и отличать купюру евро от купюры доллара - это еще не значит быть специалистом. Молодежь отформатированную ЕГЭ с клиповым мышлением можно только пожалеть как человека-инвалида от рождения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 08:07
Гость: ВАля

Согласна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 02:51
Гость: RS-232

""Все очевиднее становится также и политика по ограничению доступности образования.""
Что-то вспомнился план Гитлера "Осланд", по которому Гитлер предпологал, что оставшемуся на территории "бывшего СССР" населению в обязательном порядке "преподавали бы" умение считать до 100, разговорный немецкий, основные команды в виде надписей на табличках.
Либералы проводят тут же самую аккупационную политику. Мне обсалютно понятно для чего ИМ понадобилось ограничение образования именно у "быдло-народа". Поскольку тупое ограниченное существо легко управляемое и потребности его легко увязать с некими "социальными нормами" которые так же разрабатывают либералы. А с потребностями "элитного класса" (группой людей которые надеются "править" Россией вечно, оставляя на "тронах" своих детей которые учатся в Кембриджах) сложнее, их "потребности" куда далее распосртоняются чем просто "служение Родине", они эту "Родину" хотят пилить и продавать как им вздумается. Образованный народ для "элит" не только не нужен, а опасен. конкурент им Не нужен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 12:25
Гость: Обыватель

Полностью с вами согласен.
Скажу больше. Русская литература-наука или предмет. Кому как угодно. Должна воспитывать гражданина России, который ставит своей целью не воровать, а жить в России и на благо России. Русская литератур призвана помочь формированию личности.
Уничтожая русскую литературу, наши министры и "доктора околовсяческих наук", способствуют подрыву нашей национальной идентичности. Если хотите способствуют подрыву нашей безопасности. Они методически и планомерно уничтожают интеллект людей. Переводят людей в состояние быдла. Ведь быдлом легко управлять.
Причём всё это происходит в открытую, без утайки все всё видят.
Возникает вопрос. А куда смотрят наши руководители? Не получится ли так, что при смене руководства страны. Опять вновь пришедшие будут громко хлопать себя по бокам своими ручками, как пингвины и спрашивать. Как же это всё произходило? Кто допустил?
Пока не произошло непоправимое нужно:
Разогнать управленцев в министерстве, начиная с министра.
Переработать программу начального и среднего образования.
Отказаться от болнской системы и не забивать себе голову дурью о Европейском образовании. Их университеты выпускают "специалистов" со знаниями на уровне наших колледжей, дающих средний уровень.
Отменить ЕГЭ.
Параллельно продумать комплекс мер по возможности поступления талантливых молодых людей из глубинки в престижные ВУЗы страны.
Талантливых и умных студентов-бюджетников по окончании ВУЗа распределять по государственным предприятиям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 01:49
Гость: Таисия - " Поэт в России больше, чем поэт"

Разделяю тревогу Учёного совета филологического факультета МГУ по поводу разрушения гуманитарного образования в России. Целиком поддерживаю его заявление "О реформе образования, её итогах и перспективах".От тех нововведений либеральной реформы, которые сделаны по американской кальке, надо срочно отказаться, пока действительно мы не разрушили наше классическое советское образование, считающееся лучшим в мире. Без достойного гуманитарного образования нельзя воспитать гражданина России. Надо увеличить число часов, отведённых на изучение литературы, русского языка, истории. Дать возможность студентам технических вузов слушать факультативные лекции по литературе, истории, философии. Эти курсы могут быть бесплатными для всех желаюших, а не только студентов. Так было в царской России, когда аудитории на бесплатных курсах по этим предметам заполнялись до отказа.
Русская цивилизация, будучи молодой по сравнению с Западной Европой, какое-то время отставала в своём развитии от неё. Но наши предки сосредоточились на образовании и воспитании граждан и вскоре не только выровнили бег, но и опередили её по многим параметрам. В итоге наш Юрий Гагарин стал первым человеком, побывавшим в космосе. Нужно хранить и развивать то, что имеем. А из других образцов брать только то, что пойдёт нам на пользу.Нельзя допустить разрушения гуманитарного образования России.Иначе наше "святое место" займут другие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 20:34
Гость: Кирилл.

"Русская цивилизация, будучи молодой по сравнению с Западной Европой..." Смеялся до слёз. Спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 21:27
Гость: Длинный нос

"Русская цивилизация, будучи молодой по сравнению с Западной Европой..." Смеялся до слёз."
---
Действительно, смешно. О какой цивилизации речь, вообще?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 05:37
Гость: Таисия-

О Русской. А Вы к какой принадлежите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 21:53
Гость: носастому

ну не считать же англосаксоннское угробище цивилизацией!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 09:18
Гость: Хе хе

Таисия , ну что повторять совковое клише "классическое советское образование, считающееся лучшим в мире"? Вы вокруг оглянитесь, кто у кого перенимает передовые технологии ? Как со времен Петра Первого, так и до настоящего времени? Я целиком и полностью разделяю вашу гордость за прорывы советской и русской науки, Юрий Гагарин и еще ряд примеров (как правило в военной области, мы страна "миролюбивая"). Но исключения только подтверждают общее правило. Кстати, кто вам сказал очевидную глупость, что "реформы сделаны по американской кальке"? Реформирование идет своим , отечественным путем, используя мировой опыт, в основном европейский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 02:41
Гость: Таисия -

Это для Вас, Хе-Хе, "классическое советское образование"- "совковое клише". Для остального мира- оно было самым лучшим.
Чтобы судить об"американской кальке", надо её знать. У Вас есть опыт работы в американской школе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 15:12
Гость: 1

Оглянулся вокруг: так кто у кого переманивает передовые технологии???
Что бы у вас было понимание - найдите речь Клинтона на заседании КНШ ВС США в 1996 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 09:56
Гость: между делом

не знаю калька или не калька, но в этом году мне довелось пообщаться со студентами американцами, специализирующихся на германистики (изучении немецкого языка, истории Германии и литературе). зашел у нас разговор о небезызвестном американском писателе Теодоре Драйзере. Из 10 присутствующих американцев только один знал, кто такой Теодор Драйзер его "Американскую трагедию". а ведь это их собственная культура.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 18:25
Гость: мимоходом

эта "американская культура" с точки зрения коммунистов в СССР. Как для нас шлюхи из зоологического музея.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 11:05
Гость: к "между делом"

А вы у наших студентов не спрашивали о Флоренском? О Чаадаеве и его произведениях? О поэзии Баратынского? О Нилове, Шоломове, Солоухине? О Шмелеве?О Леониде Андрееве ? Может быть на мой вопрос , кто процитирует хоть две строчки нобелевского лауреата И.Бродского, я хоть что-то услышал? А вопрос я задал четырем филологам, работающим над прозой Ф.Кафки.И фамилию Бродский они знают прекрасно, но и только.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 01:16
Гость: Romuald

А был ли мальчик?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 09:23
Гость: Max

Наркоман штоле? XD... Конечно же, в той стране выше ПТУ не было ни хрена... Это сейчас в Роиссе все есть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 00:36
Гость: gvozd

так много написано про важную роль гуманитарных наук в роли воспитания русского (я полагаю, раз в рф..) человека.
однако кто сможет обьяснить тот факт, что филфак/журфак мгу превратился в конвеер по выпуску зоологических русофобов?

гуманитарии как всегда.. в небо пальцем попали.
все ведь очень просто регулируется.
грамотное владение языком, знание литературы, способность поддержать беседу в любом обществе - это Всегда и везде было признаком принадлежности высшим кругам социума - шик.
потому что только очень безбедные люди могут себе позволить тратить кучу денег и массу времени на то что не имеет никакой практической ценности, но сразу и Каждому демострирует образованность человека.

в ерефии, народ ВЫЖИВАЕТ, а не живет.
какие гуманитарии?
это удел детей олигархов и чиновников разворовавших то, что русские создавали последние 100 лет.

так что не дергайтесь ботаники..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 08:26
Гость: мимоходом

Можно было бы подискутировать, но всё разбивается о "ерефию". Человек, который любит свою страну, никогда не назовёт её "рашкой" или "ерефией". Человек, который рассматривает "эту" страну лишь как временное место проживания, лучше бы писал о той стране, что ему ближе и о которой он мечтает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 18:27
Гость: Ответ Чемберлену

только последний негодяй может называть остатки от России словом РОССИЯ. ЭрЭфия она и есть ЭрЭфия эльцина, гайдара и всех, чтущих их память.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 08:22
Гость: gvozdю

Ну gvozd, ты действительно прямой как гвоздь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 06:42
Гость: ЮрийЕ

gvozd, цитирую Вас же: "грамотное владение языком, знание литературы, способность поддержать беседу в любом обществе - это Всегда и везде было признаком принадлежности высшим кругам социума - шик.
потому что только очень безбедные люди могут себе позволить тратить кучу денег и массу времени на то что не имеет никакой практической ценности, но сразу и Каждому демострирует образованность человека". Вы школе, обыкновенной без всяких уклонов, учились? Если да, то проведите работу над ошибками, если нет, то, сделайте милость, не лезьте в сферу. Извините.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 11:44
Гость: не дергайтесь ботаники

у тя машина есть? без инета сходу сможешь сказать сколько примерно в ней деталей? десяток спецательной техники можешь в мозгу у ся накарябать? все умные, кудаб деца, а между прочим, инет, это штатовская военная связь - её конешно "гумы" разработали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 02:04
Гость: Естественник

Не соглашусь с вашими рассуждениями как в вопросе сведения гуманитарных наук к сугубо "кастовому" признаку ни к оценке "русофобства".

Парадоксально, но именно гуманитарное направление задает целеуказания обществу, в то время как техническое занято реализацией.

Мода на зарубежную литературу (классику), которую легко принять за русофобское направление объясняется банальным экономическим стимулом, который присутствует, скажем, для Германистики (с вытекающими возможностями стажироваться известно где, по известно во сколько раз превышающим стиппендиям) и отсутствует для отечественных направлений.

Как вы понимаете, экономические рычаги ныне не в руках гумманитариев, так что прямой ответственности они не несут, косвенно они отвечают за то, что в свое время страна с такой легкостью окунулась в иллюзию забугорного благополучия, что, по сути, означало отставание нашей гуманитарной составляющей, в купе конечно с экономико-политическими ситуациями.

Признание того факта, что нынешняя система анатагонистична отечественным гумманитариям скорее говорит о том, что у кого то есть желание додавить (идеологического) конкурента, чтобы он естественным образом не помышлял ни о чем кроме выживания.

Другое дело, что немало гумманитариев вполне добросовестно, увы, обслуживают сложившуюся систему отрицания отечественно-ориентированного мировоззрения. В развитых странах, наоборот, такое мировоззрение достойно поддерживается государством, да так, что даже за границей находятся единомышленники :) !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 23:35
Гость: gvozd

словесные финтифлюшки мешают увидеть суть вещей.
суть лежит на поверхности.
гуманитарные науки - это науки о поведении человека и Управлении/Контроле над обществом.
поэтому изучение гуманитарных дисциплин всегда было Необходимостью для тех.. кто считал себя принадлежащим к касте Властителей народа.

знание языков, философии, истории и прочая.. для Политических манипуляторов такая-же суровая Необходимость - как для инженера знание математики, физики, химии, биологии и т.д..

правда в том, что нет никаких отечественных "гуманитариев" и не было их после 1917-го.

русское информационное пространство загажено слоями мусора - быстрыми темпами сжимается.
те кто может делать что то Конкретное - уезжет на запад, жить Нормальной жизнью и подпирать своими идеями Их цивилизацию.

гуманитарии рф пересказывают чужие мысли и чуждые русским идеи - не создавая ничего оригинального.

те кто называет себя русскими гуманитариями - не имеют никакой связи с русским народом и не живут интересами этого народа.

вы исходите из ложной предпосылки, что мол ботаники правят обществом.

нет, это сильные мира сего прикармливают ботаников - что бы уметь управлять обществом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2012, 01:17
Гость: Естественник

Благодарствую за комплименты. Теперь по разночтениям.

1) "изучение гуманитарных дисциплин всегда было Необходимостью для тех.. кто считал себя принадлежащим к касте Властителей народа"
A) ну это ведь не повод закрывать гуманитарное образование, для тех, кому необходимости нет (но она может появиться впоследствии).
Q) Или незачем?

2) "... что ботаники правят обществом".
A) а наличие сильных ботаников никак не проглядывается, похоже именно так оно и было. Хотя в примитивных обществах, силачи смотрятся выигрышнее.
Q) Но примитивные общества ведь не идеал?

3) "...те кто может делать что то Конкретное - уезжет на запад, жить Нормальной жизнью и подпирать своими идеями Их цивилизацию".
A) Кто куда уезжает суть вопрос о правилах игры. Нужно четко описывать ситуацию и ставить задачу. Гуманитарии такую задачу ставят, а мнение народа ясно было высказано на а референдуме по СССР.
Q) Кто несет ответственность за определение правил игры, согласитесь, что не народ? Тогда откуда столько претензий?

4) "... те кто называет себя русскими гуманитариями - не имеют никакой связи с русским народом и не живут интересами этого народа".
A) разные люди бывают, столетиями ранее... сколько было самозванцев на трон, неужели теперь такое исключено.
Q) Вы же не станете отбраковывать категорию целиком из за сложности выборки? Вопрос не в категории а в необходимости провести выборку. Ранее это получалось, чем нынешнее время хуже?

Поменьше упрощенный суждений и все встанет на свои места.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 00:23
Гость: вот так

Фарион предложила ввести налог на русский язык

29 ноября 2012 | 20:14

Депутат от ВО "Свобода" Ирина Фарион предложила ввести налог на русский язык.

"Насколько мне известно, во Франции и Швейцарии существует налог на чужую песню и чужой язык. Хочешь, чтобы она присутствовала - заплати деньги и из этих денег моя культура будет развиваться. Нечто подобное имеет смысл вводить в Украине", - заявила она, пишет "Главком".

"Хочешь исполнять песни на русском языке - нет проблем, есть страна , где поют этом языке, а украинцам со своей песней куда поехать? Кстати, у нас во Львове есть целый ряд радиостанций, которые вообще не крутят русскую музыку", - добавила она.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 00:14
Гость: ха

Можно подумать либероиды обеспокоены образованием в России. Им рабы нужны безмозглые и безнравственные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 00:10
Гость: Григорий Черный

Бесконечно рад за филологов, честно - не ожидал от них такого! Они совершенно правы: не будет языка – не будет вообще никакой науки: что бы там технари не мудрили, изъясняться придётся на русском. Ландау не напрасно спрашивал на экзамене у физиков, что написано в N-й главе «Евгения Онегина». Сейчас производится сознательное оглупление народа, превращение его в бездумный скот. Те, кто это задумал и осуществляет уже полвека (начало идёт из середины шестидесятых, когда народ лишили детских сказок и классики, а в школе ввели колмогоровщину), не понимают, что рубят сук, на котором и сами сидят.
Поражает полное безволие технарей. И это в обстановке, когда в Бауманке есть студенты, сдавшие термех и не знающие формулу для кинетической энергии точки, или второкурсники, не знающие, в каких единицах измеряется потенциал. Руководство кафедр (и выше) говорит в таких случаях: «Выгоним их – тут же выгонят нас. Надо пережить». Интересующиеся, откуда ноги растут, могут посмотреть статьи «Интеллектуальный Макдоналдс» в «ЛГ», http://www.lgz.ru/article/20202/, и «Низший пилотаж высшей школы» в «Завтра», http://zavtra.ru/content/view/nizshij-pilotazh-vyisshej-shkolyi/. В них показано, как и почему ничтожная кучка «либералов» душит образование руками национальной бюрократии, используя её базарную (рыночную) психологию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 23:41
Гость: «сломом механизмов

исторической преемственности и прерыванием самой национальной культурной традиции»
***
А вот это, как раз, Вовочку с Димочкой волнует в последнюю очередь.
У руля государства находятся люди, которым национальная культура (читай - русская культура) абсолютно по барабану.
Они оба двое у нас - высокоэффективные.
И советники у них - тоже. Чего стОит один Дворкович, со взглядом бешеного кролика.
Ну, про Толика-ржавого (для тех, кто не знает - это Чубайс) я говорить вообще не буду.
"Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут" (С) А.Чубайс.
И вы думаете, что эти людоеды будут заботиться о "культурной традиции"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 09:25
Гость: про "слом механизмов"

Ну очень "убедительное" послание! Культура, значит, блин, гибнет!!! А культура, дружок, начинается с обычной порядочности. Я , к примеру, тоже А.Б.Чубайса не жалую, но называть его дворовыми прозвищами считаю хамством, а уж приписывать ему идиотское реплики, которые он никогда не произносил (попробуйте где нибудь найти подтвержение этой мерзкой фразы-нигде нет!) считаю даже и неумным, не то, что некультурным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 11:56
Гость: Виталий

Не надо ля ля ля, порядочный Вы наш!
Когда я пришел в Госкомимущество и пытался изменить стратегию приватизации в интересах населения страны, Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут».
Из интервью Владимира Полеванова газете «Промышленные ведомости».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 09:58
Гость: механизм

Дайте опрелеоение понятию "культура".
Просьба Википедию не мучить.
Без этого Ваше ценное замечание повисло в воздухе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 23:30
Гость: Val

я бы поставил свою подпись, как полную поддержку крика души гуманитариев, под их заявлением. любой звдравомысящий человек понимает на что направлены усилия правящего класса. да, на мой взгляд в России сложился класс правящий и это класс паразит, который питается кровью народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 01:17
Гость: Почему "бы"?

Поставь, кто тебе не даёт?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 23:14
Гость: Геннадий

Поздно принимать заявления, выборы президента прошли и, соответственно, разграбление России и разрушение ее интеллектуального потенциала продолжится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 22:53
Гость: ИнфАнА

Пока Россией правят выкидыши высшей школы продажности, пока ими насаждается религиозное почитание западных рецептов образования, которое ещё двести лет тому назад классик определил: презренье своему, чужому почитанье нам запада несёт образованье, - потенциал жизнеспособности российского общества и государства будет катастрофически сокращаться. А в чём собственно проблема? Теоретики перестройки типа Сахарова мечтали о конвергенции (гармонии) двух систем на территории СССР, что, собственно, реализовал Китай. На деле адепты запада, прошедшие его подготовку, реализовали на территории СССР удобную и неопасную для запада идеологическую систему скатывания к вульгарному капитализму, с непременной расчленёнкой и распродажей по бросовым ценам богатств некогда великой страны, с возведением в ранг общечеловеческой ценности чужого американского доллара. Не о созидании и творчестве озабочена элита. Мы имеем элиту с философией мародёра и с взглядом хищника на свою страну и народ, в вечном поиске, что можно было бы на правах власть имущего присвоить и конвертировать в вечно зелёные

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 22:32
Гость: ant1949

Сегодня девальвирован не только рубль но и образование.
Образование неразрывно связано с производственной деятельностью.
Производственная деятельность в нашей стране плавно угасает на фоне роста торговли и аппарата управления. Юристы, менеджеры, экономисты, и чиновники разного масштаба-герои нашего времени.
Этим господам не до лирики. Они прагматичны, деловиты и берут примеры подражания не из русской классики.
Они делают жизнь на западный манер и рассматривают Россию, как стартовую площадку для прыжка в "цивилизацию" после накопления стартового капитала. Примеров таких прыжков-масса.
Система образования подстраивается под эту публику. Не случайно иностранным языкам уделяется такое внимание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 09:52
Гость: В а д и м

Буржуа внимательно прочли Маркса и поняли, он прав.
Пролетариат надоуничтожить в собственных странах, переместив производство в слабые страны, пролетариат которых легко держать грубой военной силой.
Поведение крупного российского капитала продиктовано тем же. Ему не нужно производство в России, ему нужно манипулируемое быдло, не способное создавать трудности для безграничного владения ресурсами страны.
Потому и резко деградировала система образования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 17:14
Гость: )))

прочли Маркса ))) Размечтался, болезный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 22:28
Гость: БориС

А вот чем занята "профессура" ВШЭ: "Совместный семинар Лаборатории исследований рынка труда ВШЭ и Центра трудовых исследований ВШЭ был посвящён стоимостной оценке человеческого капитала в России. С докладом на эту тему выступил заместитель директора ЦеТИ ВШЭ Ростислав Капелюшников. В 2009 году ОЭСР запустила специальный межстрановой проект по человеческому капиталу...В работе был использован подход Джоргенсона-Фраумени, который заключается в оценке человеческого капитала как стоимости ожидаемых пожизненных заработков человека, умноженных на вероятность дожития." Как мы видим, ни квалификация, ни навыки человека при этом особой роли не играют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 22:08
Гость: Олегус

Как вспомню сон Веры Павловной, так вздрогну. Может не всем она нужна в таком объеме(Литература)? А кому нужна сам почитает, что нужно. Есть же люди, которые Льва Николаевича в десятый раз перечитывают. А заставлять читать то, что НЕИНТЕРЕСНО и тогда умели и сейчас делают с тем же мастерством. Смотрю, как сын сейчас учится, и думаю, что в школе ничего не изменилось, только компьютеры поставили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 09:30
Гость: Вася

Конечно, литература , как предмет советской школы, была густо засорена никому не нужным литературным мусором . Все компенсировалось тем, что никто, или почти никто, этого реально и не читал. Только деньги шли на ветер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 23:04
Гость: Улас

Уважаемый Олегус, Вы о какой Вере Павловне говорите? О той, которая читала книжки, давала частные уроки, вела хозяйство, а впоследствии открыла собственное предприятие — швейную мастерскую? Если об этой, то я понимаю, почему Вы вздрагиваете. Ведь работницы той мастерской получали свою долю от дохода, как и Вера Павловна. Это для российских бизнесменов неприемлемо. Спросите хотя бы Хакамаду. Или Вы подразумеваете Веру Павловну, которая признаёт собственное сознание в качестве единственно несомненной реальности и отрицает объективную реальность окружающего мира, ищет тайну жизни и открывает её, поскольку поняла, что в туалете, который она убирает, должны появиться картины и музыка? И я вместе с Вами вздрогну, лишь представлю вместе с Вами жизнь этих насекомых, которые меж себой изъясняются на плохом русском, которые по пьяни пинаются, выясняя, сосёт или не сосёт другой русскую кровь? Не сочтите за труд, поясните, о какую Веру Павловну Вы подразумеваете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 00:09
Гость: Олегус

Улас, а Вы это со школьной скамьи помните или потом перечитывали? Я Чернышевского в школе прочитать не смог. Послушал, сдал и забыл и честно говоря не понял. Не хватило в школьном взрасте ума понять, а потом желания перечитывать. То же и с Войной и Миром, Льва Николаевича. Кстати, как наемный работник, артельный способ работы, то же считаю правильным. Вера Павловна говорите придумала? Доживу до пенсии - прочитаю. А то встретимся с Вами на том свете, а Вы мне - "Отвечай, что снилось Вере Павловной в четвертом сне, музыка в туалете или работники получающие равную долю от коллективного труда". А я Вам - "Упс..." и не получится у нас душевной беседы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 09:35
Гость: К - Олегусу

Чернышевского и при жизни как литератора не чтили. Он работал в стиле идеологических клише, у него реальных людей в романе нет, есть некие механизмы, осуществляющие некую социальную схему. Оттого и читать это невозможно, хотя написана вовсе не глупость. Но к литературе это отношение не имеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 08:39
Гость: Слава

Олегус. Буду краток. Вы за деревьями леса не видите. Возможно нет опыта. Здесь речь идет о подходе к народу России его либерального руководства. Об уничтожении его культуры, о попытке уничтожить его менталитет, сделав из нас потребителей. Филология- это только капля в которой отражается сущность событий. И если народ не справиться с этой тенденцией, то его просто не станет. Будет быдло у пойла без смысла, без цели, без интеллекта. И Природа сметет это быдло, которое ей неприемлемо. Фактически идет уничтожение будущего человека. А вы тут с Верой Павловной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 16:01
Гость: Олегус

Я, Слава, конечно не смотрю так широко. Опыта в большой политике нет. Но что касается средней школы, то смотрю как учится мой сын и сравниваю со своим обучением. И не нахожу разницы. Он в свои 11 лет развитее чем я был в его годы, но это благодаря целенаправленным усилиям папы и мамы и еще телевизионным образовательным программам. Их стало намного больше и сняты они гораздо интереснее чем в моем детстве. Не потому что Советская власть плохо снимала, а потому, что времени прошло 30 лет и научились делать передачи гораздо лучше. Но и смотря, на современную школу глазами родителя, я не вижу деградации системы обучения. На мой взгляд она такая же, как была 30 лет назад. Не очень интересная, костная, учат не совсем тому и не совсем так, как хотелось бы, но ведь и я заканчивал точно такую же. Лично я разницы не вижу, правда мы пока до ЕГЭ не доучились еще, может там действительно ужас, как говорят. А что касается преподавания Русского языка, то моему лицеисту задают домашних заданий в таком объеме, что у него (победителя и призера нескольких математических олимпиад) почти нет времени заниматься проектом строительства лунной базы. Такое ощущение, что из его однокласников и собираются вырастить недостающие число филологов, лингвистов или на худой конец корректоров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 09:48
Гость: славе

Правильно пишет Олегус! Русская культура без этого барахла в виде Веры Павловны прекрасненько обойдется и даже станет еще лучше!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 22:22
Гость: БориС

Вам-то, похоже, интересно "Дом-2" смотреть! На это миллиардные вложения в "промывку мозгов" и были рассчитаны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 22:06
Гость: Александр

Из текста статьи:...На мой взгляд, пренебрежение государства гуманитарным образованИЯ (!)... Думаю, что положение еще хуже с русского языКА, Русского языка владеть надо лучше!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 06:56
Гость: ЮрийЕ

Не можете читать по диагонали - читайте по словно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 00:13
Гость: "- Невестка моя

писала, жена Зиновия. Она имеет хороший почерк и немножко лучше меня знает вашего языка." (С) В.Войнович
--
Так ви из наших?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 09:37
Гость: реплика

Войнович-блестящий литератор, гордость русской литературы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 22:05
Гость: БориС

Уже приводил эту выдержку из разговора с "антоном", выпускником ВШЭ, но здесь она в тему. Нами управляют "эконом-фашисты", которые ставят своей задачей устранение всех "экономически неэффективных". Командуют ВШЭ Кузьминов и Шохин - авторы правительственной "Стратегии-2020". "АНТОН. Я имею в виду интеллектуала с точки зрения бизнеса. Мне не интересен человек, который занимается наукой ради науки. (Например: Аристотель, Ньютон, Ломоносов, Менделеев, Эйнштейн. — А.М.) Мне интересен человек, который занимается наукой, чтобы получить большие деньги. Вот этот человек заслуживает внимания. Да, я согласен, может быть, с точки зрения общества, это достаточно жестоко...

А.М. Вы сейчас сказали: «Я, бизнесмен, буду решать — кому жить, а кому не жить».

АНТОН. Это не так.

А.М. Вы сказали: «Меня интересует только тот ученый, который приносит мне деньги. Меня интересует только ученый, который нашел новый способ бурения скважины».

АНТОН. Да. Совершенно верно. Вот они и останутся жить.

А.М. А тот ученый, который расшифровывает клинопись Урарту, он должен умереть?

АНТОН. А он прибыль какую-нибудь принесет?

А.М. …должен умереть?

АНТОН. Что поделаешь.

А.М. Вы же о сыре говорили, а не о человечине… значит, людоедом можете себя не считать. По-вашему, самое главное, чтобы экономика нормально функционировала, и если этому мешает лишнее количество людей, то они должны просто умереть. Правильно?

АНТОН. Правильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 09:41
Гость: Это все к чему?

Высшая школа экономики сегодня-лучшее российское высшее учебное заведение. Что касается некоего таинственного Антона, то студенты бывают разные, не вижу смысла описывать слова одного или другого отдельного выпускника. Если один из них со временем окажется педофилом, то разве это хоть как-то дискредитирует вуз или высшее образование?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 15:40
Гость: Гость

ВШЭ - это инкубатор либеральных "людоедов".
Кроме денег и пресловутой эффективности всего и вся их ничего не интересует.
Россия для них - неэффективная страна.
Эффективны только ее ресурсы, причем в разработке транснационального капитала.
Народ России для них - грязь под ногами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 11:33
Гость: Это все к тому!

"Высшая школа экономики сегодня-лучшее российское высшее учебное заведение." В чем оно, это заведение лучшее???????????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 08:55
Гость: Дмитрий 1

Да здесь это в тему! Хорошо, что написали об этих не "эконом-фашистах", а настоящих фашистах-людоедах. Именно из-за этой группы людоедов (победивших путем демагогии и откровенной лжи в период с 1989 по 1993 гг), не имеющих ничего человеческого, а имеющих единственный инстинкт ценный с точки зрения этих особей - "получить большие деньги". Самое страшное, что сами они ничего делать не могут, не умеют и не хотят, они просто хотят "получить большие деньги". Они в ВЭШ рассуждают об экономике, вообще не соображая что это такое. Вся их деятельность вот уже 20 лет выливается в разрушение предыдущей экономики, в её "оптимизацию", но так как они людоеды, то у них не получается развитие производств, а получается только одно - их сокращение. Им все время мешает лишнее количество людей. Ну вот просто ничего они не могут сделать, надо обязательно сократить лишних с их точки зрения людей.
А в действительности лишнии люди это они, никчемные бездарные, неспособные заниматься той деятельностью, о которой они там бездарно трепятся,(развитием экономики). Все что они могут, это разрушать, сокращать, урезать, "оптимизировать", а потом бежать в Лондон, с тем что они на разрушали, на сокращали, на урезали и на "оптимизировали".
Поэтому Вы полностью правы: "На этом фоне "президентские" приветствия Шохина на сайте ВШЭ звучат просто зловеще".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 22:24
Гость: БориС

На этом фоне "президентские" приветствия Шохина на сайте ВШЭ звучат просто зловеще: "Вышка воспитывает нормальных людей, и если они не будут приспосабливаться, а будут пытаться реализовать то, чему их учили, значит, и общество будет таким, каким они хотят его видеть. Этого я им и желаю."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 15:36
Гость: Гость

О том, что представляет собой ВШЭ и воспитываемая ею молодая поросль, замечательно написал Минкин в "МК" от 26 ноября 2012 г.
Статья "Людоеды повзрослели". В ней перспективы России с такой "элитой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 09:53
Гость: Учитель

Шохин сказал великолепно, просто классика. Новое поколение просто ОБЯЗАНО не тащить в будущее все отжившее и мертвое из вчерашного дня. НЕ ПРИСПАСАБЛИВАТЬСЯ, а строить жизнь с современных позиций. Очень правильная постановка вопроса. Можно только гордиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 15:33
Гость: Если вы учитель

Должны ХОРОШО знать, кто такой Шохин, как он оказался вдруг в "кругу состоятельных людей", откуда взялась его состоятельность.
С какого перепуга мы должны слушать с почтением этого, с позволения сказать, "господина"?
Все, что он совершил в свое жизни-это нажился на приХватизации имущества СССР, так ненавидимого им и его соратниками. Кстати, советское высшее образование вся эта компашка получила БЕСПЛАТНО и не жалуется...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 17:49
Гость: Учитель

Я оценил фразу, грамотно и верно построенную. Об источниках доходов Шохина сведений не имею, оттого и рассуждать не буду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 13:18
Гость: БориС

Поподробнее о "современных" позициях, пожалуйста! Очень интересно! Только и сказать вам, троллю, нечего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 17:46
Гость: Учитель-Борису

Вам - скалозубу , действительно нечего. А детям я рассказываю каждый день.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 18:47
Гость: БориС

Давайте ближе к теме, милок! По существу вопроса. В чем же "современные" позиции заключаются?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 22:02
Гость: Yu.

Я думаю, что правозащитники единым фронтом выступят на защиту невинно ошельмованного министра образования. Сейчас не 37 год! Нечего этим, от сохи, образование получать. Баб и водки им мало? Так колбасы вон 150 сортов, есть даже с мясом. А подписантов - уволить! На кого руку подняли! Да министр образования за одним столом с самим Сердюковым сидел!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 21:59
Гость: Николай

Уже всё разбомбили,назад не вернуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 21:58
Гость: Вадим Ник

На мой взгляд,оценки слишком мягкие.Россия превращается в цех по производству углеводородов . Этому способствует содержание ввезенных по импорту российских законов, механизмы функционирования по своей сути оккупационной государственной администрации,кадровый подбор в высших эшелонах власти.За толстым слоем лжи скрываются ультранационалистические , фашистские интересы группы людей, пришедшей ко власти в результате "перестроечных" реформ. Преступная приватизация, развал банковской системы , планомерное уничтожение образования,армии есть результат продуманной системной работы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 22:16
Гость: Для того и ВТО

ясен пень. Все идет по планам, некогда озвученным Маргарет Тэтчер. Эти планы для наших красных господ обязательны. Остальное все служит для дымовой завесы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 23:40
Гость: анониму

"господа" эти не красные, а чёрные. хотя если вы имеете в виду будучи модные красные пиджаки, многие из которых сейчас во власти то с натяжкой могу согласиться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 10:16
Гость: аноним анониму

повторяю еще раз, что именно КПСС и ее идеологий привели остатки от России к сегодняшнему дню. Поганая идеология КПСС (КОММУНИСТ НЕ ВЕРИТ В БОГА (из Устава КПСС)) привела сегодня к грабежам и насилиям, как после 1917г (ЕСЛИ БОГА НЕТ, ТО ВСЕ ПОЗВОЛЕНО (Ф.М. Достоевский)). Это ваши воспитанники, носившие ваши партбилеты сегодня сидят в Кремле. Это они ваши модные красные революционные пиджаки носят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 10:43
Гость: Слава

Сплошь анонимщики. Вам бы следовало знать, что идеология КПСС строилась на главных заветах религии. Другое дело, что эту идеологию предали те, кто сегодня руководит нами. Вы же не называете предателей Родины патриотами?Так почему их вы называете коммунистами? Вот яркий пример , как безграмотность способна заводить нас в тупик.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 15:25
Гость: Славе

<<<Вам бы следовало знать, что идеология КПСС строилась на главных заветах религии >>> Знаем. Причем эта религия есть САТИАНИЗМ. Ваш кумир, сифилитик Ульянов по кличке "ленин"(вероятно, недуг от Лены), лежит в гробнице, построенной по образцу храма сатаны в Бергамо (зиккурат), в котором сохранялась мумия Мавзола. В 1945г НКВД доставила из рейхконцелярии в музей им. Пушкина так называемый "престол сатаны", на котором нацисты совершали некие тайные ритуалы. Так вот при вашем правителе Н.С. Хрущеве этот "престол сатаны" каким-то образом куда-то "исчез" из музея. Вероятно, товарищи-перестройщики "атеистически" на нем продолжили служение своему б-г. Вспомните Джуну Давиташвили, Кашпировского, Чумака которых запустил КГБ длоя одурачивания народа. Чья бы корова мычала, как изящно выражается восжигатель миноры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 09:57
Гость: аноним анониму

жружище, не надо ля-ля. Кто эти черные, как не вчерашние красные, их дети и их внуки? Тебе не нравится правда о том, что элита КПСС в 80-х захотела стать господами? Но с бесбожной аморалью, которая написана во всех партийных документах иначе быть не могло. "КОММУНИСТ НЕ ВЕРИТ В БОГА"(Устав КПСС). ЕСЛИ БОГА НЕТ, ТО ВСЕ ПОЗВОЛЕНО. (Ф.М. Достоевский)Вот откуда ваши хакамады с чюбайсами и путины с медведевыми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 21:50
Гость: Убивают, караул!

оно уже смердит, а одни все ждут реанимации, другие все убивают. Какое в хрена образование, когда на месте образования ЕГЭ прозяб из перегноя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 21:47
Гость: Голос

Если бы Путину хватило мужества и заявить, вопреки всем ограничениям, которыми он наделен: Мы не рабы рабы не мы
Россияне мы оккупированны и нас уничтожают, помогите.
Будьте уверены, народ мудрый сильный, он поможет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 21:54
Гость: Стругацкий

какой-то сюрреализьм, прям. Народ ближнего зарубежья не позволит отправить его на самостийные харчи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 21:32
Гость: В а д и м

Чего вертеться вокруг да около очевидного ФАКТА:
все так называемые "реформы образования" имеют ОДНУ ЯВНУЮ цель.
Эта цель - РАЗРУШИТЬ механизм развития ТВОРЧЕСКИХ СПОСОБНОСТЕЙ у нового поколения россиян.
Разве не ясно ЗАЧЕМ?!
За тем, чтобы РЕЗКО СОКРАТИТЬ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ нашего народа в борьбе за ВЫЖИВАНИЕ.
Разве не ясно, что адаптационные возможности ТВОРЧЕСКИ развитой личности на ПОРЯДКИ величины выше, чем у индивидуума-потребителя, способного действовать только по шаблону, или в лучшем случае выбрать схему из набора увиденных при обучении.
(Именно так устроен ЕГ!!!)
Творец способен к СИНТЕЗУ знаний, то есть созданию принципиально нового, до толе невозможного, неожиданного, а потому опасен для конкурентов, ибо НЕПРЕДСКАЗУЕМ.
Потребитель же в лучшем случае повторит чужие хвосты, которые известны и к которым всегда можно заранее подготовить контр-приём.
...
Давно мы все наблюдаем, как маленькими и не очень маленькими шажками толкают наш народ в бездну НЕБЫТИЯ.
Ну и ДОКОЛЕ терпеть всё это будем???!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 18:35
Гость: Вадиму

А чего же вы хотите, когда ваша идеология воспитала тех, которые выполняют планы, озвученные Маргарэт Тэтчер? Это ваши люди - все без исключения члены КПСС или комсомольцы - составили "самое грамотное правительство России Ельцина".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 21:28
Гость: Valeri

Всё состояние РФ можно описать одной фразой:
"ЗАПУСТИ СВИНЬЮ В ОГОРОД"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 22:04
Гость: Федя1

А у вас в Германии? У меня знакомый немец не очень то рвется в Германию - хреново там говорит. Какая цена на бензин? Какая квартплата? Жизнь улучшается или ухудшается?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 09:57
Гость: Феде

А чего же по-вашему, Федя, в Германии делают полтора миллиона бывших россиян, в том числе полторы сотни тысяч с российскими паспортами? Они-то чего домой не торопятся? Я уж не говорю о таких маразматиках, как известная Валерия, которые ругают Германию, но никакой палкой их оттуда не вышибешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 17:05
Гость: Федя1

Причины разные - например, стыдно признать, что ошибся с отъездом, что не смог и там нормально устроиться. Уезжают то одни неудачники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 22:31
Гость: Valeri

Скажу прямо:
когда в 1988 году я вьехала в Западный Берлин, я подумала, что попала в райский уголок.
За 24 года качество и уровень жизни в Западном Берлине упали и, сегодня, все либерасткие пороки держатся на минимальном уровне, одновременно, чувствуется духовный упадок.
Как бы всё остановилось ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 16:59
Гость: Федя1

Цены на бензин поднялись в 4 ? раза за эти годы.
Квартплата во сколько раз?
Мой знакомый немец говорит, что на 2тыс евро там прожить невозможно, поскольку обязательные платежи больше.
Врет?
Другой мой знакомый немец-"казах" мечтает уехать в Россию,
но его здесь не берут. Путин предпочитает таджиков.
Вы с такими встречались?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 21:44
Гость: Длинный нос

Запусти свинью в туалет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 21:25
Гость: Грустно

В одной из московских школ на окраине, в районе Дмитровки, в третьем классе русский преподают факультативно, за деньги. Зато в сетке обязательных часов два труда и три физкультуры. То есть из детей делают сильный и работоспособный скот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 21:43
Гость: Длинный нос

Наши танки стали легче
Стал короче пулемёт
Но зато- намного крепче,
Мускулистее народ.
(Сергей Трофимов)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 21:23
Гость: Valeri

Всё состояние РФ можно описать одной фразой:
"ЗАПУСТИ СВИНЬЮ В ОГОРОД"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 21:13
Гость: Федя1

Коммунисты мечтали воспитать нового человека. Человек будущего это...
Нынешние власти что-то как-то где-то не совсем правы.
Нам надо не просто довольных всем свиней корытных иметь в качестве граждан.
Нам надо выживать в окружении очень сильных многочисленных народов-соседей.
Единственная надежда на интеллект, на сознательный патриотизм.
Ситуация с образование обычная: враги подсовывают Путину-Медведеву
антироссйиские бумажки, а у тех не хватает ума распознать диверсию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 15:24
Гость: Странно

Если не хватает ума, то на фига они там нужны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 21:38
Гость: Samosa

"враги подсовывают Путину-Медведеву
антироссйиские бумажки, а у тех не хватает ума распознать диверсию"
Они (ПедвеМуты) достаточно сообразительны и делают это (наносят вред России) вполне сознательно и осмысленно.
Так что кто тут враги это вопрос даже не спорный, а вполне очевидный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 21:32
Гость: Анатолий

Эх Федя,а у Путина-Медведева глаз или ума нет?И ктож этих врагов на должность назначал?Обама в белом доме подписывал?Наивный!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 22:11
Гость: Сергей

А рыба то с головы гниет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 22:04
Гость: Полу-мрак.

""И ктож этих врагов на должность назначал?""
---------------------------------------------
Как кто? Они сами себя.По очереди.
Сначала один другого,потом другой того первага.
Для остальных всегда доступна по сходной цене простенькая программка с названием "чуровщинка", как развлекательная игра навроде лото или настольного пинг-понга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2012, 22:01
Гость: Федя1

Врагов народа наверх пропихивают другие враги народа, система.
Путин назначал Алексееву главной правозащитницей?
Путин назначал Кузьминова главным экономистом?
Путин назначал Познера главным телеакадемиком?
А сколько их таких шустрых?
Кто убил нашего царя, например? Откуда он взялся?
Недавно нам объяснили в американском фильме "Цареубийца", что его 10 лет готовили на эту роль в специальных тренировочных лагерях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 10:02
Гость: Хе хе

Царя убивал отряд из латышей и русских православных людей. Командовал отрядом Юровский, единственный еврей в отряде, который никогда в жизни не выезжал из России. Фильм "Цареубийца" вовсе не американский, и не про какие тренировочные лагеря там нет ни одного слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 12:34
Гость: хе-хе-ху

"Царя убивал отряд из латышей и русских православных людей. Командовал отрядом Юровский, единственный еврей в отряде." с латышами и евреем Юровским все понятно, а вот к чему ты хе хе приплел русских православных людей - то были не люди русские православные, а выродки, безбожники интернациональные!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 23:52
Гость: Длинный нос

"Царя убивал отряд из латышей и русских православных людей. Командовал отрядом Юровский, единственный еврей в отряде." с латышами и евреем Юровским все понятно, а вот к чему ты хе хе приплел русских православных людей - то были не люди русские православные, а выродки, безбожники интернациональные!"
---
Аноним,

Не позорьтесь своей тупостью, неосведомлённостью, непониманием, и похоже- неспособностью понять. Вы за деревьями не видите толстого леса. И чем больше будете биться башкой об деревья- тем больше шишек набьёте самому себе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 17:37
Гость: Федя1

Там еще по фильму Володарский (по национальности адвокат) вертелся, вроде как он написал на стене на их языке цитатку.
Весь фильм я не смотрел, неприятно. Возможно мы о разных фильмах говорим. Но Хе-хе вполне может сознательно врать, так что нет смысла и возражать.
Если я не отвечаю, то обычно это не потому, что сказать нечего, а потому что не интересно на тривиальное вранье отвечать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.11.2012, 19:46
Гость: тот кто писал хе-хе-ху

Федя1, я просто высказал свою точку зрения, и не про фильм, а про суть произошедшего. А на счет отвечать или не отвечать кому бы то ни было это ваше полное право! не считаете нужным "на тривиальное вранье отвечать." значит не отвечайте!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.