Кэгэбычно потрясающе в сравнении с русскими мало погибло нерусских - чечен в данном случае !! И так всегда, везде и всюду! Даже когда нерусь взрывает нерусь - и то постоянно погибают невесть откель взявшиеся русские..
Кто-нибудь вспомнит, а было ли доведено до завершения хоть одно резонансное дело; начиная с обещания Ельцина по убийству Листьева, что раскроют; обещаний Гусева, что обязательно, всё ясно по Холодову, Радченко, Старовойтова и т.д. Квачкова мурыжат и доказательств нет и отпускать Чубайс не разрешает. Поскольку начни по делу и всё рассыпится, домик-то карточный.
Ни одного слова правды о Норд-Осте. Рассказывал один из тех, кто в штурме участвовал. Не виноваты ни боевики, ни наши ребята, которые шли на штурм. Боевики хотели все решить мирно. А у наших у многих до сих пор душа болит за то, что там было. Это был огромный спектакль под названием "борьба с терроризмом".
Правильно рассуждаешь, у террористов "до сих пор душа болит за то, что там было", они только хотели устроить "огромный спектакль под названием "борьба с терроризмом", и получить свой гонорар.
И с ними надо было договариваться, чтобы они ПОЛУЧИЛИ ПО ПОЛНОЙ.
Жаль, что разговор не получился, и некому уже вмазать.
А ведб в числе тех, куьу обязательно нужно предъявить претензию и Грызлов (тогда министр МВД), его тогдашний зам Васильев (ныне депутат от ЕР), наконец, Рошаль, который вещал тгогда, что в зале все нормально, а, оказалось, совсем наоборот.
Рошаль тогда спас немало детей. Единственный, кто это сделал. И ездил сам туда, и себя взамен предлагал. А то что боевики выпустили не всех детей как он ожидал, а лишь самых маленьких детей- то это не его вина! После его повторной попытки они выпустили ещё кого-то, и сказали ему больше не ездить- убьют. Какие ещё претензии к доктору?
Все люди скорбят о погибших в том теракте. Но, опять поднимать все это, считаю излишним. Ведь если-бы не было штурма - погибли-бы все. А при проведении такой операции всегда возможны трагические ошибки и просчеты.Вспоминается пословица:"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". А возобновление этого всего считаю просто кормушкой для адвокатов.
Иван, Вы передёргиваете тут. Эти люди подали в суд не на штурм, а на конкретных убийц своих детей. И эти убийцы- не боевики! И они могли в суде использовать в свою пользу ВСЕ доводы, включая и ваши. Однако же, они УБОЯЛИСЬ справедливого суда. Ибо знают, что оправданий для них НЕТ. А ссылку на неизвестно откуда взявшееся "истечение времени" я считаю неубедительной. В ваших законах её нет. Если Вам не интересно- это Ваше право. А родителям убитых детей- интересно! До сих пор. И мне к примеру тоже интересно. Но в вашей стране суд этим людям в поиске справедливости ОТКАЗАЛ.
Вот в какое время мы живем. Поможешь человеку отогнав убийцу, так этот человек на тебя подаст в суд, за то что борясь с убийцей ты поставил синяк тому кого защитил.
Почему против родственников убийц не подаёте иск, а подаете против тех кто пытался вам помочь?
Передёргиваете. Не "пытались", а были обязаны - это их работа. Времени на подготовку было очень много.
В 2003 году "Новая газета" завела сайт для сбора инфы о Норд-Осте. Однако, там стало собираться так много данных о всех "странностях" в подготовке, ходе и завершении этого теракта, что скоро сайт был закрыт.
А кто виноват???? Государство? Или те кто спасал? А может бог?. Прекратите. Все равоно ничего не докажите,только деньги излюдей вытаскиваете. Адвокаты получили кормушку.
Чем известен адвокат Игорь Трунов.
/Игорь Леонидович Трунов/
Газета «Коммерсантъ» № 5 (3581) от 19.01.2007
27 ноября 1995 года Игорь Трунов приговорен Хорошевском судом Москвы к шести годам лишения свободы за мошенничество с приобретением квартир. Затем Мосгорсуд направил дело на новое рассмотрение, и в октябре 1998 года уголовный процесс был прекращен в связи с отсутствием состава преступления. Сам господин Трунов провел несколько лет в СИЗО и в 2004 году безуспешно пытался взыскать с Минфина компенсацию за свое незаконное содержание под стражей. После освобождения судился и со СМИ — в частности, 20 апреля 1999 года Головинский суд Москвы обязал Ъ опровергнуть материал о причастности господина Трунова к гибели продавца одной из купленных им квартир (данный эпизод не был доказан следствием).
Но ведь отказ в возбуждении дела мотивирован не личностью адвоката. Тем более, что раз обвинение против него доказать не удалось, возможно что и все остальные обвинения- липа. По крайней мере, родственники погибших детей могли бы за свои деньги нанять другого адвоката. Но ведь и другому, хорошему адвокату ТОЖЕ не дадут открыть дело! Значит- тут загвоздка вовсе не в Трунове?
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.