• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Дело «Норд-Оста» оказалось на грани истечения срока

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

06.12.2012, 18:21
Гость: къльдым

Кэгэбычно потрясающе в сравнении с русскими мало погибло нерусских - чечен в данном случае !! И так всегда, везде и всюду! Даже когда нерусь взрывает нерусь - и то постоянно погибают невесть откель взявшиеся русские..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2012, 19:10
Гость: Андрей

Помилуй тебя Бог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2012, 15:34
Гость: РЖГ

Кто-нибудь вспомнит, а было ли доведено до завершения хоть одно резонансное дело; начиная с обещания Ельцина по убийству Листьева, что раскроют; обещаний Гусева, что обязательно, всё ясно по Холодову, Радченко, Старовойтова и т.д. Квачкова мурыжат и доказательств нет и отпускать Чубайс не разрешает. Поскольку начни по делу и всё рассыпится, домик-то карточный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2012, 14:54
Гость: Олег

Ни одного слова правды о Норд-Осте. Рассказывал один из тех, кто в штурме участвовал. Не виноваты ни боевики, ни наши ребята, которые шли на штурм. Боевики хотели все решить мирно. А у наших у многих до сих пор душа болит за то, что там было. Это был огромный спектакль под названием "борьба с терроризмом".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2012, 18:47
Гость: Д

Правильно рассуждаешь, у террористов "до сих пор душа болит за то, что там было", они только хотели устроить "огромный спектакль под названием "борьба с терроризмом", и получить свой гонорар.
И с ними надо было договариваться, чтобы они ПОЛУЧИЛИ ПО ПОЛНОЙ.
Жаль, что разговор не получился, и некому уже вмазать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2012, 11:05
Гость: Митя

А ведб в числе тех, куьу обязательно нужно предъявить претензию и Грызлов (тогда министр МВД), его тогдашний зам Васильев (ныне депутат от ЕР), наконец, Рошаль, который вещал тгогда, что в зале все нормально, а, оказалось, совсем наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2012, 12:55
Гость: Длинный нос

Рошаль тогда спас немало детей. Единственный, кто это сделал. И ездил сам туда, и себя взамен предлагал. А то что боевики выпустили не всех детей как он ожидал, а лишь самых маленьких детей- то это не его вина! После его повторной попытки они выпустили ещё кого-то, и сказали ему больше не ездить- убьют. Какие ещё претензии к доктору?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2012, 20:09
Гость: СеВолк

Не стоит путать Беслан и НордОст...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2012, 08:11
Гость: Длинный нос

Я про Норд-ост. А ты про что, серый?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2012, 10:46
Гость: Иван

Все люди скорбят о погибших в том теракте. Но, опять поднимать все это, считаю излишним. Ведь если-бы не было штурма - погибли-бы все. А при проведении такой операции всегда возможны трагические ошибки и просчеты.Вспоминается пословица:"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". А возобновление этого всего считаю просто кормушкой для адвокатов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2012, 12:51
Гость: Длинный нос

Иван, Вы передёргиваете тут. Эти люди подали в суд не на штурм, а на конкретных убийц своих детей. И эти убийцы- не боевики! И они могли в суде использовать в свою пользу ВСЕ доводы, включая и ваши. Однако же, они УБОЯЛИСЬ справедливого суда. Ибо знают, что оправданий для них НЕТ. А ссылку на неизвестно откуда взявшееся "истечение времени" я считаю неубедительной. В ваших законах её нет. Если Вам не интересно- это Ваше право. А родителям убитых детей- интересно! До сих пор. И мне к примеру тоже интересно. Но в вашей стране суд этим людям в поиске справедливости ОТКАЗАЛ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2012, 10:42
Гость: Александр М

Вот в какое время мы живем. Поможешь человеку отогнав убийцу, так этот человек на тебя подаст в суд, за то что борясь с убийцей ты поставил синяк тому кого защитил.
Почему против родственников убийц не подаёте иск, а подаете против тех кто пытался вам помочь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2012, 13:22
Гость: замечание

Передёргиваете. Не "пытались", а были обязаны - это их работа. Времени на подготовку было очень много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2012, 09:37
Гость: Филипп

В 2003 году "Новая газета" завела сайт для сбора инфы о Норд-Осте. Однако, там стало собираться так много данных о всех "странностях" в подготовке, ходе и завершении этого теракта, что скоро сайт был закрыт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2012, 08:29
Гость: Валя

А кто виноват???? Государство? Или те кто спасал? А может бог?. Прекратите. Все равоно ничего не докажите,только деньги излюдей вытаскиваете. Адвокаты получили кормушку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2012, 06:33
Гость: P.S.

Чем известен адвокат Игорь Трунов.
/Игорь Леонидович Трунов/
Газета «Коммерсантъ» № 5 (3581) от 19.01.2007
27 ноября 1995 года Игорь Трунов приговорен Хорошевском судом Москвы к шести годам лишения свободы за мошенничество с приобретением квартир. Затем Мосгорсуд направил дело на новое рассмотрение, и в октябре 1998 года уголовный процесс был прекращен в связи с отсутствием состава преступления. Сам господин Трунов провел несколько лет в СИЗО и в 2004 году безуспешно пытался взыскать с Минфина компенсацию за свое незаконное содержание под стражей. После освобождения судился и со СМИ — в частности, 20 апреля 1999 года Головинский суд Москвы обязал Ъ опровергнуть материал о причастности господина Трунова к гибели продавца одной из купленных им квартир (данный эпизод не был доказан следствием).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2012, 08:03
Гость: Длинный нос

Но ведь отказ в возбуждении дела мотивирован не личностью адвоката. Тем более, что раз обвинение против него доказать не удалось, возможно что и все остальные обвинения- липа. По крайней мере, родственники погибших детей могли бы за свои деньги нанять другого адвоката. Но ведь и другому, хорошему адвокату ТОЖЕ не дадут открыть дело! Значит- тут загвоздка вовсе не в Трунове?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.