Комментарии по теме: Критиковать Путина сегодня – занятие скучное и не оригинальное

Доброго времени суток всем участникам дискуссии! Уважаемые друзья, товарищи, господа,...,..., Позвольте заметить вам, что ваша правда имеет место быть, как в прочем и не имеет так же...;) Но прежде чем заниматься критикой в отношении 1го лица нашего государства, почитайте пожалуйста доклад ЦРУ о состоянии дел в России...;) Так же подумайте над тем, по какой причине ЗАПАД не критиковал Горбачева, Ельцина... И последнее - на поддержку фондов связанных с РФ ЦРУ за период с 1992 по 2000 год выделило 12.5 мл.$..., а только за один 2012 год было выделено 36мл.$ Дальше думайте сами - помогать нести чемодан или не мешать...;)

Мне очень жаль, что Вы не выполнили одну мою просьбу... А еще раньше я приезжала в Москву,записывалась к Вам на прием,но на Ильинке в двадцатом кабинете меня не пропустили... .

Вона как - называть вора вором нынче, вишь ли, немодно.

И в самом деле,давайте станем весёлыми и оригинальными и будем все дружно хвалить Путина. Глядишь,и дело на лад пойдёт!

Если все замыкается на одного человека, какими бы там качествами он не обладал, стало быть страна и популяция, ее населяющая, гроша ломаного не стоят. А потому не стреляйте в пианиста - он играет, как может.

У меня полное собрание сочинений В.Ленина. Часто беру томик наугад и читаю с удовольствием. Какой ум, какая прозорливость. Куда там Нострадамусу. Вот что он написал о нынешней власти:
"Даже в самой демократической, даже в самой свободной республике, пока остается господство капитала, пока земля остается в частной собственности, государством всегда управляет небольшое меньшинство, взятое на девять десятых из капиталистов или из богатых."

Вот мы и возвратились к исходной точке, опять капитализм и опять кучка воров грабит Россию.
Рецепт есть, уже испробован. Ленина заменить некому.

это не критика , а сливание желчной злобы.Главное в критике - это умный совет, судя по комментам , здесь большинство не имеют ни знаний , ни опыта , ни морального права критиковать кого либо , тем более президента.

«Нередко требуют, чтобы критика была правильной по всем пунктам, а ежели она не совсем правильна, начинают ее поносить, хулить. Это неправильно, товарищи. Это опасное заблуждение. Попробуйте только выставить такое требование, и вы закроете рот сотням и тысячам рабочих, рабкоров, селькоров, желающих исправить наши недостатки, но не умеющих иногда правильно формулировать свои мысли. Это была бы могила, а не самокритика… Вот почему я думаю, что если критика содержит хотя бы 5 – 10% правды, то такую критику надо приветствовать, выслушать внимательно и учесть здоровое зерно». (И.Сталин)...

ИНТЕРЕСНО и зачем его заочно ПОНОСИТЬ пусть собирет НАРОДНЫЙ сьезд и там послушает представителей ОСНОВНОГО и НАСТОЯЩЕГО НАРОДА, а не выкормышей пиндосов и пятой колонны и своих "НЕНАРОДНЫХ ФРОНТОВ" - ВОТ будет НАСТОЯЩАЯ КРИТИКА и пусть не забудет подготовить ТРИ ПИСЬМА, а по другому не БУДЕТ - ДОБРОВОЛЬНО передаст ВЛАСТЬ, ОДНАКО!!

Смотреть послание ВВП не буду. Смысла нет. Все что он хочет сказать, он уже сказал и сделал Пластинка заезжена. Промышленность, село, сфера социалки, цены, тарифы и прочее хуже некуда. Великопоставленное жулье живет и процветает, а чего не процветать под Вовиным и Диминым прикрытием?. Показушные обыски и трескотня в СМИ, как по мановению царской руки - свидетельство очередной компанейщины. Все это было. Смотреть на дубов из нынешнего и прошлых правительств, так близких к сердцу правителей нет. Перечислять следствия творимого ими и их вассалами в стране бесполезно - временщики этого не хотят не видять, да и нужны ли мы им? Одни прожекты, программы, Федеральные программы никогда не исполняемые и никакой заботы о стране, народе, его будущем. Процветает лишь их любимые буржуа (см.Воры и жулики, преступники и предатели).

"Путин не решается твердо встать на сторону большинства и тех, кто готов его поддерживать;
- Путин не верит в тех, кто готов в него верить;
- Путин не решается отстранять тех, кто вреден для него самого..."
Браво!
В самую точку. Не прибавить ни убавить.
PS Одно я только не пойму - почему 40 миллионов человек поддержали человека, которые в них не верит, не решается встать на их сторону?
Который откровенно сказал "своих не сдам"?

Критикуют НЕ гражданина Путина В.В.
Критикуют ПРЕЗИДЕНТА - ГЛАВУ ГОСУДАРСТВА.
Государство, как система - неэффективно.
Глава государства НИЧЕГО не делает, чтобы государство стало эффективным. И постоянно демонстрирует, что НЕ ПОНИМАЕТ в чем проблема и, соответственно, не понимает, что делать с этой неэффективностью. Он вообще считает, что НИЧЕГО делать не надо - что все хорошо.
Путину В.В. дай бог здоровья и всех благ.
А вот с президентом надо что-то делать.

Россия - не для Русских? Или всё же для Русских?
\\\\\\\\\\\\\\\
Кому верить: Александру III, генералу Скобелеву, Менделееву, Столыпину, Ильину, Попову, Достоевскому, Суворову, Ломоносову или Владимиру Владимировичу Путину?

Критиковать Путина сегодня – занятие глупое и бесполезное.

Не критиковать его надо,а пороть.
И лучше хорошей оглоблей,по исконно русской (не побоясь запрещенного слова) национальной традиции.

Я верю в честность президента
И неподкупность постовых,
В заботу банков о клиентах,
В русалок верю, в домовых... :-)

"...нас бы ждало полновластие Медведева как президента" - а когда его партнёр по тандему сажал на пост президента в 2008 этого своеобразного политика, не думал ли он, что вдруг с ним случись, и страна один на один останется с этим чудаковатым либералом? И что он тогда с неё накуролесит?

А кто Путина заставляет или упрашивает нести этот "чемодан без ручки"? Чемодан-то вовсе не личный, а из рук не вырвешь. Видать приятно нести такой груз с галеры на галеру. Да и в конце концов за 12 лет можно было не только присобачить ручку к такому вот неудобному кейсу, но вытряхнуть весь либеральный пудрет из него. Однако, ноша не тянет.
Для Сергея Черняховского в хоре критиков Путина скучно, нужно выбиться из этой глупой и вечно недовольной толпы. Следующая статья эксперта будет с рекомендациями народу жрать пирожные, не иначе.

...мне нравится здравомыслие Черняховского и я его поддерживаю...
...раскачать "галеру"-легко,но не все понимают,что находятся на "одной подводной лодке"...не говоря уже о стараниях "доброжелателей" и "заклятых друзей"...
...вот если Путин,в ближайшее время, не сделает соответствующих выводов из создавшейся ситуации,тогда да,возникнет анархия- организованная или стихийная...
...если найдёт людей способных выполнять предвыборные программы,обещания,снимет"тормозов с должностей"-дело пойдёт к улучшению...

Государство Путина-Медведева н6апоминает лавку старьевщика. Рынок- распродажа всего, что создано и при царях и при Советах. Создать они ничего не способны - только сбыть по дешевке.
А СТРАНЕ НУЖНЫ ЛЮДИ УМЕЮЩИЕ СОЗДАВАТЬ. ИНАЧЕ СМЕРТЬ.

Только не надо отожествлять злобную (с пеной у рта)критику около-
олигархических СМИ и зарабатывающих на ней ОХ! не малые деньги и
строго ограниченные в средствах СМИ,принадлежащие действительно
патриотическим силам,которые бьются как рыбы об лед,чтобы донести
правду,вкоторой простые люди могут разобраться и сделать ВЫВОДЫ.

а кто может заявить , что он сам то сделал для России, вот только куражиться и можете, разбаловали вас, слишком много позволяют вам, начните с себя , с малого , верните хотя бы деньги в Россию, со своих счетов западных.Всё о другом на место Путина мечтаете , домечтаетесь, жизнь ведь полосами , историю России почитайте , троллики гупенькие.Учиться надо и лучше на чужих ошибках. А вы вообще то поинтересовались мнением рядовых честных россиян- мы все за Путина и дай бог ему терпения , здоровья и сил в его (не всеми благодарном) благородном труде.Успехов ему ,народ верит ему и ждёт от него решительных действий на благо России.

Вчера посмотрел, правда не полностью, встречу ВВП со своими представителями. Не знаю как кого, но меня поразила какая-то угрюмость практически на лицах всех присутствующих в зале. Пожалуй единственным выделяющимся светлым пятном на общем фоне как по освещению, так и по выражению лица был сам ВВП. Видимо, даже его доверенные лица недовольны состоянием дел в стране по борьбе с коррупцией и воровством,всем надоели дежурные фразы о том, что у нас не 37 год и виновность должна быть доказана только судом. С этим вполне можно было бы согласиться,но вот только суд у нас не самостоятелен и как все правоохранительные органы принимает решения с оглядкой на указания властей. Поэтому главные герои последних громких коррупционных скандалов в ранге министров и их подручных вполне могут выйти сухими из воды, а накажут мелких сошек.

Советская ЭЛИТА решила строить капитализм.
Для этого, по НАУКЕ, надо развивать СВОЙ рынок и захватывать ЧУЖИЕ.
НАШИ сделали как раз с точностью наоборот.
С чего ОНЕ начали, наши реформаторы.
С того, что для своих преференций, решили дружно, кто как смог и какую ДОЛЖНОСТЬ занимал, утянуть самый сладкий кусок, само-собой.
Народишко так-же размечтался и себе чего урвать.
Поначалу вроде ничего, было ОТКУДА урывать.
Этому вроде даже как и НАУЧНОЕ дали токование:
Мол идет первоначальное накопление капитала.
Мол везде так и повсюду.
В смысле вроде как такое - БЫЛО в истории.
Правда ТАМ свой технологический уклад никто не разрушал, тем более рынки, а наоборот - росли как на дрожжах.
Наши накопили и вывезли за бугор.
Там где капитализм на самом деле был, может и есть до сих пор.
Мы мало того, что потеряли рынки, потеряли и капиталы.
Ладно.
Горе - не беда.
Может имеем намерение, с обратной стороны капитализм у себя строить.
Почему-то не строят, а только палки в колеса ставят.
Короче говоря, НЕВОЗМОЖНО никакими методами и способами, в РФ, осколке бывшей разрушенной супердержавы, построить капитализм, если только не компрадорский, то есть который будет работать на НИХ, на Закулису, на настоящих капиталистов.
Отсюда и начинается дрибидень.
Не мытьем так катанием, пытаются как-нибудь пояснить, что мол надо бороться с коррупцией, реформы проводить постоянно, и ПОСТРОИМ.
Хотя ВСЕМ уже очевидно - НЕ ПОСТРОИМ.
Отсюда и вся блевотина.
Путина , на КОГО менять?

кто в танке - ХЗР-это Хозяин Земли Русской.

И что, после всего этого нужно Вовочкой восторгаться и пальчиком ему грозить?

В 2001 году Путин, не поморщившись, закрыл военную базу в Камрани и радиоэлектронный центр в Лурдесе, обессмыслив существование постсовет-ского военно-морского флота. У страны, где более 50 человек зарабатывают порядка 1 млрд долларов в год, не нашлось 150 млн долларов в год для поддержания своих стратегических объектов.
В 2002 году ХЗР подписал судьбоносный договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП). Россия отказалась от межконтинентальных баллистических ракет шахтного базирования (которые, в отличие от рублево-успенских унитазов из чистого золота, нашей стране, разумеется, на фиг не нужны). А намедни в Братиславе признал, что американцы, как люди аккуратные и внимательные, должны быть допущены к контролю над нашим ядерным потенциалом — дабы вечно пьяный ракетчик Пахомыч его за ящик иранской водки кому-нибудь не впарил.
Но более всего Путин преуспел в демонстрации своего русского бескорыстия. С фантастической скоростью нынешняя Россия отдает свои долги и списывает чужие.

Именно Путин взял твердый курс на превращение России в провинциальное государство-нацию, похоронив имперские экспансионистские устремления (империалистом может считать ХЗРа лишь тот, кто никогда не интересовался истинным смыслом слова «империя»).
Это Путин сделал так, что источником легитимности для постсоветских режимов стал Вашингтон. Даже при Ельцине таким источником была Москва: ни один лидер в бывшем СССР не мог чувствовать себя в безопасности, если он — подобно Звиаду Гамсахурдиа или Абульфазу Эльчибею — нарочито поворачивался к Кремлю неширокой потной спиной. Сейчас, десять кроваво-карнавальных лет спустя, позиция Кремля уже никого по большому счету не интересует. Даже базарных коммунистов бедной Молдавии.
Ввязавшись в дружескую войнушку с каким-то там мировым терроризмом (который терроризирует почему-то тогда и только тогда, когда это нужно Вашингтону, а в паузах живет строго по заветам неуловимого ковбоя Джо), Путин разрешил американцам устроить военные базы прямо в СНГ. И ничего не попросил взамен. Ну, не душка, а?
В СНГ Путин вообще усиленно действовал по принципу «бей своих» (чтоб чужие не боялись — теперь поговорка звучит и выглядит так). Грубее и жестче всего он обошелся с белорусским лидером Александром
Лукашенко, который в девственной мечтательной простоте хотел сделать Беларусь «младшей Россией». И конечно, гуманитарно-животворящий Запад аплодировал тому, как Москва топчет своего главного постсоветского союзника.

Его критиковать - самое полезное дело. Вот только мало кто в России этим занимается. Вот у него возникло ощущение (глубоко ошибочное), что он все делает правильно, и что он порядочный человек.
И где результаты? Убери высокую чену на нефть и карточный домик Путина рухнет за каких-то 6 месяцев. Россия с путинской политикой и экономикой (которая суть - отсутствие всякой политики и экономики) - глубоко увязла. А ведь 12 лет - не так мало, на самом деле. За такие сроки в других странах рывок случался, а Россия трепыхается на уровне 3-4% ВВП - это для развивающейся страны - мало. И опять же это только за счет высоких цен на энергоносители!

этом критиковать Путина сегодня адекватно мыслящему человеку неинтересно и скучно."
Голословное утверждение.
Для тех, кто никогда не читал:
" Пора признаться: Путин вполне устраивает Запад вообще и Соединенные Штаты в особенности.
Да, на словах ХЗР позволяет иногда просто бешеные антизападные вольности. Например, про то, что всеобщие, как солнечный свет, выборы в Афганистане и Ираке — фуфло несусветное, а никакое не торжество демократии. (И в эти минуты с президентом РФ хочется истово согласиться.)
И еще любит наш Верховный Главнокомандующий, заводя литаврами машинерию скул, говорить что-то про возрождение армии и новейшее сверхоружие, которым страна с ее миллионом голодных, оборванных, изверившихся вояк будет грозить всему нецивилизованному миру. Слышали мы и про то, что нельзя быть слабыми, тому що слабых бьют и мн. др.
Но в священных чертогах вашингтонских Белых Домов сидят не такие простецы, как наши русские либералы с патриотами. Там заседают люди, умеющие отличать пустопорожнюю PR-риторику от подлинной сути дела. А суть дела такова: все, что в реальной действительности творит Путин во внутренней и внешней политике, очень даже отвечает интересам США.
Именно Путин взял твердый курс на превращение России в провинциальное государство-нацию, похоронив имперские экспансионистские устремления (империалистом может считать ХЗРа лишь тот, кто никогда не интересовался истинным смыслом слова «империя»).
Продолжение в след. посте...

Черняховский:"Критиковать Путина сегодня – занятие скучное и не оригинальное",-
///
а, самое главное- БЕСПОЛЕЗНОЕ!!!
Наплевать ему, как и другому члену тандема, на мнение народа!
Мало того, они, вообще, не считают нужным говорить народу правду!
Как, например, было недавно в Крымске, куда Путин приезжал после трагедии!!!
Говорили о том, что не было технической возможности произвести слив из Неберджаевского водохранилища. Как оказалось, по заявлению "Новой газеты" - чистое вранье!
////
Такая же ситуация и с расследованием коррупционных дел в "ОборонСервисе", где за все махинации с недвижимостью, вместо Сердюкова отвечают его "наложницы".
////
Та же коррупционная картина при производстве и запусках спутников системы "ГЛОНАСС" !
///
Или дело, касающееся " крышевания" казино в Подмосковье прокуратурой!
И, таких примеров - тьма!!!
///
"ГДЕ ПОСАДКИ", господин Путин???

Не критиковать надо, а матом крыть по очень многим вопросам. Но, если снова случится выбирать между Путиным и Немцово-Каспаровым, Зюгано-Жириновским, Ё-кандидатом и т.п. буду голосовать за Вову.

"Путин взялся нести чемодан без ручки, и так или иначе его несет..." - Так пусть не мучается, бедняга!!! Ему же об этом и твердят: Устал ведь, отдохни! Ну не получается у тебя, ну нету доверия, ну надоел уже, так скажи: "Устал, ухожу.........."

В чем слабости и ограничения Путина?
Путин очень любит лесть, падок на нее, а, следовательно - управляем. Вот и все.

В чем слабости и ограничения Путина?
Да просто в том, что он слабо разбирается в экономике, слабо разбирается в праве, слабо разбирается в профессиональной подготовке тех людей, которым доверяет управление страной

В чем слабости и ограничения Путина?
В том, что он уверен - мы все идиоты, и не можем сделать правильный выбор; мы все - вороватые, мы все - потенциальные или реальные уголовники; мы все - бездельники и лентяи, которые только мешают ему делать правильные вещи

В чем слабости и ограничения Путина?
В том что "наработал" за время своего правления - бОльшую часть нужно переделывать, в том, что наивно обижается на весь мир

В чем слабости и ограничения Путина?
В том, что он всего боится, и это слишком понятно

Лучшее средство от перхоти- гильотина

Кстати, вы заметили, что до переворота 1991 года в СМИ было постоянно на слуху одно словосочетание, которое теперь бесследно пропало. Ни один чиновник его не произносит. Поскольку нет теперь объекта, к которому оно прилагалось. А словосочетание это - "Производительность Труда". Вот это и характеризует полную катастрофу, если повышать нечего, остались менеджеры, мерчендайзеры, супервайзеры и юристы...

Путин спас страну от быстрого развала в 2000, за что все должны быть ему благодарны. Но если он приведет страну к окончательной гибели в 2018 - а для этого есть все основания, его прошлую заслугу можно будет спустить в унитаз. Вот и вся критика.

Вообще давно пора прекратить критиковать и что-то делать, чтобы вернуть производство в стране хотябы к началу перестройки.

А почему это Путин стесняется своей жены?
И почему это дочки Путина спрятаны в Германии?
Немцы то всё знают о делишках Путина, когда он работал под прикрытием директора дома культуры в Дрездене и очень крепко держат его за гениталии.
Мальчиши-плохиши они везде одинаковые.

Можно себе представить, что Путин - наш человек.
Но он - среди чужих. Он никогда не заставит свое окружение действовать в интересах России, поскольку наши интересы противиположны интересам США и Британии, где чиновники и олигархи хранят деньги и имеют собственность. Если у них это отнимут - их жизнь станет бессмысленной. Такую ситуацию имел и Китай.
Вышел он из нее ужасным способом - обратился к молодежи с призывом "Огонь по штабам". Хунвейбины устроили грандиозный погром, но уничтожили прогнившую "элиту". И Китай сейчас выходит на первое место по ногим параметрам. Американцы смертельно боятся китайцев. Помните, китайцы посадили американский истребитель, разобрали по винтику, изучили и отдали. Можете себе представить, что это делают наши? Да "элита" в штаны наделает от одной мысли, что пиндостан осерчает...

"Путин так или иначе правит страной второй десяток лет. За это время у него что-то получалось, а что-то не получалось. Какие-то его действия были правильными, какие-то – ошибочными. Найти, за что критиковать его именно в том плане, что лично он сделал или не сделал, несложно. Даже если бы на 90% все, что он делал, было бы верно и успешно, были бы те 10%, которые можно было бы вменять ему в вину. И минусы сегодняшней российской действительности видят все вменяемые люди. Просто одни посвящают себя тому, чтобы об этих минусах твердить, а другие – тому, чтобы так или иначе пытаться их устранить или минимизировать" Два вопроса возникает.1. а что получилось? 2. как мы должны устранить и
минимизировать "косяки" или осознанное вредительство власти?

Сейчас модно критиковать руководителя государства. И без последствий. Попробовал бы кто Сталина покритиковать. До ближайшей стенке вражина не дошёл бы. Или против Лёни выступить в наглую. Я зам. директора завода в то время был. "Позитив" назывался, в Питере был на ул. К. Томчака, д.28. И всё видел и знаю. В голове у написавшего статью, либо каша, либо скудоумие.Если первое то я рад. Научишься анализировать - сделаешь правильный вывод. Унас почему проиводство не почёте? Дело в том, что у нас в стране пока нефть есть. О чем ты вообще гомонишь? Что доказать пытаешься? Что в идеологии нашего дикого капитализма есть что то хорошее? Расскажи нам серым, что прекрасного ты познал в его гнилом нутре? Гамбургер из резины и кока-колу которой в Индии травят букашек на чайных плантациях.

В нормальном обществе бесчестных, алчных и хищных людей не критикуют: - их просто и близко к порогу дома не подпускают.