Комментарии по теме: Главная проблема Путина в том, что он до сих пор верит в рыночную экономику

Осуждать ВОСР, все равно, что осуждать восход солнца. )) Автор прав.

у него одна проблема. резидент сша.

как мне плевать на его проблемы - совершенно почему-то не совпадающие с моими!!!

Социал-дарвинизм,а не рыночная экономика.

Да это не проблема Путина! Это проблема народа - российского, и, в первую очередь, русского. Но как можно такие безумные статьи писать - не понимаю. У русских много проблем - но основная - это их руководство.

Николай II: На Вас жалуются, что Вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии.

Маняковский (нач. Главного артиллерийского управления): Ваше величество, они без того наживаются на поставках в армию на 300%, а бывает, что и на 1000.

Николай II: Ну, и пусть наживаются, лишь бы не воровали.

Маняковский: Ваше величество, но это уже даже не воровство, а чистый грабеж.

Николай II: Все-таки не нужно раздражать общественное мнение.

( Н.Яковлев, Указ, стр. 196)
Не далеко мы ушли. В нашем случае задача: Создать средний класс любой ценой - пусть воруют, пусть грабят кто что может: бюджет государства, муниципальный бюджет, банки, предпринимателей, кулаков, простых граждан - только бы становились богаче и защищали новый строй.

ПО меньше правозащитных соплей,побольше дела, и где посаженные в тюрьму чиновники, за наглое воровство ....

Главная проблема Путина в том, что он до сих пор верит в рыночную экономику- это хорошо, когда человек во что то или кого то, верит! Увы,мечта и вера, сильнее доводов и разума.

Демократия-это власть демократов.

Хорошие, честные рассуждения Сергея. По сути речь идет о нравственности, которую выражает справедливость. А справедливость - чувство народное. Поэтому нравственно и справедливо будет то, что правильно с точки зрения народа, а не властвующей элиты (власть, чиновники, капитал, криминал). Поэтому любовь к государству - государственный паритотизм нравственен лишь в том случае, если он существует одновременно и вслед за любовью к народу - народному патриотизму (народо - патриотизму). Если были восстания, то это значит, что не все хорошо было, справедливо по отношению к народу, невзирая на экстремизм отдельных событий этих восстаний. Большевики эту проблему решили разделением на "эксплуататоров" и "эксплуатируемый народ", на "буржуев" и "трудящихся". Под первыми здесь понимались все кто "не работает, а ест", под первыми - все кто трудится, работает. "Кто не работает - пусть не ест" - это евангельскую нравственность большевики на деле решили воплотить в жизнь. Поэтому и у Блока двенадцать разрушающих прежнюю жизнь революционеров возглавляет "в белом венчике из роз впереди Иисус Христос". Как сегодня по "наименьшей боли" объединить разномыслящий народ, повернуть его к строительству "царства" народного? Я считаю, что такая возможность есть и она связана с самой важнейшей на сегодня задачей - задачей культурно - демографического возрождения русского народа. Продолжение рода - формирующее ядро народной культуры. Его восстановление неизбежно приведет к восстановлению культуры и традиций.

Проблема многих авторов постов в их слепой вере, слепой потому что ничем конкретным она не подкреплена, в те мифы, которые неолибералы наплодили в конце 80-х. Нового они с тех пор ничего не родили, хотя времени у них было предостаточно. И это вполне объяснимо, поскольку основную свою задачу они решили, все, что было общее, стало их, да и высасывать из пальца со временем становилось все труднее. К тому же за прошедшее время многое, если не все, прояснилось, встало на свои места. В воздухе все явственнее попахивает чем-то средним между сословным и кастовым обществом. Народ зажимает нос, с удивлением оглядывается и пытается понять, а как мы в этом оказались. Автор все это прекрасно видит, но сегодня выходить за рамки правил игры не так то просто. Вот ему ничего и не остается, как писать про божественное наитие, которое вдруг ни с того ни с сего на кого-то должно снизойти. Увы, это вряд ли. Неолиберальный плод практически созрел, окреп. Он все меньше нуждается в красивых одеженках, а потому все наглее показывает свое истинное личико. Нет, они не дураки и на словах всегда будут демократами, которые борются за что-то для всех, а не только для себя, но дела их все больше выдают, а потому гайки закручивают все откровеннее. С моей точки зрения, у них на сегодня всего одна проблема – их непомерная жадность. А жадность, как известно, фраера сгубила.

Может все дело в том, что у людей с базовым юридическим образованием настолько переформатированы мозги, что они изначально не способны адекватно воспринимать окружающий мир. Эти люди - юристы, в своей области могут быть замечательными спецами. Но эта область как раз настолько специфична, насколько и абсолютно искусственна, и даже создана для того только, чтобы создавать искусственные миры со своими пространствами и путями. Подмечено не мной только, что юристы в подавляющем большинстыве не способны осваивать экономические и технические науки и вообще воспринимать новые знания, кроме юридических символов и образов. Многие руководители организаций, если только это не полиция или адвокатское бюро, сталкиваются с этой проблемой полного непонимания юристами экономической и управленческой реальности. Они буквально заточены на анализ, и им иногда нет цены в этом. Правда, с оговоркой, что в экономическом анализе они все-таки полные профаны. Дело в том, что для юриста объектами всегда выступают психообразы человека и воплощение в законоуложениях идеальных связей между ними. Юрист никогда не озабочен течением жизни во всем ее многообразии. Юрист в своем мироощущении стремится свести число таких связей к минимуму. Юрист - это тяжелая профессия, практически навсегда перекраивающая человека в нечто искусственное, как бы сфабрикованное. Юристы никогда не были настоящими отцами нации. Они не способны подняться выше "Разделяй и властвуй". Они всегда воюют, и это их единственное оружие.

Главная проблема Путина в его голове. Тупой доцент, просто ужасно тупой, но наглый до предела. Вор кричит громче всех держи вора. Взять их всех и выслать в США, пусть там вредят американцам , которые их подготовили и научили подрывной деятельности. Через пару лет Америка сдастся сама, так как станет отсталой, больше чем Россия с населением уменьшающимся катастрофически. Путам будет баллотироваться от республиканской партии в парламент США и стане кандидатом в президенты США, после внесения поправок в Конституцию США.

Павел прав:Если не строить рай (коммунизм ) то получим ад ( капитализм ). Кажется это уже было.В интернете есть текст: Галий Галиев "Встречи с пришельцами".Галиев прошел Войну, татарин из глубинки, контактировал с инопланетянами сорок лет. Они ему рассказали о себе.На их планете было иущественное неравенство и вражда.Техника работала везде великолепно. В результате необычно сильного землятрясения сработало оружие одной стороны. в результате ответного удара планета стала пустыней на тысячу лет. Сейчас многое восстановлено, но уже при имущественном равенстве у пришельцев.

Через день-два на Segodnia.ru выйдет моя статья "Антилиберализм". Почитайте и многое поймёте. Те, кто говорит, что либерализм, как экономическая формация - тупик по причине уничтожения общечеловеческих ценностей - правы. В статье я постарался на популярном уровне это объяснить.

Беда в том, что никто точно не может сказать что такое настоящая рыночная экономика:к ней относят и фридмановский базар - классическим примером которого явлась гайдарономика, и фактический госкапитализм с элементами военной диктатуры отца тайваньского чуда Цзян Цзинго.

Чушь. У Путина нет проблем. Главная проблема рыночной экономики в Феодальной России (РФ) в том, что Путин не хочет защищать её от феодалов

Главная проблема Путина в том, что у него нет проблем. Ему не стыдно.

Уважаемый студент, давайте рассуждать предельными аргументами (асимптотически):
1)У каждого человека есть свой вкус и давайте удовлетворим его вкус полностью: на каждого человека будет своя модель автомобиля!Для России это будет 100 миллионов моделей (детей до 16 исключим).
Стало быть нужно будет почти миллион заводов (если каждый завод будет выпускать по 100 моделей), почти столько же автомастерских с необходимым штатом механиков и т.п. Ясно, что ни одна экономика не потянет такое количество моделей.
Стало быть, экономически обоснованно можно будет выпускать значительно меньше моделей.
С другой стороны, рентабельно выпускать автомобили массовым производством по оценкам примерно 1 млн автомобилей в год на одном заводе. Стало быть, если срок службы автомобиля, скажем, 10 лет, то для России примерно потребуется 10 заводов мощностью 1 млн автомобилей в год и выпускающих по 100 моделей и модификаций.
Вот и весь научно-обоснованный расчет.
2) Да, сейчас культура и менталитет женщины, воспитываемые СМИ, такие, что она пошлет мужа и воровать, а может быть даже выкинуть на улицу родную мать ради квартиры. Вон, что вытворяли мадам из "Военсервиса" под "руководством" Сердюкова. Но я имел ввиду не это, конечно.

Говорить, что коммунизм - утопия, это слабость, прежде всего слабость самого говорящего. Признание им того, что кроме как быть рабом инстинктов он никем другим быть не может.
Утопия ? Но если мы не строим утопию, получаем анти-утопию, если мы не строим рай, получаем ад !

Путин вряд ли верит в рыночную экономику,просто он так же как и так называемая элита получил свою долю сладкого пирога и не готов от него отказаться.А вся наша криминальная элита будет зубами и когтями держаться за отторгнутую у народа собственность,создать что-либо полезное своим умом она неспособна.Вчерашнее послание Путина всего лишь дымовая завеса,скрывающая истинные цели так называемой элиты.

"Главная проблема Путина в том, что он до сих пор" не озвучил факт свершения предательства, кучкой жуликов и воров расчитывающих в ХХI веке стать надсмоторщиками над своим народом, включившись в построение неоколониальной мировой системы, обманом и по законам дикого запада на Родной земле, с периначиванием себя в "граждан мира".

Он может и не верит, просто у трона скопились про-рыночные экономисты из "Внешней Школы Экономики" и они поют на ушко про рынок который сам всё отрегулирует и уровняет. На самом деле мы просто идем по курсу который указывает США, через проффессоров и сотрудников ВШЭ на уши президента и премьера.

""сама суть рыночных отношений такова, что одних она делает богатыми, а других – бедными, и единства между ними не бывает""
то есть, ВВП предлогаете отказатся от статуса "главного олигарха"?
И ради чего? народа? В народ он не только не верит а попрасту его (видимо) и боится и ненавидит. Власти РФ начиная от 1953г (когда не стало Сталина) наразу! не обращались к народу так как это делал Сталин, только три правителя России, царь Александ III, Пётр Первый и Сталин назвали русских основополагающим народом России. Сейчас даже русский не говорят, нелепое и оляповатое либеральное изобретение (Ельцина) -росиянин, как буд-то нет уже России и есть вместо неё "росияния" в которой живут "росияне".
Мне уже давно очевидно то, что ВВП на первом своём соке много сделавший для России, сейчас просто "сдулся" и уже занят тем что охраняет свою власть, и не более.

Советские граждане в массе своей совершенно не понимали, да никто и не старался довести до их понимания, что снижающиеся (или хотя бы длительно стабильные) розничные цены плюс развитые фонды бесплатного потребления - это реализация их ПРАВА НА ДОХОД, это та единственно возможная форма, в которой трудящийся при социализме получает, дополнительно к зарплате и различным премиальным выплатам по месту работы, свою долю дохода как совладелец обобществлённых (или, что то же, огосударствлённых) средств производства. Поэтому люди не оказали должного сопротивления пресловутому "разгосударствлению" и приватизации. Они думали, что им теперь, в дополнение к стабильным ценам и бесплатному здравоохранению с образованием и жильём, будут ещё выдавать некие "дивиденды". Но дивиденды достались другим, а своё кровное право на доход - в той форме, в какой единственно он мог им поступить,- рядовые труженики потеряли. Причём, потеряли "с мясом", т.е. с огромной частью зарплаты; а пенсии, так те вообще урезали в несколько раз.

Какая разница, во что он верит или не верит! Верить он может хоть в зеленых человечков. Но политику он проводит в интересах правящего класса. Правящий класс - оффшорный олигархат. И Путин не может идти против их интересов. Вот и все объяснения. Правда, судя по недавним событиям, в этом классе наметился некоторый раскол. Кое-кто начал подозревать, что в случае ливийского или югославского сценария сбежать и сохранить все нажитое "непосильным трудом" не получится. Но таких меньшинство. А главное - даже им плевать на страну, экономику, народ, ЖКХ, образование и т.д. Потому что класс такой.

ЧерняховскийС.:"Главная проблема Путина в том, что он до сих пор верит в рыночную экономику",-
///
Главная проблема Путина в том, что у него просто нет реальных денег на осуществление всех этих проектов из Послания! Даже в бюджете эти деньги не заложены!
///
Да, вроде он говорил, что возьмет деньги на развитие ИНФРАСТРУКТУРЫ из Стабилизационного Фонда, который лежит в американских банках!
Но, как выяснилось, "Священную корову", трогать НЕЛЬЗЯ! И, поэтому, возьмут чуть-чуть,- чтобы и им (американцам) было хорошо, и чтобы собственному народу подачку бросить!!!
///
ВОТ КАКИЕ МЫ ЩЕДРЫЕ! ДЛЯ НАРОДА - НИЧЕГО НЕ ЖАЛКО!!!

ПРЕЖДЕ ВСЕГО, никому из мыслящих людей не следует сомневаться, что единственный реалистический вариант будущего нашей страны - это социализм. Почему,- да просто потому, что это наиболее совершенная в истории экономическая и политическая модель общественного устройства. Мы её исторически уже "ухватили", уже начали претворять её в жизнь, и она непременно вернётся, ибо ход истории необратим, и он направлен в сторону прогресса, а не регресса.
Отсюда следует невозможность и непозволительность для мыслящего человека относиться к нынешним властям где бы то ни было не территории СССР, хотя бы в той же России, как к "правительству", и к действиям, совершаемым этими властями,- как к некоей национальной политике. Это не правительство и это не политика, а это шайка опаснейших государственных преступников, которая под диктовку фактического агрессора методично разрушает в стране её промышленный, сельскохозяйственный, научно-технический, оборонный культурный, институциональный и самое главное - человеческий потенциал.

Уклад современной экономики России,я думаю, должен содержать и государственную форму собственности - это гусударствообразующие отрасли, такие как транспорт, крупные предприятия или группы предприятий имеющие стратегическое значение (оборонные, металлургические и т.д.).
Невосполнимые природные ископаемые (нефть, газ, руды, уголь и т.д.)
Должна быть и частная собственность (магазины,магазинчики, кафе,рестораны и т.д.)
Должен обязательно работать орган планирования.
Однознвачно государство должно регулировать и жёстко контролировать рынок. Не в смысле указывать что делать а что не делать, а в смысле отслеживать выполнение законов субъектами хозяйственной деятельности.
Развитие государства зависит от способности и умения руководителя государства сбалансированоо управлять процессом жизнедеятельности.
Пока что ВВП опять толкнул речь, поставил задачи и всё...
Госкопарации на самом деле никакие не госкорпарации, а тихая заводь для друзей и родственников. Никто за ними не следит и не собирается.
Частниками никто не занимается. Только констатируют, что бабульки миллиардами утекают за кардон.
Много ещё чего можно написать. Но вывод один.
Одна болтавня. Ничего исполнено не будет. Просто исполнять некому.
Главное, что бы только было тихо и спокойно.
Как предвыборные статьи остались невыполненными, так и с обращением будет. Пока будет безнаказанность, прикрываемая лозунгом "Сейчас не 37-й год".
Как воровали, так и будут воровать.

Почему Россия до революции 1917 года экспортировала сельхозпродукты, а потом и сейчас их стала покупать?
Царский премьер-министр Витте любил повторять: « Не доедим, но продадим ». И продавали, хотя недоедали. Но кто недоедали - царь, его министры, капиталисты и помещики? Конечно, нет. Они были сыты. А недоедали большинство рабочих и крестьян. Сельхозпродукты же, в основном хлеб, продавали туда, где подороже, повыгоднее. Точно так же, как сегодня делается в США: продают продукты питания, а в стране - миллионы голодных. Вот слова нынешнего члена Консультативного комитета предпринимателей США, главного экономиста Торговой палаты США г-на Мэдэне: « Становясь всё богаче, Америка всё меньше пользуется плодами этого богатства. Инфляция, рост налогов съедают любые реальные прибавки к доходам промышленных рабочих, национальных меньшинств. В то время как рост затрат .на образование, медицинскую помощь сводит на нет любые приобретения семьи со средним доходом ». К сведению:
1. Объём пашни в зоне с безморозным периодом 170 дней и более –
- в СССР 15%;
- в США 70%.
2. В расчёте на 1 жителя приходится полезных сельхозугодий –
-в СССР 1,5 га;
- в США 3,5 га .
3. Производительность труда в США на два порядка выше.
Однако у нас голодных не было. Вот что делалось не рыночной, а социалистической экономикой.

Определить:
1. Статус Русских в Конституции.
2. Пропорции частной и общественной собственности на средства производства.
3. Статус казённых (государственных) предприятий.
4. В УК и ГК РФ понятие "КАЗНОКРАД".
5. Меру прогрессивного налога на доходы (прибыль).
6. Приватизацию 90-х как антинародную и не легитимную.
7. Области общественного бытия, в которых превалируют интересы частные и(или) общественные.
Закрепить эти определения законодательно!!!

читать размышления людей о том, что такое хорошо и что такое плохо, когда эти люди имеют языческую веру.
Ф.М. Достоевский сказал вполне определенно и точно: ЕСЛИ БОГА НЕТ, ТО ВСЕ ПОЗВОЛЕНО.
Путин В.В., автор статьи и практически все политики РФ - язычники, сколько бы они не называли себя христианами. А если ВСЕ ПОЗВОЛЕНО, то какие не ставь металлообнаружители, последователи языческой религии (атеизма, что тоже язычество) будут воровать, убивать, насиловать и совершать прочие дьяволу угодные дела.
АМИНЬ.

Сталин строил экономику, опираясь на РЕАЛЬНОГО человека. И он смог найти пути реализации нашего потенциала. Не важно, как назвать этот путь, важно, что он был в то время верным. И сейчас стоит та же задача. Для ее решения нужна мудрость, а не упертость. 20 лет является суровым доказательством ошибочности той рыночной идеологии, которой следует руководство. И это понятно всякому, кто может охватить проблему в целом. Но где тот, кто на это способен? Конечно, такие есть, но только не в руководстве страны.

Рыночная экономика - это миф! Нет и не было никогда и никакой рыночной экономики. Есть только различные методы и способы эксплуатации людей в качестве рабочей силы.
Причем методы эксплуатации напрямую связаны с общественным строем.
Уровни и жесткость эксплуатации были различными. Наиболее жесткая система была при рабовладельческом строе. При нем были самые развитые "рыночные отношения", поскольку можно было покупать живых людей как товар.
"Эффективность" рыночных отношений обусловлена только уровнем и "ловкостью" эксплуатации человека другим человеком. Возможность такой эксплуатации создает только частная собственность (на землю, предприятия, оруджия труда, недра и т.д).
При этом одна маленькая часть людей непрерывно богатеет, а другая - большая часть, неизбежно беднеет.
Социализм либералы ругают, что при нем "уравниловка". Якобы одни работают, а другие, не работая, получают столько же.
Но видим сейчас в реальности "при рыночных отношениях", что все обстоит наоборот - десятки миллионов людей, абсолютно не работая, ничего не создавая, получают (армия безработных, олигархи и их многочисленные родственники до седьмого колена, духовенство всех мастей, огромная чиновничья рать, армия охранников и "секьюрити", "эффективные" менеджеры, банкиры, банковские и биржевые "работники", огромное количество "слуг" народа - депутатов и т.д.),
отнимая заработанное у действительно работающих в реальной экономике.

Есть у меня знакомый занятый аутсорсингом одного оборонного предприятия, где-то он в четвёртом-пятом эшелоне сверху. Скромно проживает в месяц примерно половинку в рублях. Он утверждал что 25 тыс.ре. для квалиффицированного рабочего это очень нормально. Я попросил его расписать бюджет семьи такого рабочего. Он ответил что это не его дело, а есть цена труда на рынке и больше платить незачем. Это - антоганизм, никакое морализаторство не заставит быть и рыночниками и "хорошими". Я уверен, что также как мой знакомец думают на всех уровнях вплоть до главного. Такой путь они прошли от 91, все те кто вписался в "управляющий класс".

Всем доброго дня!
Иногда Сергей Черняховский настолько перегибает в своих статьях, что просто удивляешься, откуда он это взял! Пишет на потребу абсолютно некомпетентных в управлении страной людей, выдавая свои фантазии за действительно происходящее или по крайней мере как бы смысл всего действа власти в стране. И основной тезис "Суть рынка в том, что одни становятся богаче, другие – беднее" - просто бред для дилетантов. При этом я нисколько не защищаю действующую рыночную модель и власть, однако, хочется объективной и осознанной критики, а не этого диалектического мусора, выдаваемого за мнение профессионала.

в то, что неприкасаемые останутся неприкасаемыми. Потому что в РФ, как показали последние 20 лет, можно делать, что хочешь.

Таки и Не понял.., в чем же ошибки ВВП ?!
То СМИ - TV - Инет.. криком кричат, что у ВВП недалекие помощники-консультанты-информаторы.., что как минимум значит: решения-указивки.. рождаются под присмотром-давлением разных соглядатаев из свиты и не очень.., т.е. ошибки Их.
То ВВП ставленник вороватых космополитов и само«избранных» ростовщиков-лавочников.., т.е. «ошибки» Их.
То ВВП виноват во всех грехах.., т.е. самодержец, что может лично-отлично сечь в любом вопросе.., что сомнительно, т.к. в СССР непременно заметили бы такой ум.
* Нет его личной вины, есть Иное..- поведение кланов в Верхах и игрища в компромиссы..
А в отношении нашего глав.Чиновника нужно выбрать какую то 1 линию поведения и держаться ей.
Вероятно, ВВП делает что может и дозволяют..

Не в рыночную экономику он верит, а в тотальную коррупцию и кумовство.

Как уже задрала это изуродованная ботоксом рожа, и словами не передать. Хоть бы сдох этот крысёнок поскорее, страна бы вздохнула облегчённо.

Браво, уважаемый Сергей Черняховский! Браво!

Главная проблема Путина в том, что он не понимает ни страну, ни её народ....а идет на поводу у ничтожной части общества - либеральной и предательской элиты!!!! То ли потерялся то ли......
Но пусть не сомневается, история тысячу раз доказывала, что в этой ситуации эта ничтожная часть общества сожрёт его всместе с ......потрахами.....
но и стране достанится.....обычно это кончается большой кровью...
или это предательство?

При советской власти говорят – мы делали вид, что мы работаем, а государство, что платит нам деньги! Интересно, разве большинство людей при любом строе ведут себя иначе, когда отсутствует контроль и заинтересованность. Заинтересованность прежде всего руководителей! При И.В. Сталине – были огромные задачи и тяжелейшие проекты развития. Все сверху до низу были заинтересованы их выполнить. Кто из идейных соображений и желания сделать былью мечту, а кто из страха быть наказанным, или вылететь из руководящей обоймы. В годы развала союза оставались ещё люди работающие на совесть, но хватало и безразличных ко всему приспособленцев. В «рыночном» обществе человек работает из страза остаться без средств к существованию, либо скатится на дно социальной лестницы. И даже там «успех» компании связан с тем уровнем эксплуатации работника, которого добивается её руководитель. Например – Стив Джобс, являющийся символом успеха компании Эппл – по мнению многих знавших его людей был неврастеником и тираном. И ещё неизвестно, что больше влияло на успех, его жёсткость и безжалостность, как руководителя, или «талант инноватора»?

Браво, уважаемый Сергей Черняховский! Браво!
Образно и точно. Всё по существу.
Комментировать обращение Путина к народу после Вас смысла не имеет. Разве что поговорить о частностях.
Спасибо!

А о чем спорим-то?... Вступили в ВТО,как говорят,на наивыгоднейших
условиях.Рванем как Китай и результат будет ошеломляющим.Да-нет?

Хм..Прикольно! Ну вот вроде бы один народ.....одна некогда страна и какие поразительно разные результаты в экономики и жизненном уровне мы видим на этом примере....граждане Ю.Корее выбрали рыночные отношения и капиталистический путь развития....граждане Сев.Кореи позволили уговорить себя пойти утопическим путём по дороге к коммунизму....так всё таки кто из них оказался на правильном пути?..хе..хе..хе..

Сегодня уже невозможно провести ту грабительскую приватизацию, которая была в 90е. Слишком понятно, кому и зачем надо за бесценок передать жизненно важные государственные объекты. В основном это будут те, кто обслуживает иностранный олигархат и монополистов. Такие в наше время войны, рассчитанные на дураков. За напечатанные фантики скупать продажных политиков.
Ну а если это случится, тогда начнутся массовые манифестации, протесты, какие организаторам цветных революций и не снилось.

Главная проблема не в Путине, а в том что наш развращённый социализмом народ, до сих пор верит в социалистическую экономику. В которой можно было делать вид что работаешь, а жить на оставшиеся крохи от продажи сырья Западу, практически на рыночную экономику западных капиталистических стран. Никогда в СССР не был достигнут уровень производительности труда и качества продукции, как в капиталистических страенах.
В СССР не было заинтересованности в труде.Талантливые труженики и бездельники получали практически одинаковую зарплату. Подневольный рабский труд колхозников, не в состоянии был обеспечить продуктами страну. Приходилось периодически закупать зарубежом, чтобы избежать голода и людоедства - как в 1928 году.
Да ради Бога, пусть Путин верит в рыночную экономику, но надо в первую очредь создать проиводство, рабочие места для желающих работать, а не воровать на всех уровнях.

Автор статьи в концовке говорит, что сделан первый шаг и так далее. Вопрос: у нас хватит исторического времени так вот по маленькому шажку шагать? Другие страны тоже так, не спеша по шагу? Или в ходе тараканьих бегов нас банально затопчут с отрывом кусков территории?

Главная проблемма у него другая. Это называется "не по сеньке шапка" (государева). Он так и не стал Президентом большой сложной страны.
Но есть и другие связанные проблеммы: он нерешительный, осторожничает, он упрямый (в плохом смысле этого слова, не признает ошибки)... Короче, есть много людей умней его, но он их не слушает.

Надо срочно возвращаться к социалистической экономике. Работал я ранше замдиректора завода. Было социалистическое соревнование, были даже Герои социалистического труда. Продукция в общем нашего завода была полное дерьмо, никакого сравнения с зарубежной. Но были рабочие места, рабочие работали кое как, парком и местком постоянн прорабатывали то бракоделов, то прогульшиков, то алкоголиков. Но зато все были при деле, все были довольны властью, не то что сейчас. Приятно вспомнит как руководство завода получало пайки, в отличие от рабочих, одно время получавших по карточкам и стоявших в очередях за всем. Понятно что проклятая рыночная экономика работала лучше и кто имел деньги старался достать зарубежную продукцию и похвалиться перед знакомыми. Так ведь там был подневольный труд на эксплуататора капиталиста. А наши рабочие иинженеры жили в свободной стране, не заморачиваясь особенно производительностью труда. Продукты в магазинах для советского народа не отличались изобилием, зато отличались качеством. Продуктов не хватало, колхозники почему то не очень желали хорошо работать на построение социализма. Приходилось посылать убирать урожай силами инженеров и научных работников из ближайших городов. Несознательный элемент в колхозах пил самогон и вспоминали после целый год каких присылали городских девушек и молодых женщин. Как были они хороши, особенно на свежем сене...
Надо осознать всем гибельность рыночной экономики и возвратиться к прорверенной и всем понятной соцалистической.

Составитель статьи ошибается исходя из шкалигеровской западной версии истории.
Крепостное право - не традиция, а пришедшее на землю Руси греко-католическое понимание рабства, внедренное западными Романовыми.
Но православные традиции равенства эти господа победить не смогли и рабство выродилось в мягкую форму - крепостничество.

Учатся шагать в малом возрасте, а в 70 лет, если не знаешь что делать, то надо уже отдыхать.
Мудрый человек в этом возрасте смотрит кто сможет за него шагать дальше, но тут уже всё печально ...

Если бы всё это выполнялось а так в очередной раз прослушали передачу очевидное невероятное! Папури.

Статья хорошая. Вот только название надо поменять на "Главная проблема РОССИЯН в том, что Путин верит в рыночную экономику".

Привет всем.
Простой пример:
По рыночным законам наши реформаторы,приватизировали БОГАТСТВА СССР?
Об ЭТОМ и говорить не хотят, и вспоминать даже.
ПО тем же законам, которые продолжаются и по сей день, типа как РЕЙДЕРСТВО и тому подобное.
Т.е. ДЕРИБАН продолжается.
ОЧЕВИДНО, что НАША система направлена не на РАЗВИТИЕ, а на ЛИКВИДАЦИЮ, УТИЛИЗАЦИЮ, огромного богатейшего НАСЛЕДИЯ наших Предков, в интересах продажных ЧИНОВНИКОВ, который КЛАН разросся как раковая опухоль из бывшей советской номенклатуры.
Это думаю, и пояснять не нужно, уже перетерли по этому основательно.
Теперь ТАКОЙ вопрос:
Хорошо, ТАК поучилось потому что не были соблюдены как типа законы рынка.
Тогда для процветания, не сделать ли ТАК, чтобы эти законы были бы соблюдены?
В таком случае ВСЕ наши богатства сразу и бесповоротно , оказались бы в руках Закулисы, потому как ОНЕ деньги ПЕЧАТАЮТ, и могут купить не только наши богатства, но и всю нашу страну с потрохами и продать нам же но уже в 100 раз дорожке.
А почему ОНЕ так не сделали?
А может сделали?
Посмотрите, где ЗАРЕГИСТРИРОВАНЫ эти а вроде как НАШИ, которые страну дерибанят ,типа как КОМПАНИИ.
И куда капитал УТЕКАЕТ.
И у КОГО берут в ДОЛГ.
И КОМУ проценты платят, с этих самых долгов и откуда эти деньги берут.
Куда и кому ДИВИДЕНТЫ выплачивают, кстати каков НАЛОГ на эти дивиденты.
Мы рынки теряем, ОНЕ ( Закулиса) захватывают.
Кто в это не верит?
ВСЕ верят и знают.
Путин что, хочет ЭТОТ рынок ПОВЕРНУТЬ в обратном направлении?

Попросил бы не путать рыночную экономику с "российской" - это две большие разницы!

Путин одной ногой стоит в рыночных отношениях а другой приветствует светлое индустриальное будущее

В 1991 году на советско-американском симпозиуме по проблемам экономики российские либеральные реформаторы восторгались "японским экономическим чудом". Им ответил японский миллиардер Хероси Такавама: "Вы не говорите о главном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, - дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той только разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15 процентов роста экономики в год никогда не достигали. Вы же - при общественной собственности на средства производства - достигали 30 процентов роста в год и более. Во всех наших фирмах до сих пор висят ваши лозунги сталинской поры" (имеются в виду лозунги "Догнать и перегнать!", "Кадры, овладевшие техникой, решают всё!" и др.). В самом деле, советский опыт в Японии используется очень широко и даже более эффективно, чем в бывшем СССР. Если Госплан СССР составлял около 400 балансов по разным видам продукции, то в Японии их разрабатывают более 12 000. И даже российские учёные, хорошо знающие советскую действительность, задаются вопросом: где было больше социализма - в СССР или в Японии? А уже упоминавшийся профессор Бок Зи Коу прямо говорит: "Единственное государство в мире, которое добилось успеха в строительстве коммунизма, - это Япония"...

Ну удивительно- а что при Александре III , когда Россия реально была , самой сильной страной мира, в ней , что была не рыночная экономика? А что , Петр Столыпин , один из величайших преобразователей России был противником рыночной экономики? Рыночная экономика-это инструмент, она может быть национально ориентированной- когда люди, управляющие страной заставляют ее быть такой- выпуская соответствующие законы и разрушительной , когда правящий класс просо набивает свои карманы. При плановой экономике это тоже возможно- введите диктатуру и планово набивайте свои карманы.

Он может верить хоть в Деда мороза, но в нашем государстве нет рыночной экономики, ни демократии. Есть госкорпорации, пожирающие наши деньги и есть автократия.
Государство, а именно так называют себя наша чиновничья шатия-братия, должно свести к минимуму свое присутствие в обществе. Должно убраться из экономики и внутренний политики государства, оставив право обществу на самоорганизацию и сведя свою роль только к защите государства от реальных угроз (а не выдуманных), и функции по исполнению законов выработанных гражданским обществом. Это другой путь -более сложный, чем тот которым идем сейчас. Но только на этом пути Россия будет великой державой, а не зачюханным сырьевым придатком.

...была традиция восстаний и народных войн против самодержавия А-ха-ха скажешь тоже)))
Дорогу осилит идущий. Вот это верно и правильно!!! Хватит смотреть! Хватит сидеть!! Хватит стоять!!! За Дело!!!!

Автор понятия не имеет о рыночных отношениях.Советую познакомиться с "Капиталом"-К.Маркса.
"Путин абсолютно верно ставит вопрос о восстановлении единства всех исторических периодов, но тогда нужна формула их соединения. И тогда нужен полный отказ от осуждения советского периода и, в частности, его стартового события – Великой Октябрьской социалистической революции."/////
А как же быть с коллективизацией,1937годам,"Заоном о колосках",кем и на какие цкли были выделены средства на Октябскую революцию 1917 года?! На Героическую Победу 1945 года,вопреки мудрым решениям партии в предвоенный период? Как быть господин хороший? Забыть? Вычеркнуть из памяти народной!
Так что не надо старых песен о главном!Но и сегодняшний капитализ дикого Запада не нужен людям. Речь Путина правельная и как говорится в Библии:"Умеюший слышать - да,услышит".

Главная проблема плановой экономики в том, что рыночная существует, а плановая нет. А так-то, конечно, плановая гораздо гораздее, лучшее, белее и пушистее.

Нет никакой гражданской ответственности, она лишь в мечтах государственных мужей-романтиков, возможна, есть и будет усиливаться общечеловеческая ответственность перед собой, своим прошлом и будущем.

Кажется, писатель Чапек не любил слова "проблема": "Когда говорят о проблеме яйца, я начинаю подозревать, что оно тухлое..."

Иногда я хожу на рынок. Там вижу рыночную экономику. Нанятые гостями с юга гости с востока подсовывают еще оставшимся жителям города подмороженные или просто испортившиеся товары из Турции. У входа на рынок стоят подмосковные бабуськи, продающие пучок лука или банку с грибами.
Правда, рынок в более широком смысле отличается от данного. Там гости с Ближнего Востока продают на Запад российские ресурсы, завозя в страну мясо с антибиотиками или овощи с нитратами. А смысл рынка в одном - кто на нем хозяйничaет, тот и наживается, обдуривая беззащитную публику. Поскольку, чтобы где-то что-то появилось, нужно, чтобы где-то что-то исчезло. Ну а потом можно домой на родину, историческую или новую экономическую, а на рынке останутся копошиться бомжи, которые в свое время этот рынок по призыву новых хозяев приветствовали, как спасение от тоталитаризма...

"" Как и писалось уже нами ранее: главное ограничение Путина – то, что он все еще верит в рыночную экономику. И это же – главное ограничение его, в общем-то, скорее позитивного послания. Кому-то хотелось бы, чтобы там было больше проектности и социальности, больше целеполагания и меньше рынка – кому-то наоборот. Первого там сегодня от двух третей до трех четвертых. Второго – все остальное.

Сделан шаг. Меньший, чем хотелось бы, но больший, чем хотелось бы кому-то другому. Шаги нужно делать – тогда будет движение. Главное - не останавливаться. Дорогу осилит идущий. ""

Получается однако, что не будет пути у толпы, которую ведёт слепой. Куда приведёт рыночник? К рынку, который увеличивает рознь среди людей, к рынку, который в основу жизни ставит прибыль любой ценой, к обществу, в котором человек человеку волк. Жаль, что Путин малообразован и верит мошенникам от жизни и науки.

Поддерживать надо Семья- ячейка общества. Главное Человек.

Я тоже имею предложений 1 многие позиции надо делать 2о лет назад а. деньги _рубль, акции предприятии -рабачим дать 30% безплатно и продажи их через 10 лет .Обезательно к моему "велосипеду" пресоеденить коляску "Дети" .Об этой модели писал 10 лет назад а воз и поныне там наместе. 2 Не вижу ни кого кроме ВВП кто-бы мог хотя- бы сдвинуть сместа. тТак как вырос из " возроста не пуганого идеота" на честное слово не верю. Нет отчёта о проделанных делах однно воровсво и грабёж.Что делают Ворую и Пьют.Счастья всем вновом Году!!

ВСЕ ВЕРНО написал АВТОР!МНЕ давно уже стало понятно, что из этого деятеля НИЧЕГО ПУТНОГО не получится - НАЧАЛЬНЫЙ уровень был довольно НИЗОК, не было опыта и пройденных ЭТАПОВ ЖИЗНИ, где человек МУДРЕЕТ, а так из ГРЯЗИ в КНЯЗИ и в этом основныая проблема и не знает как подбирать КАДРЫ, а КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ, ОДНАКО!!

Главная проблема в том, что не дал ему Бог государственного мышления, а мутная волна перестройки вынесла на самый верх.

Рыночная экономика - это вчерашний день экономики. Путину пора книжки читать и интересные разработки в сети. Анатолий Вассерман в прошлом рыночник ныне доказал, сто плановое хозяйство несомненно эффективнее рыночного. Возможности для всеобъемлющего планирования теперь есть, поскольку современный парк компьютеров позволяет рассчитать всеобъемлющий план для народного хозяйства по всей номенклатуре производимых товаров и услуг. Путину пудрят мозги его малообразованные советники, а может и просто мошенники. С таким лидером мы довольно долго будем топтаться, пока не сметут народ и страну в помойку.

Да не верит он в рыночную экономику. При нем доля государства в экономике, только по официальной информации, достигла 50%, а по неофициальной - 60%. А до него была примерно 10%. Просто правительство без конца талдычит о приватизации (а приватизация - это полномочия правтельства. Если он сейчас выступит резко против, а правительство будет продолжать настаивать, то надо отправлять правительство в отставку, а для это видимо время еще не пришло. Сегодня прошла информация, что администрация Президента направило документы в правительство о передаче полномочий по приватизации Президенту. В правительстве готовят вежливый отказ.

Возьмем обычный продуктовый рынок... Покупатель по наивности продолжает верить, что на рынке или дешевле или лучше и можно поторговаться... Нет, уже нельзя, потому что у рынка есть хозяин, который установил продавцам цены и без его разрешения ни один продавец дешевле не продаст... то есть имеем сговор или монополию... и никакой конкуренции... Кое-кто верит в идеальный рынок (теоретический), а на практике совсем даже другое... С продуктами оно так: не снижение себестоимости при том же или лучшем качестве, а снижение издержек за счет ухудшения качества... приблизительно так...