Сколько невиновных сидит? Когда закончиться этот беспредел?
а еще им надо премию выдавать зато что обокрали или на гопстоп взяли, вместо того чтобы на нарах чалиться. ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ! Не надо их жалеть. Они нас не жалеют. А если по существу. То ни о какой жалости здесь речи не должно быть. Если уж так шибко хочется некоторым чиновникам сделать послабления уголовникам то Нужно эти статьи из УК просто удалить, обозначив их как административные нарушения.
"От тюрьмы и от сумы не зарекайся". Потому разные случаи бывают. Не только воры сидят. И за драки и т.п. А если дал гаишнику по морде, надоело его мздоимство...(стоит-толстый, гладкий, наглый, еще и пьяный и требует от тебя соблюдение закона, а тебе в итоге за это 5.5 лет). Потому надо пересматривать Законы, вот только круговую поруку не сломать (Следователь- прокурор-судья), если кого-то из их сферы обидели, тут все законы работают только на них.
Надо,надо по таким статьям смягчать наказание "первоходкам".
Не только законы в отношении этой абсолютной власти (следователь, прокурор, судья)начинают работать но и не работать в их пользу. Полрой есть все доказательства виновности кого нибудь из них так нет выносят постановление об отказе в возбуждении дела . А если нужен показатель то и без признаков преступления возбуждают но разумеется на обычных граждан. У нас в стране Человек и его права есть низшая ценность а никак в ст2 Конституции прописано,....
Судью на мыло!!!!
Сердюков с барышнями первоходки.Не под них ли меняют уголовную политику.Осознали,раскаялись и впредь будут добропорядочными гражданами.
+++Лебедев предложил привлекать тех, кто впервые совершил небольшое уголовное преступление, к административной ответственности+++
Какой добрый дяденька! Россияне просят вернуть смертную казнь преступникам, вместо пожизненного заключения!А тут наоборот, уголовщину считать административным нарушением:бедных преступников за границу не пускают. Что тюрем не хватает? Так стройте новые тюрьмы. В США, самой "демократичной" стране, эта проблема не стоит:сознательно совершил уголовное преступление - в тюрьму, достоин казни - на электрический стул или пожалуйста смертельную инъекцию.
У нас судьи и депутаты живут в другом мире! Им вовремя платят зарплату, на них редко нападают на улицах и тому подобное.
Судья, хоть но голове стоять может, хоть он трижды ... - лишить его звания судьи ( и его неприкосновенности, покруче депутатской) может только През, и эти случаи можно по пальцам пересчитать...
Оттого и добрые они такие к преступникам...
Не так давно была на ТВ в Питере передача, там представитель судейского сословия плакался, что минимальная ставка, которую получает работник суда, перекладывающий там бумажки с места на место - 3 (три) с чем-то тысячи рублей. Но почему-то средняя зарплата судьи, озвученная в той-же передаче - более 100 тысяч рублей в месяц.
Может, судьям кто делает добровольные пожертвования?
Что думаете, люди?
ПавлоФедор или ФедоПавел, вы УК в глаза видели? По действующему УК можно любого, в любой момент сделать уголовником, пусть и по легкой статье. Видать таких уголовничков, наши доблестные "правоохранители", уже столько наплодили, что скоро мы станем тотально уголовной страной. А как же имидж? Вот судья и озаботился.
"в 2012 году приставы-исполнители обращались в суды с требованием о лишении свободы для каждого второго осужденного к штрафу взяточнику. При этом примерно четверть таких требований была удовлетворена."
Я правильно считаю? Четверть от половины - 12.5% Это означает, что 13 из 100 сели, отказавшись платить. Барабан нагана - 7 патронов. Русская рулетка - 1 патрон из 7 т.е 14%. Слушайте, при такой вероятности неотвратимости чего бояться?
Считаю, в школе уже надо ознакомить учеников с законодательством. И каждому фильмом показать, как несладко в тюрьме живется...Тогда не будет отговорок: дескать, ничего не знал...
«По-видимому, людям просто нечем платить назначенные судами штрафы», - резюмировал он.
Конечно, ведь все наворованное записано на родственников, а сам отсидит, и родственники умереть не дадут.
А должно быть так - суд обвиняемому штраф назначил, его посадили и выпустили, как только заплатил штраф. Не заплатил - сидишь всю жизнь, заплатил - на следующий день выпустили.
"Коснулся председатель ВС и осужденных за коррупцию. Так, введенная несколько лет назад практика, когда одним из основных видов наказаний за мздоимство стал штраф, кратный размеру взятки, не вполне себя оправдала. По словам Лебедева, ... «По-видимому, людям
просто нечем платить назначенные судами штрафы», - резюмировал он."
- ай-яй-яй! Какая забота о взяточниках! нечем им платить, видите-ли!
Штраф - это не налог! Не вымогай взятку - и будет тебе счастье!
А единственная польза от замены отсидки штрафом - как раз и заключается в том, чтобы человек, взявший взятку, потом платил ОЧЕНЬ ДОЛГО, хоть до концпа жизни! Не секрет, что взятки вымогают в России те, кто имеет власть, т.е. 9 из 10 взяточников - чиновники. Если понинить это, то "забота" господина "председателя Верховного суда РФ" о взяточниках предстает в другом свете!
"В Госдуме поддержали идею смягчить наказание для «первоходов». Глава комитета по законодательству Павел Крашенинников рассказал РИА «Новости», что нельзя «криминализовать все и вся», а в первую очередь должна работать неотвратимость наказания."
- заколебали уже сказки рассказывать, что главное неотвратимость!
Если за убийство начнут давать 15 суток ареста - раскрываемость будет 100%. Убийцы даже не будут скрываться! А зачем? Получи 15 суток и чист перед законом! Зато "НЕОТВРАТИМОСТЬ" будет 100- процентная!
Правильно! Недемократично это наказывать совершившего в первый раз преступление. Во первых он мог не знать что это нельзя делать, к этому можно отнести воровство, нетяжкие убийства и тд. и на первый раз ограничиватся выговорами. Зачем же сразу в тюрьму сажать
Кто бы сомневался о неподкупности нашего суда.Поэтому г.Лебедев зараннее соломку стелет.Предусмотрительный.
Правильно стащил из казны миллиард , размер не важен , срок не нужен, главное неотвратимость наказания, т.е. выговор. За следующие миллиарды строгий выговор, ну, а уж за десятки миллиардов это уже с предупреждением, что не по чину берешь. Главное , что все выговоры неотвратимы. Вот это и есть итог либеральной реформы с привлечением типа специалистов... Лебедев наверное хороший специалист, но народу пока от этого не легче.
Для начала, нужно исключить из УК статьи, которые делают уголовщиной явно не уголовные деяния. А к ним как раз и относится большинство "нетяжких". Все, что не предусматривает лишения свободы, должно быть из УК исключено. И вопрос "либерализации", сам собой отпадет. Или тогда не по правилам будет? Надо же сперва создать проблему, а только потом, эту проблему, героически преодолеть ("либерализовать")!
Понятно, пусей выпустить...
Пуськам впаяли за то, чего они не делали. Поэтому их стоит выпустить. И посадить тех, кто пуськам все это устроил. Но это совсем другой вопрос. В данный момент речь о безграмотно составленном УК, а это отдельная тема. Кстати, дело пусек, как раз подтверждает тезис о безграмотности УК. Почему там нет статьи, по которой пусек можно было бы осудить вполне законно? Зато есть то, что уголовным преступлением вовсе не является?
«Почему там нет статьи, по которой пусек можно было бы осудить вполне законно?» - дурака включили?!
Пусек судили по ст. 213 ч.2 Хулиганство:
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет.
Может, вы хотите сказать, что эти … демонстрировали в Храме торжество общественного порядка, совершенное по мотивам идеологической любви к православию?
А по моему этим … надо было на всю железку по семерику вкатить! Статья 213 ч.2 позволяет…
Дурака включили "правоохранители". А Вы из их числа?
"Образующие объективную сторону X. действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществуб сопровождаются применением или угрозой применения насилия либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Именно этот признак позволяет отграничить уголовно наказуемое X. от административно наказуемого мелкого X."
Побегайло Э.Ф.
а зачем вообще наказывать??? надо ,наооборот, награждать!!! это же цвет чиновничества!!! да и за что? а кто в этой стране берет? да и вообще виновато общество,русские виноваты во всем.... чем меньше будет русских - тем лучше будет всем!!!
Уголовное преступление, совершенное впервые, не должно наказываться административным .
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.