• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Российское общество крайне поляризовано и беременно недовольством и насилием»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

09.01.2013, 13:04
Гость: СтарикПроцентщик: - первомай скоро, однако

Либералы!
Беременные умы рождают беременные мысли, урааа!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2013, 14:26
Гость: ум

мысль не может быть беременной :)
она либо есть, либо её нет (в безсознательном состоянии, точнее её не помнят).
правильнее было бы казать - созидательный умы рождает такие же Действия.
и антоним - ум думающий в первую очередь о себе доводит до ... мздаимства и офшоров :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2013, 14:57
Гость: СтарикПроцентщик

это лозунг!
лозунг не должен быть правильным, он должен быть коротким

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2013, 20:51
Гость: ум

вот от дурацких лозунгов и Жизнь такая же :)
и зависимоть Прямая, так как каждое слово несёт Свой смысл.
к примеру - большевики то же обещали заводы рабочим, а землю крестьянам. За что в принципе и получили Поддержку ...
а на самом деле что вышло ?
точнее спросить КТО всем этим распоряжался, если Собственность предпологает наличие владельца (или хозяина) и его Право(!) распоряжаться ею согласно своим предпочтениям ?
ответ - КПСС ! Т.е. партия, в составе которой в лучшие годы было НЕ более 10% (!) населения СССР.
да и то бы ладно если бы этой собственностью они распоряжались так чтобы в стране НЕ было Нужды (и её составляющей диффицита).
но увы, в конце концов потреряли НЕ только предприятия и разрушили Отрасли, но и довели да развала Великой Страны !!
так что избегайте всеми силами казуистики и популизма, голубчик :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2013, 11:13
Гость: СтарикПроцентщик: - не люблю объяснять

Что вам не понравилось в моем лозунге?
1 - ум содержится в голове
2 - головы полны мыслей, то есть беременны
3 - мысли полны идей, что означает - беременны
4 - мне не нравятся либеральные реформы, поэтому лозунг написан для либералов
.
а вообще то, это просто пародия на заголовок, обычно Леонтьев такой банальщины не допускает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2013, 16:33
Гость: ум

понятно, вам нравятся тоталитарные реформы :)
и тут мы вновь расходимся ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.01.2013, 09:20
Гость: СтарикПрцентщик

с таким ником нельзя так любить развешивать ярлыки, ну может у вас работа такая...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2013, 21:22
Гость: 32

Чего же удивляться! Больше всех поделился в своем интервью глава корпорации НАНОЧУБАЙСТЕХНОЛОГИИ. Перед Новым годом на канале Россия 24 он рассказал, что к декабрю 2012 года его корпорация финансировала и организовала запуск 30 стартапов в области наночубайстехнологий. Чубайс обратил внимание, что все производства запущены за границей. Это Австралия, Тайвань, Китай, в Европе - Англия и Германия. Им было отмечено. что безусловным лидером в этой области являются США и естественно там было размещено 18 производств. Однако, им было заявлено, что беспокоится не нужно, т.к. все организовано с непременным условием возвращения высоких технологий в будущем на историческую Родину. По словам главы гос корпорации, пока же Россия не в состоянии сама, что-либо организовать конкурентоспособное в области высоких технологий на промышленном уровне.
А может он и не ВРАГ, а ТАК ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2013, 18:22
Гость: Хисам

Ув.ИнфАнА, вы так и не поняли, что я хотел сказать. Если у человека нет таланта, то верит он или не верит, трудится до потери сознания, никакого творчества у него не будет. Почему, потому, что нужен талант. Без таланта, хоть ты верь, хоть не верь, трудисть или не трудисть, ничего не получитсЯ. Сколько было инженеров в СССР, миллионы, но ничего путного не создали по сравнению с Америкой, в том числе было много программистов, но только небольшое число из программистов могли что-то создать. Сколько было писателей, но нобелевскую премию получили единицы. У ученых тоже единицы. Если нет таланта, то это бесполезно, хоть, хоть затрудись все равно ничего не создать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2013, 22:44
Гость: ИнфАнА

Ув. Хисам. Вы не правы. Талант не самодостаточная величина, а потенциал, который может реализоваться только при определённых условиях. Пример: вот семя, которое потенциально, например, может вырасти в большое дерево. Но это случится только если это семя попадёт в благоприятные для своего развития и существования условия. Если условий не случится, то каков бы не был потенциал семени, этот потенциал не реализуется. Вы, к примеру, тоже имеете потенциал, но в силу его не самодостаточности, он реализуем только при наличии определённых внешних и внутренних условий. Вера – это императив самореализации этого потенциала, который имеет ещё одно название – божий замысел. Вы рисуете ситуацию, когда все условия есть, а потенциала (таланта) нет. Это ложь, реальность выглядит с точностью наоборот и талантами Россия всегда была сверх богата. А условий для развития и реализации талантов никогда не было достаточно и потому были постоянно вынуждены подковывать чужих блох

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2013, 19:23
Гость: трудоголик

по вашему выходит, Хасим, что IPad-ы делают "самородки" и в один присест ?
а между тем Вы знаете за что яапнцы дали премию Жаресу Алфёрову ?
другое дело, что промышленность СССР была заточена на ВПК, так как по сути находилась "в глубоком вражеском тылу" с самого своего основания. И естественно просто хотела выжить, на что привлекала огромную часть своих ресурсов, а так же все(!) самые передовые кадры.
но не учли коммунисты, что бег будет на значительное большее растояние, чем пятилетка. А "пролетарии всех стран" лишь на бумаге будут "все как один, за правое дело".
вот пупок и развязался.
но я не об этом хотел.
на Западе промышленники ИЩУТ кулибиных и могут предоставить под их разработки самое современное оборудование и технологии. Да к тому же рискнуть ...!
а у нас, пока, кулибины могут лишь напильником в гараже, да гвоздём на доске ... А промышленники, кто пока жив, и без них с госзаказами не справляется, часто в ущерб качеству (от чего "булавы" и падают)
вот и остаётся нашим самородкам лишь освоить современные программы на ПК, да продать хоть на дискете "ручку от сливного бачка, которая сама говорит Спасибо".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2013, 18:18
Гость: вечный студент

Послушал Белковского. Он изучал документ: "Стратегия 20-20". И "зуб даёт"(его слова)- нам готовится такая экономическая доктрина: 1)голова дракона - прорывные технологии(Сколково , нано-банано и т.д.) ; шея дракона - сырьевой сектор; и большое туловище - натуральное хозяйство для большинства заселяющих. Самолёты- не нужны, дороги не нужны, промышленности нет. Мерседесы как немцы делать мы не научимся(руки не из того растут), шить дешёвые штаны как китайцы мы не можем( едим много -холодно, рабочий дорого обходится). Грустно. Безальтернативно, и все кто хапнул -на месте. Ну из тех кому положено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2013, 13:08
Гость: СтарикПроцентщик

- мне мясо не положено
- не положено, не ешь
- так ведь положено
- положено, ешь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2013, 19:37
Гость: mnester2000

Полное зацикливание экономики на добычу углеводородов было оправдано в 2000 г., когда у государства просто ничего не осталось кроме энергоресурсов. С другой стороны, экономические законы никто не отменял и при постоянном доходе от продажи нефти/газа просто нет объективных стимулов развивать что-нибудь еще, отсюда и надежды верхов на какие-то подвижки от вступления в ВТО. При этом вся сверхприбыль от продажи энергоносителей попадает в карманы менеджмента и, в так называемый, стабфонд или переводится в "ценные" бумажки Запада.... т.е., на экономическое развитие страны не работает. Мне до сих пор непонятна политика Центробанка по этому вопросу, хотя многие пытаются ее объяснить... Ну,а вопрос c растущим недовольством масс и прочие социальные колыхания решаются крайне просто. Следуя древнему утверждению "хлеба и зрелищ" можно сказать ,что власть вопрос с хлебом худо-бедно разрешила, но вот с духовной пищей как-то промахнулась. На поверхности лежит такая идея, как, используя, мощный антикоррупционный настрой населения, провести ряд показательных открытых процессов над гос. мздоимцами, да с реальными сроками и обязательной конфискацией. Причем такие показательные порки проводить на постоянной основе благо прослойка присосавшихся к бюджету у нас очень даже развитая. Уверен, что рейтинги Кремля после этого зашкалят, а либеральные неформалы уйдут в болотный туман. Вот только способна на это нынешняя власть, которая считает свой народ ну уж очень недоразвитым и слегка обделеным умом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2013, 20:32
Гость: Русский

Непознаваемость скорого будущего на земле России обоснованна и оправдана. Прежде всего, непознаваемость эта связана с непознаваемостью человека. Евреям, захватившим власть в России в 1917 году, удавалось 3-4 поколения удерживать "советский народ" в состоянии гражданского бесправия сначала через террор и истребление, потом через социальное "лишение" и полное отсутствие возможности отстаивать свои права. Да и прав то, гражданских прав, у Русского человека никогда не было; само заявление об этих правах расценивалось, как бунт и давилось танками. "Совок" жил, стараясь не думать, что его ждёт дальше. В Ссср невиновных не было; обвинён мог быть каждый. Только с реформами Горбачёва М.С. "Совок" начал постепенно осознавать себя Русским; осозновать чудовищную несправедливость своего положения. Он узнал документально о том, какие чудовищные преступления привели его к сегодняшнему положению, узнал имена палачей и мучеников; узнал, что палачи пожинают плоды своих злодеяний до сих пор. Он воспитывает своих детей с осознанием этой действительности; выросло новое поколение, выросло "без страха иудейска". Без страха, но не без боли за своих замученных предков и не без ненависти к их палачам. Вот поведение этого НОВОГО народа России и боятся анализировать "аналитики". Боятся бунта ОСМЫСЛЕННОГО И БЕСПОЩАДНОГО. Боже, верни Россию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2013, 15:05
Гость: Неполиткоректный

Привет всем.
Природу и сущность, человек с давних давен пытался объяснить опираясь на ЗДРАВЫЙ смысл.
Во времена когда образовывались основные Мировые Религии, люди предполагали что Солнце прибито на хрустальном небосводе и крутится вокруг Земли которая в свою очередь покоилась то-ли на трех китах, то- ли слонах, и это были самые ПЕРЕДОВЫЕ взгляды на Мир.
А откуда, этот хрустальный купол?
Понятно,что для НИХ без Высших Сил тут не обойтись.
Может были и ОТКРОВЕНИЯ, ЯВЛЕНИЯ какие.
Впрочем наличие Высших Сил совершенно оправдано и по самым современным представлениям о Мироздании, которые даже в течении последних десятилетий стремительно изменились.
Сегодня перед нами предстает следующая картина Вселенной:
Бесконечное Пространство И Время наполнено бурлящей Энергией и удивительными Объектами, в том числе - черными дырами например, и многим прочим, чему нет пока рационального объяснения.
Мало того.
На долю обычного вещества, из которого и мы состоим в том числе, приходится всего лишь 5% всей массы. Темная материя составляет примерно 20-25%. Основная же доля – 70-75% общей массы – приходится на самую загадочную субстанцию – темную энергию.
Вполне серьезно УЧЕНЫЕ уже говорят о Параллельных Вселенных, Путешествия во Времени.
О наличии во Вселенной - ВЕЧНОГО Информационного Поля, для которого как бы не существует ни времени ни пространства.
И которое возможно есть тот самый БОГ, которого Человечество ищет ВСЕГО то несколько тысяч лет.
Поискать может есть чего и ПОКРУЧЕ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2013, 00:19
Гость: тёмная материя

Эко Вас тыркунло, после праздников ?:))
К чему это всё ?
Может к тому, что нет надобности "трепыхаться", "оно" само нас вынесет, а потом в бараний рог согнёт и медным тазом накроет ?
Хотя это конечно и верно, всё же в промежутке нужно чем то заняться :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2013, 03:40
Гость: SerGeo

Недовольство когда-нибудь выродиться и будет прогрессировать. Почему российское общество беременно недовольством.? Потому что его кормили недовольством через одно место долгие годы. Правительство никогда не было довольно своим народом и врятли будет им довольно. Это своего рода механизм выдавливания из общества и эксплуатации рабочей силы. Докажи мне что ты нужен и ты будешь доволен. Но человек по своей сути не нужен этому обществу и этот механизм заложен в зарождающемся недовольстве и последующей агрессией что и сопровождается насилием. В целом не правительство виновато в росте недовольства а в причина в том что народ недоволен самим собой. Причины как экономические, производственные так и психологические. Практически нет высокорентабельных и технологичных производств да и народ не уверен в успехе своего предприятия на сегодняшний день. Урезонить недовольство и агрессию можно создав высокорентабельный и технологичный бизнес. Такие идеи мы имеем. На сегодняшний день решено заниматься исследованиями для того что бы создавать такие производства в будущем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2013, 21:57
Гость: Саша

Беременно насилием не российское общество а россиская власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2013, 07:10
Гость: ШУР-ШУРЫЧI

ДЛЯ ИнфАнА!! ДА действительно порастеряли МЫ своих ГЕРОЕВ - нет не ИДОЛОВ, а героев - простых и грешных, но жизнь отдавших за своих потомков неразумных. СЕЙЧАС попы засуетились и хотят нас опять посадить на иглу средневековьей ДИКОСТИ - да нам нужны свои герои, а не замоские ПАСКВИЛИ и Я так думаю, что ЛУЧШИМ ГЕРОЕМ может быть ПРОСТОЙ ЧЕЛОВЕК ЛЮБОГО ТРУДА, который в состоянии созидать и защищать свою МАТЬ-РОДИНУ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2013, 16:17
Гость: ИнфАнА

Ув. ШУР-ШУРЫЧI. Не знаю, почему вы ненавидите попов, не вызывают доверия, наверное. Действительно, вера от невежества не лечит, но без веры нет воли, а без воли любой даже изощрённый от природы разум бессилен. Более того, в чём слабина циников и нигилистов, внешне они выглядят такими крутыми? А их гнилость в том, что отрицая веру и ни во что не веря, они не способны к терпению, а без терпении, как известно, нет трудолюбия, а без труда невозможно творчество, а без творчества немыслима созидательная самореализация личности.
Весь парадокс бытия человеческого в том, что то, что Вы назвали «простота» - это смысл этого бытия. Но вопрос, а мир вокруг нас прост? Если он не прост, а сложен, то как может существовать простой человек в этом непростом мире? Ответ очевидный: человек должен быть сложным, чтобы соответствовать вызовам сложного и опасного мира. Но будучи сложным, он обязан сохранять простоту, ибо без неё бытиё человека утрачивает смысл. Другими словами, человеческая сложность – всего лишь оболочка существования простого. Если в Вашем посте слова «я так думаю» заменить на «я верю», то далее будет обозначено Ваше кредо. Я с ним согласен, и не только потому, что право человека на идеал священно. Мы все по образу и подобию творца, а если в основе бесконечно разнообразного творчества – бесконечно разнообразный труд, то постой труженик – профессионал – это действительно герой на все времена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2013, 09:14
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

УВАЖАЕМЫЙ КОЛЛЕГА! Я не могу понять - ЗАЧЕМ нужна такая надстройка в нашем обществе, ведь мы все давно материалиста и атеисты, а сказка о всевышнем МНЕ образованному человеку и ученному вообще кажется дикостью и если взять нравственные начала, то у образованных и хорошо восспитанных людей они всегда выше, чем у забитых догмами так называемых "ВЕРУЮЩИХ" - это не люди , сырье для создания нравственных УРОДОВ - у них воля подавлена и осознание своего Я - творца своей жизни подчинена ЧУЖЕМУ РАЗУМУ - это хорошие рабы для властидержащих и олигархов, а у этих нет элементарной порядочности и ради золотого тельца они продадут не только "БОГА", но и свою родную МАТЬ и РОДИНУ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2013, 12:41
Гость: Ржевскийs

Ш-Ш: ВЕРУЮЩИЕ - это хорошие рабы для властидержащих и олигархов, а у этих нет элементарной порядочности и ради золотого тельца они продадут не только "БОГА", но и свою родную МАТЬ и РОДИНУ, ОДНАКО!!
*
простите, а учёный Вы в какой области ?
трудно по верить, что учёный может быть таким "напильником".
или Вы уверены, что среди учёных нет истинно Верующих ?
и если так, то НЕ удивительно, что СССР рухнул, понимая, что именно учёные(!) были консультантами партийной верхушки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2013, 20:54
Гость: Cherry

В одном сообщении вы назвали США параноиком, а меня прислугой этой системой. Весьма голословно и пусто, как всегда в ваших сообщениях. Приведите доказательства или более конкретные соображения, если таковые у вас окажутся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2013, 21:31
Гость: Ржевскийs

что же тут доказывать ?
один беглый взгляд на военный бюджет США говорит обо всём. А параноя как раз в том и заключается, в данном случае, что во первых на США никто кроме афганских партизан нападать НЕ собирается, а во вторых само количество вооружения превышает не то класс вооружения гипотетических противников, но и его массу.
спрашивается для чего ?
наверное для того чтобы сбежавшей туда Cherry смог наконец то почувствовать себя в безопасности ?;))
далее.
прислуга это конечно не факт, если вы там по заданию наших товарищей из ... ;))
а вот если обыкновенный "колбасник", то не как иначе как прислуга, ибо добровольно работаете на ИХ казну. Опять же если тайком не переправляете "мешки с зеленью" по ближе к своей исторической родине ;)
а вообще это конечно всё пустое.
живите где хотите.
только лично мне США как говорится и даром НЕ надо. (не то что суетьться там за какой то gen card ???)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2013, 02:16
Гость: Cherry

Если вы обсуждаете меня и мои поступки, вместо моих сообщений, то вам просто нечего сказать. По заданию ли я здесь (где?) или приехал за колбасой, переправляю мешки с деньгами ближе куда-то - это часть вашего сообщения есть пустышка. Далее США огромная высокоразвитая страна, производит и продает оружие, поэтому и бюджет отличается, например от бюджета Гондураса. Конечно есть и вызовы: например российские тополя, движение Талибан, иранские угрозы, российский антиамериканизм и так далее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2013, 13:09
Гость: Ш-Ш

ВАС очень трудно понять - СМЫСЛ ваших возмущений как то не определен? ЕСЛИ ученый человек верит в всевышний разум, о чем говорить ВООБЩЕ, а те которые очень "МУДРО" рассуждают обо всем кроме реальной материи похожи на клоунов пытающихся передать или навязать нам СВОИ ОЩУЩЕНИЯ. СССР не пал - его предали люди с мнимыми целями и которые совсем не слушали ГРАМОТНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ - они не в состаянии были развить общественные науки соглсно пройденому пути и полученному опыту, а ТЕХНИКА не любит хоть коммунистических, хоть ЛИБЕРАСТСКИХ БОЛВАНОВ, а зашоренные словечки о прибыли оставте ЛАВОЧНИКАМ - это для них любимая тема для рассуждений, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2013, 14:22
Гость: Ржевскийs

Ув. Ш-Ш, как Вы заметили, надеюсь, я так же как и Вы интерпритирую ваши посты по своему, как тут верно отметил ИнфАнА - согласно СВОИМ ЦЕННОСТЯМ ;)
и так же как и Вы считаю себя до сих пор Советским человеком (таковым скорее всего и помру), НО ...
темнемение в это понятие я вкладываю своё понимание, как то - это НЕ тот, кто как идиот верить в каждое слово вождя, а тот, кто Понимая все приемущества Социализма всё же может осознать и НЕДОСТАТКИ его "строителей", скажем так. НЕ путайте это !!! (идею и каменщиков !)
и когда я говорю что то вроде - а-ту коммунистов, это вовсе НЕ значит "долой идею" !!!;)
НО..., опять же, к реализации этой Идеи, как мы теперь уже видим отчётливо(!), разные страны идут Более Рациональным путём.
в том числе и ДОПУСКАЯ, что 1) общество должно прогрессировать НЕ НАСИЛЬСТВЕННО ! 2) разные личности Должны иметь свои Возможности (в рамках Закона) и 3) СВОБОДА, она в том числе и в том, что - (на злобу дня, как говорится ;) Депардье может ВЫБРАТЬ где и как ему платить налоги, а так же иметь собственность и т.д.
и НЕнадо тут всё сваливать на коррупцию, корни которой в России, как говорил Горбачёв - глЫбоки и ширОки, и лишь армия НКВД кое как их подкосила, да и то НЕ надолго (в пределах жизни "вождя всех вождей" ;).
я бы сказал даже так: массовая коррупция (включая и взатки гаишникам и т.д.) - это МИРОВОЗРЕНИЕ .... (как не крути ;)
и последнее.
так какие же вы УЧЁНЫЕ(!?) (все скопом !) если НЕ МОЖЕТЕ ТОЛКОВО ДОНЕСТИ СВОИ ИДЕИ до политиков и далее ??????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2013, 12:42
Гость: ИнфАнА

Уважаемый ШУР-ШУРЫЧ. Когда Вы задаёте вопрос ЗАЧЕМ, то пытаетесь построить систему по принципу целесообразности, более того Вы в основу этой системы поставите свою систему ценностей. Согласитесь, нелепо звучат вопросы: зачем чукчи или французы, православные или мусульмане? Свобода и разнообразие - слова синонимы. В рамках однообразия Вашей целесообразности, в которой верующие непременно убожество лицемерно исповедующие свой шкурный интерес, звучит нетерпимость к разнообразию, а терпимость и только терпимость, называемая часто толерантностью, является признаком образованности. Нельзя терпимость путать с безразличием (индифферентностью), как путать вкус и принцип. Многие политики сегодня в силу невежества свои вкусы вводят в ранг принципов общественных отношений, чем наносят гигантский нравственный вред обществу. Все мы гордимся великой русской культурой, в основе которой русское православие, а точнее веротерпимость, которой оно учит. Согласно ему: гордыня, слепая ненависть к инаковерцу или к инакомыслящему – тяжкий грех. Только дела определяют качество человеческой личности. В одном Вы правы: вера должна быть разумной, гармоничной и сбалансированной, что собственно одно и тоже. А атеизм – форма безумия, ибо подход: нет веры - нет проблемы, это скрытая форма приглашения к всеобщему суициду (общество, в котором нет ничего святого и, прежде всего, религиозного отношения к жизни человека, находится в постоянном процессе самоистребления).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2013, 12:29
Гость: Однако

"Учен-н-ный,говоришь!?Х-ха..!))"тов.Сухов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2013, 18:43
Гость: Хисам

Ув. ИнфАнА, в вашем посте, вы выглядите как программист, а если то, то то будет по цепочке. "А их гнилость в том, что отрицая веру и ни во что не веря, они не способны к терпению, а без терпении, как известно, нет трудолюбия, а без труда невозможно творчество, а без творчества немыслима созидательная самореализация личности.". Это Ваша логика не имеет смысла.
"Ответ очевидный: человек должен быть сложным, чтобы соответствовать вызовам сложного и опасного мира. Но будучи сложным, он обязан сохранять простоту, ибо без неё бытиё человека утрачивает смысл." По вашему чловек длжен быть сложным, но быть простым. Логическое противоречие. Ваша программа не будет работат из-за цикла. Помоему нужно разорвать цикл и сделать что-то, что человека отличает от компьютера. Все Ваши выводы становятся нереализованными. "Если в основе бесконечно разнообразного творчества – бесконечно разнообразный труд, то постой труженик – профессионал – это действительно герой на все времена." Полный бред.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2013, 11:12
Гость: ИнфАнА

Ув. Хисам. Извините, если не нашёл слов доходчиво донести свои мысли. Но Ваш категоричный тезис изумителен: «логика не имеет смысла». Но это тоже самое, что утверждать, что знания бессмысленны. А как быть с тезисами: «в знании – сила» или «предупреждён – значит вооружён»? Если мать говорит ребёнку: оденься потеплее – на улице холодно, - в этом есть смысл? Если я говорю: не будьте циником – это сделает невозможным вашу творческую самореализацию, - в этом есть смысл? Но если копнуть глубже, то Ваш тезис классическая риторическая спекуляция противопоставления истины и добра, подмена различного на противоположное. В этом смысле вы правы и не правы: всё зависит от контекста. Но если тезис вне контекста неопределёнен, то он бессмыслица.
Теперь о сложном и простом. Вы никогда не слышали, что в любом взрослом живёт свой ребёнок, или на каждого мудреца довольно простоты. Мудрец, в отличие от утопленника в болоте наукообразия, всегда прост и абсолютно точен в определениях, ибо для него любая сложность всего лишь нюанс бесконечного разнообразия выражения абсолютно простого. Это как бесконечная гамма цветов, как известно составленная всего лишь из трёх цветов. И где здесь противоречие?
Резюме просто: не слепая разрушительная рефлексия на окружающий негатив, а только самосовершенствование позволяет накопленную энергию недовольства перевести в конструктивное русло и адекватно определиться с образом будущего

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2013, 14:31
Гость: Хисам

Ув.ИнфАнА у вас получается, что если человек верит, то он способен на творчество. Но если человек от природы дурак, но истово верит в Бога, то я сомневаюсь, что он способен творить. Сотворить может, например, убить человека якобы от имени Бога. Что касается простоты, то есть поговорка простота хуже воровства. Этим грешат многие ученные. Например коммунисты говорят, что при коммунизме каждому будет по потребности, а если у меня потребности как у олигарха Абрамовича, то ясно ресурсов земли на все потребности не хватит. Значит при коммунизме потребности будут ограничены, иожет выдачей карточек. Как видите упрощение цели приводит к невозможности ее реализации. Простой труженик по Вашему должен заниматься разнообразным творчеством, а если это токарь шестого разряда или сварщик высокой квалификации, то где его творчество. Он просто исполняет свои обязанности лучшше других. Человек не способен творить, если у него нет заложенного природой таланта. Например, хорошим музыкантом и художником не сможет стать любой человек во что бы он не верил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2013, 00:59
Гость: ИнфАнА

Ув. Хисам. Безусловно, без веры творчество невозможно. Невозможно идти к высокой цели, если сам в эту цель или в её достижение не веришь: воля будет парализована неуверенностью, а лихорадочные суетливые действия невольно будут лишь симулировать движение. Да и сам Ваш пост, это Ваше творчество, которое появилось благодаря Вашей вере в свою правоту. Более того, если разобраться, сама по себе истина Вам безразлична, важна незыблемость Вашей веры. Повторюсь: право человека на идеал священно, а потому Вашу веру оставлю Вам, а обращу внимание на неточность аргументации.
Дурак, как раз, воспитанный в религиозном чувстве по отношению к жизни человека, убить не способен, в отличие от просвещённого, но без такого чувства атеиста. Сейчас не пользуются термином потребность, а употребляют понятие спрос, включающего потребность помноженную на платёжеспособность. Несмотря на потребность спрос может быть равен нулю при нулевой платёжеспособности. Так в стране, где пухнут с голоду, можно иметь продуктовое изобилие и они будут существовать независимо друг от друга. Вы путаете простоту и вульгарный примитив, честность и наивность, детскую открытость и инфантильность. Вы всё время ставите под сомнение творческий потенциал человека. Любой ресурс на земле исчерпаем: и нефть, и газ, и металлы.. Лишь творческий ресурс человека бесконечен, необходимы только условия для его интенсивного развития и реализации. Сами можете привести примеры экономик, успешных главным образом за счёт этого ресурса

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2013, 01:59
Гость: Ржевскийs

.. к слову ..
Ув. ИнфАнФ, спасибо Вам за можно сказать красивый пост.
к сожалению тут таких как говорится не густо ;)
но возникли пара вопросов.
во первых где Вы узнали, что теперь(!?) "потребность" нивелирована "спросом" ?
а во вторых, как Вы определяете "простоту" и "вульгарный примитив" ?;)
как говорил один мудрец - не страшно ошибиться, а страшно остаться в неведении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2013, 13:18
Гость: ИнфАнА

P.S. Однако, это породило новые проблемы: любая социальная система есть форма социальной селекции: если советская система провозглашала целью рождение «нового человека», то современная рождение «среднего класса». На деле средний класс определялся не по степени эффективности своего труда, а по высокой платёжеспособности, что в условиях неадекватного налогообложения и кредитования равносильно искусственному выращиванию класса спекулянтов и воров в законе.
Второй вопрос: =«как Вы определяете "простоту" и "вульгарный примитив" ?;)»=. Вы, надеюсь, слышали тезис: всё гениальное – просто. Действительно, в основе всего нас окружающего мира лежат простые принципы и простые объекты. Но мир – это не совокупность, а система, сложенная из простого, как, к примеру, картинка на вашем мониторе сложенная из простых пикселей. Но представьте, что все пиксели одного цвета и, тогда, пиксели будут, а картинки на мониторе не будет. Это пример примитива. Общество, лишённое внутреннего многообразия, т.е. примитивное и несвободное, лишено гибкости, и, следовательно, эффективности реагирования на изменяющиеся условия существования. Это общество одной сверхзадачи, потеря актуальности которой равносильна потере смысла существования этого общества. Так случилось с обществом построения коммунистического светлого будущего, что не исключает такую же судьбу обществу построения капиталлистического светлого будущего, ибо одни примитивы заменены на другие

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2013, 13:53
Гость: Ржевскийs

Это общество одной сверхзадачи, потеря актуальности которой равносильна потере смысла существования этого общества.
*
Ув. ИнфАнА, как Вы верно заметили любые крайности пагубны.
но в то же время я НЕ увидел в ваших словах именно той ДИНАМИКИ (ну или последовательности) с которй Общество в общем то и развивается ???
у Вас, на мой взгляд, есть некие "ступени", которые не связаны в единый пролётный марш ;)
давайте всё же не будем отрываться от действительности и уже признаемся сами себе (прежде всего) что Российски Народ ПОКА БЕДЕН. (уж которое столетие !)
правда справедливости ради отметим, что для многих и многих и задачи то такой нет ;)) Что естественно влечёт за собой и всю логику личного жизнеустройства.
но в то же самое время мы должны признать, что личности с иными ценностями Имеют Право на реализацию своей мечты. И жедательно чтобы реализовались они именно в России, а НЕ как Сергей Брин пополняя казну США и прочих "дермОкратий".
иными словами нам нужен БАЛАНС !
и тут вопрос - а кто и на основе каких Идей его будет формировать ???
и тут мы, русские и Россияне, снова и снова, как рыба об лёд бьёмся как пелось в песне - между прошлым и будущем.
и честно говоря я до сих пор так и НЕ могу понять почему неприменно всё нужно противопоставлять ? И почему в обществе так до сих пор публично так и НЕ сформулированы хотя бы ЭТАПЫ нашего "особого пути" ??? (не считаю "ответственной балтавни БЕЗответственных личностей" ;))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2013, 12:51
Гость: ИнфАнА

Ув. Ржевскийs. Мой интерес – ошибки рассуждений, а не рассуждающие личности. К последним я отношусь с величайшим уважением и более того, их идеалы стараюсь понять и сформулировать им разумные ограничения, ибо плохих идеалов в природе не существует, а есть неразумные, которые мы выдаём за таковые. Итак, Ваши два вопроса.
Первый вопрос =«где Вы узнали, что теперь(!?) "потребность" нивелирована "спросом" »=. Вопрос поставлен так, чтобы я назвал авторитетный источник данного тезиса. Но сами подумайте, существуют ли авторитетные (доверительные) источники, если мы наверняка люди разной веры и идеалов? Таких в природе просто нет. Следовательно, если я назову то, что для Вас не является доверительным авторитетом, то Вы без труда на базе своей системы ценностей докажете его сомнительность. С этой точки зрения вопрос провокационный, ибо он подменяет вопрос истинности вопросом: чья система ценностей круче. Есть другое: только практика критерий истины. Если Вы, опираясь на свой опыт, приведёте пример несостоятельности моего тезиса, то это корректный путь продолжения дискуссии и развития тезиса. Резюме: Если Вы не возражаете, не приводите контрдоводов, а требуете ссылок на авторитетный источник, то это чистой воды провокация.
Факт то, что в условиях мира вследствие очевидной неконкурентоспособности механизма административного распределения по сравнению с механизмом платёжеспособности состоялся ренессанс капиталистической системы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2013, 13:29
Гость: Ржевскийs

Ув. ИнфАнА, Вы как всегда корректны и точны ;) (что радует)
действительно, всё зависит от принятых самой личностью критериев ...
просте меня "резануло" то, что Вы, опять же на мой взгляд, смешали в одной трактовке в общем то два РАЗНЫХ понятия ;)
Потребность - как гипотетический объём рынка. Или же ценность чего либо для личности и Общества.
и Спрос - как та самая величина определяемая Доходом, от которой напрямую зависит Объём потребления ...
а контрдоводы тут такие:
в принципе существует три базовые принципа распределения, это 1) по принципу Силы 2) административно-командное распределение и 3) распределение на основе Дохода.
все они в общем и по ныне как говорится живее всех живых ;)
но есть особенности, как Вы конечно понимаете.
хотя так же очевидно, что необходимо учитывать, как говорили классики - Остроту момента.
так мне стало любопытно, в Вашей с Хасимом беседе, за что ратуете именно Вы, учитывая сложившиеся условия хозяйствования и так называемый "вектор развития", с учётом приведённых выше 3-х вариантов ?;)
или можно спросить иначе, как по Вашему должна развиваться Россия, если общество уже НЕ РАЗ (ещё со времён Хрущёва !) продеманстрировало своё Отвращение к насилию ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2013, 15:44
Гость: Неполиткоректный

Привет всем.
Свои 5 коп.
Как говорил один уважаемый человек, ..." кто на этой земле знает, что есть добро и зло? Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время.".
Так и с рынком.
Рынок хорош для того у кого он ЕСТЬ в нужное время, и плохо для того у кого его в ЭТОТ момент нет.
Такой очевидный пример:
В СССР был собственный ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ уклад.
Это позволило ему держать собственный РЫНОК, по основной номенклатуре товаров, и даже захватывать чужие рынки.
НЕКОТОРЫЕ говорят, что имей CССР еще пару заводов типа ФИАТА, да пару фабрик ЛЕВИС или Вранглер, то жил бы СССР и процветал бы, а вот капиталисты предрались бы НАСМЕРТЬ за ОСТАТКИ.
Получилось же НАОБОРОТ:
ЭЛИТА ПРЕДАЛА ИДЕАЛЫ за ДОХОДЫ от СДАЧИ РЫНКОВ.
Живи и процветай
Проблемка оказалась в том, что рыночные законы, в ПЕРВОМ пункте первого параграфа, говорят про то - что если хочешь ДОХОДЫ получать, то надо иметь ПРИБЫЛЬ, т.е. для своих товаров РЫНОК.
Далее.
В РФ от РИ и СССР - осталось много разных БОГАТСТВ (ресурсов).
Для того чтобы ими САМИМ пользоваться, надо иметь Армию и Флот ПОДХОДЯЩИЕ, иначе скушают и не послушают, по закону РЫНКА как раз.
А если мы СВОЙ технологический уклад бросили, а НОВОГО не удосужились СОЗДАТЬ, то КАКИЕ выводы можно сделать?
Такие:
Эти доходы от ресурсов у нас ОТБЕРУТ. Будет ВОЙНА, которая УЖЕ идет по нарастающей, кто понимает.
Отсюда у нас ЕДИНСТВЕННЫЙ вектор развития:
Армия и Флот.
Т.е. назад в свой технологический уклад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2013, 21:01
Гость: ИнфАнА

Речь видимо идёт о киберармии и космическом флоте

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2013, 23:07
Гость: Неполиткоректный

Наши ОСНОВНЫЕ капиталистические ПАРТНЕРЫ уже ДАВНО занимаются и киберсолдатами, и Космос отнесли к сфере СВОИХ стратегических ИНТЕРЕСОВ, и другие ВООРУЖЕНИЯ которые ПОГОВАРИВАЮТ основаны даже на НОВЫХ физических принципах, и которые ТЕХНОЛОГИИ относят к ШЕСТОМУ технологическому укладу, а не за горами уже и седьмой, восьмой и т.д.
Имея огромную ТЕРРИТОРИЮ, огромные запасы пресной воды, нефте-газ, и полную таблицу Менделеева в Недрах, стоило бы и нам ОЗАБОТИТСЯ в ЭТУ сторону.
Или допустим, ИНОПЛАНЕТЯНЕ, прибытие которых уже ожидают чуть не с дня на день, допустим ОНЕ окажутся НЕДРУЖЕЛЮБНЫМИ, и приедут не для того чтобы обмениваться достижениями КУЛЬТУР, а окажутся банально натуральными захватчиками наших РЕСУРСОВ.
Что им противопоставить, этим ихним намерениям, буде ТАКОЕ приключится нам на голову скажем?
Наши банковские счета. Палочки-нолики?
Не помешает в любом случае держать порох сухим, в смысле развивать науку и технику по всем возможным направлениям.
Помимо чисто ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ задач, предполагаемый космический киберфлот, дает тут еще тот плюс, что развивает ТЕХНОЛОГИИ, а фундаментальные НАУКИ дают понимание человеками Законов Природы, что соответственно приводит к развитию в обществе Научного Мышления, что само по себе неплохо.
А наши ЧУДИКИ, вдруг кинулись в какие то РЫНКИ, которые ПЕРЕЗАПОЛНЕНЫ товарами, и если поднять производительность, то надо будет продавать на рынках ИНЫХ планет.
За что интересно продавать могли бы, если бы там купили ТАКОЕ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2013, 02:05
Гость: любитель фантастики

Вы с Бендер-беем в каком родстве состоите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2013, 16:37
Гость: Неполиткоректный

Правильней было бы сказать - не назад , а вперед.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2013, 20:33
Гость: Ржевскийs

у нас ЕДИНСТВЕННЫЙ вектор развития:
Армия и Флот.
*
понятно.
и если так думает Большинство, то с боооОльшой долей вероятности можно сказать, что Дальнейшего развала НЕ Избежать :(
почему ?
как говорится зрячий да увидит.
дело в том, что многим уже стали очевины те тенденции, в Мире, благодаря которым в общем то мощные державы будут как говорится ежедневно(!) сдавать свои "окопы" можно сказать не соприкасаясь "в рукопашную".
в чём подвох ?
а подвох в том, что как не крути а Рынки, В МИРНОЕ ВРЕМЯ(!!!), захватывает Ширпотреб и Услуги, и тем самым Глобально перераспределяеются финансовые потоки в пользу более скажем так проницательных. Делая их по сути Диктаторами "стиля жизни" и Моды в придачу ;))
so it is clear ? (если по русски не доходит ;)
правда тут есть одно НО ...
дело в том, что всё это работает лишь до того момента пока МИР !
т.е. Западу в общем то и так "шоколадно" (в его миллиарде,+\-). За исключением конечно растущих потребностей производств (которые они конечно решают за счёт слабых)
а вот если посмотреть с другой стороны "стакана" то мы увидим, на примере той же Северной Кореи, что у вродебы сильных в военном плане стран НЕТ ВЫБОРА(!) для обеспечения своей выживаемости кроме как Шантаж, или Агрессия. (так как всё "для армии и флота" и даже границы НЕ спасают)
или что то не так ?
с радостью выслушаю Вас, Уважаемый.
а теперь расширьте эту проекцию чуть ширеЕ и, полагаю, улыбка у многих превратится в унылую гримасу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2013, 14:20
Гость: Неполиткоректный

Привет поручик.
По твоему Северная Корея сильная в военном плане?
Чем же ОНЕ так Мир запугали?
И кому эта Корея угрожает или шантажирует кого?
Другой вопрос, что эта ЧУЧХЕ, которая СВОЙ ПУТЬ, она построена на модели общества основной идеей которой является МИЛИТАРИЗАЦИЯ.
Это касается ВСЕГО устройства общества.
В СОВРЕМЕННЫХ условиях ЭТО не работает, и армия Северной Кореи, это доказывает.
Это армия ПРОШЛОГО, которую НИКТО не боится.
Тут ИНЫЕ мотивы.
Китай под боком и прочее, что вообще СВОИМ путем, и не слушаются.
Таких не должно быть по мнению Закулисы. Это другой вопрос.
Назовем ТАКОЕ государство - ПОЛИЦЕЙСКИМ.
Так вот - РФ, как раз ТАКОЕ полицейское государство и есть.
Просто в Корее у власти ВОЕННЫЕ, а у нас - ЧИНОВНИКИ полиция, спецслужбы.
Поэтому наша Армия и РАЗВАЛИВАЕТСЯ, а СОВРЕМЕННОЙ не образуется.
Потому как для создания современной Армии нужна КОМПЛИМЕНТАРНОСТЬ.
НАУКА и ТЕХНИКА, что НЕВОЗМОЖНО без открытого общества, без ДЕМОКРАТИИ, без ВЛАСТИ НАРОДА.
Почему у нас нет власти народа?
Потому как нет самого НАРОДА.
И в первую очередь русского - как НАЦИИ.
А без этого нет и не будет и никакого российской НАЦИИ.
Буржуазные революции происходят когда НОВАЯ ЭЛИТА нации, возникшая из РАЗВИТИЯ общества, хочет переформатировать государство ПОД СЕБЯ.
А у нас практически НЕТ национальной буржуазии.
И торговлей китайским ширпотребом, образование ТАКОЙ элиты не предвидится.
На ЭТОМ поле серьезные ДЯДЬКИ толкаются, и приличные пушки в карманах носят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2013, 15:24
Гость: Ржевскийs

привет Киевлянин.
как то так выходит, в посленее время (примерно год), что реагируешь ты перманентно, даже когда вроде бы присутствуешь (судя по времени).
что наводит на разные размышления ...
поэтому я буду краток.
Корея, это метафора, а не "глобальная угроза", к счастью.
Китай, со своими вековыми Верованиями(!) пример того, что даже взяв инородную идею, как принцип жизнеустройства, всё же стоит быть Прогматиком, а так же Допускать некоторые отклонения от "железного пути". Увы, КПСС тут обажалась как говорится по полной.
...Почему у нас нет власти народа? Ответ - по тому, что пока наш народ НЕ понимает КАК ею управлять.
а не понимает он по тому, что в принципе Беден и сильно зависит от "сильных мира сего". (но судя по репликам Ш-Ш зависимоть эта греет их сильнее июльского солнышка ;)
далее.
Русский народ ЕСТЬ, как и есть Держава под его Управлением ;)
и в Мире все(!) знают, где такой народ проживает.
так какого рожна ещё нужно ??????
может часть Вселенной назвать "русской", марсианским курам на смех ?;)
далее.
Революции Были, Есть и Будут, это диалектика.
такая же как и тот факт, что русские средневековья ОТЛИЧАЮТСЯ от нынешних Мировозреним, в деталях естественно.
И буржуазия русская Есть, правда ныне она как молодой ельник, после периода коммунистического лесоповала.
и развитие ЛЮБОЙ(!) экономики начинается с наиболее Простых её составляющих, в частности с торговли и спекуляций.
а говоришь ты, по сути, как в старом фильме - ой девки, замуж не втерпёж ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2013, 16:19
Гость: Неполиткоректный

У меня на работе комп.
Дома комп.
Когда не занят , перетираю разные вопросы.
ТОЛЬКО на КМ.
Вот и вся загадка.
Далее.
Приход большевиков к власти в России был величайшей ТРАГЕДИЕЙ, как раз РУССКОГО народа.
Но дело сделано было.
Провели ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ, победили в ВОВ , стали Мировой Супердержавой.
Наконец ОКЛЕМАЛИСЬ кое-как.
А тут опять ЧИВО-ТО, с идеями о РЫНКЕ вылезло и разрушило СССР.
Каковое разрушение, даже Путин назвал величайшей КАТАСТРОФОЙ 20 столетия.
И опять больше всего пострадал РУССКИЙ народ.
Который для ПРОСВЕТЛЕНИЯ начали ВСЕХ ПОВАЛЬНО обучать торговле и спекуляциям, как ты говоришь - с Азов.
Докторам наук - с продаж носков и сигарет, и хорошо если за столиком каким.
Ну допустим научились, а дальше чего?
Бесконечно ДРУГ ДРУГУ китайский ширпотреб тулить?
Доктора повымерли, на их место заступили русские девушки, в качестве ПРОДАВЩИЦ, в основном.
А держат это - КАВКАЗЦЫ в основном разных мастей, которые как правило и сожительствуют с НАШИМИ девушками ,и такое прочее.
Там еще и НАРКОТИКИ, и много такого всякого примешано, про что если знать то ТОШНО становится.
И что, из этого, и НОВОГО русского народа, из него выйдет затем ИСТОРИЧЕСКИ ПЕРЕДОВОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КЛАСС, который займется обустройством огромного Российского государства?
Понимаешь как получилось:
Весь Мир знает, что есть русский народ, а его по сути НЕТ, а и делается ВСЁ, что бы ВООБЩЕ не осталось.
Об этом много говорилось.
Далее.
Чем таким БЕДЕН русский народ, скажи? Просвети.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2013, 17:28
Гость: Ржевскийs

чем беден наш народ ?
*
материально в первую очередь.
и как ты сам знаешь более высокий доход, в конце концов формирует и иное мировозрение.
хотя и не у всех разумеется. Например некоторым учёным достаточно иметь возможность Познавать и если бы не жена, которая по сути благоустраивает дом, и ростит детей, да в придачу "пилит" благоверного на предмет "конвертика с купюрами", в клювике, так бы они и жили ПО-ТУсторонее ;) Но это еденицы. Остальные хочутЬ как говорится хлеба и зрелищ, и по больше ;)
и только когда этот Шабаш начинает реально всем докучать, или вредить ежедневному быту, вспоминают о Душе и прочей "ерунде".
вот как раз в таком положении мы сейчас и находимся, когда уже многие задаются вопросом (в том числе и на Западе) - сколько же можно жрать, да рекламу всякой ерунды смотреть ???
но проблема в том, что ПОКА ничего иного так и НЕ сформулировано, что бы двигало и Стимулировало МИЛЛИАРДЫ в общем то МЕЩАН к Иному пути развития. (или точнее сказать Жизне)
экономика завязана на Потребление.
потребление на Моде и Доходе.
а они, в свою очередь, поддерживаются Наукой ;)
и если даже какие то новые экономики, вроде БРИКС, начинают наращивать мощь производства, всё равно потоки личных денег уходят в "свисток" потребительства и, часть, на поддержания здоровья, часто от ожирения и стресса. (первое от ПЕРЕедания, а второе от Страха, что доход уменьшится ;)
так время и коротаем, в промежутке между прошлым и будущем ;))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2013, 21:40
Гость: mnester2000

Вы, видимо, путаете понятия "рынки" и экономические связи, уважаемый. Страна. обладающая ресурсами, никогда не получала выгод от этого при слабой армии. Именно поэтому России необходима современная армия, которая прикроет все наши бескрайние границы. Отсюда, кстати, и сознательные комментарии либералов о чрезмерной численности аримии РФ. И только модернизированные современные ВС могут прикрыть территории РФ. Ну,а о экономичеких связях можно указать классический пример США-Китай, где американцы никогда не осмеляться поднять руку на своего кормильца, хотя у них достаточно вопросов к Поднебесной касательно пресловутых ценностей и прочее. А вот Европа вряд ли будет сладко потягиваться в своей постиндустриальной постельке без российского голубого золота, что является некой гарантией ее лояльности по отношению к России. Остаются РФ-США с их недоразвитыми торговыми отношениями куда добавляется тезис Бзежиньского, что именно Россия является единственной страной, которая может уничтожить США. Я не пристегиваю сюда идеи англолсаксов о той роли, которую они уже скоро 100 лет уготовили для "восточных территорий". Сравнение с СевКореей тут уж очень очевидно притянуто за уши Куда же бех нормальной армии в современном мире? Правильно, к потере государственности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2013, 22:09
Гость: Ржевскийs

Ув. незнакомец, поскольку я вашего ника не знаю (тут) то считаю нужным кое что прояснить.
в частности такую "мелочь" как Армия России, это как говорится основа её государственности.
и рассуждать тут в общем неочем.
она дожна быть Способной вести СРВРЕМЕННУЮ войну с Любым противником и точка.
НО ...
тут мы (все) путаемся в понятиях так что же есть Современная экономика, а что есть "экономика для победы" ???
в последнем случае я трактую как экономика в Черезвычайной ситуации.
но судя по комментарию, иже с Вами, многие по прежнему уповают на оборонку как на "икону мироточащую" !?
конечно, в нынешней ситуации слава Богу что хоть ресурсы есть с избытком и ЯО ещё способны напугать ...
а дальше то что ???
если мы прямо с этого года не начнём проповедовать(!) иное ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2013, 08:10
Гость: Cherry

У вас удивительная способность говорить много и ни о чем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2013, 11:38
Гость: Ржевскийs

в завете сказано - в начале было слово.
а цыфры пояляются в процессе дела ;)
да и разговор тут в основном об Идеологии развития, а не составление "бизнес плана".
в частности идеология США, как оказалось, является НЕ честный и передовой бизнес, а можно сказать прибыль ЛЮБОЙ ценой, лишь бы конкурентов не осталось.
в переводе на русский это означает, что элита США по сути является одним большим ПАРАНОИКОМ.
а вы, как не крути, их прислуга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2013, 20:50
Гость: Cherry

Нахзвав "ПРИБЫЛЬ" большими буквами, вместо обычного "прибыль" не означает усиления и не означает из вашего сообщения вообще ничегою Как и слово "любой". Такие легкосказанные слова не означают доказательства. Я приблизительно знаю российский бизнес и американский. Слово бизнес "любой ценой" уж точно к США не относится. Сравнивая цены на промышленные товары в США легко доказакть, что в США по меньшей мере на 40 процентов дешевле. Обслуживание лучше и также дешевле. А вот это уже доказательство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2013, 21:36
Гость: Ржевскийs

м-даааа ???
а нынешней картины маслом с бюджетом США вам мало, повлекшие последствия по всему Миру ???
или тут нужны "особые" пояснения ?;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2013, 00:23
Гость: Cherry

И опять ничего нет в ваших сообщениях.Одни
туманные эмоции о каких-то картинах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2013, 01:24
Гость: Ржевскийs

значит это не лечится ;))
а выкладывать вам тут подборку нет ни какого желания.
и обратите внимание, лишь вам тут будущее СГА в розовом тумане ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2013, 02:18
Гость: Cherry

Не хотите - не выкладывайте. Да, только у вас и нечего выкладывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2013, 10:43
Гость: Ш-Ш

КУКУШКА ХВАЛИТ ПЕТУХА за то, ЧТО ОН ХВАЛИТ КУКУШКУ, не в обиду конечно, но как то не принято в нормальном ОБЩЕСТВЕ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2013, 12:38
Гость: Ржевскийs

да, вот ещё забыл спроссть Вас, Ш-Ш, что же являеься "нормальным обществом" и для кого ?;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2013, 12:30
Гость: Ржевскийs

Ш-Ш, где же Вы тут узрели подвох ???
моя цель прибывания тут, на КМ, сводится в общем к одной задаче, это помимо новостной информации попытаться понять почему же в России реформы движутся так медленно ? (мягко говоря, если учесть наш так называемый "огромный потенциал")
и хотя кое что уже проясняется, темнемение любопытно понаблюдать за этим "особым путём" ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2013, 09:00
Гость: Ш-Ш

СКАЖИТЕ пожалуйста, а ВАМ такие "РЕФОРМЫ" НУЖНЫ? МНЕ - НЕТ!ВЕДЬ это не реформы -это уничтожение ВЕЛИКОГО государства. КУДА не глянешь везде БАРДАК и ГРАБЕШЬ и все под либерастскими лозунгами, если я не ошибаюсь ВЫ человек из предпринимательской среды и должны воочию убедиться во вреде всего , что делает правительство -эти человечики ничего не могут и ничего не знают, а переливают из пустого в порожнее, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2013, 12:30
Гость: Ржевскийs

я понял Вас, Ш-Ш.
Вы по прежнему уповаете на самого умного и справедливого Царя батюшку.
ну или на генерального секретаря, в Вашей системе ценностей ;))
и по сути задаёте вопрос - и сколько же можно ждать, что бы мне (т.е. Вам) выдали кирку и разнарядку и побёг я перевыполнять от ближайшей берёзы и до обеда ...
а тут, ныне, какие то дЭмократы, которые в принципе проводят совершенно иную политику (это по мимо приХватизации разумеется ;), которая как раз в том чтобы дать ИНИЦИАТИВНЫМ и граматным людям Шанс не только вывезти "непосильно нажитое" в офшоры, но и в первую очередь создать что то действительно Новое и Ценное теперь уже в России, а НЕ в США, или ещё где.
но понять Вас можно, зубря всю жизнь заветы Ильича и веря, и надеясь на "самого справедливого" вождя трудно поверить, что сам "НЕ червь". (образно конечно. Не обижайтесь пожалуйста, это к многим относится ;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2013, 13:16
Гость: Ш-Ш

В чем состоит ВАША "ВЕРА" - Я ВЕРЮ только в человеческий РАЗУМ и СИЛУ ВОЛИ ЧЕЛОВЕКА, а все остальное приблуды ЖУЛИКОВ для оболванивания СЛАБЫХ И УБОГИХ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2013, 14:36
Гость: Ржевскийs

Ув. Ш-Ш, Разум, это слишком обобщённое понятие ;)
разум есть и у приступников ;)
я предпочитають (по мимо Веры религиозной) верить в Творчество художников и ижинеров.
а так же понимаю, что как не крути, а в человека заложено зерно тщеславия и он неприменно стремится, скажем так, устроить свою жинь чуть лучше, чем в среднем "по бараку".
и Никакая уравниловка, или насилие эту особенность человеков НЕ нивелирует, а может лишь на время подавить, да и то лишь до пределов личного сознания ;)
а дальше всё будет зависеть от уловий внешней среды.
на мой взгляд то, что ныне происходит в СНГ и в России хоть и уродливо с точки зрения пропаганды "советского образа жизни", но закономерно с точки зрения НИЩЕТЫ (по большому ссёту).
увы, понимать и управлять человеками это НЕ только ставить их в строй и заставлять петь "не плачь девчёнка", или "зачем ты в наш колхоз приехал" ;))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2013, 07:36
Гость: Ш-Ш

ВЫ, уважаемый как то по своей инициативе переводите наш диалог в плоскость недостатков советской эпохи и меня , коллега, причисляете к бывшей советской или партийной номенкулатуре, но я никогда не был с ними связан и ближе был к НАУКЕ и ПРОИЗВОДСТВУ и уже более двадцати лет возглавляю собственное научно-производственное предприятия в области технической диагностики и неразрушающего контроля и постоянно общаюсь с властными стуктурами бизнесом и это мои личные ВЫВОДЫ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2013, 10:57
Гость: Ржевскийs

Ув. Ш-Ш, если показалось, что я Вас оскорбил, то великодушно прошу прощения.
но в замен прошу самую малость - рассуждая о нашем недавнем "светлом" прошлом и нынешнем "мраком" всё же старайтесь быть объективнее хотя бы из того факта, что все эти метаморфозы случились НЕ с проста. Увы, даже списать всё это на происки Горбачёва, или Яковлева и т.д. не получится. (хотя конечно и ответствености с них никто не снимает)
всего доброго и успеха в делах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.01.2013, 11:35
Гость: Ш-Ш

ДА я не обиделся и причин не было - я 80 х очень АКТИВНО критиковал власть и по серьезному, хотя и доставлось от "ВЕРНЫХ ЛЕНИНЦЕВ", вернее людей без совести и чести, которые в 91 ом первые побросали ПАРТБИЛЕТЫ и выстроились в очередь за привилегиями от НОВЫХ хозяев, поэтому я стараюсь быть и сейчас активным борцом против ДЕГРАДАЦИИ и АМЕРИКАНИЗАЦИИ НАШЕГО ОБЩЕСТВА и считаю, что церковь должна заниматься людьми с поколечЕНными судьбами , а не лезть в школу и государство, там МЕСТО для других СТРУКТУР, которых у нас СЕЙЧАС НЕТ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2013, 15:44
Гость: -Александр-

Хисам: Значит при коммунизме потребности будут ограничены.
_*_
Ув. Хисам. Сейчас уже никто не сомневается в том, что будут ограничены не потребности, а возможности потреблять. И обсуждается не догма, а принцип. Вопрос в том, кто победит в противоборстве? Элитарный подход, когда немногочисленная (достаточно большая для поддержания системы всеобщего контроля) часть людей будет диктовать на всей планете условия жизни – обеспечивая достаточно хорошие условия жизни этим самым ГРАЖДАНАМ. Все же остальные будут значить в этой системе не больше, чем биологический ресурс и разумные в определённых пределах животные. Или общества, построенные на принципах солидарности, планирования и разумном ограничении потребления. Эти общества будут существовать в условиях жёсткого взаимодействия, защищая национальные интересы и договариваясь по спорным вопросам. В данных условиях «уравниловка» неизбежна, хотя и поощрения малым будут цениться гораздо выше. И дело здесь не в том – хотим мы этого или не хотим. Другого просто не дано. Конфликт между сторонами, выбравшими разный подход предопределён. Не много найдётся в обществе привыкшем к избыточно высокому потреблению тех, кто считает такое положение несправедливым. Поэтому эти общества с негодованием смотрят на идею сокращения потребления в пользу «ленивых дикарей» и будут отстаивать свои привилегии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2013, 17:26
Гость: Хисам

Ув.-Александр-, США потребляют 3 тонны нефти на человека и всего 900 млн тонн. Всего добывается в Мире 4,5 млрд тонн в год. Т.е. если все 7 млрд населения Земли будут потреблять на уровне США, то нужно буде добывать 21 млрд. тонн. У Земли нет таких запасов на сотни лет, т.е. коммунизм даже на уровне США не возможен в принципе. Кто-то будет потреблять 3 тонны на человека, остальные будут сидеть при лучине или свечах. Комитет 300 этот вопрос рассмотрел и вынес решение сократить население Земли до 600 млн человек, тогда коммунизм на уровне США будет возможен. Иначе по карточкам будем получать керосин, 400 грамм масла и 2 кг костей как было в СССР и еще будем хвалить коммунизм как наиболее справедливое общество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2013, 01:14
Гость: ИнфАнА

Беда не в том, что они много потребляют, а в том, что это всё им достаётся почти даром: сопоставьте себестоимость, например, добычи и поставки нефти и себестоимость производства резаной бумаги под названием доллары. Это глобальное жульничество и есть источник процветания США

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2013, 04:08
Гость: -Александр-

ИнфАнА: Беда не в том, что они много потребляют, а в том, что это всё им достаётся почти даром
_*_
Вы правильно указываете на очень важную сторону. Недавно прочёл такое: важна мотивация. С какой целью получает молодой человек образование – чтобы получить знания, квалификацию и заняться любимым делом или, чтобы имея корочки получать большую оплату при меньших усилиях и лучших условиях. Разумеется, что в первом случае отдача от работника выше, а хороший заработок является приятным дополнением к хорошей работе. Касаясь не только американских, но и наших «потребителей советского наследства» видно, что стремление оприходовать даром доставшуюся собственность с наибольшей личной выгодой никак не служит целям общества и развитию экономики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2013, 01:06
Гость: Ярослав

А если научится использовать ресурс более эффективно и снизить раз в пять удельное потребление? Сегодня в США выбрасывается на помойку почти половина произведенных продуктов. То есть этим же ресурсов можно легко накормить вдвое больше населения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2013, 18:29
Гость: -Александр-

Ув. Хисам. Вот и я о том же. Зачем вам дети и внуки – пожалейте «бедных» американцев и избранных из европейцев. Им и так места мало и ресурсов осталось – чуть! Начинайте сокращать себя сами, пока вам не начали помогать в этом деле. Американцы, они трудоголики, если взялись за что – обязательно до «конца» дело доведут! И не обижайте их подозрением в коммунизме. Никогда они такого не допустят! Рабовладение и никак иначе! Не может уважающий себя гражданин – по способностям работать на плантации на другого уважаемого гражданина. Потребности так велики, что времени на работу не остаётся после их удовлетворения. Как подумаю о «демократии», так спина чешется!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2013, 22:54
Гость: серж

Страна спи спокойно.
Ни одна морда не смогла сбить Миг 31.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2013, 08:01
Гость: Cherry

Всё правильно. К Миг-31 опасно приближаться: они падают, возгорают периодически. Так было в 1995, 1997, 2000, 2003. 2005, 2010 и 2011.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2013, 17:34
Гость: Р

А "рапторы" вообще опасны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2013, 15:10
Гость: Бренди

Длинноносая вишня. Новое явление в царстве плодоягодных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2013, 13:11
Гость: калькулятору

Вы лучше про своё чудо американской мысли, душегубку фи-22 пальцы разгибайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2013, 10:08
Гость: Вован

Оценки расставлены правильно - мир катится к всеобщему хаосу и нестабильности и Россия в том числе так как ее реформаторы интегрировали в этот процесс. Поэтому последние заверения руководства РФ что все хорошо и будет еще лучше выглядят издевкой. Страну нужно готовить к работе в условиях кризиса и чрезвычайной ситуации а не продолжать реформы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2013, 12:36
Гость: ИнфАнА

Мир катится от одного устойчивого состояния к другому через неустойчивое состояние и миром правят не ощущения и настроения, а разум. Если мы в силу неразумности деградируем, то кто-то пожинает плоды этой деградации: лох сегодня кормилец лохотронщика. Вместо того, чтобы самим создавать новую реальность, мы рефлексуем по поводу реальности создаваемой другими. Когда же мы закончим с политическим язычеством, поиском безупречной идеологии-идола, поклонение которому нас бы освободило от тяжкого бремени жить своим умом. Когда мы поймём, что дело вовсе не в коммунизме-либерализме, которыми искусно сдобрил нашу политическую жизнь запад, что это тоже самое, что искать безупречный молоток, ибо и этим мы попали себе по пальцам. Западный мир охвачен самолюбованием, а мы с парализованной волей играем роль статистов на их моноспектакле. И вроде бы тоже на сцене, но герои не мы, потому что у нас нет мотивации быть героями, потому что наши герои давно оболганы и унижены. Не надо бояться кризиса, ибо это справедливый суд нашему праздному земному пребыванию и, следовательно, хороший повод пока не поздно вернуться к разумной жизни

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2013, 14:30
Гость: ЕЛЕНА, Донецк

Как верно! Как справедливо!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 11:12
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

И как вы думаете, гоподин - ОДНАКО, и почему наше общество БЕРЕМЕННО и от кого - ИНТЕРЕСНО? ОТВЕТ, уважаемый автор, лежит на поверхности , ДА-ДА, вот именно от ЛИБЕРАЛИЗМА или по простому от ЛИБЕРАСТИИ. ИМЕННО эта чуждая нашему обществу ЗАРАЗА губит наш народ, а госдеповские проплаченные ТАРАКАНЫ и КЛЕЩИ, типа вишневого клоуна и носатого урки, разносят эту заразу, проповедая АНТИКОММУНИЗМ и АНТИЧЕЛОВЕСКИЕ ИДЕИ за дерьмократию "ОБЩЕЧЕЛОВЕКОВ" из золотого миллиарда, а жаль что у власти те же самые НАСЕКОМЫЕ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2013, 04:18
Гость: Cherry

Ах как правильно! Ах как замечательно! Автор таки нашел от кого нежелательная беременность.
Но автор не раскрыл почему не было предохранения. Видимо была любовь, а потом разошлись как в море корабли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2013, 12:11
Гость: папа медведь

у власти те же самые НАСЕКОМЫЕ, ОДНАКО!! - вы сами их выбирали, все 146%

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2013, 12:38
Гость: папе медведю

папа медведь, не реви. Ну не все их выбирали. Ну вы ведь не их выбирали и многие не их выбирали. Поэтому не надо про всех скопом "вы сами их выбирали..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 23:14
Гость: глеб

Вот оно главное ,что тут можно вычленить ,требования масс неудовлетворимы технически,неудовлетворимы в теперешней технической системе координат, рынка,либералистической свободы итд и вполне удовлетворимы в системе социалистической диктатуры,представьте себе младших школьников которые голосуют,учить математику или послать училку за мороженым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 23:00
Гость: Федя1

Недовольство... чем? Интеллигенции Госдеп сказал: кричите, что народ недоволен нечестными выборами - в 10 странах это прокатило.
Но в России оказалось, что народ не ведется на это - другим он не доволен. Наш народ четко понимает и верха, и низы, что еще 5-7 лет путинского застоя (3% рост) и нам всем конец. А вот, если Путин обеспечит рост экономики 6-7%, а лучше 10%, то все сразу будут довольны.
Что он может сделать для ускорения роста? Очень много!
Главное уменьшить воровство чиновников - 1 триллион рублей в год идет не на капиталовложения, а на феодальную роскошь для чиновников и вывозится на покупку вилл за границей.
Кроме того есть простые рецепты типа - губернатор лично отвечает за рост ВВП области. И если бы не выборы, то его можно было бы снимать за необеспечение этого роста.
Еще простой рецепт - телевидение рассказывает каждый день в часовой передаче с 20 до 21ч. как дела в промышленности России. Каждый канал о своей отрасли.
На примере авиационной промышленности. Надо каждый день рассказывать об одном авиазаводе. Поехать в Пермь и показать ОАО "Пермские заводы", рассказать какие они двигатели делают, бесплатно их прорекламировать.
Заводов таких у нас около 300, хватит на целый год. Канал должен показывать как испытывают самолеты в Жуковском.
Каждый обыватель должен знать себестоимость перевозки пассажира на каждом нашем самолете и на нескольких иностранных. Каждый гражданин должен знать почему за границей возможны низкие цены на авиабилеты, а в России невозможен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2013, 12:16
Гость: папа медведь

Каждый обыватель должен знать себестоимость перевозки пассажира - а вы не боитесь, что они все начнут задавать странные вопросы, вроде - а почему тогда билеты такие дорогие?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 22:50
Гость: Valeri

«Российское общество крайне поляризовано и беременно недовольством и насилием» /Леонтьев/
.
Поляризовано и беременно недовольством и насилием не только российское общество, а всё Человечество планеты Земля.
Существа, которые биологически являются копией человека (копией людей) на сегодняшний момент захватили в свои "руки" часть мировых СМИ.
Также в их "руках" находится часть и финансовой системы.
В руках ЛЮДЕЙ (Человека) находятся, например, СМИ на территории Белой Руси, коммунистического Китая и ряда других стран.
Человекоподобные существа сейчас празднуют свою победу и уже пошли в наглую, обножив всю свою дьявольскую сущность.
Совсем скоро будет Великое Сражение людей с человекообразными существами (с либерастами).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 19:32
Гость: Cherry

Ну а что, если "Великое Сражение" с "человекообразными" существами
будет вами проиграно? Ведь их большинство, да и современный Китай ни с кем воевать не собирается. А Белая Русь со всем миром не справится. Нет, даже и не мечтайте, проиграете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 19:46
Гость: Шерру

Неужели ты Шерри у них в адвокатах? Они, конечно, будут благодарны тебе за поддержку. Но вообще-то они в адвокатах не нуждаются. А ты так стараешься, так стараешься!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2013, 15:07
Гость: Бренди

Еще как они нуждаются в адвокатах. Все форумы здесь заполнены их "адвокатами".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2013, 07:49
Гость: Cherry

Ну, если вы согласны на наш с вами союз, то следует убедить Valeri от бесполезной борьбы с "либерастами". Я рад, что вы так быстро поменяли свое мнение на правильное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 21:37
Гость: вечный студент

Господину "правдорубу" жизнь показала , что двух центров власти много. А нам бы хотелось аж четыре: законодательный, исполнительный, судебный и гражданский контроль как центр тоже. Ещё бы хорошо местное самоуправление. А Ваши два центра нужны , нужны как нанайские мальчики, а то номер с борьбой не получится. Ну кого забавишь одним нанайским мальчиком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 16:20
Гость: Хисам

Поздравляю Всех с Новым годом. Хочу сделать прогноз до 2020 года. ВВП стрнаны растет скостью 3,5 процента, но номинально растет в долларах со скоростью десять процентов, 6.6 инфляция и 3, 5 процента реальный рост. К 2012 году ВВП в долларах возрастет в полтора раза до 3 трлн. долларов, в том числе зарплата может возрасти до 1500 долларов в месяц. Экпорт вооружений может возрасти до 20 млрд долларов. Производство автомобилей до 3 млн штук. Значительно возрасте производство самолетов и вертолетов. Самолетов до 200 штук, а вертолетов до 400 штук. Россия станет ведущей державой в Европе по производству станко. Уже сейчас ГК "Бородино является ведущим производмителем станков в Европе, за счет своих итальянских предприятий, но будут созданы новые предприятия в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2013, 12:19
Гость: папа медведь

вы бы хоть в магазины ходили,. инфляция у них 6.6%... вы вообще в России живёте Хисам? или на рублёвке?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2013, 14:27
Гость: Хисам

Инфляция по водке составит 36 процентов, инфляция по газу 15 процентов. Но даже если взять стоимость водки 200 рублей, то при коэффициенте 1 к 100, стоимость ее составит 2 рубля поллитра, а стоила в брежневские времена 3 рубля 62 копейки, а столичная 4 рублч 12 копеек, т.е. все равно будет стоить в два раза дешевле. Электроэнергия стоила 4 копейки, а сейчас 2 рубля, т.е 2 копейки. Бензин АИ-92 стоил 40 копеек, а сейчас 27 рублей, 27 копеек, автомобиль Жигули стоил 9 тысяч рубдей, а сейчас, Лада-гранта 300 тысяч, т.е. 3 тысячи рублей, сахар стоил 78 копеек, а сейчас 30 рублей, т.е. 30 копеек. Курица килограмм стоила 2,5 рубля, а сейчас 100 рублей, т.е рубль. Конечно стоит дороже ЖКХ и и другие услуги, но не все ими пользуются. Мой дед не копейки не платил ЖКХ и не пользовался электричеством. Получал пенсию 12 рублей и ему хватало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2013, 13:16
Гость: Оптимисту Хисаму

Электроэнергия стоит 3-30, газ почти 4 рубля и с января ещё подорожают, работы в нашем городке нет вообще, все промышленные предприятия развалены, остались только магазины и банки. Бюджетники получают 5-10 тыс.рублей, пенсии тоже 6-9 тыс. Народ выживает торгуя мягкими игрушками на ж/д перроне...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 11:58
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

ЕЩЕ раз повторяю - 1941 - началась самая жестокая для нашего народа ВОЙНА, 1953 год - умер СТАЛИН и мы сейчас имеем хрен на блюдечке, 1965 год - БЕРЛИНСКИЙ кризис и пришлось затянуть пояса, 1977 год - ДРЯХЛЕЮЩИЙ БРЕЖНЕВ за последующие годы развратил страну, 1989 год - ГОРБАЧЕВ и К сдали страну западу, 2001 год - ВВП повторно слил нас ЗАПАДУ, вот так господин ОДНАКО!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 12:27
Гость: Cherry

Да, конечно, виновато руководство. Сталин виноват в том что умер, Брежнев виноват потому что задряхлел. Виновата берлинская стена, также. Ну конечно виноват Горбачев и последующие. А народ не виноват. Народ исправно голосовал 99% за. Ну потом 70% за. Таки Чуров не фокусник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 14:48
Гость: писарь

Судя по всему Вы представляете, что в России живут по тем же законам, что и в демократической Америке, где Вы имеете честь обитать. В общем: каждый мнит себя стратегом видя битву вдалеке" (Шота Руставели)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 19:37
Гость: Cherry

Война, Сталин, Брежнев, Гитлер, берлинская стена и так далее это для меня не по наслышке. Я Россию от себя не оторвал, как бы вам этого не захотелось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2013, 11:39
Гость: писарь

Поэтому ршили, что мне из брайтон-Бич будет виднее?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2013, 04:44
Гость: Cherry

Да, вам из Брайтон Бич (Нью йорк - кто не знает) будет виднее. Вы приняли правильное решение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 11:25
Гость: Васисуалий Лоханкин

Теперь остается выяснить, что по этому поводу думает Россия, с которой у тебя такие сложные, духовные, можно сказать даже, интимные отношения? Если Сталин, Брежнев, Гитлер не по наслышке - стало быть глубокий старик, всю жизнь воровавший мясо из борща у соседей по коммунальной кухне, а на исходе лет дорвавшийся до компьютера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 19:16
Гость: Cherry

А мне нравится ваше сообщение. Здесь также прозвучало, что я только что приехал из российской деревни деревни и дорвался до компьютера , вы пишите. что я глубокий старик, воровавший мясо из борща у соседей и тоже пристроился к компьютеру. Значит мои сообщения, что называется не в бровь, а в глаз. Приятно, однако.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 20:50
Гость: Шерру

Чудо тебе пытаются объяснить, что ты несешь бред, то объявляешь себя миссионером, то объявляешь, что "Война, Сталин, Брежнев, Гитлер, берлинская стена и так далее это для меня не по наслышке.", то объявляешь, что прочитал сообщения о "зараженных одеялах" и осуждаешь захват земли в прериях, а напоследок советуешь всем "Читайте историю." И тебе приятно, однако. А еще ты уехал из РФ, но очень ее любишь: "Я Россию от себя не оторвал, как бы вам этого не захотелось."
Похоже у тебя раздвоение или растроение или расчетверение личности. Так что твои сообщения, что называется не в бровь и не в глаз, а в дурдом и ни в какой нибудь, а в американский - там уход лучше! Там у тебя будет время потосковать о горячее любимых тобою Цивилизованном Хазарском каганате и о Кокандском ханстве, так же очень цивилизованном. А еще ты забыл упомянуть Хивинское ханство и Бухарский эмират. После этих оплакиваний, мы понимаем , что ты не можешь от себя оторвать Россию, как бы вам, т.е нам этого не хотелось. Ты просто не можешь жить без России, ХОТЯ ЖИВЕШЬ В США с думами о ХАЗАРСКОМ КАГАНАТЕ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2013, 07:43
Гость: Cherry

Вот видите, и вы разделяете мое мнение. В самом деле, упомянутое вами Хивинское царство лишний раз подчеркивает, что разгром иудеев - это начало многочисленных проблем для будущего России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2013, 03:27
Гость: Cherry

Согласен с диагнзом. Я тоже думаю, что у меня крыша
поехала, потому что здесь тусуюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 20:47
Гость: Васисуалий Лоханкин

О чем это ты? В деревне коммунальных квартир не бывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 13:59
Гость: Valeri

Вишенька, не торопитесь с выводами.
Гитлер тоже торопился и нетерпеливым был.
Я не удивлюсь, что в скором времени, например, будут отлавливать сотрудников "Эхо Москвы" и вешать их головами вниз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 19:45
Гость: Cherry

Ну давайте жить как в Северной Кореи - последний островок классического коммунизма. Давайте вернемся в эпоху сталинизма, мао-дзе-дуна. Проблема не в том как вернуться, проблема в том что не все, скажем половина не хотят так жить, но они же люди и зачем их вешать кверх ногами? Гитлер совершил преступления против человечества. Это понятно. А что совершили сотрудники "Эхо Москвы" выражая лишь собственное мнение ничего более. Ходорковский официально сидит за экономические преступления, он не расстрелян, а вы предлагаете уничтожать людей лишь за их мнения. Правильно ли это?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 06:07
Гость: АД!

Доктор Геббельс тоже всего лишь выражал собственное мнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 19:18
Гость: Cherry

Пропаганда Гебельс, как и пропаганда коммунизма и вообще пропаганда - преступлениями против человечества не являются. А вот претворение в жизнь этих идей с унитожением неугодных людей - это уже преступление против человечества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2013, 11:49
Гость: Ш-Ш

ОСОБЕННО индейцев и ЯПОНЦЕВ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2013, 07:47
Гость: Cherry

Вот и здесь у нас мнение как всегда совпали. В самом деле уничтожение большевиками белой армии лучших представителей России - величайшее преступление против Российского государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.01.2013, 10:04
Гость: Алексей В.

Не забывайте, что победили этих лучших, такие же лучшие, только они оказались на другой стороне.
Один из ярких представителей той когорты А.А. Брусилов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2013, 11:40
Гость: писарь

Это Вы о свержении законных правительств в угоду молодчикам из Аль-Кайеды?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 11:42
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

А теперь начнем обратный отсчет с 1941 года, 1929 год -началась массовая коллективизация, а за ним голод, 1917 год - октябрский ПЕРЕВОРОТ и массовая бойня нашего народа, 1905 год - первая русская революция, расстрел и поражение в русско-японской войне и так можно весь 20 век пройти по ЗМЕИННЫМ ГОДАМ и что нам принесет 2013 год - мне кажется - БОЛЬШУЮ БЕДУ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 12:58
Гость: Cherry

Да никакой беды 2013 год не принесет. Обычный будет год. Будете махать руками дома перед телевизовами против власти, а на избирательных участках будете головать за эту власть как ни в чем ни бывало...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 12:31
Гость: Cherry

А не хотите ли вспомнить как всякие Святославы хапали чужие территории и губили варварски цивилизации?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 15:52
Гость: Шерру

Мы тут только тебя и ждали, чтобы ты нам напомнил про Святослава, Ты видно хочешь привести нам в пример любимые тобой США, они совсем не хапали чужих территорий, и так любили варварские цивилизации, так любили, что полностью их уничтожили! Ой, или Мы в чем-то ошиблись?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 22:17
Гость: Cherry

Ну здесь спорно. Необходимо привести конкретные события, даты.
О чем, собственно идет речь. Справедливости надо отметить, что США не имеют права иметь колонии и они их не имеют. Из Ирака ушли, позновато, но ушли. Во Вьетнаме никого нет. Есть военные базы в Японии, в Германии. Я не понял, что вы имеете ввиду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 13:34
Гость: ant1949

Русские помнят и знают все.
Русские не загубили ни одной цивилизации.Напротив,они сохраняли их от уничтожения западными варварами, начиная с крестоносцев, европейских фашистов и заканчивая современными империалистами - транснационалами.Россия была для народов Сибири щитом на пути западных варваров.Если бы не Россия народы Сибири повторили судьбу коренных народов Америки.
Рекомендую Вам вспомнить,как испанские варвары уничтожили весьма развитые цивилизации аборигенов в Латинской Америке, превратив ее обитателей в колониальных рабов.
Еще круче поступили прагматичные англосаксы.Они не только, подобно бульдозеру,зачистили чужую территорию Северной Америки от племен индейцев,но и частично заселили ее рабами из Африки.
Россия спасла многочисленные народы Африки от колониального рабства и полного уничтожения.
Россия способствовала возрождению великих цивилизаций Китая и Индии,которые были поставлены западными варварами на колени, а сегодня становятся в полный рост на ноги и скоро будут ведущими силами в мире.
Надеюсь,Вы помните,как американские варвары варварски вели себя во Вьетнаме?
Не следует забывать и о том,как всякие Джоны и Билы варварски бомбили мирные города Японии атомными бомбами.
Короче,Вишенка!Вы в гостях на КМ,поэтому ведите себя подобающим образом.Голословные утверждения и наглая ложь здесь не прокатят.Мы не американцы, жующие поп корМ.
Лож и клевету мы приемлем равнодушно и,говоря словами А.С. Пушкина:"не оспариваем глупца". Мы приводим факты и весомые аргументы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 03:44
Гость: Cherry

Поехали дальше, но недалеко. примеров масса. Я, пожалй остановлюсь на Средней Азии. Возьмем историю Узбекистана. В 1876 году Кокандское ханство (часть современного Узбекистана) было разбито российской империей, центральные территории ханства были включены в состав Ферганской области. А к началу 20 века уже вся Средняя Азия входила в Российскую империю и, несмотря на ожесточенное сопротивлению большевикам стала частью СССР. Ложь, клевета? Читайте историю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 02:10
Гость: Cherry

Цивилизованный хазарский каганат потерпел поражение от киевского князя Святослава в 965 - 969 году. Разрушены некогда преуспевающие города Хазарии. Земли были захвачены. Хотя сам каганат изначально не был враждебен к Руси. Где здесь ложь и клевета? Читайте историю. Вьетнам. Там была война. Но там не было танковых сражений в виде курской битвы или сталинградской. Война была с полупартизанскими группировками в джунглях. Война была против распространения коммунизма. Наверное такая война была не по правилам, да только обе стороны в этом виноваты. Жаль гибель американских солдат. Они истинно сражались за свободу и демократию Вьетнама, против распространеия коммунизма. Кстати против коммунизма вы сейчас, так тем более удивительно зачем же осуждать США во вьетнамской войне. Пеарл Харбор. США не трогали Японию, не относились к ней враждебно. В войну не вступали,но японские эскадры разгромили американский флот. Это не игрушки, - это вступление униженных и разгромленных США в смертельную схватку. Атомные бомбардировки. Может быть лишнее, может помогло даже Красной Армии, никто не знал толком последствий. Но это война. Так и Красная Армия бомбила германские города.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 19:30
Гость: Cherry

Спасибо за ответ. Кое в чем я с вами согласен, кое в чем нет. На то и дискуссия. Но я не согласен, что я только один здесь в гостях у КМ. Мы все в гостях у КМ. Здесь не спрашивают гражданства и место проживания. Здесь все равны. Или я неправ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 23:35
Гость: ant1949

Вы правы. На КМ все равны, ибо толерантность здесь на высоком уровне.
Для нас важен критический взгляд со стороны на положение дел в России, на ее историю, настоящее и будущее.
Россияне самая самокритичная нация в мире.
Иногда российская самокритика зашкаливает за разумные пределы и является разрушительной силой. Во времена Горби,например, так называемая гласность развалила СССР.
Поэтому от Вас мы ждем объективной критики и дельных предложений, основывающихся на богатом опыте.
Ложь, даже хорошо упакованная, слишком дешевый прием для КМ и не делает чести Вам, как представителю Запада.
Успехов Вам в Новом Году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 13:34
Гость: писарь

Зачем так далеко искать. давайте лучше вспомним о милом обычае цивилизованных европейцев дарить индейцам зараженные оспой одеяла, когда им понадобились земли в прериях. Или о легкой прогулке на Юг в результате которой Техас и Южная Калифорния стали частью США. ли о том, как руководители некоей страны подорвали собственный броненосец. чтобы получить предлог для захвата испанских земель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 19:33
Гость: Cherry

Я не знал этих фактов, но если это было так, то также плохо.
Вы полагаете, что негативные факты в американской истории я буду отрицать и не осуждать? Ошибаетесь. Для меня страна не имеет значение. Что плохо, то плохо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2013, 11:43
Гость: писарь

А я то думал. что Вы живете в США? Или Вы пытаетесь уверить меня, что американцы вообще не знают настоящую историю своей страны? Ни за что не поверю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 21:23
Гость: Шерру

Мы не ошибаемся, ошибаешься ты когда говоришь: "Миссионером как для России так и для страны в которой сейчас живу я себя от части считаю в силу того во-первых не дурак и великолепно и адекватно понимаю любую ситуацию в мире."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 22:08
Гость: Cherry

Ну так все правильно. Я прочитал сообщения о "зараженных одеялах" и осуждаю захват земли в прериях, тем более с использованием такого метода. Если бы я был бы идиотом, то сказал бы, так им и надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 20:11
Гость: Шерру

"Ну так все правильно." Все совсем не правильно, не объявляй себя миссионером, если ничего толком не знаешь(за исключением того как подавать декларацию). Такие миссионеры больше похожи на идиотов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2013, 07:54
Гость: Cherry

Душа моя, конечно быть одному миссионером хлопотно, присоединяйтесь. У нас с вами одниковое мнение по всем вопросам, таки надо объяснять людям правду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 10:07
Гость: ant1949

Недовольство,которым Беременно российское общество,носит всеобщий характер.
Недовольны существующим положением не только низы.
Верхи в России тоже постоянно выражают недовольство жизнью и мечтают получить полное удовлетворение за границей.
Именно этим объясняется их патологическое стремление вывести результаты своих трудов"праведных"на Запад и закопать от глаз людских в каком нибудь банке.
Поведение российских верхов напоминает то,как Буратино закопал свои денежки по совету хитрой лисы. Результат может быть аналогичным.
Недовольство низов в России легко объяснимо.
Низы в России довольно грамотные и прекрасно понимают, что верхи выполняют свои функции плохо, процесс воспроизводства организован не эффективно,продукция не конкурентоспособная,в результате чего российские низы получают за свои услуги верхам существенно меньше, чем платят своим низам западные верхи.
В свою очередь российские верхи очень недовольны отечественными низами и все чаще прибегают к услугам заезжих низов (мигрантов).
Это еще больше разжигает недовольство российских низов.
Ведь мигранты лишают их куска хлеба и опускают оплату услуг ниже плинтуса.
По мере роста недовольства низов,верхи все более активно вывозят "заработанное"непосильным трудом из России,что бы иметь запас на черный день, ибо он не минуем, если не принять кардинальных мер по наведению порядка в отечестве нашем.
Вывод: Всем нам надо понять, что сложившееся положение дел смертельно опасно не то для низов и верхов, но и в целом для России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 00:44
Гость: Вадим Ник

Два центра власти в России ??? Центр один - наспех спрятанный.Вы ли это не знаете ? А Вот далее ... Спорить тяжело - интуиция и эрудиция свое берут. Но всплеск мысли сменяется невнятным бормотанием - Вы ли это, Михаил ? Лень, старость ? Ждем Ваших талантливых работ - время, кажется, именно то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2012, 23:06
Гость: nic

Бессодержательно .Непонятно одно -с какой целью пишется статья.Толи напугать отсутствием всякого позитивного движения народ,толи оправдать правителей.Ведь и козе понятно что нынешняя ситувция в России это рузультаты деятельности правителя и ожидающих у руля занять его место.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2012, 22:40
Гость: горамара

Новый год без гудков, немцов и удальцов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 10:28
Гость: Алексей

И желательно без Путина, Медведева и дальше по списку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2012, 07:34
Гость: ant1949

Диагноз Михаила Леонтьева:«Российское общество крайне поляризовано и беременно недовольством и насилием» необходимо расшифровать и ответить на вечный русский вопрос"что делать".Ибо от того что мы будем делать в России зависит вариант ответа на английский вопрос: "To be, or not to be..."(«Быть или не быть…»
Быть или не быть - вот в чем вопрос.
Достойно ли терпеть безропотно позор судьбы
Иль нужно оказать сопротивленье?
Восстать,вооружиться,победить
Или погибнуть,умереть,уснуть?
И знать, что этим обрываешь цепь сердечных мук
И тысячи лишений,присущих телу!
Это ли не цель,что всем желанна -
Умереть,уснуть,уснуть?
И видеть сны?..
Вот и ответ.
Какие ж сны в том смертном сне приснятся,
Когда покров земного чувства снят?!
Вот и разгадка.
Вот что удлиняет несчастьям нашим жизнь на столько лет!
А то кто снес бы ложное величье правителей,
Невежество вельмож,всеобщее притворство,
Невозможность излить себя,несчастную любовь
И призрачность заслуг в глазах ничтожеств -
Когда так просто сводит все концы удар кинжала!
Кто бы согласился,кряхтя,под ношей жизненной плестись,
Когда бы неизвестность после смерти,
Боязнь страны, откуда ни один не возвращался,
Не склоняла воли-
Мириться лучше со знакомым злом,
Чем бегством к незнакомому стремиться!..
Так всех нас в трусов превращает мысль,
И вянет,как цветок,решимость наша
В бесплодье умственного тупика,
Так погибают замыслы с размахом,
В начале обещавшие успех,
От промедленья долгого!
Но тише,
Тише,
Тише..(как в болоте!)
С наступающим Новым Годом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2012, 06:47
Гость: Cherry

Я поначалу видимо невнимательно прочитал статью. А только что Вассерман
отметил : "Главным в 2012 году пришествие В.В. Путина". Там же приводится раздвоение (наличие двух центров) власти на финансистов и производственников. Производственники тяготеют к Путину, а финансисты к Медведеву. Леонтьев пишет здесь:"...я начну с переизбрания Путина и изживания тандема. Жизнь показала, что наличие двух центров власти абсолютно вредно, потому что создает паралич деятельности, и это страшно опасно". И там и там - имеются два центра власти, которые вредны и приведут к серьёзным воследствиям. Оба автора ничего не говорят, что надо делать, хотя это абсолютно видно из обоих статей. Я, пожалуй тоже не буду влезать глубже, чем я уже это сделал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2012, 00:02
Гость: тоже-врач

В 90-е непонятно было, что делать. Сейчас ясно. В 90-е не было денег. Сейчас есть. В 90-е была вера в Запад. Сейчас все поняли, что мы на их пиру нужны только как жаркое. Но... не делается. Некоторые вымученные шаги, например льготы при строительстве жилья, нивелируются механизмом их исполнения. Политическая власть в руках компрадоров, которые если и воюют с Западом, то за свои прибыли, а не за свой народ. смена персоналий невозможна - конкурента просто замочат. Наука рекомендации властям даёт только простые и понятные - повысить тарифы на всё и ограбить народ. Народ тоже фигу в кармане держит - деньги за рубеж переводит, сам разбегается или спивается и вымирает... Товарищи-начальники, раз вы такие несменяемые - смените политику! Ведь вымрем мы и вы никому будете не нужны. Ограбят вас западники, как Каддафи ограбили и у детей капиталы конфискуют, как у детей Мубарака.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2012, 18:13
Гость: SEL

Ваши рассуждения похожи, к глубокому сожалению, на призыв к раковым клеткам или глистам оставить в покое организм хозяина. Ведь с моей смертью вы тоже умрете ! А нам пофиг,- отвечают глисты.
Если у организма еще работает разум (что не факт), то нужно срочно начинать принудительное лечение. Но согласия по вопросу как и что лечить в России нет. Скорее видны многочисленные линии раскола "либералы-патриоты", "православные-атеисты". Позиции без компромиссов, желание уничтожить оппонента. Все это говорит о том, что народ России не состоялся. История не знает жалости. Придется учить урок, пока не выучит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2012, 15:24
Гость: Valeri

Господин Леонтьев, Вам надо (пора) уже определиться.
А то Вы бродите по квадрату: КРЕМЛЬ - ЛИБЕРАСТИЯ - ИЗБОРСКИЙ КЛУБ - СУТЬ ВРЕМЕНИ.
Сколько можно быть взболмошенным юношей с пушком под носом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2012, 00:14
Гость: тоже-врач

леонтьев молодец. Он прощупывает общественность, вбрасывает свежие идеи. Раньше всегда после его выступлений политика в стране менялась. Угадывал он или по заказу...? Плохо, что озабоченность видна, а идеи пока нет. Вернее, признавать эту идею уж очень не хочется. Никак в верхах не смирятся, что крепостных надо кормить, жильё строить и телеги с сохами покупать. Всё хотят, чтобы мы всё это на свои приобрели, да ещё и бар прокормили. А народишко, у кого свои деньжоки есть, бежит на Запад, а у кого нет, так что с них взять - нечего. Так что, поворот в политике и идеологии неизбежен, только вот произойдёт он до смерти последнего русского или после неё?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2012, 21:00
Гость: писарь

К сожалению как прсал салтыков-щедрин. догога из Глупова в Умнов ведет через буянов, а не через манную кашу. Конечнео данная догога может завести и не туда. но известный совет "качайтесь и вообража

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2012, 00:21
Гость: Valeri

Врач, Вы мне не интересны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2012, 00:36
Гость: Cherry

А по моему "тоже врач" пишет не только весьма интересно, но и очень точно выражает суть немногими словами. А вот ваши сообщения действительно неинтересны (про Белую Русь, комсомолка - красавица, Лукашенко), ибо во-первых одно и тоже, а во-вторых нескладно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2012, 00:51
Гость: Valeri

ВИШЕНЬКА, Вы из какого штата?
Я была в США за 25 лет только один раз и не советую туда кому-либо летать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2012, 01:33
Гость: Cherry

Так я живу в одном из штатов. Может и не нужно сюда прилетать, а может нужно - это как кому желается. Я так скажу: у кого есть большие деньги - то везде хорошо, а у кого их не было (мой случай), то вкалывать надо было за троих. Это здесь на форуме распространено мнение, что мешки с долларами в США прямо падают на голову.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 15:42
Гость: Шерру

Ну, что навкалывался за троих, а теперь решил поболтать на форуме за троих? Лучше иди вкалывай за троих дальше!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 19:49
Гость: Cherry

Если вам нечего сказать по существу, то право же не стоит столько внимания уделять моей скромной личности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 21:31
Гость: Шерру

Не скромничай Шерри, ты же расписался не на шутку, работаешь за троих, вот и приходится уделять внимание твоей нескромной личности!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2012, 08:20
Гость: to Cherry

Еще один маргинал, выдающий себя за иностранца, объявился, как будто здесь других шарлатанов недостаточно. Ну прям поветрие какое-то странное, да похожи друг на друга, как медные пятаки. Если бы ты и в самом деле отъехал, да еще и вкалывал там за троих, то тебе бы точно не было дела до страны происхождения и не было бы времени денно и нощно строчить банальности, подобно взбесившемуся принтеру. Поверить в эти басни может только тот, кто не переезжал даже в пределах деревни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2012, 10:56
Гость: На самом деле, Вы почти правы,

но не вполне.
Эмигранты, став иммигрантами в зарубежье, всё же по своей культуре остаются самими собой - носителями русскоязычной традиции. Конечно, приобретаются некоторые новые черты, как правило - неприглядные. У некоторых остаётся потребность общения в родной языковой среде.
Не очень приятно то, что персонажи, типа этого/этой "Cherry", ники свои демонстративно-потусторонне изображают в латинице. За этим следует кичливое витийствование, снисходительным тоном, по-миссионерски, самодовольно. То, что они себя ощущают миссионерами - это забавно и смехотворно. Сами себя они анализировать невсостоянии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 22:30
Гость: Прагматик

Такое может быть только в том случае, если какого-нибудь старика забрали дети на все готовое и дали ему в зубы компьютер, дабы не отравлял жизнь окружающим миазмами своих воспоминаний. Всем остальным не до этого, тем более что не для того они покидали родину, чтоб заниматься ее внутренними политическими дрязгами. Выдавать себя за отъехавших и с высоты своего нового положения поучать оставшихся - всего лишь один из самых распространенных способов самоутверждения в интернет-сообществе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2012, 23:17
Гость: Cherry (Шерри или Вишенка)

Здесь и в других местах очень многие пишут ник латиницей. Никакое превосходства я в это не вкладываю. Миссионером как для Россия так и для страны в которой сейчас живу я себя от части считаю в силу того во-первых не дурак и великолепно и адекватно понимаю любую ситуацию в мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 15:40
Гость: Шерру

"...великолепно и адекватно понимаю любую ситуацию в мире." Неужели? Тебя самого это не пугает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2013, 07:58
Гость: Cherry

Нисколько. Вы тоже великолепно понимаете ситуацию и знаете что и как. Вас же это не пугает. Да, здесь все всё знают. Знают какая должна быть Россия, как туда её вести, как вывести оттуда...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2012, 08:52
Гость: Cherry

А что так, даже ника нет, да и высокомерное обращение на "ты" тоже как-то несмотрится, хотя ко мне можно обращаться как угодно. Впрочем, уважаемый, если вы считаете меня прибывшим из деревни или живущим там, так даже и лучше, ибо понятно, что деревня российская, а значит входит в государство российское. Но может быть вы уважаете мнение лишь городского населения, ну что ж это тоже позиция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 09:11
Гость: всем кто напал на Вишенку

а почему вам неинтересен взгляд со стороны,
это же дискуссия и почему надо затыкать рот человеку у которого есть свой взгляд на события. Ну давайте ,говорите об одном и том же и какую истину вы найдете?
То что в штатах работают по 12 и более часов сущая правда ,как и то что и у нас так же вкалывают . Злые вы какие то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 13:01
Гость: Cherry

Спасибо за поддержку. Но вообще-то здесь я в адвокатах не нуждаюсь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2012, 12:02
Гость: Владлеб

С поляризацией, допустим, все понятно - низы не хотят, верхи не могут, но Леонтьев так и не определил, что именно в политическом контексте является главным признаком беременности, а без этого основополагающего момента всем его суждениям грош цена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2012, 18:26
Гость: Кузя-

В политическом,как и в биологическом-подташнивает,пухнет живот и тянет закусить солёным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2012, 18:54
Гость: Cherry

При беременности пить нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2012, 20:49
Гость: ant1949

Курение при беременности противопоказано.
Так же нельзя волновать беременную и надо обеспечить ей качественное, сбалансированное питание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2012, 21:00
Гость: вы забыли добавить,

что беременныя обязана есть как можно больше яблок. Антоновских

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 23:29
Гость: ёё

как обычно леонтьев пытается умничать но это у него плохо получается
во первых тандем существует и путин с медведевым делают всё для этого
а насчёт двух центров власти
ну это полный бред
путин назначил медведев на пост президента только потому чтобы его сменить
и самое смешное в истории россии передача этой власти была бескровной
сам медведев собственным языком и умом конечно дошёл до того что власть должна перейти к путину
ну более глупого решения политика даже представить невозможно
а об ошибках власти лучше помалкивать потому что эта власть и есть
сплошные ошибки приведшие к развалу россии
ведь россии как страны просто нет
нам ничего не принадлежит
а кризиса просто нет и не было
кризис как и экономика и финансы это абстрактные понятия придуманные для одурачивания людей
как путин борется с кризисом
да он просто даёт деньги банкам и все деньги от продажи нефти и газа
вкладывает с финансовую систему США
а финансовая система россии полностью контролируется США
ну а насчёт цветных революций
к примеру США уже обречены на гибель и уничтожение как страны
и сионисты США уже присматривают к тому чтобы создать себе новый Израиль но уже в Крыму
ведь Крым де-факто принадлежит сша за долги ленина
но никто не кричит о цветной революции в сша
там продолжают делать вид что будут жить вечно
а вот в россии создали условия для захвата её сионистами
и путин делает всё что приказывают ему сионисты сша
мы даже не русский народ а нечто непонятное по мнению пу
нас уже называю оно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2012, 10:04
Гость: Cherry

"путин делает всё что приказывают ему сионисты сша" - Вы пишите и конечно неправду. В. Путин патриот своей страны и недавно принятый сиротский закон одно из этих подтверждений, то есть этот закон недвумысленно направлен против США. Советую пересмотреть свои соображения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2012, 23:44
Гость: дедд

А так же из патриотических побуждений покупает пиндосовские "ценные" бумаги под 2% годовых, получает займы из тех же денег по 8%. Патриот!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2012, 00:43
Гость: Cherry

Это нормальная финансовая практика. Вложение денег в американсике фонды во-первых один из способов сохранения денег, а во вторых получение прибыли и не 2 процента, а может и поболее, может 10 процентов. (Ну конечно есть риски, но это также обычная вещь). Далее прибыль с этого может идти на развитие собственных финансовых структур. То есть деньги делают деньги. Проще пареной репы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 06:45
Гость: АД!

Пиндостан со дня на день ласты склеит, а Вы говорите "сохранение" НАШИХ денюжков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 19:22
Гость: Cherry

Так ждем-с уж под 80 лет, уж империя зла развалилась, а США стоят и не знают по поводу "ласт". Вы уж, сердешеый, поточнее говорите.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2012, 20:55
Гость: писарь

То есть лично Вы гарантируете, что деньги. положенные в американские фонды не могут быть заморожены или конфискованы по решению Американских властей, как было например с Каддфи. Очень приятно иметь дело со столь влиятельной личностью!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 23:42
Гость: Cherry

Голубчик, как бы в отношении вами сказанного по поводу России я возражать не буду. Но если вам видится падение России вертикально вниз, то озадачивает, почему в этом же направлении двигаются США сами об этом не догадываясь? Хотелось более подробных пояснений почему США как вы пишите "к примеру США уже обречены на гибель и уничтожение как страны". Ваш ответ можно опубликовать на американских форумах, чтобы народ как-то знал, что его ждет, а так американцы живут весьма безмятежно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2012, 12:17
Гость: ответ

Можно подумать, что вы ничего не читаете и не смотрите.
Уже всем известно, что внешний долг США колоссальный и сотавляет 16,5 трлн. долларов.
И при этом, расходы на вооружение 630 млрд. доллар. в год.
Кроме этого, в США рецессия и страна находится на грани " финансового обрыва ", а печатный станок баксов работает на износ, и как сказал Ромни, половина населения даже не платит подоходный налог.
Так что, есть над чем подумать властям США, иначе страна войдет в штопор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2012, 13:14
Гость: Cherry

Спешу вам сообщить приятную новость: США никому и ничего не должны. Конфуз периодически возникает по причине повального незнания английского языка по которому слово debt переводится не как долг, а обязательство. То есть США обязуются выплатить/продать по всем историческим напечатанным долларам товары, услуги (раньше золотом). Другая приятная новость для вас. Хотя слово Fiscal cliff переводится всеми дословно правильно, как финансовый обрыв, но в действительности по американской жизни это небольшая политическая игра (интрига) в конце года между двумя партиями. Не более того. Относительно Ромни. Он в первую очередь не платит налоги. То есть по закону, к примеру средний американец платит 33 процента налогов, то богатые платят только 15 процентов (по закону). Между тем, если человек хочет стать президентом, то хотя бы доплачивал доброврольно до 33 процентов. Народ такие примочки не любит, поэтому он и провалился. Далее, в США рецессия, но не более чем в других странах. Я бы сказал период выздоровления, хотя и медленный. Расходы на вооружение действительно приличные, ну что ж: большому кораблю - дальнее плавание. Можно и так сказать, хотя это и вам покажется спорно: благодаря военному могуществу США мир может спать спокойно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 07:00
Гость: АД!

Прикольно про военное могущество Пиндостана! В мире все войны спровоцированы и ведутся "военным могуществом США"! Эх, был бы жив Советский Союз - не было бы ни Югославии, ни Ливии... (Я не в плане, что их как государств бы не было, а-то не правильно поймете)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 19:26
Гость: Cherry

Если бы, да кабы. СССР развалился потому как был неустойчив, ибо сляпан против воли народов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 23:36
Гость: АД!

Боевого сокола, он же Фэ-16, первый раз живьем увидел на земле, в Кунхедеше. С Американской авиабазы в Германии, так отказались даже учебный воздушный бой провести с МиГ-29 Текельским.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.01.2013, 08:04
Гость: Cherry

Безусловно от вида МИГ-29 у любого американского летчика штаны становятся мокрыми.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 00:31
Гость: nic

Вы человек подкованный и не на Лубянке,а предположительно в Ленгли.Разъясните пож.те 60000000 американцев которые получают продовольственные карточки оплачивают с них налоги или нет.Здесь выявились разногласия.Как будто налоги платят и безработные и получатели продоврльственной помощи.Ведь без этой помощи они будут вымирать.Или это политика государства как и в нынешней России-меньше народа больше кислорода для богачей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 05:40
Гость: Cherry

Значит так. Все без исключения до 15 апреля каждого года заполняют налоговую декларацию (работающие, неработающие, пенсионеры, инвалиды). В течение года работающие люди каждый месяц приблизительно выплачивают налоги государству со своей зарплаты. Однако декларация подитоживает, подсчитывает, остался ли человек должен еще выплатить налоги или он переплатил. Очень часто человек переплачивает и ему возвращаются деньги. Неимущие, безработные больные и инвалиды также должны отчитаться о всех своих доходах, включая гос. помощь и по таблицам в приложении к декларациям определяется должен ли инвалид оплатить налог или нет. По моему мнению социальная помощь слишком велика и этим бывает злоупотребляют, то есть социальную помощь получают люди, могущие работать. Врать в декларации не принято и её заполняют от безработных до президента. Причем, если высокопоставленное лицо будет уличено во вранье последствия могут быть серьёзные. Хотя сам дух декларации позволяет некий элемент лукавства при заполнении, но в пределах разумных пределов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 07:05
Гость: АД!

Вот он звериный оскал капитализма! Скинулся ли инвалид на авиабомбу для ливийских детей или должен остался!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2012, 20:15
Гость: Вы, Шерру, забыли добавить для йойо, что

то, что он пишет "и как сказал Ромни, половина населения даже не платит подоходный налог." - это одна из ряда глупостей, из-зи которых Ромни проиграл. В те 47% входят люди, которые платят так называемые "ынкам тэксыз", т.е. из каждой зарплаты высчитывается подоходный налог. Кроме того, пожилые люди, неработающие и получающие соц.обеспечение, тоже платят подоходный налог.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2012, 18:23
Гость: Кузя-

Мистер Cherry,если США ещё не упали,то это не говорит об их отдельных элементах,в том числе в вашем лице.Если экономически,морально,социально там действительно мрак,то в рекламном плане американская мечта продолжается.Прибитая в голову мантра,что не улыбаясь,не достигнешь успеха,не снимает неслезаемую улыбку даже у сидящего на электрическом стуле.Учитывая,что большинство простолюдин там сектанты и после смерти попадают в голливуд,у вас лучшие годы ещё впереди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2012, 18:51
Гость: Cherry

Мне непонятно почему вас заинтересовали элементы моего лица. Все остальное ваше сообщение весьма мрачно. У меня даже дрожь пробежала... И все-таки не все так плохо, поверьте на слово.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2012, 19:02
Гость: Кузя-

Извиняюсь,элементы вашего персонального лица здесь не при чём.За оптимизм поздравляю и желаю удачи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2012, 20:00
Гость: Cherry

Спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 23:24
Гость: -Александр-

Энергетика протеста существовала всегда. СССР развалили и те, кто соглашался, что капиталистическое производство эффективнее, забывая о том, что оно эффективнее потому, что степень эксплуатации в нём выше. Государство ограничивало степень эксплуатации работников и заодно ограничивало степень вознаграждения не участвующих в реальном производстве чиновников и посредников. Не без участия этого «обиженного» слоя советского общества и состоялась перестройка. Продолжается кража народной собственности, скромно называемая приватизацией, в разы выросла паразитическая прослойка, никак не задействованная в производстве материальных благ, зато кратно увеличившая свою долю в их распределении! Что поражает - её совсем не волнуют ни рост промышленности, ни рост производительности труда. Зато, заботит эффективность перераспределения доходов в свою пользу. Рабочие, же поверившие в байку о росте своего благосостояния за счёт эффективности труда, чувствуют свою вину и глупость, но пока не готовы к борьбе по тем же причинам, что и люди в других странах – нет осознания своих интересов, чему способствует политика общего оглупления народа, нет лидеров способных объединить достаточно большое количество людей, ради внятно сформулированной и справедливой идеи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 19:24
Гость: sergey

А кто посоветует,как эту беременность прервать если глупая власть только умеет народ брюхатить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 20:23
Гость: власть

так вы свой зад не подставляйте, если вас просят Думать :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 17:32
Гость: хихи

Неужели непонятно, что недовольство нагнетается вполне сознательно вполне определенными личностями и рассчитано на идиотов, которых, увы, хватает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 19:22
Гость: Батя

Разумеется, и все мы знаем фамилии этих личностей. Каждый божий день видим этих двоих личностей по первому каналу, Ме и Пу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 17:57
Гость: ???

угу, а "не идиоты" просто сидят в сторонке и ждут, когда же одна из сторона одолеет другую, а им приз достанется :)
увы, как и прежде Пировать будут те, кто окажется ближе к Власти, которая в свою очередь формируется как раз из энергичных личностей, а не из созерцателей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 21:46
Гость: ответ

А может царю нужен мальчик для битья?
Не самому же подставляться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 15:52
Гость: А.С.

Есть такое понятие как - русский коммунизм, определенного рода болезнь, занесенная на отечественную почву западными теориями.
Аналогично тому, как российский большевизм ТВОРЧЕСКИ упростил марксизм, либерал-большевизм СЛЕПИЛ в кучу комплекс ценностей западной цивилизации.
Возбужденная Перестройкой интеллигенция за неимением созидательного ПРОЕКТА, начала крушить основы российской государственности.
Сразу возникла пропасть между властью и обществом, и эта пропасть густо заполняется липкой ложью о правовом государстве и рыночной экономике.
А что народ?
Толпа получила от либералов то, чего заслуживала.
Мечту о сытости пришлось оставить до лучших времен.
Зато ограниченный контингент новой номенклатуры получил почти ничем не ограниченное право удовлетворить свои фантастические потребности, да еще прикармливать лавочников и творческую интеллигенцию.
Либеральная номенклатура - это номенклатура посредников.
Всем понятна и близка идея жить не по произволу, а по закону.
На практике либеральная номенклатура стала принимать такие законы которые позволили им обогащаться, открыто используя специально оставленные дыры в законодательстве.
Два паразитических слоя - либеральная интеллигенция и либеральная номенклатура - положили всю свою энергию на разрушение России. Но эта энергия в значительной мере выработалась. Ее не хватило, чтобы разгромить страну до основания.
Идет неуклонное увядание русского либерализма.
Стоило бы НАЦИОНАЛЬНОЙ элите поторопить этот процесс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 00:35
Гость: nic

Национальной элите какой нации?Уточните пож..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 21:47
Гость: имя моё Val

а сказать хочу для А.С. на его "Есть такое понятие как - русский коммунизм, определенного рода болезнь, занесенная на отечественную почву западными теориями"
а вы что собственно про коммунизм знаете? как вы его представляете? если по тем помоям которыми пичкают штаты и их союзники свое населенение то... пытался я разговаривать с обкормленными жертвами - безуспешно.
ну а в остальном согласен

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2012, 20:51
Гость: писарь

Знания А.С. о коммунизме находятся на уровне лысого кукурузофила, который обещал построить его к 1980 году, а потом долго объяснял в мемуарах, почему это ему не удалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 16:13
Гость: СА

На практике либеральная номенклатура стала принимать такие законы которые позволили им обогащаться, открыто используя специально оставленные дыры в законодательстве.
Два паразитических слоя - либеральная интеллигенция и либеральная номенклатура -
*
читал Вас как съезд КПСС слушал :)
а скажите голубчик, если в этой "мудрости" заменить "либерализм", на "партократию", то чем Ваш хрен будет лучше прошлой редьки ?
ведь что не говори, а приписать нынешним либералам РАЗВАЛ страны пока нельзя ?
хотя понимаю, что хочется :)
так как пока Россия по прежнему лишь тушит пожары, вызванные "огнём излишней самоумеренности" коммунистов.
а строит лишь там, где ещё вчера лежали угли, от рупора КПСС "газеты Правды" :)
да и тут оказывается есть проблемы, так как нынешняя себестоимость в разы превышает прошлые издержки, а строители всё те же, "ломом и лапатой асфальт кладут", а жить хотя не хуже Абрамовича :) (хотя это конечно не его заслуга, а просто сравнение)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 21:51
Гость: ответ

Пока не искореним воровство в стране, то так и будем щи лаптем хлебать. Коррупционеры и мошенники всегда будт на белом коне, а простое население с " ломом и лопатой ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 08:48
Гость: АД!

Ой, боюсь ошибаетесь! Даже лом и лопату уже отдали в руки "таджик-узбек строй". Нам осталось только сдохнуть во славу мирового капитализма, либо прав был Лев Николаевич - добро должно быть с кулаками, по другому никак!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 19:02
Гость: гость

Вы немножко ошибаетесь не коммунистов , а предателей коммунистической идеи. Горбачёв - коммунист это-же смешно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 20:20
Гость: СА

возможно Вы и правы ?
вот только одна беда, "другие" коммунисты у нас либо сразу за ружьё хватаются, либо за дачи :))
вот и выходит, что идея на Словах не плоха, и выполнять её по чертежам некому.
разве что Китайцев да Кубинцев попросить, что бы они нам власть организовали, да руки по отрубали тем, кто даже с казённого мундира пуговицу профукал ?;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 14:36
Гость: Дед Щукарь

Пока у нас на ТВ будут приглашаться такие академики от истории как Пивоваров,- ...Я был тунеядцем, и уже за это меня могли просто посадить. Слава Богу, что родители могли меня кормить...
...Я вообще тогда про никакую науку не думал, я думал про литературу, про диссидентство, несколько раз ездил с приятелем посмотреть лагеря на северный приполярный Урал, и понял, что испугался. Испугался, что не выдержу физически.
...Собственно говоря, в некотором смысле, наукой я тоже никогда не занимался, потому что, например, историк не считает меня историком, потому что я не сижу в архивах, каких-то вещей я просто не знаю, поскольку в МГИМО не учили. Но я избран в Академию наук по отделению «История» и по специальности «Российская история», сначала членом-корреспондентом, потом академиком. Но не думаю, что я что-то такое классически историческое написал.
...собственно, большой помощи от меня невозможно получить - не умею ничего делать.
Народ он такой, вот монголам однажды надоело пасти скотинку, собрались толпой и завоевали пол мира. Правда потом им всё это надоело и они вернулись к своей скотине. Макядонцы тоже однажды скучковались и захватили много много стран. А сейчас с албанцами управится не могут. Узбеки давяча тоже отличились, завоевали пол мира. Правда там среди них болтался какой то хроменький Тимурчик, а у монголов Чингизенок околачивалси, ну а у македоцев воще пацан Шурик толокся.
"Стадо ослов во главе со львом победить может, а стадо львов во главе с ослом обречено на пора

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 09:15
Гость: АД!

При всем к Вам уважении, ну не было никакого ИГА! Изучайте историю не только Эуропейской части Великой России, но и про Сибирь-матушку не забывайте! Анализ истории освоения Сибири, из конца в конец, истории казахов, сибирских татар(которые, как индейцы, практически, вымерли по не понятным причинам, хотя резервации для них не создавали) может таки навести на совсем другие выводы. Для тупого примера - посмотрите, хотя бы фильм "Кочевник". Бред конечно, но от части правильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2013, 11:58
Гость: Дед Щукарь

Спасибо об уважении, но я писал немного о другом, о так называемых академиках истории начитавшихся "Огонька" Коротича.
И о том что "Стадо ослов во главе со львом сильнее, чем стадо львов под предводительством осла".
А насчет сибирских татар, много кого было и скифы и половцы и хазары и гуны и тоже все вымерли по не понятным причинам, хотя резервации для них не создавали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 14:34
Гость: golos

Леонтьев правильно всё пишет. Надо только уметь читать между строк.
Например: " Российское общество крайне поляризовано и беременно недовольством и насилием. "
А почему? Потому что в России сейчас огромная разница между богатыми и бедными, в 15 раз. Богатые ( олигархи ) не делятся с народом и не вкладывают свой капитал в модернизацию экономики РФ, а выводят его в офшоры и тратят его на яхты, " Челси ", на покупку недвижимости в Лондоне и т.д.
Далее- это коррупция, во всех эшелононах власти, а также среди чиновников и в бизнесе. Она ведь не на пустом месте возникла.
Корни тянутся ещё с 90-х, но сейчас коррупция уже угрожает основам государства, где всё продается и покупается за счет откатов и других схем, воровства Госбюджета, чёрного нала и пр.
Дошло до того, что продаются дети России и мандаты депутата Годумы.
Разумеется, российское общество крайне не довольно таким размахом коррупции в стране.
Народ возмущен ежегодными повышениями тарифов и платежами
в ЖКХ, безработицей, наплывом нелегальных мигрантов, которые насилуют русских женщин и грабят, а также тем, что до сих пор не прекращаются теракты в стране.
И, если " оранжевая революция " не прошла в России, как пишет автор, то это не даёт повода нашей власти почивать на лаврах.
Нужно принимать срочные меры, иначе стихийные массы поведут за собой не агенты Госдепа и НКО, а другие, и бандерлоги к ним примкнут.
О чем и предупреждает М. Леонтьев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 14:16
Гость: Ржевскийs

а я уж думал, что Леонтьев (как и Хазин) сделали с этого сайте как говорится ноги ?;)
хорошо, что ошибся.
теперь по сути.
тут у Вас Михаил противоречие какое то ?
Вы говорите, что - Если власть будет совершать ошибки или если она просто ничего не будет делать (что будет самой большой ошибкой), то она неизбежно ...
и чуть ниже - Мы видим, что никакой антикризисной политики нет, что это – политика зарывания в кризис и откладывания любых воздействий на него. На мой взгляд, это правильная политика, потому что другой нет. Так выглядит ситуация.
это как так, "если ничего не будем делать то нарвёмся", и "никакой антикризисной политики нет и это правильная политика" ?;)
или всё же правильнее было бы сказать что то вроде - наша задача теперь просто ПЕРЕСИДЕТЬ и погядеть КАК с этим кризисом справятся те, кто его и породил, так как в его механизме лучше них по прежнему никто НЕ разбирается ;)
а так как они его "решают" сейчас то и "бомбить" нет надобности, нужно лишь запастись терпением ;)
во всяком случае так было бы честнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 23:54
Гость: Cherry

Искусство Леонтьева состоит в том, что он тонко и умно говорит о вещах, но поперенно ставя себя то на сторону защитника , то на сторону противника, так и не остановившись ни на чем. Про него можно сказать так. Если вы что-нибудь поняли из того, что сказал Леонтьев, значит вы ничего не поняли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 13:53
Гость: Иван

С уважением отношусь к М.Леонтьеву, но иногда возникают вопросы. Вот один из них: "Почему, если он озаглавил статью «Российское общество крайне поляризовано и беременно недовольством и насилием», он поддерживает идею свободной продажи оружия?" Это чтобы было во что выплеснуть тягу к насилию?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 14:40
Гость: ответ

Наверное поддерживает потому, чтобы было чем защищаться
русским от насильников и убийц, т.к. полиция их плохо защищает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2012, 15:10
Гость: ответ-

- не правильный

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 14:31
Гость: Valeri

А я бы вот хотела посмотреть в глаза Леонтьеву, который самыми непристойными методами способствовал развалу нашей великой Родины СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 16:24
Гость: ответ

Лучше посмотри в глаза М. Горбачеву,
это он виновник " торжества ".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 17:39
Гость: МСГ

Сколько ему в глаза не смотри - не поможет: "Да, не виноватый я. Ельцин сам к нему пришел. И вообще в отпуске я был...на Флориде...а запамятовал...где-то на юге."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 13:52
Гость: В а д и м

С Наступающим Новым Годом, уважаемые собеседники!
Пусть для каждого он будет хоть чуть-чуть лучше предыдущего
И
много лучше для России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 10:52
Гость: АД!

Спасибо, дорогой! Но Владимиру Владимировичу твои бы слова в уши! А уж мы-то постараемся. Ведь и самим жить нужно, да и детей своих, вопреки, а не благодаря, новым царям вырастим и воспитаем настоящими русскими, а дальше и они, надеюсь, нашу Родину не предадут и не продадут, но нам расслабляться не стоит! Михаил Николаевич Задорнов как-то озвучил на всю страну наш Сибовский лозунг всего прогрессивного человечества:Да здравствует то, благодаря чему - мы, нисмотря ни на что!!! Вот мы такие - сибиряки, далеко не Уралвагонзавод!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 13:05
Гость: Serge

Странно читать Мишу Леонтьева... Вроде бы очень неглупый мужик, но как он любит говорить много и не о чём...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 13:58
Гость: ответ

Ну, почему? Он дает понять " массам ", например, Иордании, Ирана, Сирии и др. к чему может привести " бомбовая демократия " в той же Ливии, которую вбомбили в средневековье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 13:51
Гость: В а д и м

"...Хранить молчанье в важном споре..."
...
Стиль уважаемого Михаила Леонтьева - "глубокомысленный полунамёк", часто скрытый многословием. Это когда нет точных данных, велика неопределённость, а сказать что-то надо.
...
В этом нет иронии.
...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2012, 16:51
Гость: Вадиму

В чем то вы правы, но он очень многое сказал.
Просто он не рубит правду-матку как другие, зато на плаву
и рукопожатный везде, в т.ч. и на ТВ.
А, вот чем закончит Познер, например, по-моему уже всем ясно.
В Госдуме на него большой зуб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 11:23
Гость: АД!

Но ведь Познер не оговорился! Как бы мы к нему не относились, а ведь прав!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 12:10
Гость: СеВолк

"или если она просто ничего не будет делать (что будет самой большой ошибкой)..."
*
Как это власть ничего не будет делать? А кто пилить-то, пилить-то кто будет? Так что власть не ошибется по Леонтьеву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2012, 16:55
Гость: Хисам

Ув. СеВолк, пора определится, производил ли СССР в 80-е тысячи самолетов или нет. Ответ без ссылки на авторитетный орган, будет недествительным. Нужно сослаться на Институт Экономики авиационной промышленности и другие авторитетные органы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 19:58
Гость: АД!

Можно и без ссылок у нас в Кунмадараше(Венгрия, если что)стояло два полка. Первый - носители, мы - разведчики. Для непосвященных - носители ЯБП(атомных бомбочек).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 11:41
Гость: АД!

Мощность НАПО им.Валерия Павловича Чкалова - в свое время была 60 Су-24 в год! "Чемодан" вообюще-то далеко не маленький самолет. Машина уникальная, более 1000 вариантов подвески, работает в любых условиях, аналогов нигде не осталось! Был 111-й в Пиндосии, да и-то без"Кайры". Звиняюсь, это я о наболевшем - летчик, блин!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 11:27
Гость: АД!

Как пайлот ВВС СССР и Росии, как живущий в паре КМ от ВПП НАПО,который десяточку Су-34 в ВОРОНЕЖ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2012, 16:39
Гость: Хисам

Ув. СеВолк, вы дайте оценку, производил СССР тысячи самолетов или не производил, сославшиихся на авторитетные источники, например, институт экономики авиационной промышленности, который действует до сих пор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 12:08
Гость: Valeri

ВСЁ ГЕНИАЛЬНОЕ - ПРОСТО:
.
Чтобы быстро и однозначно определить кто есть кто, достаточно определить, как оппонент (собеседник) относится к Белоруссии/Лукашенко.
Вся либерастия РФ ("Эхо Москвы", "Дождь", "Новая газета", "Комсомольская правда", "Независимая газета", ..., "НТВ" и его клоны, от Сванидзе до Медведева, почти весь кинематограф РФ) с фашистским оскалом рычат и скулят на Лукашенко/Белая Русь.
А вот Проханов, Кургинян, Венесуэла, Китай, Куба, а также и автор этих строк (комсомолка, спортсменка, красавица ... с маузером) с винтовкой в руках пойдут защищать Белоруссию.
Было бы очень полезно, чтобы редакция КМ.РУ предоставила возможность Леонтьеву изложить своё отношение к Лукашенко/Белая Русь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.12.2012, 13:19
Гость: Cherry

Насколько я слышал китайцы повалили в Белоруссию, что-то строить. Не думаю после 100 лет что-нибудь останется от Белой Руси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 13:27
Гость: Р

Мне тоже в общем батька нравится.но не нравится хитрож...сть его. Конечно полититика это лаврирование,и белору сов в обиду Россия не даст никому,но дергание его раздрождает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.12.2012, 20:37
Гость: писарь

Можно многое говрить о личности лукашенко, но главного у него не отнимешь - он стеной стоит за интересы страны, как их понимает. и именно поэтому все предсказания о его крахе - пустые. напрасные ожидания. белорусский народ очень хорошо насмотрелся у соседей, что случается если национальные интересы привносятся в жертву неким "общечеловеческим ценностям" в интренперетации экспертов оплачиваемых Госдепом и Соросом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 11:51
Гость: АД!

Уж лучше стеной стоять за интересы страны, чем сливать её в канализацию под бредни о "лучшем будующем".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 11:34
Гость: Мстислав

В Сирии идёт всё по сценарию. Хападу и Израилю не нужна чья либо скорая победа. Им выгоднее, чтобы этот конфликт длился вечно, пока полностью вся Сирия не разрушится, как Ирак. Скорая победа их не устроит. Не для того они затеяли эту бучу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 10:52
Гость: Мишке

Умный мужик, но пишет ни о чем. Так напишите же то,
что на самом деле знаете и думаете о курсе страны.
Есть же что сказать, наверное все упирается в деньгах,
статья ни о чем хорошие деньги, правдивая и патриотическая
статья, ее наверное и не пропускают даже...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 10:16
Гость: Роман

"изживание тандема" - в чем он заключается?
Я слышал об отставке Медведева весной, затем летом, потом осенью, потом зимой, сейчас опять говорят о весне.
Почему бы не понять очевидное - Медведев "свой" и его "не сдадут".
Отставка в случае форс-мажора может быть хоть завта, а так - она не планируется вообще. Тандем - всерьез и надолго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2013, 20:55
Гость: Федя1

Чтобы избавиться от Медведева, придется голосовать против Путина.
Похоже другого варианта нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 10:11
Гость: Awesome

Ну и где обещанный мишаней в 2006 году крах доллара? Ж:)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 09:34
Гость: Engi

Вообщем, Михаил прав. За исключением одного. Некая "поляризация" и "раскол" общества - виртуальные события, обитающие на страницах сайтов СМИ и пары сотен неуемных граждан, считающих себя новой мессией. То, что люди выражают недовольство на фоне сравнительно неплохого благосостояния - нормальное явление - продолжение бубнежа на кухне и перемывания косточек руководству для собственного оправдания перед женой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 12:01
Гость: АД!

А вот, разрешите, мне быть НАШИМ президентом! Один фиг, смо временем за меня проголосуете!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 15:13
Гость: Доктор Маргулис

Сейчас сбегутся санитары - они за тебя и проголосуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.01.2013, 19:24
Гость: АД!

Да ладно, хоть санитары проголосуют! Шутку юмора не поняли? Добрее надо быть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 08:46
Гость: Петр

Туда и движемся по накатанной Египтом или Сирией дорожке. При этом власти близки олигархи, ворье всех чиновничьих мастей и деньги, деньги, деньги. Остальной народ чужой на этом пиршестве пройдох

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.12.2012, 09:08
Гость: Евгений

+100!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.