Комментарии по теме: Борьба с «плагиатом» в диссертациях больше похожа на борьбу с инакомыслием

НА ВОЛЬНЫЕ ХЛЕБА -ГОН ВЫЙДИ ВОН: Что такое науки и не науки этим занимался К.Маркс, и в итоге мы узнали, что этот вопрос разделяет самые сущностные стороны мира. Пришло время уйти от Аристотеля и разделить науки на две и даже три части: Это одна часть это собственно "науки"(естествознания) и "не науки" - гуманитарные и общественные науки (ГОН) и "пол-науки" (биология, физиология). В соответствие с "Пространственной теорией производительности" (которая возникла в горном деле) науки естествознания и технические дисциплины являются науками пространства, ГОН науками времени. В последних нет развития, они субъективны. Это разделение основано на том что в Природе нет времени, время лишь отражение, порядок наблюдение. Времен много, есть время человека, время лягушки, дельфина, время летучей мыши...есть еще такое, о чем мы не догадываемся. По желанию, мы можем даже сконструировать специфичное время, например,в радиотехнике, видеть электромагнитное поле антенн. Ученые степени нужно оставить только в науках естествознания. Пришло время отправить ГОН на вольные хлеба. Их время еще не пришло. Пусть побродят лет сто и попытаются доказать, что они стали хотя бы "пол-науками". Детская считалка о том, что ГОН -ВЫЙДИ ВОН):
НА ЗОЛОТОМ КРЫЛЬЦЕ СИДЕЛИ :Царь, царевич,король,королевич, сапожник, портной.Говори, кто будешь такой? Говори поскорей,не задерживай честных людей!" В ОБЩЕМ, ГОН ВЫЙДИ ВОН!

За январь-февраль 2013 в РГТЭУ защитилось огромное количество диссертаций....Прям спешили до закрытия, явно в ущерб качеству....Судя по авторефератам сильно торопились...

Согласен с автором. Что касается самой защиты и качества диссертации, то все решается просто - требования публикаций мирового уровня из баз WOS. Я думаю нормально 3 кандидатская 25-30 докторская.

Познакомился недавно на одной из выставок с Норбертом Рихтером, гражданином ФРГ, много лет работающим в Москве гендиректором ООО "КАПАРОЛ. Приличный, вроде, человек. На визитке именуется доктором экономических наук. Но в беседе его экономические знания оказались на уровне ликбеза. Я решил познакомиться с его научными публикациями и содержанием докторской. Но не нашёл ни на российских ни на германских сайтах ни одного упоминания о его работах. Однако как генеральный директор он там представлен ну очень широко. Где и как он стал доктором, если о его научной деятельности нет никаких следов. Непонятно. У них что там в Германии, мода такая? Министры плагиатом занимаются, а топ менеджеры сами себе учёные степени присваивают? Или для России можно как угодно представляться? Как-нибудь сойдёт? Не солидно. А руководство г-на Рихтера в Германии на всё это сквозь пальцы смотрит? Спокойно относится? А как же имидж солидной компании DAW (Oberramschtadt), имеющей вековую историю? А может быть у нас в ВАКе из под полы за ТАК дипломы выдают? И что с такими докторами делать?

От выступления нового преседателя ВАК я испытала самый настоящий культурный шок. Это-тупик!

Я один из тех двух журналистов, которым Андриянов при свидетелях показывал свои журналы. И я тот самый (единственный, кстати) фотограф, который их переснимал. У г-на Черняховского, может быть, есть ко мне какие-нибудь вопросы?

О плагиате еще одного члена «комиссии Гельфанда-Федюкина» - Юрия Петрова…
«О сколько нам открытий чудных готовит Просвещенья дух!», -писал «наше ВСЁ». И был прав. Одним из членов комиссии Федюкина был директор Института российской истории РАН Ю.А. Петров, которому выпал редкий по удаче шанс свести счеты со своим спарринг-партнером на выборах двухлетней давности на пост директора академического института в ИРИ РАН Даниловым. Ненависть к конкуренту неплохой двигатель для борцов за чистоту науки! Мы взглянули на докторскую самого Петрова на тему « МОСКОВСКАЯ БУРЖУАЗИЯ В НАЧАЛЕ XX В.: ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И ПОЛИТИКА», защищенную в 1999 г. и были огорошены: оригинальность текста его докторской диссертации составила не более 85%! Неплохо для главного лица в российской исторической науке!

Наличие публикаций является единственным сколь-либо убедительным (хоть и не безупречным) доказательством того, что "открытия" признаны научным сообществом, что они представляют хоть какую-то научную ценность.

Обратное, конечно, не всегда верно: фигню тоже можно опубликовать. Но если человек ничего по теме не опубликовал, о каких открытиях может идти речь? Во всяком случае научное сообществом ни о чем таком не слышало.

Автор статьи даже не удосужился выяснить, что все три публикации Андриянова в указанных им в автореферате выпусках журналов из списка ВАК не публиковались, а те, что он показал журналистам, были с другими выходными данными и якобы из дополнительных выпусков этих изданий. Все три главных редактора этих журналов официально заявили, что у их журналов нет и не было дополнительных выпусков. Это значит, что он купил диссер "под ключ", вместо публикаций ему подсунули "куклу", напечатанную на принтере, а виноваты во всем не воры и жулики, а даже не сам соискатель, и по совместительству доверенное лицо сами знаете кого, а коварные либералы. Почему "патриоты" зашевелились тоже понятно - среди тех, чья древнейшая профессия Родину за деньги любить, обладателей таких "учёных степеней" навалом и и не хочется, чтобы до них добрались.

Все правильно, ополчился госдеп на нашу науку, на святое замахиваются! У нас только по-настоящему ученый человек, отдавший всего себя науке, может диссертацию защитить! Тому пример: Жириновский, Кадыров, Путин...

"Кузницы наших кадров": Центрально-Европейский университет, законченный Федюкиным - это структура, финансируемая Соросом. В 2007-2012 годах Федюкон являлся ведущим экспертом Центра экономических и финансовых исследований и разработок при Российской экономической школе, директор по прикладным исследованиям РЭШ. РЭШ основан израильтянином Гуром Офером, заканчивал это заведение в свое время Дворкович. И по оценкам некоторых журналистов, основное предназначение РЭШ- ставить клеймо "свой-чужой" на соискателях госдолжностей.

Все это либерастское зло от блаженной памяти деда Ленина,-странно,что РПЦ его не канонизировала!Хотя...и не очень странно...-засилье чиновников везде-его прямая заслуга.Сегодня в Науке собственно ученых менее 5%,остальная инертная масса тупо сосет бюджет,прикрываясь мнимыми заслугами,подкрепляя свои претензии дипломами и сертификатами, за которыми скрывается унылая,серая бездарность. Однако,бездарность активная,энергично борющаяся за свои права и привилегии.И она,эта масса,составляет Большинство.А у нас со времен Ленина большинство всегда право, даже если неправо...Вот и попробуй тут разобраться...А еще родственники,знакомые родственников и родственники знакомых,благодаря липовым дипломам,активно пилящие бюджет...И всех жалко!.Эту борьбу,уже начатую,с Халявщиками от Науки,надо вести до победного конца.На основе принципа Справедливости, и возглавить эту борьбу должны УЧЁНЫЕ,чье реноме не замарано никакими жульническими уловками!

Сколько шуму было, по поводу Никиты Белых, мол диссертацию содрал...Ну содрал, ну и что, как жил так иживёт, как правил так и правит...
Это в Германиях всяких политики высшего уровня из за пары неудачных копий в работе в отставку подают, так у них в итоге и техника нормально работает потому, что учёные не фальшивые, а у нас всё купленное!

"Кузницы наших кадров": Центрально-Европейский университет, законченный Федюкиным - это структура, финансируемая Соросом. В 2007-2012 годах Федюкон являлся ведущим экспертом Центра экономических и финансовых исследований и разработок при Российской экономической школе, директор по прикладным исследованиям РЭШ. РЭШ основан израильтянином Гуром Офером, заканчивал это заведение в свое время Дворкович. И по оценкам некоторых журналистов, основное предназначение РЭШ- ставить клеймо "свой-чужой" на соискателях госдолжностей.

команда - усечь поступила, а начки умеют усекать только инакомыслие (для эксперта нужны мозги и компетенция, а в комиссары кого угодно)... И чего это Медведев разошелся - расплодились-то они при тандеме!!! Может сам себя высечь.

Это атака на Российскую академию наук прежде всего.
Задача уничтожить мозг нации, специалистов, источник знаний, источник АЛЬТЕРНАТИВНОГО планирования БУДУЩЕГО РОССИИ.
...
РПЦ не поддержала болотную оппозицию (либероидов во власти) - началась травля РПЦ.
РАМН опубликовала результат исследования, из которого однозначно следует, что ВЫМИРАНИЕ коренного народа России есть функция от среднедушевого потребления, -
на повестке дня закрытие РАМН, как структуры не имеющей аналогов среди членов ВТО.
РАН устами Глазьева посмела предложить ИНОЙ в сравнении с монетаристским ПЛАН РАЗВИТИЯ России, как тут же началась атака на ВАК и РАН.
...
А может и к лучшему!?
Теперь-то всё даже слепому ясно.
И
Пора уже всем миром удалить либероидную заразу из ещё живого организма?!
А то ведь не ровён час помрёт, болезный...!!!

Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что и с ними беда… Обе опубликованы за рубежом (впрочем, из указанных даже в общем списке работ у него вышло в России лишь 2). В самом деле – его труды в Штатах никому не нужны, а в России никому не известны. Чем не лафа для защиты докторской?
Одна из этих двух работ («FANS-REF – a bibliographic reference data bank on statistics and functional analysis of nucleotide sequences») по объему составляет лишь полстраницы!
Гельфанд приписывает себе и дополнительные объемы публикаций. В одной из статей он пишет, что она напечатана на 10 страницах, а в реальной действительности – лишь на двух.
Не брезгует наш герой и указанием одной и той же статьи (№ 27 и 30) , переведенной на английский язык, но имеющей то же содержание.
Неверно указаны и названия изданий, в которых размещал Гельфанд свои бессмертные труды. Опечатки и ошибки в тексте – тоже примечательная черта научных трудов «прохфессора».
Обратимся теперь к следующему пункту – к плагиату. Сам текст докторской Гельфанда достаточно самостоятелен, хотя система Антиплагиат показывает оригинальность текста 87%, и, по классификации директора РГБ г-на Вислого (касающегося, правда, другой работы), «заимствования в объеме 13% и их характер не позволяют считать проверенный документ оригинальным».

Из этих 18 статеек следует убрать еще 2, ибо кандидат физико-математических наук Гельфанд удачно «ошибся» (а попросту соврал) при нумерации списка трудов, где после № 24, сразу, без какого-либо перехода, у математика следует номер 27, а номера 25 и 26 вдруг исчезают. Это мелкое мошенничество объясняется весьма просто: ну кто же будет смотреть и проверять нумерацию, а зато все посмотрят на общую итоговую цифру публикаций – 35. Таким образом, у нас остается уже 16.
Из 16 мы убираем еще две (в «Молекулярной биологии» за 1997. Т.31 № 1 и в том же журнале за 1998 г. Т.32, №1), которые отсутствуют на так любимом и часто цитируемом Гельфандом сайте e-library. Остается 14.
Из оставшихся 14 в 12 работах Гельфанд выступает в соавторстве с целым сонмом лиц (от одного до шести). Но ведь докторская диссертация, как это трактует Положение ВАК, «должна быть написана автором самостоятельно, обладать внутренним единством, содержать новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку», а основные ее положения должны быть опубликованы в авторских публикациях. Где же они, эти авторские? Одни соавторские!
Итак, у нас остается лишь 2 работы, выполненные соискателем Гельфандом единолично. И это задел для докторской диссертации???

Из 22 минусуем еще 4, указанные под номерами с 32 по 35, так как они, как отмечал Гельфанд, к моменту защиты были «в печати» и вышли в свет почти через год после нее, а потому не могут служить апробацией, ибо их никто не видел к моменту защиты. Итак, остается 18 работ.
Из этих 18 статеек следует убрать еще 2, ибо кандидат физико-математических наук Гельфанд удачно «ошибся» (а попросту соврал) при нумерации списка трудов, где после № 24, сразу, без какого-либо перехода, у математика следует номер 27, а номера 25 и 26 вдруг исчезают. Это мелкое мошенничество объясняется весьма просто: ну кто же будет смотреть и проверять нумерацию, а зато все посмотрят на общую итоговую цифру публикаций – 35. Таким образом, у нас остается уже 16.
Из 16 мы убираем еще две (в «Молекулярной биологии» за 1997. Т.31 № 1 и в том же журнале за 1998 г. Т.32, №1), которые отсутствуют на так любимом и часто цитируемом Гельфандом сайте e-library. Остается 14.
Из оставшихся 14 в 12 работах Гельфанд выступает в соавторстве с целым сонмом лиц (от одного до шести). Но ведь докторская диссертация, как это трактует Положение ВАК, «должна быть написана автором самостоятельно, обладать внутренним единством, содержать новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку», а основные ее положения должны быть опубликованы в авторских публикациях. Где же они, эти авторские? Одни соавторские!
Итак, у нас остается лишь 2 работы, выполненные соискат

Читатель наверняка помнит великолепно описанные Булгаковым «семплеяровские» разоблачения в «Мастере и Маргарите». Написано, казалось бы, давно, а актуально и сегодня.
В последнее время главным знатоком и глашатаем борьбы за чистоту науки выступает доктор биологии Михаил Гельфанд. Выступает так рьяно и самозабвенно, что захотелось просто проверить этот образчик честности и порядочности на тот же самый предмет, что и Комиссия по диссертациям МОН РФ: 1) по публикациям, представленным им на соискание ученой степени доктора биологических наук; 2) по «плагиату», как он позволяет утверждать в отношении других; 3) по организациям, где выполнялась и оппонировалась его работа.Итак, публикации. В автореферате его докторской диссертации на тему "Компьютерный анализ и предсказание функциональных особенностей последовательностей ДНК" указаны аж 35 публикаций. Казалось бы, весьма и весьма похвально и весомо. Но при ближайшем рассмотрении все оказывается не так просто.
У соискателя докторской степени, наверное, у единственного во всей России, не было монографии по теме докторской. Хотя такое требование содержалось даже при защите докторских в блаженной памяти годы советской власти.
Из 35 работ 13 были опубликованы перед защитой кандидатской диссертации и потому считаться в зачет по докторской не могут, тем более, что кандидатская защищалась по физико-математическим наукам, а докторская по биологическим. Таким образом, остается в списке уже 22 работы.

Да разве дело в каком-то Федюкине? Все помнят "великие" научные достижения Лужкова, он же был объявлен членом неких научных собществ! А сколько "грандиозных" экономических работ принадлежат новоиспечёным Павликам Морозовым, под личиной Гайдара? Вот уж чья докторская «Экономические реформы и иерархические структуры» должна проверяться на уровень научности и неангажированости. А ещё на очереди идеологи развала и краха эконономики, какими бы инноваторами их не объявляли: Чубайс, Ясин, Шаталин и уж конечно Афанасьев, за идею превращения убогого Историко-Архивного Института в непонятное образование под названием РГГУ. А то во что превратилось наше образование можно убедиться, хотя бы послушав галиматью произносимую в т.н. Лекциях Максимова Андрея Марковича на телеканалах - образование соответствует, всё-таки окончил заочное отделение факультета журналистики МГУ. А телепередачи неудавшегося шпиона-лазутчика - Анны Чапман? А ересь на втором канале "Дело Х" по розыску инопланетян-рептилий, посещавших Землю 46 млн. лет назад? Уж я не буду перечислять содержимое "Военные тайны" с И. Прокопенко, или передачи с участием разных исследователей инопланетян или аномальных явлений. И заметьте, все они заявляют о научных заслугах.

Когда касалось Сердюкова, то наш главный правовед заявил, что пока суд не вынес решения нельзя говорить, что он вор. А на всю страну заявить, что 80% диссертаций плагиат,это можно. И писал он сам... Вот интересно бы проверить... Так ненавидить людей страны может только человек с определенной целью и другим гражданством.

Довольно странная логика - пусть списал 80 процентов диссера, на посмотрите - открытие есть! и пусть не печатался ни где - зачем? а потом идёт публичное унижение - Ваш то универ хоть и американский, но провинциальный! У унизил, так унизил! Наука ведь сосредоточена в пределах садового кольца, ну максимум до МКАДа - а за кольцом - полная ерунда... Мне кажется вот автор статьи из таких же диссертантов - один раз скопируют чужие мысли с "открытием" и всю жизнь грудь колесом - научная жизнь удалась! - учёный!

Если радикально подходить к вопросу - необходимости в "защите" вовсе нет, как и нет нужды в учёной степени - либо вы рожаете научные результаты, причём регулярно, либо - вы - пустышка, каких много. Потом, научную работу эффективно ведёт в основном молодёжь ну лет до 45-50, потом уже можно только делиться с другими полученным опытом. а академикам в среднем по 70 лет - то есть это не мерило научной квалификации, в 70 лет то кто сможет сравниться с 25 летним аспирантом по тяжести нагрузок?

Моё мнение - лишить всех степеней, ни каких "защит". Оплата научного труда по факту совершения открытия, либо решения проблемы. В виде крупной премии. Поскольку "учёные" умышленно затягивают "решение" проблемы, чтобы как можно на больший срок продлить финансирование собственного пребывания в "науке".

90% диссертаций не несёт ни какой научной новизны. Вся защита - это сумма бабла. Имея огромное количество "ученых" не имеем научных открытий, нобелевских лауреатов и развития страны. Привыкли отчитываться не по результату, а по филькиным грамота. Больше всех территория, больше всех полезных ископаемых, больше всех имеющих научную степень и т. д.д.д.д.д.д.

Что-то Серёжа сегодня голословен. Публикаций - нет, диссертации - нет. Есть только одно свидетельство о её получении. Речь ведётся о каких-то открытиях, которых никто не видел. "Научная" работа и "открытия" в педагогическом институте вообще вызывают большие сомнения.

Вообще-то если у человека нет научных публикаций то и науки как таковой нет. Может быть публицистика, но в конечном счёте любой автор заинтересован в опубликовании результатов своих работ. Да и науки как таковой не будет если результаты изысканий не обсуждаются в научном сообществе, т.е. не будет перепроверок или новых разработок опираясь на данные научных работ. Диссертация к этому не относится поскольку будет хранится в хранилищах и научному сообществу для обсуждения предъявлена не будет. Диссертация просто свод в одно целое научных работ и обоснование выдвигаемых научных положений.
Научные положения на то и положения, чтобы их обосновывать и приводить доказательства в их действенности.
Когда же разговор идёт о плагиате, т.е. отсутствия собственных идей и выдача чужих работ за свои, то тут вообще разговаривать не о чем.
Так, что обсуждения качества диссертаций достаточно полезны, хотя и сомневаюсь что много чего дадут и властные плагиаторы останутся ныне не тронутыми. Например ректор Горного института, что хвастал защитой именно у него ВВП, не будет хотя бы пристыжен качеством работы этой диссертации.

что не только в ВАКе, но и в патентной службе приторговывали изобретениями и новаторскими идеями. Помню, как в атомном институте отправили заявку на метод определения урана и плутония он лайн в потоке с высокой точностью. Началась переписка: сначала одно просили уточнить, потом другое, наконец, попросили прислать компьютерную программу, без которой вся метода не работала. Мы понимали, что требования не законны, но не стали бодаться. Через месяц в ЖЭТФ обнаружили, что в каком-то Казахстанском институте типа ядерной физики какие-то кренделя нас каг бе "опередили", т.е. им передали наше изобретение.
Закрыть все эти лавочки, отправить мужиков потрудиться.

Похоже, что недоученые с дипломами кандидатов позабивались во все серьезные комиссии и теперь САМИ принимают заключение, что теперь научно ценно и ново, а что вторично.
Подаст какой-нибудь талантливый самородок действительно ценную работу, так эти недоучи= оценить по достоинству ее не смогут и завернут.

Остепененность, стаЛА еще в советские времена неким "Понтом"-признаком "состоявшейся личности"
Один из известнейших ныне политиков, стал кандидатом с дисертацией по теме: "Партийное руководство противопожарными формированиями Ленинграда в годы Великой Отечественной войны"

Этим же "Понтом" Остепененность осталась и при либералах.
Тема дисертации другого, очень известного политика назывется: "Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений" Тема конечно актуальная, но откуда наши потомки будут брать нефть, когда её всю наши известные политики, при рыночных отношениях, распродадут?. Только про это в его диссертации - молчок.
Но самым Супер-понтом владеет наш самый известный политик-В.В.Ж, доктор философских наук,со своей докторской диссертацией «Прошлое, настоящее и будущее русского народа»
Если найдется человек и не поленится собрать и опубликовать только название тем дисертаций нынешних политиков, то это будет весело читать.

Игорь Федюкин

http://минобрнауки.рф/%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0/62

В 2009 году вошёл в Список лиц, включённых в резерв управленческих кадров, находящихся под патронажем Президента Российской Федерации.

Имеет степень Ph.D. по истории (Университет Северной Каролины в Чапелл-Хилл, США).

очень умное и типично интеллигентное лицо.

уехали середнячки, лучшие остались, но они состарились и многие умерли. Науке в России пришел конец, потому что источнику сырья для "цивилизованных стран" не требуется иметь науку, армию и т.д. и т.п.

Господа(товарищи) ученые, если вы такие умные- чего вы такие бедные?

Папа и мама были потомственными ВЧКистами, сын в родителей пошел, сделался большим человеком на Лубянке, а меньший сын захотел в науку.
И пошел в нее без оглядки, благо родители имели определенное влияние и связи, в том числе с новоиспеченными в 90-х президентами независимых государств. Одним словом, кто куда, когда банда стала грабить все и вся, а умный парень стал кандидатом, а затем и доктором. Потом, когда в Москве братишка с Лубянки братца пристроил на один и по ныне действующий заводец, разумеется, с предоставлением квартиры и докторской зарплаты, многие не доктора обратили внимание на чудаковатость доктора, который в своем деле разбирался, как популяризатор наук из журнала "Наука и Жизнь". Но поезд ушел. Кто станет бодаться с такой глыбой? Эти ребята будут бороться и за свои дипломы, а самой главное, за свои льготы, на смерть.

Разогнать надо это министерство и все дела.
Что они делают все годы со своего создания? Пытаются уничтожить подведомственные организации. Как только отдали им науку, стали уничтожать науку. Потом они взялись уничтожать среднее образование,
потом переключились на вузы, теперь опять за науку принялись.
Салтыков-Щедрин какой совет давал бюрократам: "Обывателя нельзя
полностью истреблять, от него происходит всё богатство российское".
Что это? Это показывает тенденцию бесконтрольной бюрократии
к полному уничтожению управляемого объекта. Почему?
Этот вопрос тоже обсуждался лет 50 назад.
Бюрократия не переносить беспорядка, нерегулярности, а в жизни сплошные исключения, странные обычаи, местные особенности.
Бюрократам нравятся "военные поселения" Александра I, когда всё по уставу, по распорядку - женятся по приказу, рожают по приказу, на работу строем. Так им легче работать, меньше надо мозги напрягать. Казалось бы странно, что самое образованное министерство страдает самым дремучим бюрократизмом. Видимо там самая большая прослойка интеллигенции возникла. Пример Грузии при Гамсахурдии показывает, что интеллигенция у власти, это расцвет дремучести и первобытных животных инстинктов.
Путин и Медведев как должны воспитывать чиновников (себя в первую очередь): "Товарищ чиновник, придумай чего-нибудь, чтобы ничего не стоило для бюджета, а работа подведомственных тебе отраслей улучшилась. Вот тогда ты умница!"
Может умнее всем выпускникам ведущих вузов сразу звание кандидата присваивать!

Жила-была одна девушка. Вышла замуж, родила двух дочек. Маялась с мужем. Всю жизнь трудилась в ЖКО, отучившись в ПТУ...Потом, лет несколько назад, снова вышла замуж - то ли за за профессора, то ли за доцента. Сейчас она - сама кандидат и препод в институте. Такая вот метаморфоза.

Внимательно прочитав сочинения трех предыдущих авторов с уверенностью могу заявить ,что к научной деятельности они никогда не имели и сейчас не имеют отношения. Что касается господина Медведева и его высказываний, то ничего оригинального в них нет , типичное проталкивание сырых идей "фикс" по просьбе друзей.

наследница АН СССР, в которую могли принять за хорошее поведение, но могли и исключить из этой академии наук. Например, Сахарова приняли на халяву (он не является "отцом" водородной бомбы), но потом и исключили. Т.е., по факту АН РФ есть просто КОРМУШКА для умельцев от науки.

оценивать не по его успехам в написании работы на заданную тему, а по реальному вкладу в технику, медицину и т.д. Научные успехи будут отмечены, никуда не скроются от ученых мира, а вот лизоблюдов, ловкачей, бездарей и проходимцев сильно поуменьшится. Для этого надо всего-навсего отказаться от выдачи дипломов кандидатов и докторов.

выдачи дипломов кандидатов и докторов всем желающим, которые овладели эпистолярным жанром и знаниями на тройку за прослушанный в ВУЗе курс той или иной дисциплины, это есть вымысел большевиков. Они еще имели (может, и теперь имеют) возможность обзавестись дипломом "по совокупности работ". Это так выглядело: директор, зам. директора, гл. инженер или еще какой чиновник, автоматически включался в список соавторов статей, которые кто-то там писал из подчиненных. Скоро у директора набиралось штук 200 публикаций - ясен пень, доктор, если не академик. С академиками отдельная песня, туда влезть было очень сложно, даже дети членов президиума академии не всегда успевали. Одним словом, кормушка для негодяев вся эта система.

Диссертация кандидата наук не предполагает открытия, а лишь обзор материала по какой-то теме с собранной иллюстрацией. Раньше (я защищался в СПбГУ в семидесятых) меня заставили убрать два десятка авторов - выехали из СССР, убрать западные газеты и журналы, то есть фальсифицировать на 30%. Но плагиат - боже упаси. Да, ждал утверждения в ВАКе более года - по плану утверждали 20% диссертаций, лимит на текущий год был исчерпан.Сейчас сплошной плагиат,а это же воровство, гнать за это из науки в шею - раньше диссер заваливали при обнаружении нескольких фактов плагиата, а сегодня это почти сплошной. Нельзя же поощрять воров в законе!!! Да, я профессор в РБ, преподавал 7 иностранных языков.

Я работаю в науке уже более 30 лет и эта вся суета вокруг диссертаций мне представляется лишь незначительной частью падения научного потенциала России. Диссертации (докторская и кандидатская), публикации в так называемых ВАКОвских журнала, индексы цитирования и прочая научная мишура никогда нее заменять подлинной научной паассионарности, а лишь создают инструмент для произвола и делания карьеры. Сейчас докторскую защитить нормальному специалисту практически невозможно, оценивается не диссертация, а человек. Ты можешь написать любую работу. Но ты охотник и ездишь на охоту на лосей с друзьями, которые члены диссертационного совета, либо ведешь с ними бизнес, либо просто вас связывает сауна, родственные связи, в конце концов ты им заплатил. Вот ты доктор. Далее тебе нужно стать профессором, у тебя уже все остальное есть: загородный дом, молодая жена из манекенщиц, дорогая машина и костюм. Вот тянешь посредственность, друзья из бани в совете помогают и т.д. Публикации в ВАКовских журналах - тут тоже есть расценки, все это знают. Так формируется железобетонной слой посредственности, через который не пробьется ни один Энштейн. Где напечатан ваша работа? А, так это журнал не ВАКовский, проходи мимо, твое место отдано дочке главного бухгалтера.

То,что липовых кандидатов в доктора и докторов пруд пруди,известно давно.И сиди они тихо,не высовываясь,так бы все и было шито-крыто.Но безнаказанность,как раковая опухоль,разрастается, поражая новые ,пока еще здоровые,ткани организма ,в данном случае,государственного,ведь за званием следуют различные прибавки к жалованью,премии,халявные поездки за рубеж,много чего, аженам халявщиков непременно надо выпендриться перед другими бабами,женами нехалявщиков...Уверен,все из-за баб и началось!От безделья и дурости.

Автор хочет сказать, что проблема высосана из пальца? Так ведь нет! Диссеры действительно липовые. И их много.
Есть там "вклад в науку" или нет - решать специалистам. Собственно, именно за это присуждаются научные степени. Понимает диссертант то, что якобы сам написал - это тоже вопрос к специалистам.
Но формальные требования нарушаются сплошь да рядом. Чего это отрицать? И не только в диссерах. Почти любой вузовский диплом наполнен плагиатом. В учебниках авторы-профессора передирают друг у друга целыми страницами. И диссертанты поступают так же. Надо за это наказывать? Надо. Ну, и чего спорить?

ещё бы в званиях разобраться , а то едва 30-особе женского пола,да и мужского тоже, а они уж полковники и это во всех родах войск.