• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Вашингтон предложит Москве сократить боевые арсеналы

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

11.02.2013, 14:26
Гость: опять евгеи жадничают -

заплатили бы пару-тройку триллионов бумагой зеленой, да и вывезли бы к себе протухшие боезаряды "Оборонсервиса", СПЧ и прочие прогрессивные люди поддержат, Путин и Медведев с радостью согласятся, появятся средства для программы запуска человека на Марс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 14:17
Гость: пенсионер

В России только это и осталось.Остальное требует либо глубокой модернизации либо на свалку.ВПК практически разрушено.Технические кадры либо умерли,либо на пенсии,либо работают у частников.На их место пришли ребята после техникумов и вузов без опыта(в работе сплошные косяки).А передать опыт некому.На предприятии остались середнячки образца 90,которые с молодости и сами толком ничему не научились.Сужу по своему предприятию(В настоящее время не сделать столько военки в год,сколько делали раньше за месяц.Про качество молчу.).Организация производства в СССР и в России как небо и земля.Одно слово"БАРДАК."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:46
Гость: Ух,ты

ОООчень старый анекдот.Да,дорогой Леонид Ильич недооценили мы с тобой китайцев,сказал Форд и покатил тачку в другой конец лагеря...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:44
Гость: «Иджис» – прямая угроза России

Иными словами, американская «нестратегическая» ПРО имеет стратегические возможности и антироссийскую направленность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:43
Гость: «Иджис» – прямая угроза России

Все это наводит на мысли о том, что американская «ПРО» предназначена не для защиты от Ирана и КНДР, как это декларируется, а именно для борьбы с российскими и китайскими ракетами в том числе и баллистическими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:37
Гость: «Иджис» – прямая угроза России

США развернут более 700 тактических перехватчиков «Пэтриот-3» (кстати, со времен войны в Заливе их возможности по борьбе с баллистическими целями значительно возросли).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:25
Гость: «Иджис» – прямая угроза России

Система считается одной из самых совершенных систем противовоздушной обороны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:19
Гость: «Иджис» – прямая угроза России

Эта система на испытаниях сбила 90% баллистических целей, также уничтожила находящийся на орбите неисправный спутник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:15
Гость: Неравнодушный

Если бы существовал СССР, с его 300-миллионным населением, 3-миллионной армией и огромным ВПК, то над этими предложениями можно было поразмышлять. В условиях современной России,с её куцей армией, приспособленной вести только локальные войны с армиями, вроде той, что есть у Саакашвили, разваленным ВПК, в купе с болотным троянским конем, предложения Обамы смерти подобны. Без надежного ракетно-ядерного щита суверенитет Россия не отстоит, случись конфликт с НАТО.
Начинать разоружение надо с отказа от ПРО, закрытия всех иностранных военных баз, роспуска всех военных коалиций. Для сокращения ядерных сил нет правовых гарантий для сохранения мира на планете. Сокращению должны предшествовать дипломатические усилия в рамках ООН и СБ ООН. Сокращаться должны все ядерные державы и новые и старые. Американцев необходимо отослать "по матушке".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:14
Гость: Игорь

А на хрена им ядерное оружие,когда они обычным высокоточным,которого у на с нет,могут разнести все в пух и прах. Это игра в поддавки,посмотрим на реакцию "национального лидера".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:11
Гость: «Иджис» – прямая угроза России

Япония, вроде бы на словах нейтральная, а на деле уже ставшая блоковой страна, принимает активное участие в работах по совершенствованию самых перспективных типов ракет-перехватчиков SM-3.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:10
Гость: «Иджис» – прямая угроза России

В ноябре 2011 г. о планах переоснащения РЛС ПВО в РЛС ПРО дальнего радиуса действия на четырех фрегатах объявили Нидерланды. Это корабли De Zeven Provincien (F-802), имеющий 32 пусковых шахты, а также однотипный Tromp (F-803), De Ruyter (F-804) и Evertsen (F-805), которые были введены в состав ВМС Нидерландов в 2005 гг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:03
Гость: Илья

Надеюсь, что больше никаких сокращений не будет. Хватит подставляться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:59
Гость: «Иджис» – прямая угроза России

Сочетание же ядерных средств передового базирования США, размещенных, в частности, в Европе в виде тактического ядерного оружия, с наземными и морскими противоракетными средствами, выдвигающимися к континенту, несут в себе комбинированную угрозу безопасности России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:55
Гость: Ш-Ш

ПУСТЬ ответят этой "прекрасной" даме , если хотите , то сокращайте и экономте свое бабло, а нам пока так хорошо и жить надо по принципам , меньше "СКРАЩАЕШЬ" - меньше тратишь и пусть лежит ОНО есть не просит, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:55
Гость: «Иджис» – прямая угроза России

В планах Пентагона фигурирует развертывание кораблей с системами ПРО в Адриатическом, Эгейском, Средиземном и Черном морях, а также в северных морях вокруг Европы близ российских берегов. В этих зонах будут находиться на постоянной основе и крейсера класса Ticonderoga, и эсминцы класса Arleigh Burke. Речь, таким образом, идет о выдвижении своего рода «средств передового противоракетного базирования» к берегам Европы и России с целью усиления наземной противоракетной системы США и НАТО, размещаемой на этом континенте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:54
Гость: «Иджис» – прямая угроза России

В 2011 г. Соединенные Штаты реализовали первую фазу «Европейского поэтапного адаптивного подхода» (EПАП) к развертыванию системы ПРО в Европе, главной особенностью которого стало размещение боевых кораблей ВМС США, оснащенных МБИУС Aegis, В МОРЯХ ВОКРУГ ЕВРОПЕЙСКОГО КОНТИНЕНТА.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:47
Гость: Метод моментных наблюдений

Все договоренности по СНВ - 3 , если кто помнит, сопровождались терактами. Отказ от быстрой пролонгации - "Невский экспресс "(2009). Задержка с подписанием Медведевым в апреле - " Двойной в московском метро " (2010). И наконец торможение Госдумой ратификации - " Аэропорт Домодедово"(2011) ( кстати ратифицирован на следующий же день после теракта ) Вчера в московском метро были приняты повышенные меры безопасности , Ст.М Комсомольскую обследовали кинологи после анонимного звонка о заложенной взрывчатке, все оказалось чисто. У кого есть " башка " на плечах задумайтесь о случайных совпадениях со знаковыми терактами в моменты когда требуется " прогнуть " руководство РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:45
Гость: «Иджис» – прямая угроза России

С марта 2011 г. Соединенные Штаты приступили к обеспечению своего постоянного военно-морского присутствия с системами ПРО в морях, омывающих Европу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:41
Гость: «Иджис» – прямая угроза России

Потенциально крейсер с МБИУС Aegis может запустить до 122 таких ракет-перехватчиков, а эсминец – от 90 до 96 ракет. В конце 2011 г. американские Военно-морские силы имели в общей сложности 24 корабля, оснащенных МБИУС Aegis, в том числе пять крейсеров класса Ticonderoga и 19 эсминцев класса Arleigh Burke. В предстоящие годы Агентство по ПРО и ВМС США планируют оснастить системой Aegis 22 крейсера и практически все эсминцы – 62 единицы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:35
Гость: «Иджис» – прямая угроза России

Развивая эту систему ПРО, США перекраивают в свою пользу глобальную стратегическую ситуацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:34
Гость: юрий самойлов

Пусть они сокращают что хотят , у нас китай под боком. Спасибо Богу что дал России ядерное оружие, иначе многие умылись бы кровью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:50
Гость: гость

Китайцы пленных не берут.
Единственное, что осталось против китая, если не заржавело - бомба.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:54
Гость: A.

Мне очень нравится, как высоко Вы оцениваете и как именуете Игоря Васильевича Курчатова!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:12
Гость: юрий самойлов

ёрничать без подписи может только слабак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:32
Гость: юрий самойлов

Пусть они сокращают что хотят , у нас китай под боком. Спасибо Богу что дал России ядерное оружие, иначе многие умылись бы кровью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:30
Гость: Владислав

Что-то слишком быстрый темп взяли американцы после последнего договора о сокращениях СЯС. Похоже, что с топливом для собственных АЭС у них ситуация близка к критической. Даже закрытия АЭС в Германии и Японии не очень помогают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:04
Гость: Ответ

США планируют строительство ста кораблей по 100 ракет на каждом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:28
Гость: грек

Ясно же сказанно, что Москва приняла предложение Байдена- прохладно.
Отсюда видно что в Москве многое осознали, но "поезд" уехал, страну, по своей вине да и, власть облажили, да и так, что особо и не развернешся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 11:50
Гость: шутник

В качестве жеста доброй воли США следует закрыть все базы за пределами США; вывести свои войска из Ирака, Афганистана,Западной Европы итд; сократить свой ядерный потенциал на 99 %; сделать конверсию всему американскому ВПК и сократить все виды вооруженных сил. Это будет выглядеть очень толерантно, демократично, и подчеркнет гуманистический подход в деле развития ВС США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 11:49
Гость: Вячеслав.

В этом мире признают только силу,России надо быть сильной.Где США-за морями,что армия США делает в Европе,везде ,где она есть-свои дела. Очередной поиск дураков и предателей в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:38
Гость: Есть мнение

Глупые и воинственные от того, вы, цапы. Американцы присутствуют в Европе 70 лет для того, чтоб не возродился милитаризм Германии. После 1 мировой он проснулся через 15 лет и в большой мере с подачи России(СССР). 45 лет там присутствовал СССР, но не выдержал ответственности и слава Богу ушел восвояси, ибо все время провоцировал Запад возрождением агрессора. Все время СССР подмывало желание атаковать западную демократию с немецкого плацдарма, реваншизм России остался и он угрожает человечеству. Россияне готовы к кровопролитию столетним промыванием мозгов и своими привитыми извне мессианскими глупостями. Пора умнеть россияне, ибо вас снова хотят использовать в наглую нынешние правители.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 16:31
Гость: BraginJura

Есть мнение? -- подпишись козлодоев!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 11:44
Гость: mix

развод по американски )))
ювенаядерная дипломатия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 11:43
Гость: Лёха

К гадалке не ходи. Очередная попытка ослабить боеспособность России.За кого они нас держат? Смешные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 11:41
Гость: Mr.PreSident

Наоборот пора строить Царь-бомбу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 11:38
Гость: Толян

Вести переговоры с Амерами по этому вопросу безполезно. Защищать такую огромную территорию и так уже нечем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 11:26
Гость: Фома

США не уничтожают боезаряды, а снимают с носителей и складируют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 11:18
Гость: Остап

Горбачев уже доразоружался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 11:14
Гость: ВЛАД

Вот-вот пусть разоружаются в одностороннем порядке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 11:14
Гость: Сергей

Никаких возражений. Пусть Америка половину своих зарядов в мире ликвидирует. Может их нам передать, на сохранение. Мы пообещаем, что не будем использовать их против США. Какие проблемы? По моему, можно согласиться, и даже по плечу обезьянку похлопать и угостить бананом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 12:30
Гость: присоединяюсь

Очень дельное предложение. Главное не давать письменных заверений, а только торжественно пообещать не использовать их против США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:20
Гость: Сергей (другой)

Можно даже письменные дать. После применение ядерного оружия, всё равно некому будет в суды подавать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 11:11
Гость: Буратино

Наши дипломаты должны не забывать,что США и вооружаются и воюют в альянсе с Западными и др. государствами - акулами.Поэтому если США что-то и сократят,то Англия или Австралия или др. страна из крестового пахода поставит это же количество боеголовок или более. В тихаря альянс подводные лодки оснащают ядерным оружием,и вообще эти давние "друзья" нам хорошо известны,живут за счет разграбления России и в 1917г,и в 1942г,и в 1991г.....Поэтому служать их убаюкивающее мурлыканье о любви и дружбе нельзя, а то получится как у Буратино в "стране чудес".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 11:00
Гость: Если правительство России пойдёт на очередное разоружение,

то это будет явным предательством и будет реально составлять угрозу для безопасности России.Опять какую нибудь подлость придумали пиндосы проклятые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 13:58
Гость: Игорь

Сподличать можно и себе в ущерб,а они то как раз себе в ущерб ничего не делают,трезвый анализ показал,что сокращать можно,нужны бабки на модернизацию ЯО ,а ведь есть чем заменить-высокоточным оружием и ПРО,при этом еще и выступить в мире в роли миротворца,отсюда и предложение,из договора по ПРО они легко вышли в одностороннем порядке и ни какие аргументы их не остановили,стало перспективно и в интересах США и баста ,и плевать на всех остальных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.02.2013, 14:28
Гость: заменить ЯО

могут только в своей виртуальной реальности законченные идиоты, не понимая разницы между "высокоточными" пшикалками и ядерным оружием сдерживания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.