• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Зачистка» вузов будет проходить ежегодно

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

14.02.2013, 21:00
Гость: Сергиус

Интересно, а рассадник либерастии -- ВШЭ -- собираются "зачищать"?! Или "некоторые звери гораздо равнее, чем другие"?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 13:22
Гость: итоги

Государственный университет-ВШЭ, это лучший в России вуз, у него едва не самые высокие рейтинги. Кстати, и за рубежом он тоже широко известен.Я в самом деле очень высокого мнения об этом вузе, поскольку хорошо знаю ситуацию. Правда и фининсируется он не как другие вузы, но студенты там очень продвинутые (за исключением блатных, конечно). Что его зачищать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 14:38
Гость: стрелец

Мои знакомые из вышки отдали своих детей все-таки в МГУ, хотя в свой ВУЗ могли провести их так. Так что не надо про лучший ВУЗ страны. Хотя конечно если платить только там, мозги туда перетекут отовсюду...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 14:14
Гость: Роман

А МФТИ, Бауманка, МИСИ - уже не лучшие ВУЗы?
Высокие рейтинги? В какой сфере?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 20:11
Гость: alex51

Всё правильно бороться необходимо со всякими попытками навести порядок в Высшем образовании. Необходимо установить тарифы на дипломы, а учиться незачем. Заплатил и получил, как и сейчас в 90% выпускников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 19:07
Гость: Русский

"Мониторингом" допуска к получению образования после захвата власти в России евреями в 1917 году новые хозяева страны занимаются постоянно. Изначально Русские просто не допускались к получению образоввания выше 4-х классов; эта мера позволила заменить истреблённую Русскую элиту монолитно-разнородной средой местечковых образованцев. Сфабрикованная из них местечковая номенклатура саботирует жизнь страны до сего дня; отмониторенный допуск в местечковую номенклатуру основан на полученном "образовании", допуск к которому "отмониторен" по местечковой принадлежности. Сейчас, когда остро встал вопрос о замене недееспособной, а часто просто враждебной, номенклатуры молодыми Русскими патриотами, еврей Ливанов посажен блокировать допуск этих патриотов к получению образования. РГТУ был разрушен на том основании, что он готовит "не тех", с которыми согласны иметь дело западные "партнёры". Об этом заявил студентам разгоняемого института заместитель Ливанова, заявил без обиняков, несмотря на призыв к СУВЕРЕНИТЕТУ, которого требует Президент. Не пустить Русских патриотов к управлению своей страной является единственной целью "мониторинга". Боже, верни Россию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 20:25
Гость: Русским_патриотам

Большевики тоже считали себя русскими патриотами и перебили в 1917-22
миллионы русских-патриотов, не самых худших. А худшие стали считать себя патриотами. Так и сейчас. Перебить - занять их места и т.д. и т.п.
РГТУ плодил безграмотных демагогов. Сами слова - торговать и управлять, в советское время (которое вы так любите) торговые институты были презираемыми институтами, никто кроме совсем уж неспособных, к ним серьезно не относился. А возникли ВСЕ такие институты только сейчас, когда бабло стало самым важным ДАЙТЕ ДЕНЕГ патриотам

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 08:16
Гость: нерусским_непатриотам

Не надо писать чушь! "Большевики тоже считали себя русскими патриотами" - Большевики знали кто они и чего они хотят, а именно никакими русскими патриотами они себя не считали, более того к ним понятие патриот вообще не применимо, они против патриотизма они за мировую революцию, которая должна была уничтожить все патриотизмы! А по поводу презираемости любого труда (и неважно, производительного или сферы обслуживания), можно сказать, только одно - тот кто презирает труд людей, тот просто урод!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 12:46
Гость: патриотам_от_непатриота

Мы не можем влезть в их головы, потом разные большевики думали разное. Важно что они делали. А вы ХОТИТЕ сделать то же что сделали большевики - всех перебить кто вам не нравится. А названия (патриот - не патриот) придумаете какие хотите.
Вообще - не надо общей демагогии и глобальных планов - все как у большевиков. Говорите большевики плохие а хотите делать как они.
Вы наверное работаете - так вот разберитесь сначала у себя на работе. А то многие на работе как мышки - а эмоции прут глобальные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 19:30
Гость: Фрол.

Не пустить Русских патриотов к управлению своей страной является единственной целью "мониторинга".
\\\\\\\\\\
100%. А ведь так оно и есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 15:45
Гость: вуз вузу рознь

Судя по делам выпускников ЛГУ, надо в первую очередь признать неэффективным его.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 15:56
Гость: Принц де Флоризель

В качестве лоера по уголовным делам Медведев был бы вполне эффективным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 15:01
Гость: А где же

тогда учиться всем двоечникам, которые за свои деньги по платному обучению купили дипломы во множестве филиалов и представительств? Ведь без таких "специалистов" нам никак!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 13:43
Гость: Обыватель

Господа (или товарищи), все наши комментарии ни к чему
Все предельно ясно, усилия министерства направлены на развал образования (причем с подачи одной великой державы), это я поняла на примере своей дочери.
Хорошо, что у меня хватило средств в провинциальном городе втолкнуть в нее приличные знания (за счет репетиторства), что позволило ей поступить на бюджет в приличный ВУЗ (потому что происходит парадокс, в школьное ЕГЭ включают вопросы, которые школьная программа вообще не освещает я точно знаю, что это математика часть С и иностранные языки и школьные преподаватели при этом говорят одно "изучайте самостоятельно"),а если нет ни средств ни возможностей, а ребенок умен?
Так что прав "Единороссиянин" все в торговлю слава богу там большие возможности (от грузчика и уборщицы до менеджера)хотя я немного не понимаю слово менеджер на блузочке продавца так как если мне не изменяет память, то слово менеджер имеет другое значение, но как сказал один поэт "Умом Россию не понять"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 15:40
Гость: Обывательнице

Так ваша дочь поступила ? Тогда какие проблемы ? А трудности в жизни всегда есть.
Ваша дочь еще и умна ? Умные дети могут и должны учиться сами - по книгам.
Так что внушите это своей дочери и многие проблемы исчезнут сами собой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 14:35
Гость: шутник

Ассенизатор - это звучит убого. А вот менеджер вотерклозетов - это звучит круто и гламурно. Все как в рекламе: сущность - ничто, имидж - все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 16:41
Гость: СеВолк

Так вот какие 20 миллионов новейших рабочих мест обещал Путин, да?
Типа водитель носилок, оператор лопаты, клинингменеджер (clean) а не уборщица ...
Крутотень!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 13:31
Гость: Жажда_учиться

ВСЕ комментаторы ругают все и всех. Наверняка ВСЕ вы, гоsпода, учились в школе, институте. О чем вы говорите ? Тот кто хочет учиться, может это сделать СЕЙЧАС.

Теперь о профессорах и доцентах. Есть недостаток в их числе ? В числе нет, в качестве есть. Скажете потому что лучшие уехали. Кое кто уехал, но ЛУЧШИХ всегда было МАЛО. И никакими деньгами не сделать много лучших. А вот сделать много плохих доцентов, профессоров и студентов деньгами очень даже легко. Но нужно ли ?
Да зарплаты маленькие, но кто им велит работать в вузе ? Можно заработать в другом месте, взяв в своем вузе маленькую нагрузку. Не вижу проблемы.
Проблема не в институтах, господа комментаторы, а в вас самих. Ничего не предлагаете кроме одного - ДЕНЕГ ДАЙ ???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 14:28
Гость: Стрелец

Все правильно. В этом и задача власти: сократить количество ВУЗов до уровня стран третьего мира, потому что больше нет потребностей сверхдержавы, на которые была заточена прежняя система образования. Количество Вузов и доцентов сократят в 10 раз, тогда оставшимся, возможно, будут платить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 16:43
Гость: СеВолк

Бред. Масса знакомых преподы. В т.ч. с кем учился. У колеги два сына преподаватели. Нагрузка зашкаливает. Снизить? Увольняйся. Похоже уйдут. Парни головастые. Но кто учить будет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 15:52
Гость: Влад

Сразу видно, в ВУЗе не работали и ничего не понимаете, тогда зачем судить беретесь?

Нагрузку определяет не преподаватель, а зав. кафедрой. Как раз с маленькой нагрузкой - большие проблемы. потому, что штаты все время сокращают, нагрузка непрерывно растет, обещают еще повысить на 33% - и так она не маленькая, вполне эквивалентна советской.
Фактически это означает, что совмещать будет невозможно. Говорят увеличим число студентов на 1 преподавателя, но тот, кто читал лекцию в аудитории 300 на человек, хорошо понимает, что даже на 400 - уже значительно тяжелее.
Что касается много плохих доцентов - так их уже не так много, на технических специальностях либо это глубокие пенсионеры, либо все работают на пол-ставки, потому, что механику сплошной среды какую нибудь без многолетней подготовки не прочитаешь, а народ давно уже стал расходиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 15:10
Гость: Edinorossianin

Вообще лекции это прошлый век и разбазаривание средств. Вполне можно снять лекцию на камеру и показывать как фильм. Как в кинотеатре. Какая огромная экономия госсредств получится. Студенты сами смогут приходить в кинотеатр и учится. В удобное для них время. Какая огромная оптимизация и эффективность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2013, 18:10
Гость: Преподаватель

Может быть тогда вообще ввести самостоятельное получение высшего образования? Лекции - на видео. А потом простой экзамен. Как на водительские права. Лекции на видео - маразм. Живая лекция - это общение, а не только информационный поток в одну сторону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 13:14
Гость: maikl

«Зачистка» вузов будет проходить ежегодно. "Я, академиев не кончал, а академиков валил пачками!".- из автобиографии матроса-чекиста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 15:44
Гость: maiklu_от_Миши

Это вы 17 год вспомнили ? Молодец. Но знаете ли вы что потом эти самые матросы захотели сделаться академиками и некоторые сделались.
А науку и образование разваливает не правительство а те же академики которые очень не хотят уступать свои места

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 12:49
Гость: fremd

обсолютно правильное решение.не нужно россии высокое образование,а так же среднее и дошкольное.надо завести больше мигрантов и тогда они построят в россии пирамиду "Хеопса" и назовут её "новый олимпийский стадион",в котором будут проводиться обучения молодёжи по классу попсы. где ректором будет пугачёва с мужем пугачёвым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 12:24
Гость: Единороссиянин

Граждане, партия поступает совершенно правильно. Количество ВУЗов надо сокращать ежегодно. Во первых они стоят на дорогой земле, которая используется не по рыночному. Во вторых зачем нам физики математики и инженеры, нам такого количества студентов как при СССР не нужно, потому что применять их знания негде, не существует заводов, фабрик, научно-исследовательских институтов. Любой НИИ если его сдавать под склад принесёт гораздо больше прибыли. А студенты после окончания всё равно менеджерами и продавцами работают. Так лучше пусть сразу после школы работают, научились читать/писать и пусть идут работать, на пенсию себе и нам зарабатывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 23:29
Гость: Александр

Категорически не согласен. Кем бы потом не работал физик, математик или инженер (с настоящим образованием конечно, не "шамхановским") он принесет гораздо больше пользы и себе и обществу, потому что он изначально более РАЗВИТ. Он владеет систематическими знаниями. А вот выпускники-экономисты - нет, потому что экономика нечто вроде танцев с бубнами как наука, а ее методы просто безнравственны. Не зря практически все подонки Россиянии - экономисты. Лозунги то каковы - Обуть, Кинуть, Разорить, Растолкать. Обьекты - Лохи. По моему мнению, ни в коем случае экономисты не должны быть на первых ролях в государстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 00:29
Гость: Тоже Александр

Сам экономист, но готов согласиться. Впрочем, лет 25 назад, начиная работать экономистом после института, был убеждён, что экономикой должны всё-таки управлять экономисты, а не инженеры. Тогда, в СССР, был сильный перекос как раз в сторону инженерных кадров на руководящих должностях. Моё мнение теперь: страной должны управлять православные философы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 14:23
Гость: стрелец

Страной должны управлять ПАТРИОТИЧНЫЕ люди, окруженные патриотичными, умными экспертами по всем областям знаний

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 14:55
Гость: стрелец_2

"Страной должны управлять ПАТРИОТИЧНЫЕ люди, окруженные патриотичными, умными экспертами по всем областям знаний"
Вроде бы все правильно но совершенно идеалистично, наивмо, а главное бессодержательно и неконкретно.
Все равно что сказать. Надо чтобы все было хорошо и всем хорошо.
Кто это люди, как их найти, может их и нет вовсе ? А если есть - к ним
примажутся по пути другие говорящие что они патриоты.
Вы же взрослые люди должны знать жизнь.
Если они есть как привести их к власти - революция ? Не надо - такое уже было.
Господа, будьте конкретными

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 23:45
Гость: Александру_от_Жажды

Наконец то разумные слова. Есть только одно против - настоящие ученые никогда ничем нигде не управляли. Как начинали управлять - переставали быть учеными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 13:44
Гость: Мёбиус

Красавец! Всё правильно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 11:56
Гость: ИЦ

Дело не в поисках и не в стремлении к "эффективности" вузов, а в желании снизить расходы на образование из бюджета (раз) и сократить число образованных людей, сознанием которых манипулировать тяжелее (два).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 11:31
Гость: Фрол.

Никто из либерастов расширенного правительства не борется с разного рода "шарашкиными конторами" типа "Рога и копыта" натыканными по всей стране. А где мониторинг частных псевдоучебных учебных заведений? Борятся таким образом только со своими политическими противниками - национал-патриотами.
\\\\\\\\\\\
Господа либерасты из расширенного правительства, что мониторим-то? Качество образования, качество недвижимости или политические пристрастия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 11:30
Гость: Влад

Государственная зарплата профессора (высшая должность преподавателя в ВУЗе) 17 тыс. в месяц. В кассе он со всеми надбавкми получает около 15 тыс. рублей (доцент 10 тыс). Можно брать взятки со студентов, можно совмещать работу в дух-трех местах. Ясно, что на такие деньги жить не возможно. Квартплата и проезд на общественном транспорте съедят половину, да и лекции в одежде "из минимальной потребительской корзины" тожен читать не будешь, засмеют студенты.
Все разговоры о зарплате 110% от среднего по региону - фикция, реальность - именно 15 тысяч.
За эти деньги, кстати, надо еще вести научную работу, ездить на конференции, писать статьи (далеко не во всех ВУЗах эти труды хоть как-то оплачиваются).
Гранты РФФи, несчастные 300 тыс. на 10 человек в год - смешно обсуждать. Промышленности - ничего не нужно, она покупает импортные технологии.
При ценах, сопоставимых с Европейскими, наш профессор получает в 15-20 раз меньше - на уровне дворника гостарбайтера. Естественно, что потребовать от такой системы чего либо невозможно. Она пока как-то держится на взятках и советских запасах преподавателей, но "все заканчивается".
При любых способах мониторинга - никакого положительного результата не будет.

Иностранные преподаватели просто не понимают, как такое возможно, поэтому

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 12:06
Гость: справка

Влад, не знаю, откуда ваши цифры и зарплаты. В Москве школьный учитель(без званий) получает в среднем больше 50 тысяч рублей. Про вузовских преподавателей в целом не знаю, но знаю своего приятеля, доктора, преподавателя ВШЭ. Его зарплата никогда не была меньше 100 тысяч в месяц, что в целом почти соответствует европейскому уровню( меньше, но не очень значительно; зарплата профессора во Франции порядка 3,5-4 тысячи евро).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 14:13
Гость: Стрелец

Да вы с луны свалились! Да, зарплата в школе теперь выше, чем в ВУЗЕ (там работать конечно сложнее, но квалификация требуется ниже), особенно когда они набирают две ставки и продленку. А ВШЭ - единственный хорошо оплачиваемый ВУЗ, потому что жена ректора - Э. Набиуллина и потому что они выполняют роль экспертов и консультантов при "реформе" остальных ВУЗов, по американским рекомендациям. В МГУ, который вообще-то тоже государственный ВУЗ, зарплата 20-30 тыс. А факультеты называются так же. Вот такая у нас справедливость!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 10:50
Гость: шутник

Все просто. Демографическая яма начала дикого капитализма с 1991 годов накрыла Россию и учреждения высшего образования. За потенциальных студентов драка между ВУЗами будет очень жестокой. В конце концов в стран останется 5 ВУЗом в Москве, 3 ВУЗа в Ленинграде и по одному ВУЗу в каждой республике - регионе. Страна стремительно движется к пещерной экономике, пещерной системе ценностей и пещерному интеллекту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 23:36
Гость: Александр

А что в этом плохого? Пусть будет 50..100 ВУЗов в стране, но это должны быть действительно ВЫСШИЕ УЧЕБНЫЕ ЗАВЕДЕНИЯ, дипломы которых признаются в мире. За примером далеко ходить не надо - это Физтех. Остальная халтура должна быть уничтожена вместе с их лже-учеными, лже-академиками, лже-профессорами и лже-дипломами. На это уйдет много времени и сил, но если мы хотим оздоровить страну надо этим заниматься немедленно. И уж конечно не таким персонажам как Ливанов, Филиппов и этот...бывший председатель ВАК.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 12:09
Гость: Антон

Вы правы по поводу сокращения вузов. Ливанов, кстати, этим и занимается, не пойму, откуда у вас негатив по отношению к нему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 12:14
Гость: 22

Ну, ты "черный" пессимист

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 13:16
Гость: серг

Это где же наши пещеры на Русской равнине? Та же история, что и с отдельной квартирой для каждого к 2000 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 13:46
Гость: лингвист

Термин пещерной экономики подразумевает примитивность общественного строя и экономики. Если сказать другими словами, то страна идет к дикому первобытному стадному обществу. Жить народ будет не в пещерах, а в юртах или землянках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 10:40
Гость: шанс

Жулики и воры под видом государства присвоили себе все доходы, а расходы стремятся спихнуть на народ! Режим преступный, антинародный и нуждается в трибунале!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 12:39
Гость: hsr

режим сам нуждается в проверке на эффективность и срочном реформировании

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 13:27
Гость: ИЦ

Ражим невозможно реформировать, его можно только расформировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.