• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Зачистка» вузов будет проходить ежегодно

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

14.02.2013, 21:00
Гость: Сергиус

Интересно, а рассадник либерастии -- ВШЭ -- собираются "зачищать"?! Или "некоторые звери гораздо равнее, чем другие"?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 13:22
Гость: итоги

Государственный университет-ВШЭ, это лучший в России вуз, у него едва не самые высокие рейтинги. Кстати, и за рубежом он тоже широко известен.Я в самом деле очень высокого мнения об этом вузе, поскольку хорошо знаю ситуацию. Правда и фининсируется он не как другие вузы, но студенты там очень продвинутые (за исключением блатных, конечно). Что его зачищать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 14:38
Гость: стрелец

Мои знакомые из вышки отдали своих детей все-таки в МГУ, хотя в свой ВУЗ могли провести их так. Так что не надо про лучший ВУЗ страны. Хотя конечно если платить только там, мозги туда перетекут отовсюду...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 14:14
Гость: Роман

А МФТИ, Бауманка, МИСИ - уже не лучшие ВУЗы?
Высокие рейтинги? В какой сфере?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 20:11
Гость: alex51

Всё правильно бороться необходимо со всякими попытками навести порядок в Высшем образовании. Необходимо установить тарифы на дипломы, а учиться незачем. Заплатил и получил, как и сейчас в 90% выпускников.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 19:07
Гость: Русский

"Мониторингом" допуска к получению образования после захвата власти в России евреями в 1917 году новые хозяева страны занимаются постоянно. Изначально Русские просто не допускались к получению образоввания выше 4-х классов; эта мера позволила заменить истреблённую Русскую элиту монолитно-разнородной средой местечковых образованцев. Сфабрикованная из них местечковая номенклатура саботирует жизнь страны до сего дня; отмониторенный допуск в местечковую номенклатуру основан на полученном "образовании", допуск к которому "отмониторен" по местечковой принадлежности. Сейчас, когда остро встал вопрос о замене недееспособной, а часто просто враждебной, номенклатуры молодыми Русскими патриотами, еврей Ливанов посажен блокировать допуск этих патриотов к получению образования. РГТУ был разрушен на том основании, что он готовит "не тех", с которыми согласны иметь дело западные "партнёры". Об этом заявил студентам разгоняемого института заместитель Ливанова, заявил без обиняков, несмотря на призыв к СУВЕРЕНИТЕТУ, которого требует Президент. Не пустить Русских патриотов к управлению своей страной является единственной целью "мониторинга". Боже, верни Россию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 20:25
Гость: Русским_патриотам

Большевики тоже считали себя русскими патриотами и перебили в 1917-22
миллионы русских-патриотов, не самых худших. А худшие стали считать себя патриотами. Так и сейчас. Перебить - занять их места и т.д. и т.п.
РГТУ плодил безграмотных демагогов. Сами слова - торговать и управлять, в советское время (которое вы так любите) торговые институты были презираемыми институтами, никто кроме совсем уж неспособных, к ним серьезно не относился. А возникли ВСЕ такие институты только сейчас, когда бабло стало самым важным ДАЙТЕ ДЕНЕГ патриотам

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 08:16
Гость: нерусским_непатриотам

Не надо писать чушь! "Большевики тоже считали себя русскими патриотами" - Большевики знали кто они и чего они хотят, а именно никакими русскими патриотами они себя не считали, более того к ним понятие патриот вообще не применимо, они против патриотизма они за мировую революцию, которая должна была уничтожить все патриотизмы! А по поводу презираемости любого труда (и неважно, производительного или сферы обслуживания), можно сказать, только одно - тот кто презирает труд людей, тот просто урод!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 12:46
Гость: патриотам_от_непатриота

Мы не можем влезть в их головы, потом разные большевики думали разное. Важно что они делали. А вы ХОТИТЕ сделать то же что сделали большевики - всех перебить кто вам не нравится. А названия (патриот - не патриот) придумаете какие хотите.
Вообще - не надо общей демагогии и глобальных планов - все как у большевиков. Говорите большевики плохие а хотите делать как они.
Вы наверное работаете - так вот разберитесь сначала у себя на работе. А то многие на работе как мышки - а эмоции прут глобальные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 19:30
Гость: Фрол.

Не пустить Русских патриотов к управлению своей страной является единственной целью "мониторинга".
\\\\\\\\\\
100%. А ведь так оно и есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 15:45
Гость: вуз вузу рознь

Судя по делам выпускников ЛГУ, надо в первую очередь признать неэффективным его.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 15:56
Гость: Принц де Флоризель

В качестве лоера по уголовным делам Медведев был бы вполне эффективным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 15:01
Гость: А где же

тогда учиться всем двоечникам, которые за свои деньги по платному обучению купили дипломы во множестве филиалов и представительств? Ведь без таких "специалистов" нам никак!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 13:43
Гость: Обыватель

Господа (или товарищи), все наши комментарии ни к чему
Все предельно ясно, усилия министерства направлены на развал образования (причем с подачи одной великой державы), это я поняла на примере своей дочери.
Хорошо, что у меня хватило средств в провинциальном городе втолкнуть в нее приличные знания (за счет репетиторства), что позволило ей поступить на бюджет в приличный ВУЗ (потому что происходит парадокс, в школьное ЕГЭ включают вопросы, которые школьная программа вообще не освещает я точно знаю, что это математика часть С и иностранные языки и школьные преподаватели при этом говорят одно "изучайте самостоятельно"),а если нет ни средств ни возможностей, а ребенок умен?
Так что прав "Единороссиянин" все в торговлю слава богу там большие возможности (от грузчика и уборщицы до менеджера)хотя я немного не понимаю слово менеджер на блузочке продавца так как если мне не изменяет память, то слово менеджер имеет другое значение, но как сказал один поэт "Умом Россию не понять"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 15:40
Гость: Обывательнице

Так ваша дочь поступила ? Тогда какие проблемы ? А трудности в жизни всегда есть.
Ваша дочь еще и умна ? Умные дети могут и должны учиться сами - по книгам.
Так что внушите это своей дочери и многие проблемы исчезнут сами собой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 14:35
Гость: шутник

Ассенизатор - это звучит убого. А вот менеджер вотерклозетов - это звучит круто и гламурно. Все как в рекламе: сущность - ничто, имидж - все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 16:41
Гость: СеВолк

Так вот какие 20 миллионов новейших рабочих мест обещал Путин, да?
Типа водитель носилок, оператор лопаты, клинингменеджер (clean) а не уборщица ...
Крутотень!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 13:31
Гость: Жажда_учиться

ВСЕ комментаторы ругают все и всех. Наверняка ВСЕ вы, гоsпода, учились в школе, институте. О чем вы говорите ? Тот кто хочет учиться, может это сделать СЕЙЧАС.

Теперь о профессорах и доцентах. Есть недостаток в их числе ? В числе нет, в качестве есть. Скажете потому что лучшие уехали. Кое кто уехал, но ЛУЧШИХ всегда было МАЛО. И никакими деньгами не сделать много лучших. А вот сделать много плохих доцентов, профессоров и студентов деньгами очень даже легко. Но нужно ли ?
Да зарплаты маленькие, но кто им велит работать в вузе ? Можно заработать в другом месте, взяв в своем вузе маленькую нагрузку. Не вижу проблемы.
Проблема не в институтах, господа комментаторы, а в вас самих. Ничего не предлагаете кроме одного - ДЕНЕГ ДАЙ ???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 14:28
Гость: Стрелец

Все правильно. В этом и задача власти: сократить количество ВУЗов до уровня стран третьего мира, потому что больше нет потребностей сверхдержавы, на которые была заточена прежняя система образования. Количество Вузов и доцентов сократят в 10 раз, тогда оставшимся, возможно, будут платить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 16:43
Гость: СеВолк

Бред. Масса знакомых преподы. В т.ч. с кем учился. У колеги два сына преподаватели. Нагрузка зашкаливает. Снизить? Увольняйся. Похоже уйдут. Парни головастые. Но кто учить будет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 15:52
Гость: Влад

Сразу видно, в ВУЗе не работали и ничего не понимаете, тогда зачем судить беретесь?

Нагрузку определяет не преподаватель, а зав. кафедрой. Как раз с маленькой нагрузкой - большие проблемы. потому, что штаты все время сокращают, нагрузка непрерывно растет, обещают еще повысить на 33% - и так она не маленькая, вполне эквивалентна советской.
Фактически это означает, что совмещать будет невозможно. Говорят увеличим число студентов на 1 преподавателя, но тот, кто читал лекцию в аудитории 300 на человек, хорошо понимает, что даже на 400 - уже значительно тяжелее.
Что касается много плохих доцентов - так их уже не так много, на технических специальностях либо это глубокие пенсионеры, либо все работают на пол-ставки, потому, что механику сплошной среды какую нибудь без многолетней подготовки не прочитаешь, а народ давно уже стал расходиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 15:10
Гость: Edinorossianin

Вообще лекции это прошлый век и разбазаривание средств. Вполне можно снять лекцию на камеру и показывать как фильм. Как в кинотеатре. Какая огромная экономия госсредств получится. Студенты сами смогут приходить в кинотеатр и учится. В удобное для них время. Какая огромная оптимизация и эффективность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2013, 18:10
Гость: Преподаватель

Может быть тогда вообще ввести самостоятельное получение высшего образования? Лекции - на видео. А потом простой экзамен. Как на водительские права. Лекции на видео - маразм. Живая лекция - это общение, а не только информационный поток в одну сторону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 13:14
Гость: maikl

«Зачистка» вузов будет проходить ежегодно. "Я, академиев не кончал, а академиков валил пачками!".- из автобиографии матроса-чекиста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 15:44
Гость: maiklu_от_Миши

Это вы 17 год вспомнили ? Молодец. Но знаете ли вы что потом эти самые матросы захотели сделаться академиками и некоторые сделались.
А науку и образование разваливает не правительство а те же академики которые очень не хотят уступать свои места

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 12:49
Гость: fremd

обсолютно правильное решение.не нужно россии высокое образование,а так же среднее и дошкольное.надо завести больше мигрантов и тогда они построят в россии пирамиду "Хеопса" и назовут её "новый олимпийский стадион",в котором будут проводиться обучения молодёжи по классу попсы. где ректором будет пугачёва с мужем пугачёвым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 12:24
Гость: Единороссиянин

Граждане, партия поступает совершенно правильно. Количество ВУЗов надо сокращать ежегодно. Во первых они стоят на дорогой земле, которая используется не по рыночному. Во вторых зачем нам физики математики и инженеры, нам такого количества студентов как при СССР не нужно, потому что применять их знания негде, не существует заводов, фабрик, научно-исследовательских институтов. Любой НИИ если его сдавать под склад принесёт гораздо больше прибыли. А студенты после окончания всё равно менеджерами и продавцами работают. Так лучше пусть сразу после школы работают, научились читать/писать и пусть идут работать, на пенсию себе и нам зарабатывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 23:29
Гость: Александр

Категорически не согласен. Кем бы потом не работал физик, математик или инженер (с настоящим образованием конечно, не "шамхановским") он принесет гораздо больше пользы и себе и обществу, потому что он изначально более РАЗВИТ. Он владеет систематическими знаниями. А вот выпускники-экономисты - нет, потому что экономика нечто вроде танцев с бубнами как наука, а ее методы просто безнравственны. Не зря практически все подонки Россиянии - экономисты. Лозунги то каковы - Обуть, Кинуть, Разорить, Растолкать. Обьекты - Лохи. По моему мнению, ни в коем случае экономисты не должны быть на первых ролях в государстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 00:29
Гость: Тоже Александр

Сам экономист, но готов согласиться. Впрочем, лет 25 назад, начиная работать экономистом после института, был убеждён, что экономикой должны всё-таки управлять экономисты, а не инженеры. Тогда, в СССР, был сильный перекос как раз в сторону инженерных кадров на руководящих должностях. Моё мнение теперь: страной должны управлять православные философы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 14:23
Гость: стрелец

Страной должны управлять ПАТРИОТИЧНЫЕ люди, окруженные патриотичными, умными экспертами по всем областям знаний

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 14:55
Гость: стрелец_2

"Страной должны управлять ПАТРИОТИЧНЫЕ люди, окруженные патриотичными, умными экспертами по всем областям знаний"
Вроде бы все правильно но совершенно идеалистично, наивмо, а главное бессодержательно и неконкретно.
Все равно что сказать. Надо чтобы все было хорошо и всем хорошо.
Кто это люди, как их найти, может их и нет вовсе ? А если есть - к ним
примажутся по пути другие говорящие что они патриоты.
Вы же взрослые люди должны знать жизнь.
Если они есть как привести их к власти - революция ? Не надо - такое уже было.
Господа, будьте конкретными

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 23:45
Гость: Александру_от_Жажды

Наконец то разумные слова. Есть только одно против - настоящие ученые никогда ничем нигде не управляли. Как начинали управлять - переставали быть учеными.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 13:44
Гость: Мёбиус

Красавец! Всё правильно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 11:56
Гость: ИЦ

Дело не в поисках и не в стремлении к "эффективности" вузов, а в желании снизить расходы на образование из бюджета (раз) и сократить число образованных людей, сознанием которых манипулировать тяжелее (два).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 11:31
Гость: Фрол.

Никто из либерастов расширенного правительства не борется с разного рода "шарашкиными конторами" типа "Рога и копыта" натыканными по всей стране. А где мониторинг частных псевдоучебных учебных заведений? Борятся таким образом только со своими политическими противниками - национал-патриотами.
\\\\\\\\\\\
Господа либерасты из расширенного правительства, что мониторим-то? Качество образования, качество недвижимости или политические пристрастия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 11:30
Гость: Влад

Государственная зарплата профессора (высшая должность преподавателя в ВУЗе) 17 тыс. в месяц. В кассе он со всеми надбавкми получает около 15 тыс. рублей (доцент 10 тыс). Можно брать взятки со студентов, можно совмещать работу в дух-трех местах. Ясно, что на такие деньги жить не возможно. Квартплата и проезд на общественном транспорте съедят половину, да и лекции в одежде "из минимальной потребительской корзины" тожен читать не будешь, засмеют студенты.
Все разговоры о зарплате 110% от среднего по региону - фикция, реальность - именно 15 тысяч.
За эти деньги, кстати, надо еще вести научную работу, ездить на конференции, писать статьи (далеко не во всех ВУЗах эти труды хоть как-то оплачиваются).
Гранты РФФи, несчастные 300 тыс. на 10 человек в год - смешно обсуждать. Промышленности - ничего не нужно, она покупает импортные технологии.
При ценах, сопоставимых с Европейскими, наш профессор получает в 15-20 раз меньше - на уровне дворника гостарбайтера. Естественно, что потребовать от такой системы чего либо невозможно. Она пока как-то держится на взятках и советских запасах преподавателей, но "все заканчивается".
При любых способах мониторинга - никакого положительного результата не будет.

Иностранные преподаватели просто не понимают, как такое возможно, поэтому

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 12:06
Гость: справка

Влад, не знаю, откуда ваши цифры и зарплаты. В Москве школьный учитель(без званий) получает в среднем больше 50 тысяч рублей. Про вузовских преподавателей в целом не знаю, но знаю своего приятеля, доктора, преподавателя ВШЭ. Его зарплата никогда не была меньше 100 тысяч в месяц, что в целом почти соответствует европейскому уровню( меньше, но не очень значительно; зарплата профессора во Франции порядка 3,5-4 тысячи евро).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 14:13
Гость: Стрелец

Да вы с луны свалились! Да, зарплата в школе теперь выше, чем в ВУЗЕ (там работать конечно сложнее, но квалификация требуется ниже), особенно когда они набирают две ставки и продленку. А ВШЭ - единственный хорошо оплачиваемый ВУЗ, потому что жена ректора - Э. Набиуллина и потому что они выполняют роль экспертов и консультантов при "реформе" остальных ВУЗов, по американским рекомендациям. В МГУ, который вообще-то тоже государственный ВУЗ, зарплата 20-30 тыс. А факультеты называются так же. Вот такая у нас справедливость!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 10:50
Гость: шутник

Все просто. Демографическая яма начала дикого капитализма с 1991 годов накрыла Россию и учреждения высшего образования. За потенциальных студентов драка между ВУЗами будет очень жестокой. В конце концов в стран останется 5 ВУЗом в Москве, 3 ВУЗа в Ленинграде и по одному ВУЗу в каждой республике - регионе. Страна стремительно движется к пещерной экономике, пещерной системе ценностей и пещерному интеллекту.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 23:36
Гость: Александр

А что в этом плохого? Пусть будет 50..100 ВУЗов в стране, но это должны быть действительно ВЫСШИЕ УЧЕБНЫЕ ЗАВЕДЕНИЯ, дипломы которых признаются в мире. За примером далеко ходить не надо - это Физтех. Остальная халтура должна быть уничтожена вместе с их лже-учеными, лже-академиками, лже-профессорами и лже-дипломами. На это уйдет много времени и сил, но если мы хотим оздоровить страну надо этим заниматься немедленно. И уж конечно не таким персонажам как Ливанов, Филиппов и этот...бывший председатель ВАК.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 12:09
Гость: Антон

Вы правы по поводу сокращения вузов. Ливанов, кстати, этим и занимается, не пойму, откуда у вас негатив по отношению к нему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 12:14
Гость: 22

Ну, ты "черный" пессимист

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 13:16
Гость: серг

Это где же наши пещеры на Русской равнине? Та же история, что и с отдельной квартирой для каждого к 2000 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 13:46
Гость: лингвист

Термин пещерной экономики подразумевает примитивность общественного строя и экономики. Если сказать другими словами, то страна идет к дикому первобытному стадному обществу. Жить народ будет не в пещерах, а в юртах или землянках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 10:40
Гость: шанс

Жулики и воры под видом государства присвоили себе все доходы, а расходы стремятся спихнуть на народ! Режим преступный, антинародный и нуждается в трибунале!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 12:39
Гость: hsr

режим сам нуждается в проверке на эффективность и срочном реформировании

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2013, 13:27
Гость: ИЦ

Ражим невозможно реформировать, его можно только расформировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.