Комментарии по теме: Мат в СМИ: запретить нельзя разрешить

Инструкция в таком виде абсолютно невыполнима, поскольку не указаны конкретно сами слова, попадающие под запрет. Более того, она даже далека от кроссворда, где угадываемое слово имеет конкретное количество букв. Таким образом, каждый волен сам определить те слова, которые, по его мнению могли бы иметься в виду под названием нецензурных (ну, например, примем в отношении мужского полового органа как нецензурное слово - слово "ялда") и употреблять любое другое из бранных слов беспрепятственно и повсеместно, что привело бы к недоразумениям в виду богатства русского языка синонимами. Еще большая неразбериха появляется в отношении "других словесных единиц". Дабы ликвидировать такой пробел в данной правовой норме, следует вписать в нее исчерпывающий перечень слов запрещенных к употреблению, а с целью ознакомления граждан опубликовать данную инструкцию с указанным исчерпывающим перечнем запрещенных слов в официальных средствах массовой информации, зачитывать ее ежедневно в "праймэри тайм" по правительственным каналам, ввести обязательные уроки по изучению данной инструкции в ВУЗах, средних специальных образовательных учреждениях, а также школах. Можно организовать диктанты, олимпиады и конкурсы на знание исчерпывающего перечня запрещенных слов. Неплохо было бы разместить таблички с перечнем указанных слов в транспорте - в вагонах метро и электричек, на станциях и остановках (работа в этом плане уже начата энтузиастами), выпустить памятки и раздавать их повсеместно. В общем работы...

Запрет на использование мата - во внутренних установках человека, если он действительно ЧЕЛОВЕК, а не БЫДЛО СМЕРДЯЩЕЕ. Это от семьи должно идти. Официальные запреты не помогут, только внутренняя культура. У нас выросло уже не одно поколение, которое матом разговаривают. И не считают зазорным выражаться при женщинах, детях. Это всё равно, что гадить в лифтах, подъездах и т.п. Плевок во всех нас. Как таких образумить? Кто их будет перевоспитывать? В любом случае - общество, для самосохранения, ОБЯЗАНО дать решительный отпор любому проявлению этого воинствующего убожества. НИКАКОГО МАТА В СМИ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО!!! И никакие объяснения в его "художественной ценности" пройти не могут!!!

Матерые выражения и сморкания через плечё - одно и тоже. Сказал/сделал и пофиг на вынужденного слышать/сзадиидущего. Вот собственно и все. Это вопрос культуры (либо есть, либо...) и "гигиены" да и элементарного понятия брезгливости. Не говоря уж о том, что использования мата говорит лишь о скудости словарного запаса матерящегося, а следовательно о его отсталости развития.

Заявление Мединского говорит только о том, что такое сам Мединский: голубое сало оно и есть голубое сало. Отсылки к англо-саксам тоже глупость: мы - не они, так почему же мы свою культуру должны подстраивать под них? Или уже мало быть колонией: надо в них полностью раствориться? А мат всегда был - но никогда не должен быть публичен: когда он звучит везде и ото всюду он теряет свой смысл.

Матерные ругательства должны быть строго запрещены по определению. Иначе мы их потеряем. Если их не запретить, то они станут рядовым элементом обиходной бытовой лексики, сравняются с повседневной речью и перестанут выполнять свою функцию. А функция матерной брани - подчеркивать экстраодинарность ситуации, на которую реагировать можно только матом. Мат есть отражение катастрофического нарушения порядка вещей.

Да, мат есть часть русского языка. А ещё люди справляют малую и большую нужду. Может это тоже стоит отражать в "художественных" произведениях?? В быту, разговорной речи есть ситуации, когда человек сам решает - употреблять мат или нет. Но с экранов ТВ должна слышаться хорошая, правильная русская речь, своего рода эталон. Иначе где дети ещё услышат как НАДО говорить по-русски. Тут уместно вспомнить таких замечательных дикторов ЦТ как Леонтьева, Балашов, Кириллов и др. Сейчас на ТВ засилье безграмотности, косноязычия и , увы, мата.

убеждён,что мат в своих речах и произведениях публичных персон подчёркивает их скудость словарного запаса русского языка. И не надо эту безграмотность маскировать матами в своих произведениях.

Мат имеет право на жизнь,но только по делу-в армии,бригаде грузчиков,между суровыми мужиками.Раньше это как то само собой негласно соблюдалось и в повседневную жизнь не выплескивалось.

Понятно что литературе мат не выкинешь,что написано автором. В официальной документации еще додуматься мат написать надо,как такое в голову прийти может. Да мат нужно запретить в СМИ ,за употребление мата в общественных местах надо штрафовать. Чаще всего мат используюют чтоб унизить человека когда матерщинику что-либо не понравилось,если мат будут использовать СМИ то этим они подают плохой пример детям. Мат-язык бандитов.

Очередное большинство.
Всё правильно, но не мешало бы пикание при просмотре фильмов, заменять на более привлекательные звуки.

Вообще-то всё дело в моде. От неё зачастую все наши беды. Вдруг стало модно среди молодёжи - курить косяк и слушать оглушающую мозг и уничтожавшие в нём всякие зачатки сознания механическую музыку. А то что оба эти фактора приводят впоследствии молодого человека к импотенции это дело десятое. Главное быть модным: - Ты читал Пелевина? Нет? Ну - ты полный отстой. Ну и что же что я не знаю кто такой Гёте и Верди, зато я сглотнул "Голубое сало" и могу теперь этим фигурять (перед такими же балбесами)... От моды страдали и раньше. Уверяю вас что самым модными в конце 18 века был вовсе не гениальные произведения Пушкина, а посредственные исторические драмы Кукольника и литературная макулатура Загоскина (вспомните "Ревизор" Гоголя) о которых сейчас полностью забыли. Светские дамочки тогда именно их взахлёб читали. А Пушкин воспринимался не как великий поэт, а как великосветский шалун и "шкандаль", правда пишущий неплохие стихи, а ГЛАВНОЕ острые эпиграммы в альбомы, которые потом взахлёб цитировал весь свет. Хлебнула на себе что такое светская мода и знаменитая гусар-девица Надежда Дурова. Она с лёгкой руки того же Пушкина (и конечно царя Александра I) вдруг вошла в моду в Петербурге, куда приехав тотчас оказалось баловнем светских салонов, где наслаждалась в лучах славы. Но не прошло и пол-года как в Петербурге появился воспетый в стихах Дениса Давыдова другой лихой гусар - Бурцев, который тут же и вошёл в моду. А Дурову, конечно, побоку отчего она бедняжка потом ужасно страдала...

Сквернословие, в отличие от добрых пожеланий, может нанести смертельный удар не только душе, но и здоровью.

Мат, это сакральное.
Дети всегда были бунтарями, по незнанию и глупости ума.
Вы сами через слово мат не вставляйте, и будет вам счастье, дети тогда быстро поймут, что магия слова, а что пустобрех.

Вы просто забыли что такое настоящая литература. Тоже мне нашли глубоких философов. На безрыбье и рак рыба. Пелевин и Сорокин, также как и Акунин не более чем МОДНЫЕ писатели о существование которых рано или поздно забудут. К тому же они всё скорее и скорее становятся скучными (не хватает таланта). "Чапаев и пустота" и "Поколение NEXT" Пелевина невозможно читать из-за откровенных длиннот, "текстового провисания" и скуки. А скука, как говорил Чехов, первый признак - неталантливости. То что эти "писатели" наверху - признак полного разложения нашего общества. Раньше были большие писатели Куприн и Бунин, а теперь вот - литературные идолы: Пелевин и Сорокин. А мотивированный и дозированный "мат" в произведениях возможен, а иногда даже нужен. Только мотивировки должны быть весьма серьёзные серёзные и дозировки - предельно строгие.
P.S. А если вы действительно не хотите быть раком, а хотите получить глоток чистой и глубинной литературы (а не пелевенско-сорокинской рыгаловки), то перечтите для начала что-нибудь из трёх Юриев (Трифонова, Нагибина, Казакова) увидите после них вам не захочется брать всякую литературную мерзость в руки.

Русский язык-богатейший в мире. Мат-часть его лексики,как и любого другого языка.При этом мат-часть субкультуры.Интеллигентные люди, как правило, знают всю лексику родного языка, но в жизни мат либо не употребляют вовсе, либо редко.Другое дело-литература, где мат играет роль языковой характеристики не только персонажа, но и автора.Наши классики, конечно, знали мат, но на страницах своих произведений умели обходиться без него.Мода на мат в наших средствах массовой информации и отчасти в современной литературе пришла с Запада, где мат является признаком раскованности и некоей свободы,а у нас и признаком демократии,понятой дурно.Но на Западе в СМИ мат ограничен: слова заменяются коротким звуком.Искоренить мат невозможно, но ограничить его употребление можно и нужно.Особенно в средствах массовой информации.Этим должны заниматься редакторы, модераторы, режиссёры...А если последние не справляются со своими обязанностями, то нужны и штрафы, а то и лишение лицензий.Язык надо оберегать!А то иначе скоро все забудем наш великолепный.У студентов-иностранцев огромный интерес к русскому мату: многие из них первым делом покупают его словари.И как же тяжело будет вести дела нашим дипломатам!

Разве я говорил о России?

страна дураков и проблем то больше нет

Матерящимся, просто надо понять, что от них отворачивается Божья Матерь.

Главное отличие западной цивилизации от нашей в том ,что там живут по законам ,а у нас по понятиям ,ну если хотите благородно справедливости.Еще Сал-Щедрин писал,что Россия отличается от других тем ,что у нас все нивелируется на местах ,дурацкие законы просто не выполняют.

А. Плуцер-Сарно. Большой словарь русского мата.
Успенский Б. А. Мифологический аспект русской экспрессивной фразеологии. // Анти-мир русской культуры. М., Ладомир. 1996. 409 стр. С.9-107. (в примечаниях: Успенский 1996)
В. М. Мокиенко «Русская бранная лексика: цензурное и нецензурное» (Русистика. — Берлин, 1994, № 1/2)
Г. Ф. Ковалев «Русский мат — следствие уничтожения табу» (Культурные табу и их влияние на результат коммуникации: сб. науч. трудов. — Воронеж: ВГУ, 2005. С.184-197
Михайлин В. Русский мат как мужской обсценный код. // Тропа звериных слов: Пространственно ориентированные культурные коды в индоевропейской традиции. М., НЛО. 2005. С.331-360
С. Курий «На поле брани (происхождение ругательств)» журнал «Время Z», № 1/2007.
Скандальный драматург Михаил Волохов о матерщине пресса

Мат – это отдельный язык. Очень поэтический, яркий, КРАТКИЙ и остроумный.
Которым надо еще уметь пользоваться. Это мастерство для многих недоступно.
И, в большей степени, в силу возраста, и в силу перекосов в характере. Если злобен и сварлив, например.
Не надо оценивать мат по номиналу. Его исходная семантика в большинстве случаев стерта и вообще не при чем.
Была бы возможность, разместил бы одну чудную фотку. Сссылки нет.
А применительно к СМИ проблем и вовсе нет. Журналисты, за редчайшим исключением, в текстах не матерятся. А для читателей есть модератор. Уж отсечь дрянную неуместную матершину ему ничего не стоит.
Вся эта идея – скорее всего громкостучный поражнячок для отвлечения внимания.

Странно слышать постоянное упоминание в речи названий половых органов и действий, с ними связанными. По-моему, люди навязывающие и защищающие этот стиль речи больны.

1.1994 «Безумный Фриц» (реж. Татьяна Диденко, Александр Шамайский)
2.2001 «Москва» (реж. Александр Зельдович). Фильм получил главную премию на фестивале в Бонне, приз Федерации киноклубов России за лучший российский фильм года. Сценарий написан в 1997 году в соавторстве с Александром Зельдовичем
3.2001 «Копейка» (реж. Иван Дыховичный). Фильм номинирован на премию «Золотой Овен» за лучший сценарий (написан в соавторстве с Иваном Дыховичным).
4.2004 «4» (реж. Илья Хржановский). Фильм удостоен главного приза Роттердамского кинофестиваля
5.«Вещь» (фильм незакончен, реж. Иван Дыховичный — умер)
6.2009 «Ловушка(Cashfire)» (реж. Александр Зельдович). Сценарий написан в 2002 году в соавторстве с Александром Зельдовичем и Олегом Радзинским.
7.2011 — «Мишень» (реж. Зельдович)
8.2012 «Дау» — сценарий фильма написан в соавторстве с Ильёй Хржановским. Съёмки начались в 2008 году.

В 2001 г. был удостоен премии «Народный Букер».
В 2001 г. — премии Андрея Белого «За особые заслуги перед российской литературой».
В 2005 г. награждён премией «Либерти».
Также награждён премией министерства культуры Германии.
в 2010 г. Лауреат международной премии Горького, литературной премии «Новая словесность» /«НОС»/[1]
в 2011 г. — вторая премия «Большой книги»

Доренко в своих эфирах так разошелся, что не заметил как лет на 5 наговорил по фене...

Книги Владимира Сорокина переведены на десятки языков, в том числе на английский, французский, немецкий, голландский, финский, шведский, итальянский, польский, украинский, японский и корейский языки. На Западе его романы публиковались в таких крупных издательствах, как Gallimard, Fischer, DuMont, BV Berlin, Haffman, Verlag Der Autoren.
Член Русского ПЕН-клуба. Живёт в Москве. Женат, отец двух дочерей-близнецов.

Мат бы запретил на корню, японска мать!
А еще б запретил этим, как их там, людЯм есть соль. Поедание соли это отвратительнейшее занятие! Смотреть ненавижу!
И чтоб все строем ходили - в колонну по трое. И обязательно чтоб со старшим. Не набирается колонна - сиди дома, нечего глаза мозолить.
И чтоб никто не смеялся, ни-ни!

"...Бывает... проскользнет ... матерное слово...Особенно в интервью с тем или иным деятелем культуры..." Не вырезать ни в коем случае: народ должен знать кто работает в прачечной - ячечной

Дал ответ некоему Валере, в духе его "шедевральных" постов. Модератор не пропустил. Возможно он прав, эти рассуждения никак не достойны ни ответов, ни оценок. Так сказать, за рамками.
Спасибо, модератор.

Если человек в своём письме использует нецензурные слова, то это просто говорит о том, что он безграмотный. А если это делает писатель, то я такого просто не читаю и считаю его ущербным. Будучи в местах не столь отдалённых, я достаточно наслушался этой мерзости.

Абсолютно и однозначно разделяю позицию автора статьи господина Рыжова. В официальной документации, нормативных актах, мат должен быть категорически запрещен. В СМИ-нежелателен, за исключением случаев , когда матерное выражение имеет принципиальное, основополагающее значение в тексте (к примеру, с лингвистическими целями и Т.П.).
Что касаеется художественной литературы и кинематографа, то запреты тут вообще не применимы никакие и никогда. Другое дело, если мат и эротика самодостаточны и полностью перекрывают любой другой смысл данного произведения. Тогда зто произведение может по суду быть признаным порнографическим и тогда оно уже подпадает под другое законодательство и другие ограничения в распространении. Но диктовать писателю или режиссеру какими ему методами действовать и как писать -недопустимо. Иначе получается старый ханжеский идеологизированный совок.

К сожалению, избавить общество от мата, как и от курения, очень сложно.
Как-то народ составил себе образ настоящего мужчины, который обязательно курит и сквернословит.
Трудно убедить малообразованную толпу в том, что это не мужчина, а мужик, от которого воняет гниющими легкими и от словоизвержений которого тошнит...

"Писатели Виктор Пелевин и Владимир Сорокин, у которых сложно найти хоть одно произведение без мата, пользуются популярностью и в России, и за рубежом."
Ну, популярностью они пользуются в определенных кругах. Кто не читал Сорокина - почитайте, после этого привокзальный туалет на полустанке вам Лувром вспоминаться будет. Повсеместное введения мата является зомбированием со стороны вольных или невольных пособников тех, кто превращает народ в стадо, обслуживающее трубы. Кстати, в деревне, если у кого вырвется, то чаще всего по делу. А вот в городах грязные алкаши часто не могут сказать двух слов без одного из них- матерного. Кстати, забавное наблюдение. Был я в университете после 4 курса в военном лагере. Так там омерзительнее всего матерились те студенты мехмата, которые потом быстренько эмигрировали кто на историческую родину, кто в Америку...

А тут и думать нечего-мат должен быть запрещён БЕЗУСЛОВНО.Но ТОЛЬКО в СМИ.Если же за незапрещение мата в литературе выступает еврей Мединский,то запретить следет уже БЕЗУСЛОВНО Мединского,как инородца,не понимающего ЧТО и ГДЕ можно делать в России,а что нельзя.