• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Второе пришествие» Романовых на русский престол невозможно

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

26.02.2013, 05:21
Гость: николай

в сми тв обвиняют в падении династии романовых революцеонеров.однако это далеко не так.царизм и чванливое высокомерное общество подготовило отличную почву для революций.а вернуться в средневековье не сложно.средневековые мракобесы задавились от зависти послушав не которые современные телепередачи .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2013, 04:40
Гость: николай

сми тв последнее время обвиняют в крахе империи романовых большевиков .это далеко не так.царизм и чванливое общество само подготовило почву для революций .сейчас мажут грязью революценеров и обеляют противоположную сторону но так не бывает.некоторые телеведущие восхваляют шкуро краснова корнилова семёнова хотя они были обыкновенные каратели

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 16:00
Гость: Денис

Среди красных тоже были каратели, это факт. Среди белых тоже. А Империю погубили помещики и отношения между дворянами и крестьянами: барин - холоп.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 14:56
Гость: Так

Никто не даст нам избавленья
Ни Бог, ни царь и не герой

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 13:48
Гость: Деникин

Второе пришествие» Романовых на русский престол не только возможно но и необходимо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 14:42
Гость: Контрразведчик

Почему же они до сих пор не приехали, им уже давно дали добро. Пусть приезжают и живут под Питером в Павловском и т.д., там для них дворцов навалом. Значит не хотят или ещё что-то, чего Русский народ не знает. Захотели бы приехали, значит рыло в пуху у них, пусть расскажут !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 15:20
Гость: Деникин

Потому что монархия в России может быть восстановлена только как православная государственная власть, а космополитический режим страшно противится этому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 19:01
Гость: Вадим Ник

Это точно. Для того , чтобы отстроить Россию, нужно одних космополитов заменить другими.Жириновского заменить Новодворской,а Дворковича - Стариковым.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 14:01
Гость: деникину

А нет более Романовых! Вышли все!
Тут или младшего сына принца Чарлза на русское царство. Или как-нить без царей обойтись

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 14:24
Гость: Деникин

Последние годы показали что без монархии не обойтись. Это показала личная НЕЗАИНТЕРИСОВАННОСТЬ космополитического режима в возрождении России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 15:17
Гость: 7575

Какую же ЛИЧНУЮ заинтересованность показала монархия в России в начале 20-го века?Как выразился дядя императора Николай Николаевич, про отречение императора- сдал страну как плохой командир ,сдает полк.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 15:07
Гость: Контрразведчик

Немножко согласен, монархия может быть и нужна, но не Романовская, они уже себя показали,Рюрики должны взойти на престол. Но прежде чем будет Царь, надо восстановить Церкви везде и снести дворец съездов в Кремле, очистить Кремлёвскую стену, убрать мавзолей с телом Ульянова-Бланка и отправить в Симбирск. Тогда будет всё оптимально. Но можно обойтись и без монархии, Президент, Дума, то же неплохо. Вообще сечас надо заниматься как всегда , обороноспособностью, воспитанием молодёжи, образованием, а не монархией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2015, 16:08
Гость: Аноним

Президент. Дума. А ЕЩЁ ОЛИГАРХИ!!! Хуже этого может быть только западная демократия, которая уже у нас на пороге (Ельцин, Горбачёв, оппозиция). А ЕЩЁ КОРРУПЦИЯ! Все президенты - коррупционеры, как и все остальные временщики. Лично я считаю, что монархия нам нужна. ДОЛОЙ ДЕМОКРАТИЮ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 14:30
Гость: Ирина

Деникин, личную незаинтересованность в возрождении России прежде всего демонстрирует ее собственное население, которому лень даже просто посмотреть вперед, не то, что что-то делать.
Нельзя идти вперед в вывернутой назад головой, нельзя пытаться возродить то, что само общество откинуло много десятилетий назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 14:47
Гость: Деникин

На самом деле народ уже давно устал жить без Императора и Царя в голове.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 15:24
Гость: Хе-хе

Без царя в голове это ты если имеешь наглость вещать от имени всего народа,не спрашивая его мнения.Кстати настоящий Деникин когда командовал белой армией воевал не за восстановление монархии, а за учредительное собрание.Лозунг о восстановлении монархии он никогда не выдвигал, иначе вся белая армия разбежалась бы.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.02.2013, 11:23
Гость: Ты хотя бы Троцкого

почитал "знаток истории". Который прямо пишет, что если бы Белое движение сделали своим знаменем восстановление монархии в России, то большевикам была бы хана. Антон Иваныч был известный либерал. Его начальника штаба Романовского монархисты пристрелили уже в эмиграции. Настроение среднего звена офицеров Белой армии было следующие: монархию следует восстановить года через два после победы, чтобы на царе крови не было, а за это время полностью расправиться с представителями иудобольшевистской власти. А по поводу Учредительного собрания: "Было ваше сволочное времечко. Был ваш царь - Сашка Керенский. Дюжину большевичков не могли повесить."(с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 15:18
Гость: Деникину

+100%

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 13:59
Гость: Ирина

Уж не Марию ли Владимировну прочите с Георгом Гогенцоллерном? Так они никаких прав на российский престол не имеют, это признают многие члены семьи Романовых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 13:25
Гость: Ирина

На другом сайте обсуждают возвращение СССР. У нас люди с ума посходили совсем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 13:11
Гость: анониму

В парламентской республике президент вообще не нужен. Его заменяет сильный глава правительства (исполнительной власти), формируемый из парламентского большинства.
В России НЕТ ПАРЛАМЕНТА. НЕТ самостоятельной ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЕТВИ власти!
"ГосДума" - это всего лишь "нижняя палата" Администрации Президента РФ. Её полномочия даже по конституции чисто условно-формальные. Кто в ней заседает - это отдельный вопрос, потому что в стране отсутствует и система выборов (имею в виду настоящие ВЫБОРЫ).
А "сильный президент" в России уже есть. А толку-то? Россия - самая суперпрезидентская из всех президентских монархий! Президент в России - это не глава исполнительной власти (как во всём цивилизованном мире), а "глава государства", т.е. по сути монарх. Он в РФ и судей назначает (т.е. независимой судебной ветви власти тоже нет!) И всю "вертикаль" законодателей. И передаёт власть "по наследству" (преемникам).
Поэтому зачем в России "восстанавливать монархию"?! Она была восстановлена Ельциным в 1993г., а Путин её из полу-абсолютной превратил по сути в абсолютную!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 14:52
Гость: аноним.

Читать комменты внимательнее надо,вот именно не нужен нам бутафорский-дармоед президент. А в парламенте нашем сидят БАНДИТЫ и вы предлагаете усилить власть этих бандитов. введя парламентскую республику чтоб унас как в Киргизии былоб.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 17:18
Гость: анониму

Во-1, я очень далёк от того, чтобы идиализировать Киргизию, но поверьте мне, аноним, при парламентской демократии киргизам жить стало куда спокойнее, чем при автократии Бакиева. Уж хуже ТОЧНО НЕ СТАЛО!
Во-2, Я ПРЕДЛАГАЮ РЕАЛЬНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ НА 1.ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ. 2.ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ. 3.СУДЕБНУЮ - то чего сейчас нет и в помине. Хочу повториться: в РОССИИ НЕТ ПАРЛАМЕНТА! Бандиты заседают не в парламенте! а в шарашкиной конторе. Парламент во всём мире - это центр политической жизни любой страны. ГосДума же - "не место для дискуссий!", а законо-штамповочное бюро

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 12:03
Гость: ВЛАД

Интересно то как: идет обсуждение нужен царь или не нужен, народ нужно же хотя бы различие произвести, а то что Путин что Николай II всеодно. Да не все одно потому как Николай II был помазан на царство и ответственен был только перед Богом и что ему было делать когда везде было по его словам - предательство и обман, народ оскотинился отошел от веры, в нигилисты пошел снизу доверху. Что касается избрания нового монарха то для этого нужен Великий Русский народный собор, а не какие то выборы. Естественно ситуация необходима соответствующая, а что касаемо человека так Господь укажет если заслужим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 15:27
Гость: Хе-хе

Ну да, как всегда царю народ плохой попался.Ну и ехал бы в свою Германию и был князьком баварским или вюртембергским.Так нет заявлял что он "хозяин земли русской".Фиговому танцору всегда что-то мешает.Николашке народ помешал.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 15:42
Гость: Для Хе-хе

Сказано: не мечите бисер перед свиньями............

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 15:37
Гость: для Хе-хе

Это народу помешал не решив крестьянский,рабочий вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 17:21
Гость: Хе-хе

Так и я об этом,но у нашей власти что царей, что президентов, всегда народ плохой , а они хорошие.Вся рота идет не в ногу, а один "пьяный прапорщик" шагает в ногу.Как только власть перестает учитывать мнение населения страны,она неминуемо, рано или поздно уходит в небытие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 11:58
Гость: юрий1

Не понятно о каком развитии идёт речь.Мне думается что надо быть просто безумцем чтобы не видеть в происходящем реальной деградации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 11:24
Гость: монархия - наше прошлое

Только ПАРЛАМЕНТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, только коллегиальная соборная власть, избираемая прямым волеизъявлением граждан каждые 4 года!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 12:10
Гость: анонимм

Смешаная республика,президент в парламентской республике тоже самое что и монарх в конституционной монархии,никаких полномочий без подписи премьер-министра. И вообще России нужен сильный президент ,рано еще нам парламентскую республику,итак в парламенте бандиты сидят,еще больше им власти давать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 11:37
Гость: Контрразведчик

Согласен, но 4 года мало, каждые 8 лет, это нормально. Про граждан,каких граждан, беляшей, чебуреков?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 11:50
Гость: контрразведчику

Само собой про коренных жителей России (от русских до якутов). Паспорта всех нео-"россиян" (нахаляву получивших гражданство после распада СССР) должны быть онулированы!
4 года - оптимально. Чтобы не засиживались и не успевали попривыкнуть к депутатскому комфорту до следующих выборов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 11:55
Гость: Контрразведчик

Это приемлемо, 8 лет лучше, а то ничего не упеют сделать. Америку, думаю не стоит копировать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 12:09
Гость: контрразведчику

если есть программа, то за 4 года вполне можно реализовать.
а если нет программы, то и 12 лет мало (пример с 2000г. перед глазами)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 12:40
Гость: Контрразведчик

Про 12 лет, ловко подметитли ! Все эти 12 лет пустобрёхи у власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 11:21
Гость: rcty

монархия вкупе с еврейской олигархией? Круто!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 12:51
Гость: евразиец

один еврей-олигарх абромович,а прохоров не еврей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 12:57
Гость: Евразийство - еврейский проект

Не хотел вас обидеть однако.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 11:52
Гость: стас

белковский по сути это предлагает (в русские цари - младшего сына принца чарлза)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 10:59
Гость: Скучножить

Согласно ельцинской Конституции полномочия Президента перерекрывают полномочия Николая Второго на момент отречения от власти. Ельцин просто отдал морской шельф и никто пикнуть не мог.
Таким образом Конструкционная монархия шаг вперед к демократизации общества.
Но ничего не произойдет, пока не разворуют всю страну. Так что вопрос в сфере чисто теоретических.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 10:19
Гость: Ирина

Люди, вы с ума посходили? Какая монархия?!Вы на что монарха содержать хотите? Налог платить будете?
Хотя , ладно.
Тогда как внучка дворянки, требуют вернуть моей семье землю, дома и деньги, которые не выплатили нашей семье крепостные как выкуп после реформы 1861 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 12:04
Гость: Это же классика распада империи

Конь в Сенате. Царь Певец, а потом Рим поджигают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 09:54
Гость: есть разница

Наш народ -республиканский. Вообще не коректно сравнивать современное общество с обществом Рима видите там от рабовладельца царя,вновь вернулись к рабовладельцу-императору. Феодальное общество ушло навсегда вместе с рабовладельцами,феодалами монархами. Возвращение монархии возможно только при рабовладельческом или феодальном строе, поэтому в Древнем Риме вернулись к монархии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 09:11
Гость: dan

Восстановление как института — да, только восстановление монархии, ограниченной конституцией. Романовых — скорее нет. Во-первых, последний их представитель "немного" подставил Россию, так, что до сих пор кровью харкаем, а во-вторых, как-то не вериться что порода ни деградировала. Нынешние потомки Романовых, как мне видится, все суть пропитаны западным влиянием, хотя я ни с кем из них не общался.
Но, судя по воспоминаниям Никите Струве, тамошняя интеллигенция на дух не переносит советский период России, считая его ошибкой, полагает необходимостью вернуться к до 1917 года временам. С чем я совершенно не согласен, поскольку в советский период немало положительного в России сделано и она многого достигла. Потеряла массу, но и достигла. С этим необходимо считаться.
Кто смог бы быть новым конституционным монархом не знаю. Но было бы очень хорошо, если бы движение страны пошло в этом направлении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 09:50
Гость: евразиец

В феодализм хотят вернуться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 08:37
Гость: ёё

ну почему же невозможно
ведь Романовых посадили на престол при помощи запада
а ведь Романовы не имели никаких прав наследовать престол
и более того
пётр первый был заменён когда поехал в посольство
ну посудите сами
пётр первый вводит крепостное право и это когда в европе это рабство уже отменяли
до последних дней пётр первый не смог научиться говорить и писать по русски
а свою жену Пётр по возвращении из посольства
сослав в монастырь
ну это тоже самое что сделал путин
ну где его жена
и заметьте никто даже вопрос такой не задаёт
боятся
вот вам и свобода по путински вот вам и капитализм
вот вам то за что вы глотку драли и верили в будущее
так что не жалуйтесь
мы для путина быдло
а царь это он

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 09:14
Гость: для её

Историю учить надо. Первый Романов Михаил посажен на престол элитой тогдашней России и избран Земским Собором.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 08:46
Гость: Русский Националист

Остапа понесло!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 08:21
Гость: Александр

Романовы, в свое время УЗУРПИРОВАЛИ власть на Руси и проводили линию "вестернизации", разгрома древних русских династий, уничтожения руских обычаев и обрядов.
Сто лет назад они понесли вполне заслуженную кару.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 06:37
Гость: Пит

Не вполне ясно было ли отречение царя или это фальсификация во время первой мировой войны, выглядит странно чтобы русский царь являясь главнокомандующим вдруг добровольно уходит в разгар войны когда над Россией нависла угроза немецкой оккупации и российская армия отступает. Очень это отречение напоминает развал союза, опять против России были задействованы западные технологии и влияние. Возвращение монархии сейчас было бы весьма положительным, не нужно переходить к абсолютной монархии, а дополнить существующую систему власти монархией, встроив ее во властные структуры и предав часть полномочий царю. Это бы обеспечило стабильность и управляемость государству, премьеры и президенты меняются а монархия была бы постоянной сохраняла бы русские традиции. Царя нужно выбрать всенародно и не из Романовых лучше из военных, также с возможностью снятия за серьезные ошибки или предательство интересов страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 08:50
Гость: Русский Националист

Что же тут не понятного. Бездарный царь погубил Россию, себя и свою семью. Вы хотите, чтобы судьба России и ваша опять зависела от одного человечка? А если опять придет подобный Николая Второму бездарь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 12:43
Гость: Русскому Националисту

Как вы легко рассуждаете о Царе-батюшке, а что если историю немножко почитать и оценить ту ситуацию что сложилась к 17-му году а? Не пробовали? Оно и видно, а задним числом валить всегда проще.
Нужно понимать что в истории ничего просто так не происходит и Николай II, предупрежденный монахом Авелем о том что его расстреляют в 1918 году ничего уже сделать не мог так как повернуть историю в тот момент было уже нельзя. Большинство народа оскотинилось и отошло от Бога за что и получили революцию и страшное изничтожение народа. О чем кстати предупреждал св. Иоанн Кронштадский

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 16:33
Гость: Урок не впрок !

А, может, это народ сначала оскотинили, то есть превратили в быдло, а затем уже пошли народные бунты против гнусного самодержавия???
"Царь-батюшка" сам привел Российскую империю к Революционным процессам, а затем и к распаду! Массовыми расстрелами демонстраций, нищенской полуголодной жизнью народа и полным бесправием!!! Да, еще и Первая Мировая война подтолкнула народ к революции 1917 года!!! А, служители Православной церкви всегда стояли на страже интересов императорского дома! И, вместе с правящим монархом грабили и угнетали русский народ!!! Сейчас тоже мечтают поставить во главе России царя, чтобы поддерживая монархический строй, самим подойти поближе к "корыту"!!!
Меньше всего этот паразитирующий класс волнует жизнь и дальнейшая судьба нашего многострадального народа!!!
За что и получили в свое время по заслугам!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 09:23
Гость: Контрразведчик

Ответ Рус_Нацу. В принципе согласен.Но есть одно но, его окружали сплошь проходимцы и 70% из них, были масонами,и немку в жёны они ему подсунунули. Нелегко тогда было нашему Государю. Но вот одно я не понимаю,один из начальников разведки предлагал перебить 15.000 большевиков-бланковцев и выгнать скрытых и явных гешефтмахеров из страны, не захотел, а зря. Цена- Русь уничтожена, начался тотальный геноцид Русского народа. Когда это он понял, сидя в Екатеринбурге, было уже поздно. Тёмные силы напали на нас, но цепь исторических событий взяли своё, Романовы знали какую-то тайну про масонов, они их и уничтожили+ у нас было много золотишка. Нормальные люди за это уничтожают врагов, а мы всё чебуреков завозим на работы и с западом сюсюкаемся, особенно с японцами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 12:11
Гость: В вашего Путина одни святые окружают?

Когда было по другому?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 09:33
Гость: Русский Националист

Ну тут уж извините, каков поп - такой и приход!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 09:51
Гость: Контрразведчик

Да это понятно, про приход. Но вот я до сих пор не понимаю одно, ему же ведь говорил Ген.штаб, нельзя вступать в войну, надо Польшу отдавать и пол Финляндии, а он взял да влез! Не понимаю, шёл на явную гибель, даже Распутина не стал слушать. Ведь знал и шёл на эшафот, зачем??? Весьма печально всё это, ну как-то можно было, хоть немного думать головой на которой "Корона Императорская" одета была.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 21:30
Гость: СеВолк

"хоть немного думать головой.."
*
Некогда было. Надо было ворон и бродячих кошек, собак стрелять... Ну иногда дрова пилить... А думать некогда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 13:16
Гость: 1941

Так ведь, если мог бы думать - подумал бы. А так: "По заслугам и награда."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 12:12
Гость: А зачем от от террористов-бомбистов хотел откупиться?

Золотом от любителей этого презренноргот металла богоизбранной национальности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 07:46
Гость: Роман

"Царя нужно выбрать всенародно .... также с возможностью снятия за серьезные ошибки или предательство интересов страны."
и чем это отличается от того. что имеем?
Достаточно снять ограничение на 2 срока и официально Путина объявить царем....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 09:39
Гость: Контрразведчик

С Романовыми всё ясно. У нас же есть потомки Рюрика, есть Голицыны и т.д. Вот только рождённых на западе не надо сюда тащить, они сплошь масоны. Я имею ввиду князей и дворян, кто родился на западе. Я вообще Царь новый должен быть из ГРУ Генерального штаба, что бы не на балах плясать, а всю эту кухню закулисную знать и Государством Российским руководить, как Иван-4-Грозный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 12:13
Гость: Рыжий Шувалов наверное тоже потомок?

Или как?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 12:32
Гость: Нет.

Он, как и Нарышкин, из крепостных. Когда в России вводили паспорта при Петре|, то крестьяне часто получали фамилию своих господ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 12:45
Гость: Контрразведчик

У господ было по 20 незаконнорожденных детей, вот они и получали барские фамилии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 13:01
Гость: Намекаете что выродились?

Или как?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 14:35
Гость: Контрразведчик

Да никак не намекаю. Просто они детям своим от крепостных, давали свои фамилии и отпускали на волю. Вот почему много барских фамилий сейчас и тогда было, но дворянами они не были.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 02:16
Гость: Возвращение Каганата

Вначале правящий класс Хазарского каганата держал в тайне свое обращение в иудаизм, скрывая это даже от своего народа.

Принятие иудаизма изменило характер власти в каганате. Каган теперь избирался из представителей одного и того же знатного еврейского рода. Избранием руководил другой иудей — царь-бек. Последнему фактически и принадлежала настоящая власть.

Бек мог не только назначать кагана, но и в любое время устранить его. Бек также распоряжался войсками, решал вопросы войны и мира, государственных финансов.

Несмотря на то что иудейской была вся верхушка каганата, он стал не государственной религией, а тайной верой правящих кругов и торгово-ростовщического класса.

Тайная вера правящего класса Хазарского каганата сохранялась вплоть до начала IX века, когда в стране вспыхнуло всеобщее восстание против иудеев, подавленное со страшной жестокостью.

После подавления восстания правящий класс уже не скрывал своего обращения в иудаизм, хотя преобладающее большинство простых хазар отказались поменять веру и продолжали оставаться язычниками, христианами, мусульманами. Иудаизм стал открыто элитарной религией правящего класса, подданные, исповедовавшие другие религии, считались рабами царя, простым хазарам предоставлялось “право” охранять иудеев-торговцев.

Под водительством иудейской религии Хазарский каганат превратился в военно-разбойничье и торгово-паразитическое государство, занимавшееся сбором грабительских даней, посреднической торговлей, сбором пошлин с купцов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 08:16
Гость: Щу

Всё продолжалось пока Каганат не был разгромлен русскими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 10:05
Гость: Контрразведчик

Да "Олег" тогда их разбил,но не до конца, они все в Азербйджан, Иран смотались. А в 1917-году они нам отомстили. Вывод,запретить въезд в Русь этим хазарейцам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 11:45
Гость: Щу

Боюсь, они уже въехали. Сложнее будет запретить выезд. А вот получить назад потраченное с процентами, это уже высший пилотаж. Национализация не за горами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 15:18
Гость: Контрразведчик

Нет ничего проще в один день конфискация всего и в топку паровозную, всех до единого, как они с нами поступают, так и мы с ними должны."Око за око", как "Олег" сделал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 00:16
Гость: А. В.

Означенная проблема требует созыва Учредительного Собрания (УС). А там пусть решает большинство.
Собрание должно признать незаконными от Русской Державы не-постсоветские отчуждения её территорий. А именно: Великого княжества Финляндского, Привислинского края, Эстляндской, Лифляндской, Курляндской, Ковенской и части Виленской губерний. Как и некоторых уездов.
УС также должно обсудить и решить проблему 3-х самопровозглашённых постсоветских русских образований. Как и таковых же нерусских!
Все виды правления на Руси от марта 1917 года и до завершения работы Собрания признать полу-легитимными на правах временных правительств. Признать нелегитимными все решения оных по "признанию независимостей" всех допостсоветски-осепаратившихся регионов нашей страны. Развал же Конфедератизированной Руси (СССР) УС должно обсудить и принять конкретные решения по каждой из "республик".
Полагаю, что большинство Учредительного Собрания выскажется за республиканскую президентско-думскую форму правления на Руси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 00:10
Гость: Андрей из Хабаровска

Маразм крепчает.После Иосифа Грозного России не везёт на царей.Это моё личное мнение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 03:10
Гость: Валентин

Вы, как просто приятная дама у Н.В.Гоголя в "Мёртвых душах". Беспокоитесь и тревожитесь. Но составить "сметливое предположение" не хотите.
Так есть у Вас предложения или нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 08:04
Гость: Гм...

Вафлентин всех переврал, но ничего не сказал. Именно такие амебы и желают царя. Самим то думать и заботится о себе и своей стране лень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 22:44
Гость: Русский

Если рекомендации по кандидатуре нового Царя России будут давать "общественная палата" и "совет по правам человека", то такого "царя" России не надо. Царство возможно только при Царе, данном Богом; при проходимце на троне это будет не Русское Царство, а каганат. Почти 3000 лет назад Римляне выбирали царей. Выбирали 5 раз, выбирали из 2-х народов, выбирали мирно, выбирали лучших. Почему же Россия, обладая тысячелетним опытом самодержавного правления, не может выбрать мирно из одного Русского народа Русского Царя? Основные качества, которыми должен обладать Избранник, определены недавно в образе АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО. Избранник должен быть РУССКИЙ, СКАНДИНАВ, или НЕМЕЦ. Только эти этносы могут обладать качествами, которыми обладал Святой Князь. Он должен происходить из рода, не осквернившего себя служением банде, захватившей власть в России в 1917 году, должен обладать мужеством, честью и совестью. Такие люди в России есть; найти их и отобрать среди них достойнейшего поможет Бог. Боже, верни Россию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 09:33
Гость: Зубастик

Видите ли, население Рима составляло на момент правления, ну например, Тарквиния Гордого, всего лишь несколько тысяч человек, которые жили в пределах одного города с окраинами (Лациум). Причём граждан Рима было всего несколько сотен. Остальные рабы или свободные, как бы мы сказали сейчас, ожидающие статуса "гражданина".
Не суметь выбрать одного Царя?... учитывайте, что история становления Рима это борьба с соседями и Цари Древнего Рима это не разжиревшие лежебоки или тираны более поздних эпох, а воины, стратеги и просто мужественные люди.
Ну например, если бы мы выбирали себе Генсека после войны из полководцев-победителей. Примерно так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 20:29
Гость: Ярослав

Демократия, - это нынешний инструмент управления Миром придуманый мировой закулисой. Президенты, на самом деле, - куклы, выпоняющие волю своих кукловодов, при такой системе истинные властители остаются в тени, их то сегодня и можно назвать 'монархами' так как их власть вечна и передается по наследству и только своим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 00:31
Гость: Валентин

Даже то, что в советских словарях греческие слова "демос" и "этнос" переводили одним и тем же русским словом "народ" - говорит о давнешней и продолжающейся фальсификации понятия "демократия".
Дискуссия не м.б. плодотворной, если не определены термины. Это азбучная истина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 20:22
Гость: Русский Националист

Рассуждения о реставрации монархии в России беспочвенны и даже вредны.Этим могут быть озабочены лишь около путинские круги зондируя почву венчания Путина на царство.Нам не нужны "верноподданные Его Величества",нам нужны свободные граждане свободной России.Нам нужно правовое государство,где нет людей над Законом,а наши президенты даже уходя с поста остаются неподсудными,так чем они не царьки? Любой чиновник,и в первую очередь президент должны действовать в рамках Конституции и Законов РФ.Будет ли президент согласовывать свою деятельность с Законом,если он знает,что отвечать ему не придется?Что нам,действительно,необходимо,так это учиться спрашивать с выборной власти.Спрашивать за данные перед выборами обещания,спрашивать за принимаемые решения.Давно пора спросить с Дмитрия Медведева на каком основании он отдал Норвегии наши территории в акватории Баренцева моря.Возможно,что став диктатором всея России,Путин захотел оформить свою диктатуру монархией, поэтому и инициирует такие разговоры.Мы уже имеем нечто похлеще монархии.Власть сосредоточена в одних руках.Народ никак не может влиять на власть,разве только в день выборов,которые превращены в профанацию и фарс,невозможно отозвать депутата,объявить импичмент президенту,провести референдум.Какая еще монархия вам нужна,вы и так рабы и бесправный скот?Кто спрашивает народ когда насаждает в России толерантность и моно культуризм,когда завозит нелегальных мигрантов и дает им гражданство в упрощенном порядке,когда платит дань Кавказу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 00:36
Гость: Валентин

С логикой плоховато.
>Мы уже имеем нечто похлеще монархии.
>Какая еще монархия вам нужна, вы и так рабы.

Так всё-таки что хуже: сегодняшняя ситуация или "монархия"?
Вы сами пишете, что сегодняшняя ситуация хуже. Значит, требовать монархии разумно, это же - лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 08:34
Гость: Русский Националист

Извините, но не надо мне приписывать того о чем я не писал и даже не думал. Кто это доказал, что монархия - это лучше??? Что же русский народ так легко расстался с монархией в 1917 году? А монархия у нас уже есть, правда еще нет престолонаследия, но это с благословения таких как Вы, думаю, будет и в скором будущем. Я не считаю себя тупее или хуже Путина, как и не верю, что избранный "всенародно" царь будет самым умным и порядочным из нас. Только Закон уравняет нас всех в правах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 20:21
Гость: Ярослав

Монархия нам необходима, как воздух, на основе древних славянских традиций, Вечевого и Копного права, но без чужеродной навязаной нам иудеями веры, а с возвращением нашей Родной веры. Чтобы нам возродиться следует восстановить родоплеменной строй.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 21:58
Гость: Ярославу

не пиши чушь. Ты забыл когда были племена. Племена и роды были в деревнях. Может поедешь в Тверь и создашь своё племя человек 10 народишь. Что слабо? Цари кроме некоторых не правили, а царствовали, проводили время в балах, да занимались интригами, тусуя карты министров и прочих придворных и находили самых злых к народу и коварных. Николай 2 когда случилась давка и погибло 1,5 тысячи москвичей продолжал устраивать балы как ни в чём не бывало. Ходынку все помнят. Почему так долго держались Романовы? У них была умное административно деление территории, когда не создавались самодостаточные регионы. Все губернии были равны и не были национальными. Это основная стратегическая ошибка Ленина, когда он создавал СССР. Нельзя создавать в республике еще республики да ещё с правом выхода. Не пиши чушь и станешь умницей по поговорке - молчи дурак, умнее будешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 12:25
Гость: Исцелися сам

Царская Россия - могучая империя.
Ты как собираешься хоть правобережье Днепра возвращать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 00:41
Гость: Валентин

Логика хороша. "Цари не правили", но почему-то у них "было умное административное деление". Само образовалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 00:59
Гость: Ярослав

Большевики все сделали с холодным и безжалостным расчетом, заложив в Конституцию СССР миной замедленного действия закон позволяющий республикам свободно выходить из состава союза, чем и воспользовались сепаратисты, когда у нас проявилась слабость власти...и начатое ими в 17-м продолжает нас разрушать и сегодня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 20:07
Гость: Госудапрственная измена

Монархия означает вовсе не произвол бесконтрольной власти, но наоборот — самую совершенную форму правовой государственности, возводящую ответственность как правителей, так и подданных к высшим источникам правосознания — к совести, к патриотизму, к Богу и Его святым заповедям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 19:56
Гость: скептик

Еще один опус-провокация на заданную тему.
Но, вот что интересно, в Интернете нет сведений об авторе сего опуса: когда родился, где учился, где работает, на кого работает, от кого получает бабло? Есть только имя - некий Виктор Мартынюк.
Какой интересный и удивительный "товарисч", однако. Прям, человек-невидимка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 00:42
Гость: Валентин

Так и о Вас сведений нет, о человеке-говоруне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 19:44
Гость: Александр

Россия является и так образцом и эталоном в соревновании "Так жить нельзя". Для завершения образа мирового полигона дураков и клоунов-авантюристов осталось только развязать кампанию по восстановлению монархии. Ну а потом, естествено, у политиканов появится платное занятие по свержению ненавистного народу Царя.И по новой...История развивается по спирали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 19:14
Гость: Госудапрственная измена

Именно монархия является оптимальной, исторически опробованной, естественной формой государственного бытия российской цивилизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 19:11
Гость: фвып

как кому-то хочется стать царем! Вот токма цари бывают разные. Одни созидатели, другие угнетатели и разрушители. Этакие Салтыковские самодержцы панимаш.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 00:43
Гость: Валентин

Вот и появляется задача - Собором избрать царя-созидателя. Предлагайте процедуру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 18:14
Гость: Реальность

Да хватит уже царей себе желать.
Пора уже выходить из инфантильности -
и гнать Путина вместе с евреями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 00:45
Гость: Валентин

Гнать - первая задача.
Но потом обязательно появляется вторая задача - избрать новое и ответственное руководство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 23:21
Гость: cарки

Я не живу в России. Вижу, что в отсутствии национальной идеи идет полный разброд в умах ее жителей. Если это не будет остановлено, то будет Матушка-Россия горько плакать. Раньше говорили: "Сильна Советская власть, а для порядка царя бы надо!" Боюсь, теперь Рубикон перейден, и даже царь уже не поможет с обилием такого народа, какой мы видели на Болоте и на этой странице.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 00:46
Гость: Валентин

Я в Израиле не живу. Но полагаю, что Израиль пропал. Народец в Израиле испортился вконец. Жаль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 17:54
Гость: Валентин

Избрание на 4-5 лет даёт временщиков, наворовали и удрали.
Пожизненное правление, но на лукавых основах (Ленин, Сталин, Хрущёв, Андропов, Горбачёв, Ельцин, Путин) - не даёт уважения среди населения и не даёт возможности проводить вынужденные, но малопопулярные реформы. Такой правитель боится делать резкие движения.
Пожизненное правление монарха, избранного Собором - вполне справедливо. Кроме того, эффективно для управления государством.
Так что, конституционная монархия - вполне разумно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 17:48
Гость: Валентин

Конституционная монархия напоминает дублированное управление самолётом, для надёжности.
Парламент оперативно откликается на народные нужды.
Монарх даёт дальнюю перспективу и обеспечивает управление в период парламентских кризисов.
У британцев хорошо работает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 17:29
Гость: blog2038

"«Второе пришествие» Романовых на русский престол невозможно"
---
А зачем они нужны в принципе. У вас, что царей, царьков и царечёнков мало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 17:02
Гость: A.M.G.

Народ затосковал не просто тупо по жесткой руке, люди хотят видеть во главе Любящую Руку, когда необходимо и карающую по Справедливости и по Правде.///
///Не только карающую, но и Управляющую нашей огромной Великой страной по справедливости и по уму! Ведь суть наших претензий к Властям кроме их тотального воровства и безнаказанности высокопоставленных преступников (а не свидетелей!!! как сердюков), именно в этом! О какой справедливости и каком уме можно говорить при совершенно бессмысленных миллиардных (в долларах) тратах на содержание Властей всех уровней, ведущих у нас поистине королевский образ жизни за наш с вами счет, на всякого рода Олимпиады, ЧМ по футболу, Сколковы, Саммиты АТЭС, "Реформы" ЖКХ, образования, пенсионного обеспечения и здравоохранения, РАО ЕЭС, Армии и прочие "Мистрали"?! А сумасшедшие, убивающие всякий бизнес в стране, налоги и поборы "людей в погонах"? В Японии, если мне не изменяет память, 65% ВВП производит малый и средний бизнес, прекрасно работающий как с промышленно-финансовыми "китами" и Государством, поставляя им услуги по аутсорсингу, комплектующие и детали, то же ПО, так и с населением.
Абсолютная Монархия все же, думаю, себя изжила. Ну не будем мы подчиняться какому-то "принцу Гарри" или "нашему Кирилловичу" только потому, что у них, видите ли, "голубая кровь". Уровень управленческих решений теперь так высок и имеет такую цену для стран и их жителей, что доверять это кому попало не стоит.
Устарели же палки-копалки и луки, монархия то же...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 12:21
Гость: Коронуют на сходке Воровского царя

Вот тогда и заживете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 17:52
Гость: Фрол.

В Китае, Индии, Японии правят национальные элиты связанные пуповиной со своим народом, заинтересованные в развитии своих стран. В России же резидентами сверхдоходного "бизнеса"(нефть,газ,металлы,лес), да и правителями тоже являются враждебные русскому народу либерально-олигархические элиты совсем не заинтересованные в развитии страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 16:54
Гость: Илья

Каждому народу (не только русскому) нужна сильная рука правителя, поскольку лакеи не способны управлять государством. Во все века соблюдалась строгая иерархия. В России, когда в 1917 году большевики захватили власть, произошел самый безжалостный геноцид духовенства, дворян, купцов, военных и крестьян. Последствия красного террора особенно ясны в наше время. По подсчетам Дмитрия Ивановича Менделеева, население России к середине XX века должно было составлять полмиллиарда человек, однако сегодня нас чуть больше 140 миллионов. Для возрождения нашей страны в первую очередь необходим нравственный идеал и монархическое правление, а не хаос и вседозволенность современной «демократии».
Еще Сократ вопрошал в Древней Греции: могут ли сто глупцов выбрать одного умного, а сто трусов создать одного героя? Ответ очевиден: не могут.
Спасение России от дальнейшего распада лежит через возвращение к ее национальным истокам, ведь только с опорой на исконно русские традиции мы можем вернуться на естественный для нас путь развития. В царствование Николая II народонаселение России прибавилось на 30 миллионов человек! Пришли большевики и убаваили на 47 миллионов человек. Неслучайно вековечные народные мудрости гласят: «Где царь, там и правда», «Воля царская - закон», «Без царя народ сирота».
Благом для России будет возрождение монархии, когда помазанник Божий правит страной не ради денег и славы, а ради славы Отечества и народного блага.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 17:34
Гость: blog2038

Это народу-лакею нужна сильная рука и даже не рука, а кнут потому, что лакей никогда не будет работать для себя и потому работать хорошо.
.
Народ-свободолюбец сам решает кто будет ему служить и как долго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 18:01
Гость: Стас

Британцы- сплошные лакеи, да еще под бабой ходят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 18:38
Гость: blog2038

Не согласен.
.
В Британии монархическая фигура церемониальна так же как позиция президента в парламентарной республике.
.
Если кто там "под бабой (или под дедом) и ходит" то это только папараци.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 17:56
Гость: Валентин

Ваш пост показателен. Вымираем. Но сами себе рассказываем сказки о всемогущем народе-свободолюбце.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 19:05
Гость: Вадим Ник

Вы спешите с похоронами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 00:48
Гость: Валентин

Я о похоронах не написал. Вымираем - это сегодняшняя ситуация. Возможно, спохватимся, совершим резкие движения и не вымрем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 19:20
Гость: Вадим Ник

Я - за точность и ясность. Нас убивают. Сознательно и целенаправленно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 17:11
Гость: Аноним

Не нужен нам этот феодал. ваш царь рабовладелец-феодал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 17:59
Гость: Валентин

"Вам". Отвечайте за себя. И речь идёт не о "феодале", опомнитесь.
А о конституционном монархе, избранном Собором. Подемократичнее, чем "избрали" майора Путина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 18:37
Гость: валентину

Извините,тогда дармоед. Кстати царская династия пресеклась в 1918г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 00:50
Гость: Валентин

Во время Смуты тоже пресеклась. в 1613 году монархия была восстановлена. Теперь мы обсуждаем возможность ещё одного восстановления. Конституционной монархии в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 12:23
Гость: Вафлеин не безобразничай

Хочешь короля, царя , монарха...пожалуйте в дурку, в палату №6.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 16:41
Гость: Адучун

C приходом к власти Романовых все беды Российские и начались. Они были всегда абсалютно прозападными властителями. Они не смогли удержать осколки от страны, которая была до них. Аляско прокакали

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 17:10
Гость: ой да ладно

Да и ладно,а советская власть ещё хуже, Крым профукали,а Крым при Романовых завоеван.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 22:19
Гость: vik

Крым при Екатерине был завоеван, а она уж такая Романова!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 09:15
Гость: для вик

Конечно,фамилия её Романова была.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 14:42
Гость: Александр

Россия является и так образцом и эталоном в соревновании "Так жить нельзя". Для завершения образа мирового полигона дураков и клоунов-авантюристов осталось только развязать кампанию по восстановлению монархии. Ну а потом, естествено, у политиканов появится платное занятие по свержению ненавистного народу Царя.И по новой...История развивается по спирали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 03:16
Гость: Валентин

Что Вы предлагаете?
Кроме вранья, что ненавистная Вам Россия, якобы, хуже всех на планете. Самому-то не стыдно так явно врать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 14:40
Гость: Местный

"Народ затосковал по подлинно жесткой руке"....
Народ затосковал не просто тупо по жесткой руке, люди хотят видеть во главе Любящую Руку, когда необходимо и карающую по Справедливости и по Правде.
Нынешняя Циничная Лживая Воровская Демократическая Рука уже всем до тошноты надоела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 17:01
Гость: Роман

Признавая важность других народов и племен, сегодня нужно уделить особое внимание именно русскому народу, который явился создателем и государствообразующим народом нашего государства. Это понимал даже кровавый Иосиф Сталин продолжатель дела Ленина, уничтоживший наше крестьянство, утопивший страну в крови и взорвавший сотни православных церквей. Когда во время войны Джугашвили увидел, что никто не хочет умирать за Фридриха Энгельса, Карла Маркса и даже за Клару Цеткин, он, ненавидевший все русское, увидел свой последний шанс в апелляции к русскому патриотизму. Он воззвал к именам великих предков – Александра Невского, Дмитрий Донского, Минина и Пожарского, Суворова и Кутузова». И даже частичный поворот советского государства к русским национальным традициям помог выиграть ту страшную войну, сохранить самобытность славян и спасти еврейский народ от полного уничтожения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 14:15
Гость: Р

К управлению страной надо готовить с детства.Ведь императоров в России учили выдающиеся и очень грамотные учёные.А так же и дворян.В унивсететах и военных училищах надо вводить уроки этикета и прочих воспитательных мер.Не боятся обратится к опыту до революционного образования.Кандитов к голосованию надо допускать только после экзамена на профпригодность.К станку не допускают не образованного,а управлять страной может любой шалопай или бандюга.Нужно принять закон о кандидатах к людям ,претентедующих на упровление.в стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 18:01
Гость: Валентин

После такого "закона о кандидатах" нынешнюю Госдуму и правительство РФ вместо таджикских дворников поставят улицы мести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 13:55
Гость: А кто будет дворянами и помещиками?

Жулики и воры?Наворовали,а теперь им титулы и крепостных подавай.С огнём играют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 13:05
Гость: Там все запущено

Одни хотят ликвидировать поект Россия, так как столько нагрешили и укралои , что нет им прощения. А нет страны места преступления - нет и преступления.
Другие и рады бы удрать и ликвидировать Россию , да в Гаагском трибунале плохо. Вот и выдумывают всякие бредни , кого бы на трон воровской посадить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 18:02
Гость: Валентин

Да уж. Огня навалом. Полыхает с утра до вечера. Особенно у Вас в голове.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 13:36
Гость: Голос из будущего

Эво Моралес президент Боливии:
"Человечество находится перед альтернативой: следовать по капиталистическому пути, ведущему к смерти, или жить в гармонии с природой. Мы должны сделать выбор: погибнет капитализм или мать-Земля. Развитые страны грабят природные ресурсы, отравляют реки и озёра в поисках максимальной прибыли."
Боливия значит может выбрать президента национализирующего газовую промышленность страны и строить новое ощество, а России предлагается втюхать монарха.
Какая разница титул национального лидера президент или царь, главное он длжен быть лидером выражающем и общество большинством голосов должно его одобрить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 19:44
Гость: Голос из будущего для справки

Справка, Геббельс не Ваш родственник.
Чем круче наврете тем быстрей поверят в Вашу ложь.
По данным за 2011 рост ВВП 5.1% в год, инфляция 6.9%.
Пятна можно и на солнце найти, но то что он много сделал для самых обездоленных в Боливии это правда.
Во время вторжения НАТО в Ливию призывал отнять нобелевскую премию мира у Обамы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 09:15
Гость: blog2038

НАТО не вторгалось в Ливию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 14:58
Гость: справка

Эве Моралес имеет инфляцию в стране под 100 процентов в год, полностью разваленную экономику , всеобщую бедность и засилье крупных латифундистов у власти, а также и в близких родственниках и личных друзьях. Зато массу эксцентричных популистских заявлений.
Всякая национализация у Моралеса КОМПЕНСАЦИОННАЯ, и как правило, касается нерентабельных секторов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 00:59
Гость: Yulika33

ну насчёт инфлиации выше 100% в год вы погарячились. конечно, инфляться есть, но гораздо меньше, чем вы кричите. за 2012 год цены к примеру поднялись на 0,5-7 Бс на различные виды продуктов ( 1 Бс равен 1$). молоко как стоило 5 Бс, так и стоит. миасо с 38 Бс за Кг поднялось до 42. бензин с 4,50 поднился до 4,70 за литр. вам кажется это много? обвала нац. монеты или доллара за все годы правления Его не было ни разу. поддержку в стране он имеет около 70%.0 да, Его выплачивает компенсации иностранным компаниям, которые национализирует. а вы хотели бы, чтобы он их просто отбирал и весь мир имел бы возможность обвинять его в воровстве? конечно, его есть за чхто критиковать, и его критикуют. но вместе с тем большинство нацеления признает, что этот индеец оказался , наверное, одним из лучших президентов, которых имела Боливыя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 16:51
Гость: Zhangfei

данные, статистики кде? Или опят голословные басни нацеленные на безпросветных аборигенов по поводу Президента, которы держит независимыйм од мировой олигархии курс? Что-то ваша справка никак не сходитса с тем что я сам видел по ББС о Боливии и о чем слушал од знакомых латиноамериканцы. Фактом остаетса что Ево имеет поддержку большинства населения и положение лучше чем та тоталная олигархия кучки белых захвативших всех земел страны. Ево проводит аграрную реформу и имеет огромны успех. Сравните индех человеческого развития Боливии перед и во время Ево, сравните диверзификацию економики и развитие инфраструктуры. Если ранше ресурсы Боливии были резервированные только и только грингосам, то тепер им нужно боротса и конкурироватса с китайскими товарищами. Даже ето дает Ево возможност выгоды дя страны. Так что со своей справкои, знаете куда ее...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 13:24
Гость: рабочий.

Мы должны не стесняться обсуждать разные варианты национального развития нашего общества. Сегодня при нынешней проворовавшейся власти в школах про монархистов, державников и национал-патриотов это закрытая тема. А ведь когда-то они были самой настоящей опорой Русским монархам и верховным Русским правителям в защите Русской государственности. Истинная история России все еще скрывается от русского народа сегодняшними нашими врагами. Вот почему важно смело поднимать эти вопросы и тем самым хоть как-то напрягать сегодняшних Кремлевских русофобов и оголтелых либерастов заполонивших все властные коридоры. Русские идут. Обратный отсчет уже пошел. Вера умирает последней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 19:42
Гость: Ха-ха-ха!

Истинная история России все еще скрывается от русского народа сегодняшними нашими врагами.
////////////////
Сегодняшнее изложение истории России практически не отличается от ее изложения в Российской империи (Русскими монархами которой ты так восхищаешься-неясно только, кого именно имеешь в виду?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 18:05
Гость: Валентин

Философ Платон вообще считал, что существует цикл смены гос.формаций. И монархия обязательно приходит на смену предыдущей формации. А потом отмирает. И так без конца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 13:02
Гость: 12345

Хе-хе, только недавно в России отстрелили короля деда Хасана- не приживаются надолго на Руси ни Цари, ни Пророки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 12:43
Гость: bz

Николай отрекся от своей страны и народа? Романовы, давай досвиданья!
PS, только не надо раболепно делать из Путина царя. Это то еще вороватое "сокровище"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 12:41
Гость: Валера

Мысль о царе-индикатор того,что русский народ ЕСТЬ! Чего хочет народ? Народ хочет того,кто им будет ПОВЕЛЕВАТЬ и ищет его,потому что царь есть персонифицированное остриё народной воли и его твёрдости.Но сейчас "время королей миновало:то что сегодня зовётся народом.не заслуживает королей.Смотрите же,как народ стал подражать торгашам,извлекая малейшую выгоду из всякого мусора!Уже нет тех времён,когда народ говорил себе:"Я хочу быть господином над народами!".
Зараза пошла от пендосов,которые,никогда не будучи народом,заслуживают только президентов,то есть ТОЛЬКО ПЕРВЫХ СЛУГ торгашей.И мы туда покатились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 12:39
Гость: азъ

За монархию говорит неприменимость системы выборов в России. Уже примерно 100 лет идут выборы. Если к общегосужарственным прибавить региональные и муниципальные то прошло более 100 циклов выборов. Спустя короткое время выплывает жульнический характер выборов. Нам нужно отказаться от выборной системы в пользу назначений. Вместо Думы должны быть законодательная комиссия. И назначать туда по коэффициенту интеллектуальности, былым заслугам, а не по программам и обещаниям. Только тогда начнется движение вред. Напомню, что темпы развития экономики николаевской России СССР не смог достичь. Современные руководители не могут даже поддерживать существующий уровень экономики. Падение по всем направлениям! Нам нужны назначаемые руководители, ответственные за свои дела!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 18:06
Гость: Валентин

Нам нужен Рай на земле. И я точно знаю, как его устроить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 13:21
Гость: НЕСТРАУС

Правильно - это бороться с жуликами.
А Вы предлагаете уничтожить тот апарат, где жулики набедокурили.

По-Вашему, если обокрали человека - то и отнять у него остальное, чтобы несчастье не повторилось.
Чудачество, право.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 13:09
Гость: рр

Ну какие темпы движения николаевской России?
Что Вы говорите.
Если возникало какое-то собственное производство, то, понятно, что по сравнению с нулём за передыдущий период, появлялся рост в 125 раз. Но это же частные случаи.
А так страна, будучи монархией, была отсталой и даже накормить себя не могла.
Регулярно голодали миллионы крестьян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 13:06
Гость: 1234

вот назначат вам Кадырова в управление, приеде он со своим "двором" и дружиной воеводить, тогда не так запоешь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 18:08
Гость: Валентин

Вот выпорет тебя папка ремешком, узнав, что ты без спроса в Интернет залезаешь - тогда не так запоёшь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 12:16
Гость: A.

Царь - не самостоятельная личность, а выразитель интересов имеющих деньги слоев.
ПОэтому в такой стране, как соврeменная Россия, возможен лишь царь типа "Роман 1 Абрамович" или "Алишер 1 Усманов".
Не желаете ли?
Пройдет немного времени, и на Земле останутся лишь 7 королей - два шахматных, четыре карточных и 1 в Англии, по инерции...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 18:11
Гость: Валентин

Пройдёт немного времени, Вы получите среднее образование и поймёте, что прогнозировать Вы не в состоянии. Возможно, поймёте ещё, что прогнозирование - сложное занятие, единицам понятное и подвластное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 12:16
Гость: пенсионер, Киев

На мой взгляд, самая актуальная проблема человечества - реставрация династии Бурбонов во Франции)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 18:13
Гость: Валентин

Реставрация - одно.
Проблемы народовластия - другое, ведь толку-то не видно.
Достоинства и недостатки конституционной монархии - третье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 17:53
Гость: Влад Кулебякин

Вот-вот. И английской королеве давно пора вернуть всю причитающуюся ей власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 18:25
Гость: Валентин

Насколько я знаю, английская королева является главнокомандующим вооружёнными силами UK. Имеет право объявлять и прекращать войну. А в вооружённые силы UK входят армии Канады и Австралии ещё. И многие другие аспекты власти английской королевы имеются.
Так что власти у английской королевы побольше, чем у большинства президентов.
Но об этом ширнармассам знать не положено. Чтобы не нервничали. И это разумно, думаю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 20:03
Гость: Ещё монарх в Англии может в

любой момент распустить парламент. А премьер-министр еженедельно приезжает в королевскую резиденцию и согласовывает с царствующей особой политические вопросы.
В Испании в случае возникновения неразрешимых межпартийных споров и разногласий решающие слово всегда остаётся за королём.
А в небольших Люксембурге и Монако князья и герцоги уже в 20 веке низвели свои парламенты только до права совещательного голоса.
А если взять страны Ближнего и Среднего Востока, то самыми процветающими государствами там являются исключительно монархии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.02.2013, 09:16
Гость: для ещё монарх в англии может

Монарх в Англии ничего не может без подписи премьер-министра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 11:51
Гость: Влад

На стоит сравнивать даже в первом приближении Николая 2 и полуподполковника охранки, случайно присосался к власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 18:15
Гость: Валентин

Вроде как, майора. В сети была инфа, что журналисты раскопали справки о пенсионных выплатах после ухода. Майорская пенсия была. Завклубом в Дрездене, уход по тёмным причинам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.02.2013, 11:50
Гость: писарь

Напоминаю. что ныне в качестве "представителей лома Роменовых" подвизаются потомки Кирилла Владимировича - "царя Кирюхи", которые не имеют никаких легитимных прав на престол в силу закона о престолонаследиии. А нужны ли России очередные самозванцы?!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.