«Второе пришествие» Романовых на русский престол невозможно

в сми тв обвиняют в падении династии романовых революцеонеров.однако это далеко не так.царизм и чванливое высокомерное общество подготовило отличную почву для революций.а вернуться в средневековье не сложно.средневековые мракобесы задавились от зависти послушав не которые современные телепередачи .

сми тв последнее время обвиняют в крахе империи романовых большевиков .это далеко не так.царизм и чванливое общество само подготовило почву для революций .сейчас мажут грязью революценеров и обеляют противоположную сторону но так не бывает.некоторые телеведущие восхваляют шкуро краснова корнилова семёнова хотя они были обыкновенные каратели

Никто не даст нам избавленья
Ни Бог, ни царь и не герой

Второе пришествие» Романовых на русский престол не только возможно но и необходимо.

На другом сайте обсуждают возвращение СССР. У нас люди с ума посходили совсем.

В парламентской республике президент вообще не нужен. Его заменяет сильный глава правительства (исполнительной власти), формируемый из парламентского большинства.
В России НЕТ ПАРЛАМЕНТА. НЕТ самостоятельной ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ВЕТВИ власти!
"ГосДума" - это всего лишь "нижняя палата" Администрации Президента РФ. Её полномочия даже по конституции чисто условно-формальные. Кто в ней заседает - это отдельный вопрос, потому что в стране отсутствует и система выборов (имею в виду настоящие ВЫБОРЫ).
А "сильный президент" в России уже есть. А толку-то? Россия - самая суперпрезидентская из всех президентских монархий! Президент в России - это не глава исполнительной власти (как во всём цивилизованном мире), а "глава государства", т.е. по сути монарх. Он в РФ и судей назначает (т.е. независимой судебной ветви власти тоже нет!) И всю "вертикаль" законодателей. И передаёт власть "по наследству" (преемникам).
Поэтому зачем в России "восстанавливать монархию"?! Она была восстановлена Ельциным в 1993г., а Путин её из полу-абсолютной превратил по сути в абсолютную!

Интересно то как: идет обсуждение нужен царь или не нужен, народ нужно же хотя бы различие произвести, а то что Путин что Николай II всеодно. Да не все одно потому как Николай II был помазан на царство и ответственен был только перед Богом и что ему было делать когда везде было по его словам - предательство и обман, народ оскотинился отошел от веры, в нигилисты пошел снизу доверху. Что касается избрания нового монарха то для этого нужен Великий Русский народный собор, а не какие то выборы. Естественно ситуация необходима соответствующая, а что касаемо человека так Господь укажет если заслужим.

Не понятно о каком развитии идёт речь.Мне думается что надо быть просто безумцем чтобы не видеть в происходящем реальной деградации.

Только ПАРЛАМЕНТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, только коллегиальная соборная власть, избираемая прямым волеизъявлением граждан каждые 4 года!

монархия вкупе с еврейской олигархией? Круто!

Согласно ельцинской Конституции полномочия Президента перерекрывают полномочия Николая Второго на момент отречения от власти. Ельцин просто отдал морской шельф и никто пикнуть не мог.
Таким образом Конструкционная монархия шаг вперед к демократизации общества.
Но ничего не произойдет, пока не разворуют всю страну. Так что вопрос в сфере чисто теоретических.

Люди, вы с ума посходили? Какая монархия?!Вы на что монарха содержать хотите? Налог платить будете?
Хотя , ладно.
Тогда как внучка дворянки, требуют вернуть моей семье землю, дома и деньги, которые не выплатили нашей семье крепостные как выкуп после реформы 1861 года.

Наш народ -республиканский. Вообще не коректно сравнивать современное общество с обществом Рима видите там от рабовладельца царя,вновь вернулись к рабовладельцу-императору. Феодальное общество ушло навсегда вместе с рабовладельцами,феодалами монархами. Возвращение монархии возможно только при рабовладельческом или феодальном строе, поэтому в Древнем Риме вернулись к монархии.

Восстановление как института — да, только восстановление монархии, ограниченной конституцией. Романовых — скорее нет. Во-первых, последний их представитель "немного" подставил Россию, так, что до сих пор кровью харкаем, а во-вторых, как-то не вериться что порода ни деградировала. Нынешние потомки Романовых, как мне видится, все суть пропитаны западным влиянием, хотя я ни с кем из них не общался.
Но, судя по воспоминаниям Никите Струве, тамошняя интеллигенция на дух не переносит советский период России, считая его ошибкой, полагает необходимостью вернуться к до 1917 года временам. С чем я совершенно не согласен, поскольку в советский период немало положительного в России сделано и она многого достигла. Потеряла массу, но и достигла. С этим необходимо считаться.
Кто смог бы быть новым конституционным монархом не знаю. Но было бы очень хорошо, если бы движение страны пошло в этом направлении.

ну почему же невозможно
ведь Романовых посадили на престол при помощи запада
а ведь Романовы не имели никаких прав наследовать престол
и более того
пётр первый был заменён когда поехал в посольство
ну посудите сами
пётр первый вводит крепостное право и это когда в европе это рабство уже отменяли
до последних дней пётр первый не смог научиться говорить и писать по русски
а свою жену Пётр по возвращении из посольства
сослав в монастырь
ну это тоже самое что сделал путин
ну где его жена
и заметьте никто даже вопрос такой не задаёт
боятся
вот вам и свобода по путински вот вам и капитализм
вот вам то за что вы глотку драли и верили в будущее
так что не жалуйтесь
мы для путина быдло
а царь это он

Романовы, в свое время УЗУРПИРОВАЛИ власть на Руси и проводили линию "вестернизации", разгрома древних русских династий, уничтожения руских обычаев и обрядов.
Сто лет назад они понесли вполне заслуженную кару.

Не вполне ясно было ли отречение царя или это фальсификация во время первой мировой войны, выглядит странно чтобы русский царь являясь главнокомандующим вдруг добровольно уходит в разгар войны когда над Россией нависла угроза немецкой оккупации и российская армия отступает. Очень это отречение напоминает развал союза, опять против России были задействованы западные технологии и влияние. Возвращение монархии сейчас было бы весьма положительным, не нужно переходить к абсолютной монархии, а дополнить существующую систему власти монархией, встроив ее во властные структуры и предав часть полномочий царю. Это бы обеспечило стабильность и управляемость государству, премьеры и президенты меняются а монархия была бы постоянной сохраняла бы русские традиции. Царя нужно выбрать всенародно и не из Романовых лучше из военных, также с возможностью снятия за серьезные ошибки или предательство интересов страны.

Вначале правящий класс Хазарского каганата держал в тайне свое обращение в иудаизм, скрывая это даже от своего народа.

Принятие иудаизма изменило характер власти в каганате. Каган теперь избирался из представителей одного и того же знатного еврейского рода. Избранием руководил другой иудей — царь-бек. Последнему фактически и принадлежала настоящая власть.

Бек мог не только назначать кагана, но и в любое время устранить его. Бек также распоряжался войсками, решал вопросы войны и мира, государственных финансов.

Несмотря на то что иудейской была вся верхушка каганата, он стал не государственной религией, а тайной верой правящих кругов и торгово-ростовщического класса.

Тайная вера правящего класса Хазарского каганата сохранялась вплоть до начала IX века, когда в стране вспыхнуло всеобщее восстание против иудеев, подавленное со страшной жестокостью.

После подавления восстания правящий класс уже не скрывал своего обращения в иудаизм, хотя преобладающее большинство простых хазар отказались поменять веру и продолжали оставаться язычниками, христианами, мусульманами. Иудаизм стал открыто элитарной религией правящего класса, подданные, исповедовавшие другие религии, считались рабами царя, простым хазарам предоставлялось “право” охранять иудеев-торговцев.

Под водительством иудейской религии Хазарский каганат превратился в военно-разбойничье и торгово-паразитическое государство, занимавшееся сбором грабительских даней, посреднической торговлей, сбором пошлин с купцов.

Означенная проблема требует созыва Учредительного Собрания (УС). А там пусть решает большинство.
Собрание должно признать незаконными от Русской Державы не-постсоветские отчуждения её территорий. А именно: Великого княжества Финляндского, Привислинского края, Эстляндской, Лифляндской, Курляндской, Ковенской и части Виленской губерний. Как и некоторых уездов.
УС также должно обсудить и решить проблему 3-х самопровозглашённых постсоветских русских образований. Как и таковых же нерусских!
Все виды правления на Руси от марта 1917 года и до завершения работы Собрания признать полу-легитимными на правах временных правительств. Признать нелегитимными все решения оных по "признанию независимостей" всех допостсоветски-осепаратившихся регионов нашей страны. Развал же Конфедератизированной Руси (СССР) УС должно обсудить и принять конкретные решения по каждой из "республик".
Полагаю, что большинство Учредительного Собрания выскажется за республиканскую президентско-думскую форму правления на Руси.

Маразм крепчает.После Иосифа Грозного России не везёт на царей.Это моё личное мнение.

Если рекомендации по кандидатуре нового Царя России будут давать "общественная палата" и "совет по правам человека", то такого "царя" России не надо. Царство возможно только при Царе, данном Богом; при проходимце на троне это будет не Русское Царство, а каганат. Почти 3000 лет назад Римляне выбирали царей. Выбирали 5 раз, выбирали из 2-х народов, выбирали мирно, выбирали лучших. Почему же Россия, обладая тысячелетним опытом самодержавного правления, не может выбрать мирно из одного Русского народа Русского Царя? Основные качества, которыми должен обладать Избранник, определены недавно в образе АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО. Избранник должен быть РУССКИЙ, СКАНДИНАВ, или НЕМЕЦ. Только эти этносы могут обладать качествами, которыми обладал Святой Князь. Он должен происходить из рода, не осквернившего себя служением банде, захватившей власть в России в 1917 году, должен обладать мужеством, честью и совестью. Такие люди в России есть; найти их и отобрать среди них достойнейшего поможет Бог. Боже, верни Россию!

Демократия, - это нынешний инструмент управления Миром придуманый мировой закулисой. Президенты, на самом деле, - куклы, выпоняющие волю своих кукловодов, при такой системе истинные властители остаются в тени, их то сегодня и можно назвать 'монархами' так как их власть вечна и передается по наследству и только своим.

Рассуждения о реставрации монархии в России беспочвенны и даже вредны.Этим могут быть озабочены лишь около путинские круги зондируя почву венчания Путина на царство.Нам не нужны "верноподданные Его Величества",нам нужны свободные граждане свободной России.Нам нужно правовое государство,где нет людей над Законом,а наши президенты даже уходя с поста остаются неподсудными,так чем они не царьки? Любой чиновник,и в первую очередь президент должны действовать в рамках Конституции и Законов РФ.Будет ли президент согласовывать свою деятельность с Законом,если он знает,что отвечать ему не придется?Что нам,действительно,необходимо,так это учиться спрашивать с выборной власти.Спрашивать за данные перед выборами обещания,спрашивать за принимаемые решения.Давно пора спросить с Дмитрия Медведева на каком основании он отдал Норвегии наши территории в акватории Баренцева моря.Возможно,что став диктатором всея России,Путин захотел оформить свою диктатуру монархией, поэтому и инициирует такие разговоры.Мы уже имеем нечто похлеще монархии.Власть сосредоточена в одних руках.Народ никак не может влиять на власть,разве только в день выборов,которые превращены в профанацию и фарс,невозможно отозвать депутата,объявить импичмент президенту,провести референдум.Какая еще монархия вам нужна,вы и так рабы и бесправный скот?Кто спрашивает народ когда насаждает в России толерантность и моно культуризм,когда завозит нелегальных мигрантов и дает им гражданство в упрощенном порядке,когда платит дань Кавказу?

Монархия нам необходима, как воздух, на основе древних славянских традиций, Вечевого и Копного права, но без чужеродной навязаной нам иудеями веры, а с возвращением нашей Родной веры. Чтобы нам возродиться следует восстановить родоплеменной строй.

Монархия означает вовсе не произвол бесконтрольной власти, но наоборот — самую совершенную форму правовой государственности, возводящую ответственность как правителей, так и подданных к высшим источникам правосознания — к совести, к патриотизму, к Богу и Его святым заповедям.

Еще один опус-провокация на заданную тему.
Но, вот что интересно, в Интернете нет сведений об авторе сего опуса: когда родился, где учился, где работает, на кого работает, от кого получает бабло? Есть только имя - некий Виктор Мартынюк.
Какой интересный и удивительный "товарисч", однако. Прям, человек-невидимка.

Россия является и так образцом и эталоном в соревновании "Так жить нельзя". Для завершения образа мирового полигона дураков и клоунов-авантюристов осталось только развязать кампанию по восстановлению монархии. Ну а потом, естествено, у политиканов появится платное занятие по свержению ненавистного народу Царя.И по новой...История развивается по спирали...

Именно монархия является оптимальной, исторически опробованной, естественной формой государственного бытия российской цивилизации.

как кому-то хочется стать царем! Вот токма цари бывают разные. Одни созидатели, другие угнетатели и разрушители. Этакие Салтыковские самодержцы панимаш.

Да хватит уже царей себе желать.
Пора уже выходить из инфантильности -
и гнать Путина вместе с евреями.

Избрание на 4-5 лет даёт временщиков, наворовали и удрали.
Пожизненное правление, но на лукавых основах (Ленин, Сталин, Хрущёв, Андропов, Горбачёв, Ельцин, Путин) - не даёт уважения среди населения и не даёт возможности проводить вынужденные, но малопопулярные реформы. Такой правитель боится делать резкие движения.
Пожизненное правление монарха, избранного Собором - вполне справедливо. Кроме того, эффективно для управления государством.
Так что, конституционная монархия - вполне разумно.

Конституционная монархия напоминает дублированное управление самолётом, для надёжности.
Парламент оперативно откликается на народные нужды.
Монарх даёт дальнюю перспективу и обеспечивает управление в период парламентских кризисов.
У британцев хорошо работает.

"«Второе пришествие» Романовых на русский престол невозможно"
---
А зачем они нужны в принципе. У вас, что царей, царьков и царечёнков мало.

Народ затосковал не просто тупо по жесткой руке, люди хотят видеть во главе Любящую Руку, когда необходимо и карающую по Справедливости и по Правде.///
///Не только карающую, но и Управляющую нашей огромной Великой страной по справедливости и по уму! Ведь суть наших претензий к Властям кроме их тотального воровства и безнаказанности высокопоставленных преступников (а не свидетелей!!! как сердюков), именно в этом! О какой справедливости и каком уме можно говорить при совершенно бессмысленных миллиардных (в долларах) тратах на содержание Властей всех уровней, ведущих у нас поистине королевский образ жизни за наш с вами счет, на всякого рода Олимпиады, ЧМ по футболу, Сколковы, Саммиты АТЭС, "Реформы" ЖКХ, образования, пенсионного обеспечения и здравоохранения, РАО ЕЭС, Армии и прочие "Мистрали"?! А сумасшедшие, убивающие всякий бизнес в стране, налоги и поборы "людей в погонах"? В Японии, если мне не изменяет память, 65% ВВП производит малый и средний бизнес, прекрасно работающий как с промышленно-финансовыми "китами" и Государством, поставляя им услуги по аутсорсингу, комплектующие и детали, то же ПО, так и с населением.
Абсолютная Монархия все же, думаю, себя изжила. Ну не будем мы подчиняться какому-то "принцу Гарри" или "нашему Кирилловичу" только потому, что у них, видите ли, "голубая кровь". Уровень управленческих решений теперь так высок и имеет такую цену для стран и их жителей, что доверять это кому попало не стоит.
Устарели же палки-копалки и луки, монархия то же...

Каждому народу (не только русскому) нужна сильная рука правителя, поскольку лакеи не способны управлять государством. Во все века соблюдалась строгая иерархия. В России, когда в 1917 году большевики захватили власть, произошел самый безжалостный геноцид духовенства, дворян, купцов, военных и крестьян. Последствия красного террора особенно ясны в наше время. По подсчетам Дмитрия Ивановича Менделеева, население России к середине XX века должно было составлять полмиллиарда человек, однако сегодня нас чуть больше 140 миллионов. Для возрождения нашей страны в первую очередь необходим нравственный идеал и монархическое правление, а не хаос и вседозволенность современной «демократии».
Еще Сократ вопрошал в Древней Греции: могут ли сто глупцов выбрать одного умного, а сто трусов создать одного героя? Ответ очевиден: не могут.
Спасение России от дальнейшего распада лежит через возвращение к ее национальным истокам, ведь только с опорой на исконно русские традиции мы можем вернуться на естественный для нас путь развития. В царствование Николая II народонаселение России прибавилось на 30 миллионов человек! Пришли большевики и убаваили на 47 миллионов человек. Неслучайно вековечные народные мудрости гласят: «Где царь, там и правда», «Воля царская - закон», «Без царя народ сирота».
Благом для России будет возрождение монархии, когда помазанник Божий правит страной не ради денег и славы, а ради славы Отечества и народного блага.

C приходом к власти Романовых все беды Российские и начались. Они были всегда абсалютно прозападными властителями. Они не смогли удержать осколки от страны, которая была до них. Аляско прокакали

Россия является и так образцом и эталоном в соревновании "Так жить нельзя". Для завершения образа мирового полигона дураков и клоунов-авантюристов осталось только развязать кампанию по восстановлению монархии. Ну а потом, естествено, у политиканов появится платное занятие по свержению ненавистного народу Царя.И по новой...История развивается по спирали...

"Народ затосковал по подлинно жесткой руке"....
Народ затосковал не просто тупо по жесткой руке, люди хотят видеть во главе Любящую Руку, когда необходимо и карающую по Справедливости и по Правде.
Нынешняя Циничная Лживая Воровская Демократическая Рука уже всем до тошноты надоела.

К управлению страной надо готовить с детства.Ведь императоров в России учили выдающиеся и очень грамотные учёные.А так же и дворян.В унивсететах и военных училищах надо вводить уроки этикета и прочих воспитательных мер.Не боятся обратится к опыту до революционного образования.Кандитов к голосованию надо допускать только после экзамена на профпригодность.К станку не допускают не образованного,а управлять страной может любой шалопай или бандюга.Нужно принять закон о кандидатах к людям ,претентедующих на упровление.в стране.

Жулики и воры?Наворовали,а теперь им титулы и крепостных подавай.С огнём играют.

Эво Моралес президент Боливии:
"Человечество находится перед альтернативой: следовать по капиталистическому пути, ведущему к смерти, или жить в гармонии с природой. Мы должны сделать выбор: погибнет капитализм или мать-Земля. Развитые страны грабят природные ресурсы, отравляют реки и озёра в поисках максимальной прибыли."
Боливия значит может выбрать президента национализирующего газовую промышленность страны и строить новое ощество, а России предлагается втюхать монарха.
Какая разница титул национального лидера президент или царь, главное он длжен быть лидером выражающем и общество большинством голосов должно его одобрить.

Мы должны не стесняться обсуждать разные варианты национального развития нашего общества. Сегодня при нынешней проворовавшейся власти в школах про монархистов, державников и национал-патриотов это закрытая тема. А ведь когда-то они были самой настоящей опорой Русским монархам и верховным Русским правителям в защите Русской государственности. Истинная история России все еще скрывается от русского народа сегодняшними нашими врагами. Вот почему важно смело поднимать эти вопросы и тем самым хоть как-то напрягать сегодняшних Кремлевских русофобов и оголтелых либерастов заполонивших все властные коридоры. Русские идут. Обратный отсчет уже пошел. Вера умирает последней.

Хе-хе, только недавно в России отстрелили короля деда Хасана- не приживаются надолго на Руси ни Цари, ни Пророки...

Николай отрекся от своей страны и народа? Романовы, давай досвиданья!
PS, только не надо раболепно делать из Путина царя. Это то еще вороватое "сокровище"...

Мысль о царе-индикатор того,что русский народ ЕСТЬ! Чего хочет народ? Народ хочет того,кто им будет ПОВЕЛЕВАТЬ и ищет его,потому что царь есть персонифицированное остриё народной воли и его твёрдости.Но сейчас "время королей миновало:то что сегодня зовётся народом.не заслуживает королей.Смотрите же,как народ стал подражать торгашам,извлекая малейшую выгоду из всякого мусора!Уже нет тех времён,когда народ говорил себе:"Я хочу быть господином над народами!".
Зараза пошла от пендосов,которые,никогда не будучи народом,заслуживают только президентов,то есть ТОЛЬКО ПЕРВЫХ СЛУГ торгашей.И мы туда покатились.

За монархию говорит неприменимость системы выборов в России. Уже примерно 100 лет идут выборы. Если к общегосужарственным прибавить региональные и муниципальные то прошло более 100 циклов выборов. Спустя короткое время выплывает жульнический характер выборов. Нам нужно отказаться от выборной системы в пользу назначений. Вместо Думы должны быть законодательная комиссия. И назначать туда по коэффициенту интеллектуальности, былым заслугам, а не по программам и обещаниям. Только тогда начнется движение вред. Напомню, что темпы развития экономики николаевской России СССР не смог достичь. Современные руководители не могут даже поддерживать существующий уровень экономики. Падение по всем направлениям! Нам нужны назначаемые руководители, ответственные за свои дела!

Царь - не самостоятельная личность, а выразитель интересов имеющих деньги слоев.
ПОэтому в такой стране, как соврeменная Россия, возможен лишь царь типа "Роман 1 Абрамович" или "Алишер 1 Усманов".
Не желаете ли?
Пройдет немного времени, и на Земле останутся лишь 7 королей - два шахматных, четыре карточных и 1 в Англии, по инерции...

На мой взгляд, самая актуальная проблема человечества - реставрация династии Бурбонов во Франции)))

На стоит сравнивать даже в первом приближении Николая 2 и полуподполковника охранки, случайно присосался к власти.

Напоминаю. что ныне в качестве "представителей лома Роменовых" подвизаются потомки Кирилла Владимировича - "царя Кирюхи", которые не имеют никаких легитимных прав на престол в силу закона о престолонаследиии. А нужны ли России очередные самозванцы?!...