Комментарии по теме: РПЦ допустила восстановление монархии в России

Короткая подборка цитат современников о «страстотерпце» Николае II, которого так настойчиво пытаются реабилитировать в последние годы.Из дневника профессора Б. В. Никольского, участника и идеолога монархического «Русского собрания»:15 апреля: «…Я думаю, что царя органически нельзя вразумить. Он хуже, чем бездарен! Он — прости меня Боже, — полное ничтожество…
26 апреля: «…Мне дело ясно. Несчастный вырождающийся царь с его ничтожным, мелким и жалким характером, совершенно глупый и безвольный, не ведая, что творит, губит Россию.Из дневника М.О.Меньшикова за 1918 г.:При жизни Николая II я не чувствовал к нему никакого уважения и нередко ощущал жгучую ненависть за его непостижимо глупые, вытекающие из упрямства и мелкого самодурства решения. Ничтожный был человек в смысле хозяина. Но все-таки жаль несчастного, глубоко несчастного человека: более трагической фигуры „человека не на месте“ я не знаю…»
С.Ю. Витте: «Неглупый человек, но безвольный» /Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т.2. С. 280
А.В. Богданович: «Безвольный, малодушный царь»

Все, что было в русской жизни темного, некультурного, вся накипь тяжелой и мучительной русской истории, все это цепко держалось за царизм.Звериный национализм, изуверская церковность, кулаческие и сословные вожделения, все это тянулось к «подножию трона» и там искало опоры и защиты от неотвратимого хода истории, от непобедимых веяний времени, от развала изжившего себя социально-политического строя. Все это создало русский фашизм, или черносотенство.Русское черносотенство боролось за изжившее себя самодержавие, за идеалы крепостничества, за услады холопства, за аппетиты отсталого, разорившегося и духовно, и материально, дворянства, за бесправие; за полицейско-синодальную церковность.Семейство Романовых плодилась и множилась. При Александре III это размножение приняло столь угрожающие для государственного бюджета размеры, что пришлось подумать о сокращении. Конечно, не о сокращении рождаемости в великокняжеском племени, а о некотором сокращении их прав на мужицкую мошну. Издано было новое положение об императорской фамилии.Царские братья, дядья и племянники получили весьма видные и весьма ответственные назначения. Но именно ответственности-то они по своему положению царской родни не подлежали.
Образования эти родственники, по обыкновению, бывали весьма скудного, знания России у них естественно не предполагалось, дисциплины служебной, государственной они органически для себя не признавали и не было на них ни суда, ни расправы.

Бросьте, братки!
Во всех республиках у власти на деле стоит комитет из трех десятков деятелей (политиков, финансистов, высших администраторов) который и принимает решения, и организует их исполнение. В критические времена у них бывает старшой, который персонифицирует власть (Ленин, Сталин, Черчилль, Рузвельт, Гитлер, Муссолини, Ататюрк, Чан Кайши, Мао, Тито, Маннергейм, Франко, Салазар, Антонеску, Хорти, Пилсудский и т.д.). Руководящей группе и стоящим за ними правящим кругам выдвижение диктатора выгодно, потому что позволяет заткнуть пасть политическим шавкам, которые всегда находятся, когда стране надо поднапрячься для решения национальных задач, а потом умыть руки и списать на старшого коллективные преступления, ошибки, провалы и прочие пакости. Поэтому политические манипуляторы с помощь хоров образованцев и любят обличать диктатуры и диктаторов. А народ их при жизни любит, а после смерти чтит. И их подручные (точнее, члены команд, их выдвинувшие) тоже вызывают интерес.
В России разговоры о монархии пошли потому, что правящие круги тоскуют по стабильной власти. Не понимают, что для того, чтобы власть была стабильной, она не должна быть дебильной. Она просто обязана осуществлять важные для страны модернизационные проекты.

Странные игры прыщавых обличий,
Выбранной доли терновый венец.
В мутных шинелях без знаков различий
Мёртвые верят в хороший конец.

Не удивлюсь, если РПЦ допускает, что земля плоская и стоит на трех китах...

Цитата:"РПЦ допустила восстановление монархии в России",-
////
А, почему бы им не допустить???
Как говорится в народе:" Рыбак рыбака видит издалека"!!!
То есть, одни паразиты, сидящие на народной шее, согласны на восстановление еще одной паразитической власти в России!!!
///
Вместе паразитировать на обществе, при этом нахваливая друг друга - ВОТ ОНО СЧАСТЬЕ!!!

Церковь поддерживала царя Николая -2, во всех его делах. Позорный проигрыш Японии в войне 1905 года, потопление двух флотов, расстрелы рабочих, позорную войну 1914 года. Когда батюшка царь ради спасения легушатников французов пожертвовал сотнями тысяч жизнями русских солдат, утроил бардель в Зимнем дворце с помощью сатаны Распутина и т.п. и т.д. Та же ситуация повторяется и в настоящее время. Чем это закончилось и вновь закончится объяснять надеюсь не нужно.

Монархия-это как раз власть незрелого общества, неспособного нести ответственность за себя самое и переложившее его на монарха. Власть зрелого общества-республика, где каждый человек вовлекается в управление государством путем выборов, и от зрелости выбора гражданина зависит в итоге качество власти

Все опросы имеют заказчиков,которые оплачивают фондам за требуемый результат.
Фонды различными уловками уводят зомбиков от сути поставленного вопроса.
К реальным потребностям людей результат опроса имеет такое же отношение,как изображение предмета в кривом зеркале к оному без зеркала.

а ВЦИОМ этот опрос проводил также как и о минимальном промилле среди тех, у кого машины отродясь не бывало?
Ну конечно, если спросить самих церковников, пациентов психушек и прочих выживших из ума бабусь, возможно и наберётся 28% кто не против.
если в России будет царь, я первым запишусь на курсы снайперов.