Комментарии по теме: Белгородского убийцу найдут, но гарантий от повторения такой трагедии нет

Тут была информация, что оказывается магазинчик-то был отца. Тогда понятно, откель взялось оружие в руках сыночка: похоже, оно в доме везде валялось, в качестве "тестовых образцов товара".
Но вот кто выдал папаше лицензию на торговлю оружием при наличии у сына стольких судимостей - очень большой вопрос к разрешительной системе.
Так пусть и дальше лицензии выдают направо-налево, чтобы потом было легче аргументировать необходимость тотального вооружения населения? Может тщательнее разрешать (и гораздо больше запрещать, и пусть доказывают свое право уже через суд!) владение тем, что разрешено? И тогда ни мне, ни вам не понадобится покупать оружие.

Вы обличаете США: "Назовите мне хоть один случай предотвращения владельцем огнестрельного оружия бойни в США. И в школах, и на улицах, и где только там не стреляли! Но кто предотвратил это? Никто!" Что ж Вы, уважаемый, передёргиваете - в США хоть штурмовое оружие покупай - вот, мол, и разгул (тезис), а у нас тогда откуда выродки, если можно только охотничье с кучей разрешений и регистраций?! Значит не в разрешениях дело?! зачем же Вы и иже с Вами людям головы морочаете?!

пгавозащитники защищают права психов, адвокаты - преступников... Есть только одна гарантия - это будет повторяться вновь и вновь!

Назовите мне хоть один случай предотвращения владельцем огнестрельного оружия бойни в США. И в школах, и на улицах, и где только там не стреляли! Но кто предотвратил это? Никто!
-
чувак Бредит.
есть такая штука youtube... - зайди болезный и посмотри на сотни клипов где Владеющий оружем гражданин Пресекает Преступление.

в наше время Так Врать... довольно трудно.

даллее.
бывшийэ зк был под надзором у участкового, который его все время проверял - ведь помазун жаловался что ему проходу не дает участковый..
так что контроля было более чем достаточно.
кстати, может это и сыграло свою роль.. если человек никак не мог вырваться из криминального стойла в которое его загнали.

чем он руководствовался, неизвестно.
однако, владельцы оружейных магазинов - ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВООРУЖЕНЫ сами..

Для массовых убийц (таких как белгородский мерзавец), для насильников и убийц детей,стариков и женщин (незащищённых групп общества) и для хищений в ОСОБО КРУПНЫХ размерах надо НЕМЕДЛЕННО вернуть СМЕРТНУЮ КАЗНЬ. Расстрел, расстрел и ещё раз расстрел. Вор должен сидеть в тюрьме, а убийца лежать в могиле. Проявляя гуманность к убийцам мы одновременно проявляем негуманность к ВСЕМУ обществу. Мы напрасно обезьянничаем с порядков Европы, которая ВЫРОЖДАЕТСЯ и находится НАКАНУНЕ финансового, социального и идеологического краха, результатом которого ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ распад ЕС. И наконец есть примеры иных авторитетных стран. В США казнят. В Японии казнят. В Китае казнят. В Белоруссии казнят. Обязательно надо чтобы казнили и у нас, а не брать пример с прогнивших, вот-вот готовых рухнуть западных демократий. Может тогда заодно узаконим педафилические общества и употребления наркотиков как в Голландии? Усыновление детей гомофобными семьями как во Франции, Великобритании и в той же Голландии? Рекламу гомосексуализма как во всей ЕС? Они нам НЕ УКАЗ. У нас ПРАВОСЛАВНАЯ страна и СВОИ обычаи. Относительно приобретения короткоствольного оружия гражданам вопрос сложный. Наше общество пока не готово к этому и не надо торопиться. Одно ясно, что надо раздавать огнестрельное оружие группам лиц (помимо милиции) патрулирующих улицы - народным дружинникам , казакам и пр. гражданам на момент их патрулирования, при условии их ПОЛНОЙ ОПЕРАТИВНОЙ и ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ для его ношения.

а вот если бы рядом находился человек с пистолетом,то трагедию можно было если не избежать,то уж точно сократить число жертв.Пристрелив этого психопата, как бешеного пса.

Конечно, наш народ совсем никчемный.
Только лучшие его представители могут иметь короткоствол.
Т.е. более равные, чем другие.
Это было характерно и для СССР, двойная-тройная мораль в котором привела, в конечном счете, к его развалу.
Сейчас особливо приближенные лица тоже имеют короткоствол.
Даже журналисты.
Руководствуясь логикой, которую нам усиленно навязывают, нашему государству ни в коем случае нельзя иметь ядерного оружия (и прочих ОМП), т.к. гарантия от внезапно поехавшей крыши отсутствует.
Ведь не марсиане, и не румыны сидят за пультами управления,
а представители столь не любимого, и бескультурного народа?
которому можно только голосовать с чувством глубокого удовлетворения и одобрения.
Следует решительно запретить кухонные ножи, т.к. большинство убийств совершается именно ими.
И всем ходить с веревкой в кармане, на случай приказа повеситься.
Лучший способ самозащиты был и есть,- бежать, сломя голову.
А в собственном доме ждать, когда перережут горло.
Потом можно обращаться в полицию.

Хм..Прикольно! От хулиганов вполне достаточно будет газового пистолета с эффективным газом хлорацетофеном......его действие уникальное....при достаточной концентрации злодей не только будет обездвижен, но при этом ещё описается и обкакается....вот такое его удивительное действие.....а от матёрых преступников нас должна защищать полиция, потому что мы ей за это платим деньги..хе..хе..хе..

Все оружие у населения следует изъять и судить как прежде строго за его хранение - вот это будет то, что остановит бойню. А сказки про вооруженное население мы слышим из Америки, знаем как там останавливает оружие бандитов - в основном мочат детей и женщин, т.е., останавливают. К сожалению в Эрэфии количество дураков так велико, что они громко кричат о том, что им следует дать оружие. Лучше дать пилюлей.

Хм..Прикольно! Рассчитывать на то что преступника остановит пистолет в руке обывателя по крайне мере наивно если не глупо. Преступник заведомо находится в более выгодном положении чем его жертва потому что он готовит преступление заранее, а для жертвы это полная неожиданность. Надо обладать завидным самообладанием что бы моментально вытащить пистолет, передёрнуть затвор и сделать сначала предупредительный выстрел и только потом поразить цель. К тому же таким навыкам придётся очень долго и упорно тренироваться. Для большинства граждан личное оружие это весьма бесполезная вещь. Так стоит ли тогда затевать весь этот сыр бор?..хе..хе..хе..

Ося
У нас любят ссылаться на иностранный опыт. Может, для начала изменить законодательство? как в некоторых штатах США = третья судимость (хоть за кражу) означает пожизненный срок, при этом второй срок тоже не пара лет. И не будет "четырежды судимых" и более... В США, кстати, даже желающих получить второй срок резко поубавилось (а то и до третьего недалеко может статься)...
Всё верно. Кроме того действительно маразм, когда психа могут поместить в больницу на лечение только с его согласия. Хотя понятно, в противном случае всякие Новодворские от туда не вылазили бы. Вот они для себя закон и написали.

А.И.Гуров - классик криминалистики, автор научных трудов по истории преступности. Имел честь за рюмкой чая выслушать его лекцию о национальных мафиях в СССР. Прошу быть деликатными в критике.
Жаль, что Александр Иванович столь решительно выступил против предоставления гражданам России права на самооборону с использованием огнестрела. Ведь владелец зарегистрированного пистолета или карабина знает, что его определят по пуле, и вряд ли пошлет эту пулю иначе, чем в случае смертельной опасности для себя, родных или близких.
Данные о сокращении числа преступлений с применением насилия после разрешения гражданам свободно приобретать нарезное оружие (Чехия, Молдавия, Польша) можно дополнить статистикой других государств, и они убедительны. Почему бы не узаконить право граждан на безнаказанную самозащиту? Если к моему соседу среди ночи врывается с ножом в руке отвергнутый поклонник его дочери, зачем заставлять отца гадать о намерениях этого субъекта? Или он обязан подождать пока гость кого-нибудь зарежет? Разве дом гражданина РФ - не его крепость? Нет, белгородские убийства требуют узаконить продажу оружия - пусть, с условием предоставления справки о психическом здоровье. Правда, тогда у психиатров появится новый предлог для вымогательства. Наша культура обращения с оружием гарантирует его неприменение гражданами без должных на то оснований.

Яркий пример манипулирования и опять - русские не могут, культура не та

Вот у генералов, депутатов и артистов есть НАГРАДНЫЕ пистолеты, а гражданам не положено. Сами себе разрешают иметь на всякий случай, а граждане пусть разбегаются в случае чего, ну не повезет кому, ну судьба. Себе генералы давно все разрешили и раздали. если столько гемороя отдай обратно, так ведь не отдает - значит нужно.

пусть Гуров и скажет спасибо за существуюющее положение дел родным андроидам-едросам!

Вор должен сидеть в тюрьме, а псих-убийца навечно в психушке...И все там должны работать!!! Кто не захочет - не кормить. Пусть с голоду сдохнут!

Ответ генералу: Место действия США.
3-го февраля 1990 г. в г. Рентон (Renton) (район Сиэтла) мужчина пытался совершить ограбление. Возможно, это была его первая попытка.
Целью был оружейный магазин H&J Leather & Firearms;
Магазин был полон покупателей. В этом штате взрослым разрешалось носить огнестрельное оружие в людных местах;
Чтобы войти в магазин, он должен был пройти мимо машины полиции, припаркованной возле двери;
Офицер в форме сидел возле кассы и пил кофе.
Увидев офицера, потенциальный грабитель объявил об ограблении и сделал несколько одиночных выстрелов. Офицер и служащий выстрелили в ответ, удалив его из генофонда человечества. Несколько покупателей также вытащили пистолеты, но не выстрелили. Больше никто не пострадал. Грабитель, 33-летний Дэвид Забак (David Zaback) умер в больнице через несколько часов после стрельбы. Его семейство сказало, что он страдал умственными отклонениями. Офицером был 49-летний Тимоти Лалли - 18-летний ветеран Вооруженных Сил. Служащий - Дэнни Моррис.
Второе: статистика показала, что во всех странах (включая бывших в СССР), где разрешили оружие, произошло снижение преступности в разы.

"... для начала хотя бы ликвидировать возможность приобретения оружия через интернет..."
Для начала надо бы повысить уровень доморощенных экспертов (судя по-всему, к оружию они столовые ножи стали относить, а то и вилки). А статистика применения оружия в США говорит о том, что расстрелов психопатами граждан больше именно в городах с ограничением на владение оружием.

У нас любят ссылаться на иностранный опыт. Может, для начала изменить законодательство? как в некоторых штатах США = третья судимость (хоть за кражу) означает пожизненный срок, при этом второй срок тоже не пара лет. И не будет "четырежды судимых" и более... В США, кстати, даже желающих получить второй срок резко поубавилось (а то и до третьего недалеко может статься)...

Какая там опять "царапина на машине" привиделась опять "психиатру" Виноградову? Опять в своём мире живёт. Иногда даже сомнение берёт: он вообще психиатр или сам пациент?