Комментарии по теме: Как и почему был упущен последний шанс остановить Ельцина

Правительство Ленина (СовНарКом) было высокобразованным, для своего времени. Большинство наркомов имело высшее образование ( Красин, Петровский, Семашко, Луначарский, Калонтай и другие). А дальше к власти пришли "кухаркины дети". Их фамилии знают все, от Сталина до Ельцина. Конечно были исключения, были и образованные и честнейшие руководители, но их сожрали, при помощи НКВД, бездари и карьеристы. При Сталине был страх, который держал в узде, или хоть как-то сдерживал, посредственностей и мерзавцев всех мастей. При Хрущёве, страха стало меньше, но по инерции, дисциплина ещё была. Парт билет на стол и весь разговор. Начиная с Горбачёва, и страха и дисциплины уже не было, а посредственности, карьеристы и разгильдяи попёрли и расцвели пышным цветом, а при Ельцине и Путине все они превратились в ворюг- алигархов и в ворюг-чиновников. Сейчас, если копнуть, в высших эшелонах власти, у каждого третьего купленный диплом о высшем образовании, а у каждого второго купленная диссертация. Это и есть современные "кухаркины дети", и они во власти. Только при такой власти как у нас, у действующего Ген. прокурора, сынок принимает участие в крышевании игорного бизнеса, а тому Ген. прокурору хоть бы что. В других странах, которые мы всё время ругаем, такой прокурор уже давно бы застрелился, или, если кишка тонка, в отставку бы ушёл.

У автора какая-то странная "арифметика" с примесью "политэкономии социализма". Во-первых, в развитых странах доля производства в ВВП и составляет примерно 20 - 30 процентов, остальное услуги и при этом как-то всего всем хватает и обслуживание на уровне. Нам пели, что все на благо человека и чугуна со сталью вроде как больше всех выпускали, только вот человеку как-то мало из него что предлагали. Так на хрена такой ВВП и промышленность нужны, если народу от него никакой пользы? На Западе без всяких лозунгов все делалось для человека и для женщины-хозяйки прежде всего. О бытовой технике средней западной семьи советский человек и мечтать не мог. Так на что уходили наши сталь с чугуном и ВВП?

Этот вопрос : почему так стремительно разорилось хозяйство такого огромного и сильного государства ( без иронии - государство было очень сильным )(?) занимал всех грамотных людей. И только в 1995 году в газете "Строительная газета" появилась статья . Журналисты нашли живого ( настоящего) советника сталина ( нет желания это имя писать по-человечески - такая кавказская собака), не помню фамилию - конечно еврейская ( как и у советника господина Ельцына ).
И что вы думаете он рассказал? Почти дословно, это было так. Мы собрались и решили, что на такое большое государство каждое предприятие будет одно. Представляете, какую прибыль можо получать?
Действительно, себестоимость одного телевизора на заводе в Минске в 1986 году была равна 8 рабочих часов. А продавался такой телевизор в магазинах по цене в 2000 раз большей.
Сегодня в США так строят индивидуальные дома для небогатого населения. И породили мировой кризис.

"Это означает, что предприятия так и не ощутили необходимость структурной перестройки, несмотря на все понесенные потери."

Ващими устами, господин Сергей Черняховский, да мёд бы пить! Для структурной перестройки нужны весьма значительные средства. А ЕБН не только отобрал их у предприятий до последней копейки, но ещё и разрушил всю производственную структуру страны, двумя указами ликвидировав сначала министерства, а затем (на следующий день) - систему распределения продукции, что в совокупности было равно атомной бомбардировке страны. Интересно, какую "структурную перестройку" произвела бы в таких условиях, например, фирма "Боинг"...

Для господина Klaus - ещё один пример человека, получившего "несерьёзное образование" в духовной семинарии (и никакого другого) и всю жизнь работавшего не по специальности: Николай Николаевич Поликарпов, который всё предвоенное десятилетие был конструктором лучших в мире истребителей, считался на мировой арене лучшим в мире авиаконструктором и стал Героем Социалистического Труда, кавалером двух Орденов Ленина, лауреатом двух Сталинских премий.

Шансов остановить Ельцина у народа не было почти ни каких.
Ельцин-продукт двуходовой операции спецслужб по смене советской власти.
Слишком уж похожи способы проведения операция по смене Хрущева и по смене Горбачева.
Вначале искусственно создается дефицит продуктов ежедневного потребления и тем самым вызывается недовольство населения. Дефицит продуктов в 1964 и 1991 году никак не имел никакой естественной подоплеки- на лугах паслись стада коров, на полях колосилось зерно. Однако, вдруг пропало масло и начались перебои с мукой и хлебом.
Так было в 1964 году, так было и в 1991 году. Горбачева во власть привел Андропов. Ельцина привела к власти эта же контора и тем же способом: искусственное создание дефицита и возбуждение недовольства у населения. Право же, смешно думать обратное. Ныне, при незасеянных полях и разрушенных животноводческих фермах- на прилавках магазинов отсутствует дефицит продуктов. Да и "выбор" Ельциным своего преемника, думаю был совсем не случаен. Кто разрабатывал эти операции двухходовки по смене властей можно только гадать. Возможно, контора была лишь простым исполнителем. Когда будет проведена следующая операция нам не ведомо. Но думаю Путин не случайно задергался в последнее время против США- явно почувствовал подготовку очередной двуходовки. Кто действительно правит нами???

Дело ЕБНа продолжается, вы еще не так заплачите обдураненые либерастами- предателями Родины, когда страну будут рвать на национальные анклавы внешние и внутренние враги. Ведь все уничтожили в стране и армию и промышленность и чувство опасности , а оне все голосують и голосують за предателей.

Были все непуганные,заповедные!На этом и сыграли .Всё что написано,сказано по ТВ знали что это правда.И всю страну ввергли в пучину!Некоторые и сейчас ввергают!

"Ситуация в результате политики сначала Горбачева, а затем первого правительства Ельцина во главе с Гайдаром действительно была катастрофической"---А причем тут Горбачев,он занимался политикой возможного пытаясь выиграть время,чтобы сохранить Союз,антипод Ельцину разрушителю.

"Но протесты наблюдателей не фиксировались, и составленные ими заявления и акты по указанию представителей власти просто не принимались."
Ельцин начал эпоху "демократии", изображая её во власти, по этой причине чуть не стал заложником своей же политики "демократизации". Выход из ситуации нашли очень простой - фальсификацию итогов выборов, референдумов, подделку результатов, объявление "нужных" результатов, игнорирование самих итогов выборов. В общем Ельцин показал последователям как можно решать проблему "тупого и несговорчивого" быдла-народа которое упрямо ставит "галочку" не там где нужно. Эти "галочки" можно просто исправить самому. А раз можно подделывать выборы, то следовательно можно собственно уже не заботится о мнении народа, не создавать реальную страну с честной властью и социальной справедливостью, можно сосредоточится на своём бизнесе по продаже ресурсов страны на запад и время от времени устраивать шоу для быдла-народа для собственно "легитимацией" от его имени.
Ельцин заложил в основы либерального государства коррозийный процесс его полного разложения, что и происходит сейчас.
Из этого всего плавно вытекает что постепенно то что называют "демократической властью" размывается и обесценивается, замещается интересами частных лиц и "экономических" группировок, а есть просто, то рано или поздно в такой стране всё приходит к банальной авторитарии с идеологическим уклоном в сторону прессинга народа, для отбивания желания "качать права".

все проще.
ельцина ненавидели..., но ненавидели в то время еще Меньше чем коммуняк.
ведь сми котролировали Какая информация попадала в общий доступ.
происходившая тогда резня русских в чечне и Всех республиках ссср - цензуировалась печатью и телеканалами.
ничего Критически важного в прессу не попадало.
ни вывоз золотого зпаса ссср, ни передача оруженйного плутония сша, ни передача собственности на недра американским корпорациям, ни вооружение антирусских нацистких группировок, ни феерический Грабеж имущества ссср директорами советских предпирятий и разного рода авенами..

все это происходило при полном молчании прессы.
тех кто пытался говорить, просто убивали как Хлебникова.

вот все это, плюс ненависть к тольйо что скинутым после 80 лет правления коммунякам и определило те события.

а кто были и есть все те либералы?
да это те же коммуняки что гнобили русский намрод 80 лет..
естественно что народ не видел никакой разницы между ними.

Правительство Ленина (СовНарКом) было высокобразованным, для своего времени. А дальше к власти пришли "кухаркины дети". Их фамилии знают все, от Сталина до Ельцина. Но при Сталине был страх, который держал в узде, или хоть как-то сдерживал, посредственностей и карьеристов. При Хрущёве, страха стало меньше, но по инерции, дисциплина ещё была. Парт билет на стол и весь разговор. А начиная с Горбачёва, и страха и дисциплины уже не было, а посредственности, карьеристы и разгильдяи расцвели пышным цветом, а при Ельцине и Путине все они превратились в ворюг- алигархов и в ворюг-чиновников. Сейчас, если копнуть, в высших эшелонах власти, у каждого третьего купленный диплом о высшем образовании, а у каждого второго купленная диссертация. Это и есть "кухаркины дети", и они во власти. Только при такой власти как у нас, у действующего Ген. прокурора, сынок принимает участие в крышевании игорного бизнеса, а тому Ген. прокурору хоть бы что. В других странах, которые мы всё время необоснованно ругаем, такой прокурор уже давно бы застрелился, или, если кишка тонка, в отставку бы ушёл. А нашим чиновникам, всё нипочём, им плюй в глаза-скажет: божья роса.

Его могилу наверное сейчас охраняют... Чтобы он там спал спокойно. Гад.

Интересно, с какой стати Запад так носился с Борисом Ельциным, одним из самых неумелых руководителей России за всю её историю? Почему на Западе его превозносили как "героя", "исполина XX века", маяк "свободы"?
Это был вечно пьяный пройдоха, который довёл большую часть своего народа до невообразимой нищеты, одновременно фантастически обогатив свою клику. Президент, который ограбил целое поколение, украв их пенсии, "отпустил" уровень жизни в свободное падение и урезал на десятки лет среднюю продолжительность жизни российских мужчин: теперь она самая низкая в развитых страна. Человек, начавший свою карьеру популиста с кампаний против относительно скромной коррупции партийных функционеров, позже стал главой страны страну в эпоху такой широкомасштабной коррупции и бандитизма, какие не имеют аналогов в истории.
Возможно, Запад ценит его как человека, который похоронил коммунистический режим и тем искупил все свои грехи? Если даже оставить за скобками тот факт, что коммунистический режим в значительной степени взорвался под грузом собственных противоречий, а не под тяжестью Бориса на танке, становится очевидно: если бы Ельцин, успешно свергнув коммунистический режим, вместо алкогольного хаоса и бессилия воздвиг на его руинах сильную Россию, которая отстаивала бы собственные интересы и была влиятельной силой на мировой арене, его репутация на Западе была бы совсем иной и на него обрушивались бы некоторые из тех, кто теперь его прославляет.

Страной,проигравшей в холодной войне,правила администрация победителей и это она не позволила,да и сейчас тормозит вставание с колен.

Да пьяницу-мерзаца не остановили. А по его соратникам давно веревка плачет.

Легитимность власти под вопросом была и тогда, остается и сегодня. Что бы нам не дули в уши чубайсовские СМИ, в глазах народа ельцинисты и все их наследники - предатели и воры. Единственное, на чем держится власть сегодня - это авторитет Путина. Это какой-то на первый взгляд магический авторитет, не поддающийся логике. Но все становится понятным, если вспомнить о бессознательном рефлексе самосохранения общества, выработанном на коротком участке истории десятком кровавых переворотов. Народ не хочет в трясину. Ясно, что авторитет Путина шаток, и может быть вполне едва ли не автоматически переключен на иное лицо, иную личность. Даже Медведев это понимал, пытаясь перехватить эстафету "народной кочки". И в этом тоже состоял феномен пост-горбачевского Ельцина. Конечно, смешно говорить, что Ельцин действительно получал поддержку большинства. Нет и еще раз нет. Даже в его звездный час - в августе 1991-го, у него не было действительной поддержки большинства населения, народного большинства.

Самое ужасное в этой истории то, что в 1996г. под руководством Чубайса (голосуй или проиграешь) этот человек снова остался у власти. От населения страны скрыли, что он перенес к этому времени четыре инфаркта. Считаю, что больных людей нельзя допускать до власти. Считаю также, что мы должны знать правду о роли Ельцина и его дочери в исчезновении в 1998г. 4 мрд. кредита, выделенных России из МВФ. После чего последовал дефолт. Ельцин,в первую очередь, приватизировал нефтянку. Зачем? Какую собственность имеет семья Ельцина в нефтяной отрасли. Мы тоже должны знать. Чубайс до сих пор здравствует. Считаю, что его нужно отдать под суд за ту ельцинскую компанию за сокрытии его болезней.

Горби и ЕБН - тяжкое наказание России

Государственных преступников (ельциноидов) надо судить, иначе бардак будет вечным. У воров олигархов конфисковать награбленное.
P.S. ельцин был наихудшим вариантом на тот момент и на все последующие!

Статья и ее анализ безукоризненен,но в новый учебник истории
такое не впишется-для этого есть сто причин,которые на виду.

Двадцать лет назад состоялся референдум, ставший прологом к кровавой драме октября 1993 года
------------------------------
Оказывается, сегодня большой праздник у ПЖиВ, а они не празднуют, скромно молчат.

ЕБН был плох- кто ж спорит? А кто на тот момент лучше был? Опозорившиеся и обанкротившиеся коммунисты? Им доверия вообще ни у кого не было. Так что, куда ни кинь- везде клин. Все были хуже, потому так и живем.

Подкаблучник горбачок, не получив инструкции Раисы, спустилл это дело пьянице Борьке, предатель и изменник присяге Грачёв ради личной карьеры не пресёк государственный переворот, а встал на сторону мятежников. Чего ещё?! Кухаркин вариант управления государством...