Комментарии по теме: Директор кремлевского «кукольного театра» стал жертвой своего изобретения

Автор в очередной раз попытался выдать желаемое за действительное - но даже имея очевидные факты, у него это не получилось.

О, "заменили" идейного чеченца на тупого пилильщика... Некто Володин некогда распределял средства бюджета по регионам за... 60% отката. Красавцы...

Возникает вопрос: доколе отставка будет у нас равносильна расстрелу?
Ведь вполне возможно, что Сурков просто устал от рутинной работы и решил заняться научными изысканиями путей выхода из затянувшейся стагнации.
Для этого ему надо творчески переработать огромный массив информации.
Сделать это на посту директора кремлевского «кукольного театра» невозможно из за повседневной пустой рутины, которая без остатка съедает все рабочее время.
Поэтому не надо спешить с выводами. Если Сурков не замешен в казнокрадстве, то пусть живет и здравствует на благо России.
Такими людьми не надо разбрасываться. Надо способствовать росту его профессионализма в решении проблемных вопросов и делать из него классного профессионала.

Если не ошибаюсь после того как "театральный деятель" поменял своё место в Кремле. Самое лучшая аналитическая статья была у Дугина. Хотя я не люблю этого автора.
Смысл что та архитиктура выстроенная Сурковым , имеет короткий срок , и разрушится сразу после его ухода. Ибо это не просто система сдержек и противовесов, а шизоидные интриги в которых никто ничего не понимал кроме театрального режисера.
Причины ухода даже старанно не указываются.
От Суркова смердило номенклатурным комсомолом-профсоюзом, так же как и от Ходера , Воробьева, Листьева, Медведева....
А после 2000 произошла рокировка и постепеное замещение на силовиков.
Как они к номенклатурным и партейным относятся вы должны знать. Но долго терпели. Вопрос кому это было выгодно?
Пробуксовывать система стала с 2008 не идеология(она как и прежде воруй сколько сможешь унести), а экономически.
Тогда Сурков сам и при помощи товарищей сделал ошибку- публичное выступление. Понял ли он это, это его проблемы.Сам он понимал правильно роль партЕйного идеолога. Работа в тени - серый кардинал. До Суслова ему как до Луны. "Я- моль" (С) это высказывание ему приписывают.
Однако, развращение граждан нашего государства при помощи стеклянных бус и демотивация к честному труду - это преступление, которое не имеет срока давности.IMHO

Можно сказать проще, "Сурков один из евреев которые мечтали управлять Россией".

"начал делать самостоятельные политические ставки. Причем поставил он на Дмитрия Медведева и его второй срок, и поставил слишком откровенно, что вызвало недовольство Путина, которому не понравилось, что бывший протеже играет против него." - Пу не вечен. Чем больше он будет создавать себе врагов (тем более таких, как Сурков), тем глубже будет его падение. Российский "властный" менталитет таков, что все может поменятьс я в одно утро. Например, Хру сместили со всех постов и отправили в отставку практически за один день. Пу - не исключение.

Сурков - смотрящий.
И похоже, это прикрытие слива тандема в полном объеме. Клоунов стало заносить (что Пу, что Ме). Будут менять. Готовимся к взрывам в Москве и всей России, а также к маленькой победоносной войне на Кавказе.

Правда,возможен и ещё один вариант.Он полез в интеллектуалы,видя то,что дугие рабы ещё рабее и глупее.

Судьба Суркова с головой выдаёт в нём не просто раба,а раба-честолюбца.Именно честолюбие помешало ему быть рабом,верным одному хозяину.А так-все по Пифагору-"Если можешь быть орлом,не стремись стать первым среди галок".К этому и стремился Сурков,заставляя своё окружение читать Карла Шмидта,тем самым пытаясь идентифицировать снбя с ним.Честолюбие,то есть стремление к признанию и связанными с ним почестями,пожирало его изнутри из-за невозможности высказаться и заставляло его писать никчемные книжки.Ибо невозможно быть философом и лезть во власть,да ещё и добиваясь известности.Тут "великий русский философ Александр Кожевников",как все русские философы оказался только продолжением поповской традиции,продолжением которой был и сам Гегель.Потому что борьба между господином и рабом идёт НЕ за признание(само это предположение фантастично и в корне неверно-ибо какое же может быть признание господином раба и наоборот,чтобы Смердяков признал братьев Карамазовых,а они его?),а за ВЛАСТЬ и ни за что другое.
Кстати(говоря о том же Кожевникове),он мог бы почитать судьбу философов и понять,что философ к известности НИКОГДА не стремится.Он перепутал философов с философастерами-те за известностью гоняются днём и ночью,высунув язык.

Да только интеллектуальные игры, это только пол-головы, левое полушарие. И пользоваться только одной половиной мозга - не очень умно (на чём, собственно, непрерывно, позорно и катастрофически подрывается так называемая "интеллигенция" и так называемая "интеллектуальная" элита) - из-за однобокости мышления (чтобы не говорить о полуголовности) - утрачивается проницательность и понимание происходящего. Примеров чему тьма (например, замечательный писатель Чхартишвили, тут же превращающийся в какого-то потешного дурака, абсолютно не понимающего происходящего в стране и у себя под носом, не говоря уже а массе замечательных артистов, купившихся на дешёвую приманку "мнений" вместо "знаний"). И порок нынешнего образования - формирование своеобразных полуголовных "интеллектуалов" (как, например, потешный, но исключительно амбициозный Медведев), совершенно не понимающих происходящего и запутывающихся (как мальчик у Ильфа и Петрова, "шёл мальчик, путаясь в соплях) в собственной интеллектуализации (вроде как красивое слово, однако у Фрейда - не очень, применяемое в отношении инфантилизма разума, отказавшегося от познавательной, когнитивной деятельности в пользу детской игры в "объяснялки" сообразно собственному разумению, а не реальности, увы; нет нужды приводить непубличный синоним фрейдовской "интеллектуализации" как пустого умствования - интеллектуальный онанизм; чудный старик, охальник; Сурков, Медведев и иже с ними могут обижаться и ненавидеть Фрейда, жаль, умнее они не становятся).

Имитация активной деятельности власти,при отсутствии реальных достижений в любой отрасли.

Предположим, что попытка засчитана. Что дальше? Сколько уже можно экспериментов над нашим народом?! Его несостоявшийся благодетель, Дмитрий Анатольевич, в своей предвыборной компании 2008 года справедливо заявлял, что России нужны десятилетия спокойного развития. А что потом начал творить?! Где развитие? Я уже не говорю о спокойствии...

Андропов тоже стихи сочинял...

снял,назначил и т.д., но как ни крути, наш всенародноизбранный 687 (может чуток повыше) в табеле о рангах, в россиянии. и сурковы, как командовали им, так и будут командовать, хоть и будут заведовать овощным рынком.

"Но вот что я думаю – пусть зачтется ему хотя бы попытка. Ведь другие не сделали и этого".---Фигаро тоже был слугой,не лез на рожон и решал свои задачи в рамках феодального режима

Отряд не заметит потери бойца и песенки свои споют, чего пузыри пускаем,обычная кадровая перестановка, обычного чиновника, обычного, на обычного, обычного. Всё!