Чем меньше в России останется "этих...", тем больше у нее шансов выжить.
Франция, главный победитель Германии в Первой Мировой, была сдана ИМИ Гитлеру при вполне сильной и боеспособной армии, способной его остановить в Европе. И поинтересуйтесь, как поступали с "ними" французы и Де-Голь после нашей победы, может и не станете слушать брехню про сталинизм.
И еще - не нужно думать, что по жизни они (Запад и США) всегда хорошие, а мы - звери и недоумки.
С началом войны с Германией Сталин репатриировал этнических немцев в Сибирь, где они прекрасно устроились размножались и жили, благодаря своему трудолюбию, припеваючи. Это факты, которые можно при желании увидеть и сейчас. Потом им разрешили вернуться на свои родные места далеко не бедными людьми.
С началом войны с Японией Рузвельт собрал всех этнических японцев (112 тыс. человек) в концентрационные лагеря, где их и держали до конца войны.
Но у врагов нашей страны - Сталин -это сатрап и кровавый диктатор, а Рузвельт - демократ и добрый дедушка.
Подобных фактов - десятки, можно приводить бесконечно. Но смысла нет, так как цель врагов - огадить нашу историю, а не уточнить истину.
Доколе Русские будут терпеть этих "правителей", у которых семьи, украденные деньги, недвижимость за границей, а сюда приезжают как на работу? И еще учат нас как нам жить, сколько нам платить за продукты, жилье,бензин и т.д.! Зачем они нам нужны? Россия вставай!!!
Много их было на Руси, "честныз, умных и порядочных" либералов. Ленин отправил их в эмиграцию. До сир пор стонут нынешние либералы, сколько потеряла без них Россия. Но она без них вывела первого в мире человека в космос, а они ничего не сделали в эмиграции. И не сделают никогда, потому-что всегда были, есть и будут вечными оппозиционными болтунами болтунами, как "вечный жид".
Прекрасная статья. Полностью разделяю взгляды автора.
Эти 10% становятся всё агрессивнее и в открытую пытаются спровоцировать конфликт России с Западом. Нам нужны образованные люди, которые с уважением относятся к своему народу и делают всё возможное, чтобы улучшить его благосостояние. Для этого не так уж много нужно. Как говорил один из декабристов (кстати, первый посол России в Афганистане), "кто бы Россией не правил, главное - это служить Отечеству своему".
Разрешите с вами не согласится с западом у нас цивилизационные различия.Если говорить упрощенно,примитивно они произошли от обезьян,а мы дети Господа даже те кто в бога не верит.
СТРУЧКОВОЙ МАКАКЕ.ЗАНЯТ сильно был и некогда вбить было в последний гвоздь в крышку этого доморощенного либераста последний гвоздь, этот СРУЧКОВЫЙ олух везде поспел все и всех обгадить, они такие прыткие и "умные" когда пятками сверкают убегая к своим хозяевам за кордон, ОДНАКО!!
50% цитат, об экономике России в западных СМИ принадлежат этому другу,
наверно понятно, что ему то терять точно нечего. И давно.
если только все до одного тараканы убегут, а их гнезда и личинки будут выжжены каленым железом.
Внезапно отбывшему - гип-гип ура!
"Итак, Гуриев остался в Париже. По абсолютно случайному стечению обстоятельств, как раз после того, как там приняли закон об однополых браках. Что ж, его право – ему там комфортнее"
Мелко и подленько, как и вся статья!
...12% тех, кто считает, что гомосексуализм – сексуальная ориентация, имеющая равное с обычной право на существование…… В ХХI веке великой может быть только страна, создающая общество разнообразия, обеспечивающая согласие между разными людьми.....
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Удивительная особенность автора. Критикуя либерализм, автор тут же навязывает либеральные идеи. Типа общество должно быть разнообразным и там должно место для педерастов,..
В потемках и без огласки идет возня вокруг государственного бюджета, из которого волосатые руки выжимают деньги на 10 "центров толерантности", а теперь еще и на "дома новой культуры". Что там будет происходить? Почему они нужнее, чем существущие ДК, которые задыхаются от безденежья? Кто стоит за этими решениями? Никто с вами эти вопросы даже обсуждать не будет. Как и принято в "либеральном обществе". Но детали при этом всплывают любопытные. "В крупных городах России планируется создавать так называемые "дома новой культуры" (ДНК), и под эти проекты уже выделяются деньги. "Финансирование не такое и большое, — считает теперь уже бывший вице-премьер В. Сурков, пообещавший в июле 2012 года на встрече с прогрессивной общественностью в "Сколково" распространить подобные центры "культурного развития" по всей стране, назвавший их "Домами меньшинств". — В этом году на проектно-сметную документацию трех центров выделено 120 миллионов рублей. Еще 1 миллиард предоставят в следующем году для начала их строительства".
15 марта 2013 года в Калуге уже состоялась презентация проекта ДНК. Планируется также построить пилотные ДНК в Первоуральске и Владивостоке (на острове Русский). Куратором калужского проекта является Екатерина Гиршина, директор открытых программ института медиа, архитектуры и дизайна "Стрелка", Федеральный эксперт в области создания городских общественных пространств, заместитель директора по управлению проектами Британского совета."
ДНК нужно -в стране ежегодно находят около 40000 неопознанных трупов... В том числе и детских!
Это такой стеб над диким числом убитых? А для чего нужны эти Дома Новой Культуры? Трупы складывать или для повышения количества найденных неопознанных?
Вова в бобе
ДНК нужно -в стране ежегодно находят около 40000 неопознанных трупов... В том числе и детских!
--------------------------
Какя же тогда в России рождаемость?? Больше всех в мире???
Изменение "культурного кода" все же важнее! Так считает Мамут. "Для центров планируется построить новые здания, причем свежесть их архитектуры наравне с творческой программой центров также должна способствовать изменению «культурного кода» (слова Александра Мамута) жителей."
Что непонятного,эти либералы,все массоны или завербованные массонами,им все равно что рушить СССР,или Россию,или Турцию,или Иран...
Выполняют план тех кощеев,которые сами себя выбрали смотрящими за населением Земли,вот и вносят в общество раздоры,антиреволюции,саботаж,вас наивных науськивают,как в 90-е,давай устроим Балотную,потом будет лучше.
Опять нас тащат в безработицу,к пустым прилавкам,к задержке по 6 месяцев зарплаты...
РЭШ - странная школа. Ох, если бы только она одна! Как вам для примера ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ им. Маймонида(!), в которой почему-то учится много чеченцев и которая недавно прославилась устроенной ее студиозами поножовщиной и сопротивлением ОМОНу. Просто вероятно чечены не знают, что Маймонид это средневековый талмудист, пропагандировавший религионую нетерпимость к гоям и призывавший уничтожать их. Или, может быть, как раз знают? Тогда почему об этом не знают власти, содержащие ее в основном за счет денег русского народа т.е. гоев?
ЛЫбералы говорите? О, да! Эти "освободители" освободили от денег и собственности миллионы тех, кто эту страну построил. И, конечно, при этом удовлетворённо лыбились как Лиса Алиса с Котом Базилио на поле чудес...
А что же эти миллионы? Почему они так легко все отдали? Может, все же не так там что-то было в том СССР, если выросло поколение безвольных дебилов, сдавшее страну без боя?
Когда говорят либерализм то подозревают оголтелый капитализм,а его уже нет ,нет конкуренции ,когда печатают по 4-5 триллионов и раздают своим,нет частной собственности все больше конгломераты в которых хозяина не найти ,в принципе в конце всех укрупнений окажется просто один по отрасли назвать его министерством,просто не может ничего другое выжить при норме прибыли в 5 процентов и нет производителей все больше ,производят только 12 процентов населения,обслуживание и непрерывное образование ,здравохранение ,оборона и даже правохранение все уходит в интернет,не станет зарплат все станут получать пособия или посадят элиту на кол, не станет покупателей и рыночной экономики.Мощности уже через 15 лет позволят спланировать все мировое производство за 5 минут сколько угодно раз,сами производственные отношения и рождают коммунизм,а как раздать все даром без диктатуры,перегрыземся немедленно.Зачем эти институты и ученые которые изучают уже прошлое ,это историки скорее ,многовато дармоедов ,пускай и катятся себе куда угодно.Мы в переходном периоде от постиндустрии к коммунизму.И мы перейдем к нему неизбежно,даже если этого сразу не поймем.
Последовательное осуществление принципов либерализма порождает крайнее имущественное расслоение, что подрывает основы любого равенства граждан перед законом на деле. Не могут быть одинаково "свободными" миллионер и простой работяга. Всё это очевидно до тошноты и не подлежит обсуждению.
Да, "одному- бублик, другому - дырка от бублика, вот, что такое демократическая республика" написано почти 100 лет назад. Видно в школе плохо училось то поколение, раз решило проверить это на своей шкуре. И теперь одни с изумлением вдруг осознали, что про капитализм - это не советская пропаганда, это все правда, а другие, тоже с изумлением, обнаружили, что рабовладение и эксплуатация - это так удобно!
Поколение, которое жило в СССР, ни за какие каврижки не согласно туда возвращаться. Я уж не говорю о тех десяти с лишним миллионах россиян, которые так "напугались" капитализма, что переехали туда на ПМЖ, жить и работать.А вот оттуда, что-то, никого не видать. Показательно, что как только ослабла тяжелая медвежья лапа Москвы , от социализма, в его совковом понимании, во все стороны в капитализм бросились сломя голову народы стран бывшего социалистического блока.Многие из них голосуют за власть , обещающую привести эти страны в НАТО, чтобы никогда больше не вляпаться в социализм по советски.Иметь в этом полные гарантии.
А вот оттуда, что-то, никого не видать...
______________________________________
Караулишь что ли, одну руку ко лбу и "бегом" всматриваться в перспективу..., а второй всенепременно "душу" почесать...
Согласен с вами в том, что те бывшие совковые специалисты, которые уехали на запад, как правило никогда не вернутся в Россию. Конечно условия жизни и работы там не в пример комфортнее и спокойнее. Обе мои дочери со своими семьями давно живут на западе и ни одной в голову не придет вернуться. Но ведь такая перестройка характерна только для наиболее динамичной и интеллектуальной части общества. Вот и я , к примеру, не нашел в себе сил так кардинально поменять свою жизнь, хотя во Франции (там работает одна из моих дочерей, там живут внуки и пр.)мне все абсолютно нравится, начиная от людей,доброжелательных и радушных, до климата.
А куда возвращаться у нас после демократов как Мамай прошел одни головешки.В городе где живу все заводы позакрывали одни торговые центры.Подозреваю так по всей России.
Я писал, что 6 человек из канады уехали. Столько остались.
Проводил опрос в 90- среди знакомых в Торонто. 75% сказали что уехали бы в СССР. Про дочерей не надо. Женщины у них отличается психология от мужщин. Противно читать.
Не надо за всех писать. Мне не нравится канада.
римеру, не нашел в себе сил так кардинально поменять свою жизнь, хотя во Франции (там работает одна из моих дочерей, там живут внуки и пр.)мне все абсолютно нравится, начиная от людей,доброжелательных и радушных, до климата.
--------------------------
Мы всегда знали что во франции особенно ненавидят людей, особенно Русских.
Вообще-то там внизу приводили уже цифры. В России 60% хотели бы вернуться в СССР. В бывшей ГДР - 75% хотят назад. Ностальгия по социализму есть практически во всем бывшем соцлагере, и по мере разрастания кризиса она усиливается. Про ПМЖ - очень сложный вопрос. У меня много знакомых эмигрировали. Кое-кто вернулся. Ругают тамошние порядки все. "Болели" и адаптировались тяжело все. Вы сильно искажаете реальность. Почему бы это? Сами эмигрант и не можете прижиться? Надо во чтобы то ни стало убедить себя, что все сделали правильно? Или еще только собираетесь и морально готовитесь? В любом случае, к реальности это не имеет отношения.
Социальный либерализм -прочти и больше глупости не неси... Хотя он в некоторой степени входит в противоречие с экономическим, но в нормальном обществе существует система сдержек и противовесов в виде законов позволяющих уравновесить интересы социального и экономического либерализма. Для этого в обществе нужен политический либерализм. Хотя в общем все одно -не поймешь...
Точно! Либералы доказывают что 2х2=5 и что это прекрасно. Несогласных (сегодняшние) либералы предлагают сжигать на костре.
Ссылку про либералов, которые хотят вас сжечь на костре в студию! В противном случае буду вас считать просто дураком!
P/S. Открою по секрету - либерал не может вас предлагать сжечь на костре, ибо основной либеральной ценностью является человеческая жизнь!
Свои либеральные секреты можете оставить себе. Ибо либералов в изначальном понимании сегодня не существует. И еще одно. Не секрет. Я вас давно считаю недоумком. Чего не скрываю.
*
А примеры простые. Гайдар считается и прозывался либералом? Чубайс? Новодворская? И прочие Кохи, хакамады и иная гнусь. Напомнить 93-й и что орала по поводу массовых убийств в центре Москвы либеральные твари?
*
Так что брехню про "высшую ценность" в своем уском кругу заливайте. Ибо вы остальных людьми не считаете. И на их мнение плюете. В чем признавались Немцов, та же Новодворская, а недавно и Гозман проговорился.
*
Про фигуральные выражения объяснять не буду. Нефиг бисер метать.
*
Где список либералов? Я просил назвать? Кто? Кто? Кто либерал? Явлинский? Гайдар? Собчак? Чубайс? Имя сестра! Имя!
Кто этот либерал для которого "основной либеральной ценностью является человеческая жизнь!"
*
А то все больше - "Ну умрут 30 миллионов! Они не вписались в рынок!" Или "Раздавите гадину!"
*
Где, надежа либералов, имена достойных?
*
И что самое забавное. Сейчас, когда их, либералов, еще даже не трогают, уже визжат "как можно?!" Прямо как в анекдоте - "А нас то за что?" Т.е. по либеральному, здорово когда несогласных режут и стреляют, но вот когда либералу наступили на пальчик, сразу вопли:"Зверство и издевательство!"
*
Весьма показательно бОБА, что я не первый раз просил список известных "честных" либералов. Никто ни разу не ответил.
Вове дать ссылки на фотки горящего Белого Дома в октябре 93-го?
Вова в бобе
Ссылку про либералов, которые хотят вас сжечь на костре в студию! В противном случае буду вас считать просто дураком!
P/S. Открою по секрету - либерал не может вас предлагать сжечь на костре, ибо основной либеральной ценностью является человеческая жизнь!
----------------------
Пока только это слова.
Севолк действительно недалекий врунишка. Не новость.
Ну, бесноватый. Приводи факты вранья. Разберемся.
*
Но что мне реально нравится. Это подобных вам гонять ссаными тряпками.
*
Можешь за своего бобу назвать известных "честных" либералов. Разберем их взгляды.
не новость
Севолк действительно недалекий врунишка. Не новость.
-------------------
Зато не такой как ты, что однако тебя не радует, видимо.
Вова в бобе
P/S. Открою по секрету - либерал не может вас предлагать сжечь на костре, ибо основной либеральной ценностью является человеческая жизнь!
-----------------------
Очень печальный пример в этом отношении бориса абрамовича, в этом отношении это законный путь любого либерала устремившегося в погоню за своими ценностями, а также гитлера геббельса, и других ничего не пожалевших для этого, лично. Самое гланое качество либерала, что он отстаивает свои ценности их отрицанием. В этом отношении животное ничтожество либерала, является непревзойденным личным качеством.
Зато конец их всех красивый, скоту не пожелаешь. Поэтому либералу необходимо настолько свобода, свобода движения. И не только слова.
Гитлер и Геббельс ни малейшего отношения к либерализму, теории свободного человека. Борис Абрамович Березовский тоже никак себя в либералах не числил и являлся личчностью достаточно противоречивой.Много сделал для России и хорошего, и плохого. Неизвестно зачем чрезвычайно увлекся в последнее время политизированием и идеологией , постоянно из Лондона пытался довести до России свое просвещенное мнение, которое здесь уже давно никого не интересовало. Если бы Березовский жил ради богатства , то жил бы весьма спокойно, и себе и людям в удовольствие. Но он был страшно идеологизирован и слишком преувеличивал своим возможности...
Российский маргинал, ненавидящий любого богатого человека априори, удовлетворен и счастлив его смертью.
Что же хорошего сделал БАБ для России?
*
Смерть и его "идеологизированность" если что рассмотрим отдельно. А вот что ХО-РО-ШЕ-ГО он сделал? То, что учредил какую то премию - это фикция. О стране он не думал. Так. Потешил свое самолюбие и купил некоторое количество "творческих" людей. Что еще?
*
Вот воровал по крупного. Это да.
*
И я давно-давно всех, заикающихся ЗА либерализм, прошу назвать известных политиков-либералов с их точки зрения. И все как то стесняются назвать имена сиих замечательных людей.
*
Поможете бобе?
Либералы надеются на вашу помощь.
наивно и глупо
Гитлер и Геббельс ни малейшего отношения к либерализму, теории свободного человека. Борис Абрамович Березовский тоже никак себя в либералах
---------------------
гитлер и геббельс не нуждались в либерализме, в отличии от тебя. а насчет абрама , вся его беда что он жил в лондоне,
неизвестно зачем, а думал что навсегда. Пэндосский маргинал,
а ты его до сих пор считаешь богатым?? Наверное в сравнении с собой, которому мешают наслажаться этим другие. Впрочем у вас
видимо одно и тоже нутро, да путь туда же.
наивно и глупо
Гитлер и Геббельс ни малейшего отношения к либерализму, теории свободного человека. Борис Абрамович Березовский тоже никак себя в либералах не числил и являлся личчностью достаточно противоречивой.Много сделал д
-------------------------------
Самое гланое качество либерала, что он отстаивает свои ценности их отрицанием. В этом отношении животное ничтожество либерала, является непревзойденным личным качеством.
---------------------
Неважно как назывется животное сегодня, главное какя у него сила движения . А когда животная сила надрывается, наступает красивый конец.
-------------------------------
Вова в бобе
Социальный либерализм -прочти и больше глупости не неси... Хотя он в некоторой степени входит в противоречие с экономическим, но в нормальном обществе существует система
---------------------------------
А почему в либеральном обществе, нет никого кроме воров, даже экономику
свою собственную полностью обокрали?? Видимо ждля этого нуже полуэтический либерализьм ну и полная свобода словца?? Ну тем более пэндосского.
Где у нас либеральное общество -аргументируй? Я вижу авторитарное построение государства. Если не можешь, то и глупости чужие не повторяй....
А кто его строит? Кто нелиберальных взглядов наверху? Медведев? Дворкович? Набиуллина? Фурсенко? Ливанов? И Путин не раз заявлял себя вполне одобряющим либеральные взгляды. Как он нахваливал покойного Собчака? Гайдара как чествовали? Или он либералов не любит, а вокруг себя расставляет для отвода глаз? Не многовато он их набрал? Или наоборот. Либералы - это его. А вся остальная риторика для отвода глаз?
*
Или автоританое строят либералы? И имя? Имя честного либерала. Хоть одного умного и известного. Живого.
Вова в бобе
Где у нас либеральное общество -аргументируй? Я вижу авторитарное построение государства. Если не можешь, то и глупости чужие не повторяй....
-------------------------
А где ты видел у нас пэндосское воровство?? Замеченные в воровстве тут же удаляются то в пиндоссию, то на лазурный берег, ты не замечал??
В чем тогда авторитарность, в исполнении закона?? И потом мы твои глупости не повторяем, наверное тебе поэтому обидно. Такой красивый , а никто не слушает.
Вова в бобе
Где у нас либеральное общество -аргументируй? Я вижу авторитарное построение государства. Если не можешь, то и глупости чужие не повторяй...
------------------------
Если ты в пиндоссии воровства не видишь, ты и есть 100% либерал,
который видит все что ему надо, и тем более говорит. Поэтому за умственные способности либерала отвечать некому.
быть одинаково "свободными" миллионер и простой работяга. Всё это очевидно до тошноты и не подлежит обсуждению.
------------------
Когда расслоение большое, проще украсть последнее. Вот и стараются и денно и нощно.
Да-да! Пусть доктора и профессора едут. Они же плохие либералы. А гастарбайтеров приезжает побольше в виде узбеков и таджиков -это хорошие патриоты, молчат и работают. Давай-давай под улюлюканье дебилов, прочитавших оплаченную статейку. Так глядишь скоро узбеки будут не только улицы мести, но и в школах ваших детишек учить, а может и в вузах. А потом и сами начнете на их языке разговаривать, а то ваши дети вас понимать не будут...
=====А потом и сами начнете на их языке разговаривать, а то ваши дети вас понимать не будут...=========А когда вами любимый Гуриев русский язык выучил?Небось в детстве на иврите или на идише бойко разговаривал.
Вы может не в курсах, что и идиш , и иврит (древнееврейский) -языки еврейского народа . Гуриев к еврейскому народу не имеет никакого отношенгия.
Вообще то, если уедут доктора и профессора ратующие за завоз гастеров, то может их и завозить меньше потребуется?
*
Ибо кто окромя либералов вопит что это жизненно необходимо? Только они. А патриоты из ВШЭ, РШЭ орут что без таджиков и узбеков РФ пропадет. Так что пыл направлен совсем не туда. вы как то слабо знакомы с заявлениями своих либеральных кумиров. Так что надобно на переподготовку.
*
И! Какой же вы Боба либерал, ежели Вам не милы гастарбайтеры? Как топора определяться. А то пугать тем, что уедут сторонники завоза гастеров и пугать гастерами - это надо реально альтернативно думающий мыслительный аппарат иметь! Либеральный до двоемыслия совсем. Вы уж или крестик снимите, или трусы оденьте.
Ваша беда в том, что гастарбайтеров вы рассматриваете как конкурентов для себя (учится надо было), я рассматриваю как рабочую силу, способную поднять нашу экономику. Другое дело -надо брать плату за въезд, что обеспечить потом его выезд лет через пять и не допустить ассимиляции чтоб соблюсти права русского населения.
Не. Я выше вежливо ответил. А сейчас простенько. Ты реальный дурак. Я учился 100% поболее тебя. И сейчас учусь.
Ибо только идиот, АБСОЛЮТНО НЕ знающий реалий жизни, может считать что сегодня неквалифицированная, дикая рабочая сила сможет чего-то там поднять. Все, что сложнее лопаты или весов и ящиков - дикая проблема для них. Руководил одним цехом небольшим. Работа простейшая. Народ вспоминал как пробовали набрать гастеров. После ОДНОГО дня испытаний расстались. Простейшую работу выполнять не в состоянии. А примеры как в одном селе уволили местных и наняли гостей? Вскоре от стада практически ничего не осталось. Померли буренки. "Подниматели экономики" забывали их кормить.
*
Ты сопли...я жертва ЕГЭ. Мое поколение помнит прекрасно "Мы мигом к вам заявимся, с лопатами и вилами..."
*
Ты даже не в состоянии понять что основная цель завоза гастарбайтеров это даже не доп. прибыль "эффективных" менеджеров. Основное - это оружие. Оружие уничтожения. А твои "Другое дело -надо брать... чтоб соблюсти права" - глупый бред. Ничего что я так, по свойски? Факт очевидный до кристальной ясности. НИЧЕГО для экономики они не дают. Какой завод подняли гастеры? Вот еще. Открыли зарубежные гости ПЛАТНУЮ гинекологическую клинику. И!? И у одной из первых же клиенток определили проблемы с простатой... Т.е. и науку медицинскую вперед двинули. Но боюсь, если с таким в Нобелевский комитет отправятся, то там со смеху передохнут.
*
А с гастерами бОБА ты конкурент. По мозгам.
Вова! Мальчики из аулов не могут поднять нашу экономику. Экономику можно поднять только путём модернизации. Тогда 40 гастарбайтеров, красящих заборы вручную, можно заменить одним-двумя местными жителями, вооруженными соответствующей техникой для окраски заборов. Для примера не надо далеко ходить. Понаблюдайте в любой европейской стране, как там убираются улицы или осуществляется строительство. Минимум ручного труда. Если посмотреть на добавленную стоимость в обрабатывающей промышленности на одного занятого, то в США, странах ЕС - она составляет в среднем от 3500 до 4500 тыс долл, у нас же сегодня - это 350 долл. Столько же в Индии, Китае и Бразилии. Техническая вооруженность труда и высококвалифицированные кадры - вот основные факторы развития, а не полуграмотные гастарбайтеры и Центральной Азии.
Самое поразительное, что даже на высшем уровне слышишь такой же "треп", без всякого анализа. Где гастарбайтеры работают? Что они производят? Или только улицы метут? Сколько денег они выкачивают из страны? Какие специалисты нам нужны для обеспечения "25 млн высокотехнологичных рабочих мест"? Пока же создается впечатление, что ввозят гастарбайтеров потому, что платят им "эффективные" копейки, а с 2010 г еще и выбили себе право не платить за них ОМС. И что же хорошего в этом для нас? Когда в одной Москве из госбюджета платят по 4,5 млрд рублей ежегодно, покрывая медицинские услуги для мигрантов.
"Когда в одной Москве из госбюджета платят по 4,5 млрд рублей ежегодно, покрывая медицинские услуги для мигрантов."- не жонглируй цифрами. Выглядит глупо. Ответь на вопрос -кто получает эти деньги? Русские врачи и медсестры или мигранты? Получается тебе жалко на зарплату высокообразованным русским специалистам!
Мы детей не крестили, чтобы "тыкать". Думается, з/п в этих расходах - далеко не главная статья. Основное - стоимость лекарств, амортизация оборудования, коммунальные услуги. Да и врачи с медсестрами сплошь и рядом уже не русские! В мединституты так и не заглядывайте! Там на 60-70% "меньшинства".
БориС
Мы детей не крестили, чтобы "тыкать". Думается, з/п в этих расходах - далеко не главная статья. Основное - стоимость лекарств, амортизация оборудования,
-------------------------------------
80% чистая зарплата, причем расходы Москвы на здрвоохранение
ок 200 млрд рублей в год. Что не смущает всезнающих идиотов.
Ну и зачем писать глупости? Ни врачи, ни медсестры не заработают больше, чем заложено в бюджете. Даже если сюда вся Средняя Азия переселится, бюджет зравоохранения не увеличится. А вот какая часть этого бюджета будет потрачена на медпомощь местным, а какая - приезжим, от количества гастарбайтеров очень сильно зависит.
Больница заработала ровно столько -сколько оказала услуг и получила денег за эти услуги по ОМС!
Вот, кстати, пример. Оформляю ребенка в школу. К окулисту нет талонов. Вообще. До августа. Только платный прием. И к логопеду. И к лору Я начинаю возмущаться, что вот платно же они принимают, пусть в это время организуют бесплатный прием, дети имеют право на бесплатную медпомощь и т.д. На это тетенька в регистратуре терпиливо объясняет, что страховая компания не оплатит столько приемов. Есть лимит, иначе бюджет закончится. Я понимаю, что в Америке с медициной плохо и половина взрослых американцев вообще не имеет страховки, но не надо идеализировать российскую медицину. Больше, чем есть денег в бюджете, не заплатят.
Ну точно вы из Америки пишете! Когда у страховой компании зхаканчиваются выделенные ей деньги (в ноябре примерно), врачи перестают выдавать направления и квоты на лечение и обследование. Они их и в течение года экономят, а в конце года - вообще плохо! "Ждите до января". Даже если это ребенок.
Вова в бобе
Да-да! Пусть доктора и профессора едут. Они же плохие либералы. А гастарбайтеров приезжает побольше в виде узбеков и таджиков -это хорошие патриоты, молчат и работают. Давай-давай под
--------------------------
А чему учить воровству. ?? Вова ты настолько красив или настолько же глуп??
Вова, даже таджик пока еще краснеет если станет учить тому без чего тебе нет места в этой жизни.
Таджик или узбек?
Вова в бобе
Таджик или узбек?
--------------------------
А кому ты в жизни больше благодарен? это тебе выбирать, кому ты больше должен.
Вова в бобе
Таджик или узбек?
------------------------------
Мне трудно понять кто вам может больше помочь стать человеком.
Да....хорошая ...умная статья....приятно почитать. Автор молодец! И я с ним согласен.
Одно маленькое наблюдение в дополнение: вроде как все говорят о демократии в стране....страна всё ещё в дискуссиях - по какому пути пойти. Мнения разные.....какой путь выбрать?...вроде просто - проведи выборы, посчитай голоса, кого больше - по тому пути и надо идти..ан, нет...тут же либералы начинают клонить в свою сторону - надо услшать всех!, учесть мнения меньшинства!...тут же Медведев, Дворкович....да и президент идут на поводу у них....
ну, а тогда вопрос - ЗАЧЕМ ГОЛОСОВАЛИ- то? Зачем спрашивали мнения большинства жителей страны, если всё равно идти на поводу у 10% (тут тоже с автором статьи согласен...у 10%)... населения...на поводу у очевидного враждебно настроенного к народу и России МЕНЬШИНСТВА??!!!!! Бред просто како-то!!!
«Либеральная эмиграция» – выражение, конечно же, нелепое, но ...но я искренне только "ЗА" ..за усиление этой нелепой либеральной эмиграции...попутного им ветра...Дворковича не забудьте прихватить.....
Фактическая ошибка - не Лондонской школы бизнеса, а London School of Economy, большая разница
есть старые поговорки назови хоть пирогом только в печь не сажай неважно какого цвета кошка лишь бы она ловила мышей поэтому как называется страна не важно лищ бы людям в ней было хорошо и люди грубо говоря делятся на две категории которые это понимают и понимают то что нужно работать нужно мирно жить с соседями и не нужно выпячивать свое я и такие кто не хочет работать хочет ссориться со всеми и любят стучать себя кулаком в грудь и выпячивать я так вот первая категория людей может создать общество где людям будет хорошо и это общество сможет существовать вторая категория людей не может создать стабильного общества в нем всегда будут конфликты и оно в конце концов исчезнет в реальности каждое общество состоит из разного количества обоих сортов а так же переходных из одного в другое и все зависит какого сорта люди будут преобладать и если в обществе такая ситуация что люди первого сорта бегут из него то это трагедия страны страна подталкивается к внутреннему конфликту распаду вот как можно прокомментировать бегство и этого ученого и сотен тысяч молодых талантливых людей которые уезжают навсегда за границу
Прежде чем решать мировые проблемы и вопросы разделения
людей по сортам нужно научиться писать и излагать свои мысли.
Без знаков препинания читать такие "опусы" крайне сложно.
Вы прям с Луны свалились. Ну хоть одно жизнеспособное гособразование есть в мире, которое руководствуется этими принципами? И его еще не сожрали? Вы придумали себе Запад, на который так рветесь. Скатертью дорога. Жизнь вас отрезвит. Вашего Запада не существует в природе. На сегодня НАТО самый агрессивный блок в мире, который развязывает одну войну за другой, все благополучие Запада держится на грабежах, войнах и неограниченной эмиссии. Нужно быть крайне инфантильным человеком, чтобы быть не в состоянии связать бесплатную медицину и соцстрах в Европе с бомбежками Ливии и войной в Ираке. А уж про то, какого сорта люди бегут, не льстите себе.
============поэтому как называется страна не важно лищ бы людям в ней было хорошо =======Мне русскому важно как называется моя страна,думаю и нормальным немцам,французам или итальянцам это тоже важно.Все ваши рассуждения от "богоизбранных" у которых более 2000 лет не было государства.Сейчас таких как вы понаехавших в Европу и США из Африки и Азии очень много им такая философия очень удобна,но для коренных народов это неприемлемо.Даже в ЕС приходит конец толерастии.
Ученый с пирогом моченый. А что дал этот "ученый"? Кучу учеников на больших окладах не запустивших НИЧЕГО реального в экономике? Продолжающих трындеть про "необходимость улучшения" инвестиционного климата и при этом требующих складывать деньги в иностранные кубышки питая чужие экономики? Не имеющие понятия о РЕАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ?
*
Некто Леонтьев, действительно ВЕЛИКИЙ ученый ЭКОНОМИСТ заявлял что ЭКОНОМИКА ЭТО СУГУБО ПРАКТИЧЕСКАЯ НАУКА. И поэтому он и добился поразительных результатов. Ибо ходил в цеха. Изучал производство, а не только "денежные потоки". А эти горе-экономисты обходят производство за тридевять земель и твердят то, от чего Запад УЖЕ ОТКАЗЫВАЕТСЯ.
*
А "большие ученые" мышей то и не ловят. Они не кошки. А клопы и тараканы. И пусть воняет коньком, но клоп он клоп и есть.
*
А мошенник лепящий заключения как "эксперт" за бабло, дабы отмазать другого жулика - не бБББольшой учеОООный, а такой же мошенник. Или рангом поменьше.
Создаётся впечатление, что данный текст синтезировала ЭВМ. Ни знаков препинания, ни заглавных букв,ни смысла...
Нет смысла в Вашем замечании. А вот в статье смысл есть, но если Вы его не видите или не чувствуете, пора Вам в дорогу вслед за фигурантом этой статьи... Бай...
Тот ещё
Создаётся впечатление, что данный текст синтезировала ЭВМ. Ни знаков препинания, ни заглавных букв,ни смысла...
-----------------------
Зачем ты мешаешь такому умному работать.
Тот ещё
Создаётся впечатление, что данный текст синтезировала ЭВМ. Ни знаков препинания, ни заглавных букв,ни смысла...
----------------------
Попугай не различает значений оттенков слов, тем более пэндосский грантосос,
даже тренированный.
хамство-"наше" все...откуда вы беретесь, как будто отлитые в одной убогой форме-без мыслей, с одними лозунгами и беспримерным анонимным хамством?
Андрей
хамство-"наше" все...откуда вы беретесь, как будто отлитые в одной убогой форме-без мыслей, с одними лозунгами и беспримерным анонимным хамством?
----------------------------
А что ваше собрание сочинений перестало вас радовать, пора и вам на лазурный берег , поотдохнуть, от неблагодарных.
Попугай не различает значений оттенков слов, тем более пэндосский грантосос,
даже тренированный.
=====================
Андрей
хамство-"наше" все...откуда вы беретесь, как будто отлитые в одной убогой форме-без мыслей, с одними лозунгами и беспримерным анонимным хамством?
--------------------
Неужели это вам так близко. Вот не думал что это у вас личное,
тем более настолько конкретно.
Спокойно.
Есть старая поговорка:таким,как ты,"хоть кол на голове теши".
В России всегда народ жил бок о бок, и ничего от соседа неутаишь,жили общинами,и сейчас живем бок о бок.А хапуг кто только под себя гребет ,и нелюбит делиться,неговоря уж о чесной выплате налогов,на Руси никогда неуважали и нелюбили.Называли таких типа "В семье не без урода".
«Либеральная эмиграция» - классическое пропагандистское клише. А на самом деле чему тут удивляться? Департье приехал из Парижа, т.к. там ему некомфортно, а Гуриев уехал в Париж поскольку ему там лучше. И чего? Где тут информ повод для рассказов об эмиграции, если это чисто миграция (рыба ищет где лучше, человек - где рыба)? Возможно, просто самопиар для облегчения получения гражданства во Франции и пропаганды внутри РФ?
//Итак, Гуриев остался в Париже// тоже мне событие! Я бы, да и не только я, тоже с удовольствием пожил и поработал в Париже хотя бы для того, чтобы его как следует узнать. Ну захотел Гуриеву изучить Париж - Париж стоит того.
/Насколько замечательным человеком является Гуриев/ - а вот это уже пофиг! У нас много замечательных людей, есть и позамечательнее.
/Предположение, что отъезд Гуриева и почти одновременная отставка Федюкина являются ослаблением группировки Дворковича/ - а что, он уже успел и группировку свою собственную сколотить? А разве это можно находясь на госслужбе?
/вопрос в том, хорошо это или плохо для страны/ - вот тут главное: а что или кого считать страной? Если вышеупомянутую "группировку" и подобные ей группировки - это одно, а если население - совсем другое. Если точнее, то кого имел в виду известный полит персонаж говоря: "Это не наш выбор"???
//Дело не столько в том, что они – «либералы», сколько в том, что на самом-то деле они вовсе никакие не либералы// - опять: в 1990-е произошла приватизация права называть себя демократами, также и с термином "либерализм". Вот до сих пор и меряемся кто правее. Надо просто назвать всех своими именами.
/чтобы принудить Россию жить по законам иных стран и сделать провинцией некоего иного мира, с которым они себя отождествляют/ естественно! именно эту же идею вынашивали все завоеватели, вторгавшиеся в Россию, включая Наполеона и Гитлера. Разве что-то сильно поменялось?
"...Станет ли стране хуже от его отъезда и отъезда иных представителей его идеологического тренда?..."
Страна избавится от вони. Надо не только приветствовать отъезд их отъезд, но и всячески стимулировать, чтобы этот какал побыстрее оказался там. Воздух чище будет.
Автору. Ну что же, - вспоминается мультфильм и фраза "Ребята, давайте жить дружно!" Приблизительно также, как и названные истинные либералы - Локк, Вольтер, У.Гладстон, П.Н.Милюков, Ф.Рузвельт. Суть либерализма - уничтожение естественно-общественного исторического Мироздания, проводимое под лозунгом Эгоизма. "Либерали́зм — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и свобод человека перед лицом государства и выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь граждан. Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка." О каком радении за государство идёт речь, о каком доминировании? Либерализм прямо декларирует уничтожение общества на отдельные индивидуумы во имя верховенства Эго и в этом фантасмагорическом абсурде устанавливается "верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния". Что за ахинея - освободить Эго от традиции, морали и религии, заменив их законом, и добиться равенства независимо от этого же Эго. Явственно проявляется прагматичность и механистичность подхода, через закон, в построении Новой либеральной хаотичной толпы индивидуумов. А учитывая непреходящее ветхозаветное стремление иудейства установить абсолютное мировое господство (иудейское Эго) - либерализм является иудейским порождением и средством установления господства.
С понятием "эгоизм" здорово напутано.Кто-то призывает к познанию своего эгоизма дотла и служить ему и только ему,а кто-то призывает отказаться от него вовсе,как,например,христианство.А между тем "Я и эгоизм-это одно:если исчезнет последний,то,собственно.нет уже больше и первого".
Вопрос о либерализме-это вопрос о КАЧЕСТВЕ человеческого ЭГОИСТИЧЕСКОГО материала.Заблуждение либерала состоит в том,что он НЕ ПРИЗНАЁТ в другом не-Я.Он НЕСПОСОБЕН себя "дешифровать" как явление и НЕ МОЖЕТ постичь того,что разница между собственной и чужой личностью лишь порождение субъективого опыта,что это своего рода ошибка.недосмотр".
Видите,как всё просто.У либерала не хватает мозгов,но зато гипертрофированы хватательные движения.
Мозгов не хватает у тебя. И чтобы это понять, не нужно даже быть либералом.
Вы впадаете в крайность. "Я" и "эгоизм" различные вещи, "Я" есть средоточие качества, а "Эго" - количества. Но это вовсе не означает отсутствие в "Я" "Эго" и наоборот. Западная идеология всегда ставила абсолютным приоритетом количественное воплощение (пример - капитализация) ценностей, а духовное развитие было заменено инстинктами - основной движущей силой капитализма. Поэтому либерализм и человеческое качество, то бишь Духовность, жизненно несовместимы - одно отрицает другое философски и по-жизни. Суть либерала не в отсутствии мозгов, а в отсутствии разума, так как их мозг подчинён животным инстинктам, который, в свою очередь" обеспечивает "гипертрофировано-хватательные движения". И к тому же самое главное - почему вы воспринимаете заявленный либерализм как искренность, а не как морковку перед носом у кролика в достижении целей морковкодержателя, впрочем я уже об этом сказал. Недаром в Русском народе сложилось понимание - "Иудей божится, а про себя отрекается".
Ну как вот тут поговоришь,когда модератор из идиотов?
1.Средоточием ЧЕГО в "Я" является качество?
2.Средоточием ЧЯЕГО в "ЭГО" является количество?
3.Мозги есть,разума нет? Это как?
Может быть ещё посмешишь,я давно в цирке не был?
Спасибо,потешил,ковёрный.Сэкономил мне на билеты в цирк.
Валера
1.Средоточием ЧЕГО в "Я" является качество?
2.Средоточием ЧЯЕГО в "ЭГО" является количество?
3.Мозги есть,разума нет? Это как?
============================
3)Когда нет разума, то есть перестальтика, потому что есть мозг, который существует,
вопрос только в каком количестве и зачем.
2) Это мера в кторой вы можете с другими сделать все что угодно, ради себя.
1) Для вас этого определения не может существовать, иначе оно означает полную победу над разумом с помощью перестальтики.
Надеюсь и в цирке не смогут вам помочь, пока это еще не в человеческихз силах, даже за деньги. Хотя навыки показного слабоумия вы демострируете достаточно уверенно, и даже несколько профессионально.
Прикольно читать "глубокие" мысли о либерализме. А чеж фундаментальные принципы либерализма не привели? Ведь вижу, что в словарь залезали! Ну ничего отвечу за вас -не привели потому, что фундаментальные принципы либерализма противоречат тому бреду что вы написали!
Хотя может вам все равно - и жизнь и свобода для вас это не самое главное в жизни...
Уезжайте, милые либералы, уезжайте! Там для Вас только рай!
А здесь мы, так Вами нелюбимые патриоты, закостеневшие в русско-советском мировоззрении, не даём и даже нагло саботируем действия Вашей "Пятой колонны" по натягиванию на Русь западного миропорядка.
Если, ни дай Бог, возникнут проблем с логистикой, то мы скинемся на новый "пароход философов" и он увезёт Вас в далёко-далеко. Желательно без возвратно.
Статистическая наука уже давно установила это соотношение (85% к 15%) между теми, кто, условно говоря, "за" и теми, кто "против". При этом 15% является максимальной цифрой "противников". Соотношение очень устойчиво и подтверждено исследованиями в самых различных областях человеческой деятельности. Даже такой медицинский факт - не более 15% людей в критической ситуации воспринимают события как в замедленной съемке и способны поэтому на них реагировать. Так что эти цифры от бога и противники наши даны нам, чтобы мы не рассляблялись. Другой вопрос, что им волю давать нельзя - на шею сядут. Вот и сели. Поэтому главная задача на сегодня - этих деятелей с наших шей скинуть и не давать им "воду мутить". А из подворотен пусть гавкают даже на иностранные деньги, пока закон не нарушат. А не хотят обитать в подворотнях, скатертью дорога в Европы и прочие Америки.
либералы проникли и паразитируют во всех партиях-социалистов(пример- Hollande, не имеющий ничего общего с социализмом,сторонник неоколонизации энергоресурсных стран), социал-демократов, националистов, xристиан-демократов,левых,проталкивая законы и решения,противоречащие интересам стран и народов,но в интересах крупного капитала.Отмена виз с ЕС ,прежде всего, это в их интересах, а не россиян,чтобы успеть отъехать, если разразится народный бунт,чтобы бунт не разразился- под видом борьбы с мигрантами и террористами- вводится тотальный контроль,закупаются беспилотники...Вексельберг-только один пример из десятков, живет в Швейцарии, а гешефт и дешевые рабочие руки,приносящие миллиарды, в России.Cтатья очень доходчивая!
САМО либеральное течение никакого отношения не имеет к "НАШИМ ЛИБЕРАСТАМ" - это агенты западных спец служб и их правительств по разграблению НАШЕЙ СТРАНЫ и особенно в этом преуспели богоизбранные и если в смотреться в личика этих умников, то все станет ясно -РУСЬЮ ТАМ НЕ ПАХНЕТ, ОДНАКО!!
Кто о чем, а вшивый все о бане.... Конечно Русью у тебя не пахнет -самогоном скорее всего.
А что? Может стоит назвать честных либералов в РФ. Пусть народ осознает насколько он не прав так к ним относясь. Вот взять и перечислить честных, известных либералов страны слабо?
*
А то дело то такое. Народ больше слышит как себя либералами кликали и кличут таких как Гайдар, Чубайс, Дворкович, Познер, Сванидзе...
*
Как то не лучшая реклама.
*
Так Вы, Боба, откройте глаза народу. Либералы надеются на Вас.
*
PS. (Я пару таких условно честных либералов знаю, но называть не стану, т.к. погоды они не делают, а один состоит в ЕР)
И все? А Дворкович то почему стал либералом? Он что вдруг стал проповедовать открытость и прозрачность власти?
Познер, Сванидзе -иметь свою точку зрения на те или иные вещи, это не значит быть либералом. Вы же имеете свою точку зрения, но либералом себя при этом не считаете. Вопрос тот же -что они сделали либерального?
То есть назвать ЧЕСТНОГО, УМНОГО, ПОРЯДОЧНОГО и известного либерала вы не в сотоянии?!
*
Весьма КРАСНОРЕЧИВО. И очень, О-ЧЕНЬ, характеризует ваши способности понимать написанное.
У меня не было утверждения что названные кадры - либералы. Если уметь читать и быть внимательным, то можно было бы понять, что ЭТИ личности называют и САМИ они себя позиционируют как либералов.
*
Следом была ПРОСЬБА - НАЗВАТЬ хоть кого-то ИЗ ИЗВЕСТНЫХ либералов. Вы боба начали обсуждать сванидзе, дворковича и т.д.
Но известного, живого, честного, патриотичного ЛИБЕРАЛА НЕ ПРЕДЪЯВИЛИ!!! Видимо нет такого в природе?
*
И я не собираюсь в данной теме обсуждать свИнидзе. Для этого есть иные статьи.
*
Кстати. Вы демонстрируете замечательное качество этих (я согласен здесь) ПСЕВДОлибералов. Не понимать сказанное, игнорировать заданные вопросы и отвечать на то, что и не спрашивали.
Ну понятно, это неправильные либералы и они делали неправильные либеральные реформы. Назовите "правильных" либералов (Локка не предлагать, слишком давно умер) и правильные либеральные реформы, которые закончлились бы успешно. А то коммунизм на бумаге тоже был чудесен. Приходит на ум их кумир Пиночет (очень неоднозначные результаты реформ), польские бархатные революционеры (но это не успех либерализма, это та цена, которую заплатил им Запад за предательство)? Где в мире реализация этих идей была успешной? Мы видим только чудовищный мировой кризис, как следствие проводимой Рейганом, Тетчер и их последователями политики, который, скорее всего, разрешится третьей мировой.
Какие Позднер или Сванидзе проводили либеральные реформы? Просветите пожалуйста.... А что вас лично не устраивает в либерализме -прозрачность власти или ее ответственность перед вами?
А что лично вас не устраивает в коммунизме? Все ж прекрасно, только вот нереализуемо. Так и этот ваш прекрасный либерализм прекрасен только на бумаге. А в жизни имеем страшную цену этих либеральных реформ (что Чили, что Россия, что даже Англия при Тэтчер), оскотинивание целых наций, мировой кризис и мировую войну в перспективе.
Назовите либеральные реформы в Чили и Англии -и мы их обсудим... Пока я вижу, что оскотинивание произошло у нас после 70 лет построить непонятно чего.
Пока я вижу, что оскотинивание произошло у нас после 70 лет построить непонятно чего.
_____________________________________
После этих слов должно стать всем уже понятно кто такой этот "вова в бобе" на самом деле - племянник тёти Хаси, причём не самый вумный, но зато самый суетливый - везде пытается поспеть и всё обгадить.
Вова в бобе
Назовите либеральные реформы в Чили и Англии -и мы их обсудим... Пока я вижу, что оскотинивание произошло у нас после 70 лет построить непонятно чего.
----------------------
А что тебе не нравиться оскотинивание по либеральному образцу. То понимаешь ты либерал, то борец за нравственность?? Фриласер из дома тепимости,
сбежавщий, неужели??
Либерал-это всегда вор.
Перед нами сатанинский проект надругательства над историей и культурой России, который навязывался, навязывается и будет навязываться "фининтерном" через "либеральных ученых" и носителей "новой культуры". Привожу в качестве иллюстрации ответ скандально известного режиссера Серебренникова: «Гоголь-центр» заключил договор о партнерских отношениях с Альфа-банком. Что это означает? Спонсорство?
— Нет. Это не просто спонсорство, при котором банк дает нам финансирование. Теперь мы партнеры, и у нас взаимные отношения, прописанные большим списком. Банк считает, что его целевая аудитория совпадает с нашей, им важно присутствовать как бренду на территории «Гоголь-центра». За это они поддерживают наш проект."
Партнерство с Фридманом и Авеном и поясняет, как Серебренников стал "рулевым" Гоголь-центра на безальтернативной основе. А как же выборы? Демократия? Свободы? Вот от этих ограничений свободы Фридманом Гуриев и уехал!
Статья понравилась.
Либералы-особи свободные от ответственности за свои деяния. Экономика- поле их кормления где они пасутся нагуливая жирок. С приходом Горбачева к власти, это поле было ими монополизировано почти полностью. Чужаков на это поле не пускают. Диплом ВШЭ, РШЭ есть необходимый атрибут для мечтающих попастись на этом поле. Такой же ныне атрибут, каким был красный пиджак в начале девяностых.
Экономика не наука а правила ведение хозяйства. Однако либеральные "экономисты" плодят и плодят все новых и новых ученых-экономистов в своих учебных заведениях.
Коренной вопрос любой экономики заключается в в том, для какой экономики правила ведения хозяйства составляются. Либеральная экономика России, паразитирующая ныне на запасах и заделах советской экономики, полностью себя изжила. Впрочем как и западная экономика, паразитирующая на ресурсах других стран. Переход к национальной социалистической экономике в России неизбежен и неотвратим. Иммиграция- избавление страны от паразитирующих либералов и прочих ученых-экономистов засоряющих народу мозги- будет естественна и необходима.
Я кажется знаю кто "это одни и те же люди"(с)..
Лучше пусть уезжают, не смеем задерживать! имхо
Чем дальше от России гуриевы, навальные, новодворские, ленины, троцкие и т.д. и т.п. тем лучше.
Разговоры,разговоры...
Слово к слову тянется
Разговоры стихнут скоро
А клопы останутся.
Чудеса надо делать своими руками.
Как это "пусть живут где хотят"? А награбленные народные деньги и приобретенное на них состояние? Опять отдаем США? Вот уж, воистину, ничем не научишь русский народ! А созданный дефецит бюджета будем покрывать мы, оставшиеся на Родине?
Овод
Как это "пусть живут где хотят"? А награбленные народные деньги и приобретенное на них состояние? Опять отдаем США? Вот уж, воистину, ничем не научишь русский народ! А созданный дефецит бюджета будем покрывать мы, оставшиеся на Родине?
ответить
---------------------------
А ты еще не все отдал. Удивительно. Куда смотрит полиция штатов.
Вор никогда не делится с обворованным.
Развалили всё то,что могли-РАЗВАЛИТЬ,оставили разруху, безработицу, и потребительскую политику, вместе со своей педаросией, ну и естественно подошел момент валить причём УПАКОВАННЫМ.
А Россия новых дармоедо вырастит воспитает ПОУЧИТЕЛЬНУЮ работу дадут, а потом, ну далее по известному сценарию......
Совершенно верно. Слова изменили свое значение.
В настоящее время либерал - это человек, который поддерживает рыночную экономику и желает, чтобы Россия имела второразрядную чисто сырьевую экономику.
Демократ - человек, который желает, чтобы Россия была под пятой Запада, прежде всего американской.
И те, и другие присосались к России, как клещи, поскольку их ценность и оплата их работы Западом осуществляется только внутри разрушаемой ими страны.
Так что они никуда не уедут, пока им не будут созданы соответствующие условия. Например, срок за ограбление страны, срок - за ее оскорбление, за надругательство над историей и т. д.
Срок за ограбление страны, срок - за ее оскорбление, за надругательство над историей и т. д. Вот за эти вещи нужно карать тогда будет ordnung
...почему господин Гуриев должен меня волновать? ...что обсуждается?
Либералы молодцы, показали России путь к вырождению. Теперь могут ехать на все четыре стороны.
Во-во,согласен с Уважаемым Автором полностью!То что вымерла деревня,миллионы рабочих,простых людей погибло и десятки миллионов люмпинизировалось,сотни тысяч гениев вынуждены были бежать спасаясь от нищеты устроенной этими же либералами,их не волновало ничуть!А как их горстки коснулось,так завоняли.
Пусть уезжают,ещё помочь надо!ТАМ их научат Родину любить,как научили недавно беларусскую пГавозащитницу в шведском концлагере для перемещённых лиц,так что даже эта малолетняя безмозглая шалава возопила:"Как меня обманули !"(С)
Если кто не знаком с экономикой Запада, то поясню. Если взять запад 50лет назад, то это то к чему, запад ведет Россию, а запад сегодня это на 70% СССР 20лет тому назад. И чем дальше и в связи с кризисом, запад приходи и придет к 90% СССР. Все крупное производство планируется и будет планироваться и в основном будет государственное, а все мелкое не влияющее на бюджет государства и обслуживающее будет в частных руках и планирование по нему будет передано в частные руки (выживет, так выживет, а умрет никто и сожалеть не будет). Я вспоминаю, как в Макаровке в момент распада СССР нам читали из Норвегии профессора лекции, как они работают на судоремонте и как они собираются построить схему планирования в судоремонте, мы слушая понимали, что все что они говорят у нас есть и даже лучше, но мы намерены все разрушить. Благо что не похоронили планирование в полном объеме, правда даже сегодня не можем восстановить разработки СССР, хотя и стремимся к этому на отдельно взятом предприятии или уже концерне, т.к. выкупили часть предприятий, и везде идет жесткое планирование, отчетность и консолидация. А либеральная лапша о рынке, который все сам скорректирует, это лозунг для разрушения, но не созидания.
Влад
Если кто не знаком с экономикой Запада, то поясню. Если взять запад 50лет назад, то это то к чему, запад ведет Россию, а запад сегодня это на 70% СССР 20лет тому назад. И чем дальше и в связи с кризисом, запад приходи и придет к 90% СССР. Все крупное производство планируется и будет планироваться и в основном будет государственное, а все мелкое не влияющее на бюджет
-----------------------
Икономика запада исключительно держиться на воровстве, поэтому если воровство
становиться неэффективным, то все летит в тар тарары, что мы и видим.
А понять что они делают и что говорят умом ты не созрел и не созреешь,
потому что позорный попуассс ищет людей там, где к ним не относятся.
Зато все что надо говорят. А поделиться тем как тебя обворовывают они не могут,
иначе перестанут существовать. А вот стать умным от воровства, моно только животным, что мы и видим, многим это просто непреодолимо близко.
Какой вопиющий бред. Покажите в современном западном государстве хоть один крупный государственный завод без частных долей собственности.Таких нет вообще, а 98 процентов вообще частные , включая военный комплекс.
Планирование -это метод и к собственности прямого отношения не имеет.
Уважаемый, а кто говорит о собственности, мы говорим об экономике и методах ее управления. А собственность если вы были на западе, то должны знать, что основная доля в крупных вал образующих предприятиях находится у государства, и в связи с кризисом, государство начало скупать собственность у неродовых собственников.
Уважаемый, Вы правы. Плановая экономика СССР доказала свою эффективность. Этот аспект государственного хозяйствования не остался незамеченным в мире - как на Западе, так и на Востоке. Мы живем в конкурентном мире и прежде, чем вбросить нам "рынок", надо было найти политических лидеров в нашей стране, которые бы эту "куклу" проглотили. Что и случилось. Первые шаги к осмыслению советских успехов в экономике были предприняты после войны, более предметно этим занялись в конце 50-х, после выхода СССР в космос. С тех пор Запад в планировании достиг "высшего пилотажа", а нас "рыночники"опустили до уровня "взлет-посадка"...Появились програмно-целевые методы управления, в США родилась система PERT - система сетевого планирования и управления. Все это преподавалось в 60-х годах прошлого века в советских гражданских и военных ВУЗах. Наши танкисты даже подготовку батальона к маршу планировали с на базе СПУ. Система РЕRT была охарактеризована как "качественный скачек в планировании". Сейчас ее называют системой управления проектами, она стала стандартом, и без разработки этого приложения на Западе ни один оборонный заказ не рассматривается. Так что похоже учиться планировать придется заново, но утрачено время и люди, которые досконально знали это дело.Поэтому такими темпами и выпоняются оборонные заказы, отсюда и непроизводительная трата денежных средств и ресурсов, разучились планировать. Так что пусть едут, "рынок" им в паруса...
И каким же образом плановая экономика в СССР доказала свою эффективность? Тем, что более 10 процентов предприятий были убыточными планово? Тем, что производительность труда составляла не более 30 процентов от производительности развитых стран? Тем, что фондоотдача падала из пятилетки в пятилетку и потому этот показатель просто убрали из системы планирования? Тем, что в стране был дефицит всего на свете, а склады затоварены совковой обувью и одеждой?
Всячески поддерживаю ваше отношение к планированию, как к методу, но совковая экономика провалилась по всем статьям.
А что худого, что убыточным было издание учебников и детской литературы? Или очень убыточна была детская одежда и обувь?
*
Производительность труда? Сейчас она и того ниже. Определяется во многом ТЕХНИЧЕСКИМ оснащением. Но в один день это не решается.
*
И видимо вы не сталкивались с освковой обувью и одеждой. Обувь служила десятилетиями. Как и иная одежда. Это не сегодняшняя, рвущаяся после пары месяцев носки. Даже некогда знаменитая итальянская стала полным барахлом.
*
И сегодня чем дальше, тем больше и Запад будет переходить к принципам "совковой" экономики. У них уже вовсю обсуждение и "агитация" идет. И не один год. Просто вы не в курсе.
Допустим.
Но либеральная экономика тоже имеет неустранимые дефекты.
И для преодоления нарастающих проблем она обычно использует мировые войны.
----
Наверное, десятки миллионов погибших людей были бы
бесконечно рады за нас - теперь мы можем обладать
новой моделью "яблофона" каждые 6 месяцев. Фильмы по
сети им бы тоже конечно понравились.
За всю эту эффективность придётся жестоко платить - и наше
будущее в данном случае тоже ещё не определено.
Исчезнувшая плановая экономика имела меньшую эффективность. И, возможно, более медленное развитие.
Однако она не использует глобальные военные конфликты
как инструмент для разрешения собственных противоречий.
..."они ментально чувствуют себя европейцами"...-чувствовать можно что угодно,но даже по факту рождения они..."да скифы мы,да азиаты мы"...и даже евреи делятся на русских и нерусских.
20 % населения портят жизнь 80% только потому что они самые наглые и беспринципные Пусть валят воздух будет чище
Интересная деталь. Те невозвращенцы, которые уезжали из СССР, постарались сделать свой отъезд неким выдающимся шагом. Дескать, "прощай немытая Россия"! Дескать, они инакомыслящие!
Теперь же происходит новая попытка пропиарить свой отъезд, теперь уже из России: сожалей о нас Россия! Мы тебя опять бросаем! Этакий жест отчаяния в попытках вразумит нас бестолковых. Дескать, не получается из вас, русских, либералы!
У русских на это есть одна поговорка: баба с возу - кобыле легче! Мы-то жили всегда с мыслью, что вот, поживут они, либералы, в нашей среде, в нашем обществе, глядишь и людьми станут, поймут русский быт, русские ценности и самобытность русского народа... Не случилось. Ну что же, коли не было любви - разлука будет без печали.
Обобрали Россию и россиян до нитки,мародеры.Сельское хозяйство развалено,предприятия неконкурентноспасобны по сравнению с западными,по всем пунктам Россия уже в течении 20 лет ниже тех стран,которым до СССР было недоползти.Но зато олигархи процветают,5% населения России живут как при коммунизме,жируют.Вот и вывод эти так называемые либералы опутали Россию феодальными порядками,пинками гонят Россию в средневековье,когда 80% населения живет от получки до получки,нет хороших дорог,одни кирпичи под ногами,люди в депрессии,нет проблеска на выход хороших должностей,номенклатура ставит на посты своих деток,а не талантливых и честных.Все 20 лет либералы только и делали разваливали государство из-за макроприбыли "в одно рыло",а для социума,для нужд народа,социальные отчисления воровало и прятало в абшеры.
кум
Обобрали Россию и россиян до нитки,мародеры.Сельское хозяйство развалено,предприятия неконкурентноспасобны по сравнению с западными,по всем пунктам Россия уже в течении 20 лет ниже тех стран,которым до СССР было недоползти.Но
-------------------------
А что приятель тебе маленькие налоги не нравятся?, езжай в свою швабию и плати
сколько тебе влезет, и наслаждайся тем что какому то быдлу позволили жить в германии и платить налоги.
Пусть едут - слишком либеральная позиция.
Пусть отработают в лагерях! - вот это правильная позиция. А то наворуют и сваливают.. Нет уж, к ответу по полной!
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.