Комментарии по теме: Задание Путина написать «единую историю» России невыполнимо

Прочитал предлагаемый офиц. историками план-конспект "истории России по-новому". Увы, по сути, наши "научные сотрудники" - профисторики предлагают то же самое, что было сочинено при романовых-колонизаторах для разделения, стравливания и угнетения народов-Земляков по Евразии - Татарии - России. Поскольку романовым-колонизаторам, как и их предшественникам - "ближне и дальне- восточным" и западным противникам наших Предков-Ордынцев - необходимо было сокрыть во мраке подлинную историю стратегических этносов Евразии. Читайте о ней в статьях «О подлинной истории стратегических этносов Евразии”, «Чингиз-хан и татары: немного из того, что нам неизвестно», "Нераскрытое наследие великого евразийца", - в них о том, что от нас утаивали агенты влияния тех, «которые могут быть для нас только хитроумными эксплуататорами » (Л.Н. Гумилев).
Эти статьи легко найти в Интернете по названиям

Событие и дата - это история. Остальное политика правящего класса, ярко выраженная во вчерашнем шабаше по поводу принятия Декларации о суверенитете от Союзного центра, верховенстве Конституции и законов РСФСР над Конституцией и законами СССР , заложившей основу раскола и уничтожения СССР. Праздновали понимаешь...!

С началом "перестройки" появились альтернативные толкования исторических событий. Это привело к еще большему расколу в обществе. Потом была попытка примирить: красных с белыми, русских с немцами, палачей с жертвами и т. д. Не прокатило. Не так уж много времени прошло с известных исторических событий. Тогда решили вернуться к старой испытанной схеме. Единой и нерушимой версии "истории". История не точная наука. Да и вообще не наука. Это сказка рассказанная на ночь, чтобы мы все сладко спали. Откройте архивы и забудьте о прошлом, там давно все умерли. Найдется наконец-то кто-то мудрый и смелый, тот кто действительно хочет войти в историю?

С начала XIX века известно два направления в освещении русской истории "норманизм", он же "западничество" и "славянофильство".
ВСЕ учебники с XIX века пишутся исключительно "западниками", ВСЕ поголовно "официальные" ученые - "норманичсты". "Славянофил" не может ни поступить на исторический, ни защитить диссертацию в "славянофильском" ключе.
Все первоисточники - документы русской истории 1) основаны на западных летописях, 2) ПЕРЕПИСАНЫ с западных летописей в XVIII веке и выдаются за "древнерусские", 3) все извлекаемые из земли археологами артефакты ДО СИХ ПОР проходят тщательную "западническую" цензуру.

Таким образом, славянофилы категорически отрезаются от архивов, документов и артефактов.

Ребяты, что бы писать историю своей страны, её страну надо любить, любить свой народ. А писать будут на заграничные гранты, проплаченные писаки псевдо историки, под визги о новом взгляде и тд и тп. Да, детишек жалко.

Господи! Какая вам еще нужна парадигма истории? У истории ОДНА парадигма: "Авраам родил Исаака. Исаак был сорока лет, когда он взял себе в жену Ревекку, дочь Вафуила Арамеянина из Месопотамии, сестру Лавана Арамеянина. И молился Исаак Господу о Ревекке жене своей, потому что она была неплодна; и Господь услышал его, и зачала Ревекка, жена его.
Сыновья в утробе её стали биться, и она сказала:
— Если так будет, то для чего мне это?
И пошла вопросить Господа. Господь сказал ей:
— Два племени во чреве твоём, и два различных народа произойдут из утробы твоей; один народ сделается сильнее другого, и больший будет служить меньшему."
ТАК пишется история - это история РОЖДЕНИЯ детей, в результате которой возникают НАРОДЫ.
В историии народа не может быть противоречий. "Марьиванна родила от Петиваныча троих детей: Васю, Масю, и Фигасю." это ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ.
Субъектом истории являются ЛЮДИ, НАРОД.
Противоречия возникают ТОЛЬКО тогда, когда ВМЕСТО истории народа начинают писать историю ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА, ГОСУДАРСТВА.
У государства НЕТ истории - государство - это АБСТРАКЦИЯ.
Государства приходят и уходят - как мысли в голове их правителей, как вы можете написать историю мыслей? Попробуйте написать историю государства "Южная Осетия"? - Его же НЕТ с точки зрения Запада. Оно существует ТОЛЬКО в мыслях отдельных политиков в самой "Южной Осетии" и части политиков России.
История может оперировать ТОЛЬКО реальными фактами. Реальность - это НАРОД, как несколько поколений РОДСТВЕННИКОВ.

Конечно учебник, который удовлетворит и Новодворскую и Дугина невозможен. Область пересечения их представлений об истории России равна нулю. Поэтому властям нужно сделать выбор за кого они - за Россию или за Империю Добра.
"Американцы всегда сражаются за добро - когда добьют очередную жертву, всегда вывозят это добро к себе в метрополию".
Если институты Академии наук состряпают антироссийский учебник, то что делать? Они же живут на гранты Госдепа и они в принципе не могут написать пророссийский учебник.
Как-то странно у нас устроено в научном мире России.
Институт Японии возглавляет сторонник удовлетворения японских территориальных претензий к нашей стране.
Институт демографии возглавляет субъект, который считает, что всем русским нужно застрелиться и освободить место для других народов.
Наверное надо снимать данных товарищей...

Смешно. Мы, оказывается, "грыземся с Америкой".
Держим деньги и активы в Америке, делаем все, что она диктует. Уже практически уничтожили отечественные промышленность, науку, образование, сельское хозяйство, армию.
Автор, зачем же глупости писать? Или вас заставляют?
А что касается трактовки истории, то при советской власти такой проблемы не было.
Почему? Потому, что НАРОД ЕЙ(СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ)- ДОВЕРЯЛ.
А Путину- не доверяет.

Опять наши "учёные мужи" сцепились вокруг каких-то спорных моментов.
Совершенно забыли о том, что нужно составить учебник истории для наших детей. Для завтрашних граждан России.
Это наши граждане. Завтра им жить, творить управлять и сохранять великую Россию. История - это чрезвычайно важный предмет, который формирует личность подрастающего поколения. Вот исходя из этого и должен составляться учебник.
Если напишут неправду. Пусть помнят. Подрастут молодые люди. Сами докопаются. Включат компьютер и докапаются. Здесь нужно думать о трактовке исторических событий. Что бы молодой человек прочитал и правильно понял суть происходящего.
А наши учёные мужи-павлины. Хвосты пораспушили и пошли рассуждать о каких-то высоких матерях. Типа понравится наш учебник нашим европейским и американским друзьям или не понравится. Нужно это включить или не нужно, а это выключить или включить. Совершенно забыли о том,кому и зачем составляется этот учебник.
А ещё руководству страны неплохо бы было разработать концепцию строительства государства. До сих пор нет национальной идеи. Непонятно куда идём. Удобнее будет составлять умную книжку для детей.
А то про конституцию ученикам учитель расскажет, а ученик ничего не поймёт. Потому что по конституции у нас начиная с президента и премьера не живут. Давая присягу обязуются защищать и жить по конституции, а жить не живут. Вот как тут ребёнку объяснишь ?

почему афро-американца на хлопковых полях Юга США 160 лет назад называли SLAVE...?

Опа, опять Мартынюк воду мутит.

А кто писать будет? Сванидзы, пивоваровы, млечины и им подобные госсияне?. Эта кодла напишет....

Почти никогда историю России не писали этнические русаки. Были все - и греки, и ордынцы, и немцы, и грузины, и израильтяне... Кто урвал лицензию в этот раз?

Орест Субтельный, канадский историк украинского происхождения, автор книги "Украина: история", издана в Торонто на английском языке в 1988 г., в конце книги - список ок. 150 использованных источников информации. Книга переведена на русский и издана в Киеве в 1994 г. Выдержка из главы "Украинско-польская резня" :
"Согласно польским источникам, в 1943-1944 гг. украинцами, главным образом оуновской "службой безопасности" - СБ, на Волыни было уничтожено от 60 до 80 тыс. поляков - мужчин, женщин, детей. Украинцы утверждают, что массовые убийства их собратьев начались раньше, в 1942 году, когда поляки вырезали тысячи украинских крестьян на польских территориях Холмщины, и продолжались позднее в 1944-1945 гг., когда жертвой стало беззащитное украинское меньшинство к западу от р. Сан.
В любом случае совершенно ясно, что и украинские, и польские вооружённые формирования втянулись во всеобщую бойню, которая стала кульминацией ненависти между двумя народами, возраставшей из поколения в поколение".
На мой взгляд, это хороший пример, как следует писать "единую историю".

Для меня лично история закончилась в 1993г, сейчас в России истории нет, есть события.

История – это всегда интерпретация.
-
это либеральное изобретение.
на Руси всегда была Летопись..
изложение фактов и точка. никаких толкований.

однако история, может иметь и толкования.
только толкования эти должны быть с точки зрения Русского народа, а не пгавозашитников.
тогда все встанет на свои места.

за что не возьмется все ломается...

История - это не просто интерпретация. Это - мнение господствующего класса.
Поэтому никогда никакой объективности не будет. Иван Грозный, убивший сына - и Тарас Бульба, сделавший то же. Опричники, защищавшие власть и рубившие головы. Белогвардейцы, защищавшие власть и вырезавшие звезды на спинах красноармейцев. Чекисты, захватившие британского шпиона Рейли и сажавшие за колоски. Кто они?
Герои или наоборот? Никогда не будет объективной истории - и исходить нужно из пользы для страны на данном этапе развития.

Белая Русь (маленький островок реформированного СССР) имеет единый школьный учебник по истории.
В Белоруссии нет таких идиотских проблем в системе образования, как в ельци-путинской РФ.
Почему это так?
Потому что Белоруссия не является колониальной страной Запада, является независимым национальным и народным государством, в отличие от РФ, которая является колонией Запада (Англии) с марионеточным правительством и марионеточным президентом.

А вот Сталин нашел бы время,чтобы прочитать учебник, предлагаемый в качестве Единого, внести свои коррективы и пожелания, прочитать после исправления и редактирования - и утвердить!.. --- Сталин принимает статую "Рабочий и Колхозница". И вопрос:- А пачему этот рабочий держит молот в Левой руке? Не есть ли это символ левого уклонизма?..- Нашелся смелый искусствовед:-Так товарищ Стали, на Руси "левша" символ искуссного мастерового человека! - Сталин согласился: "Согласен с вами, товарищ!... Писатель Лесков про такого написал..." Никого не расстреляли...

у зрителя и участника разные цели