Комментарии по теме: Великая Отечественная война – расплата за большевистскую революцию?

Очень сужен контекст анализируемых фактов истории. И достойного опровержения, во всеуслышание озвученных штампов о тех событиях, нет и в помине. Четких выводов о причинно-следственных связях исторических событий, взятых за основу для статьи и интервью - нет, одна риторика. Похоже на затравку для серьезного разговора, но никак не на блиц-анализ от специалиста в области стратегических исследований, как можно было бы ожидать.

А как же вся Европа? У них что тоже Революция была? И в Африке война была там тоже немецкие войска бои вели?

ВОВ действительно прямое следствие 17-го года. Но кроме видимых фасадов истории 20-го века, необходимо помнить, какая сила с конца 19-го века двигала все основные исторические события в Европе - начиная от 1-й мировой, организации революций в Европе, свержения империй, ВМВ и как следствие создание бреттон-вудской системы. Противоречивые выводы статьи по поводу начала ВОВ, немного наивны. В той ситуации, которая сложилась в Европе благодаря деятельности американо-английского интернационала, варианты для СССР были - либо полное уничтожение и расчленение, на десятки враждующих земель, либо попытка отстоять свою независимость и единство, путем изгнания паГазитов из своей страны, но автоматически настроить против себя весь интер-финансовый фашизм. Который материализовался в фашизм германский, и был направлен против "зарвавшегося" СССР. Начиная с 17-го года, цепь событий - падение России, с 18-го года череда революций в Европе, поход Красной армии на Европу (в попытке принести мировую революцию до Гибралтара на русских штыках и русскими трупами) - остановленный Польшей, массовое уничтожение населения в гражданской войне с 17 по 22 год, образование внутри партии большевиков нового центра силы во главе со Сталиным, приход этой группы к власти в 27-м, году, почти 10 -летнее противостояние этой группы с "интернационалистами", приход к власти Гитлера в начале 30-х (после смены власти в СССР, и смены её курса), чудесное взращивание Гитлера, его экон. Чудо. Так что альтернативы не было

чо, за чудак написал эту статью?

Бесполезная статья,не имеющая силы претендовать на серьезное рассмотрение... Начинающий журналист писал? Комментарии серьезней доводов статьи... Учись писатель!!!

Ну для начала нужно отделить мух от котлет. Большевики всю свою энергию и умение направили на разрушение страны, населения, промышленности, армии и флота. Они вывезли в США весь золотой запас империи, затем сокровища церкви, затем сокровища физических лиц. Вся горнорудная промышленность передана в концессию Англии и США под 7%.
Машиностроение уничтожено, крестьянство уничтожено, флот потоплен. Обычно на разграбление даётся три дня. Россию грабили 11 лет. А Сталин наоборот делал всё для восстановления страны. У Сталина времени было на восстановление страны всего 13 лет. До начала войны. К тому же СССР развивался (а точней восстанавливался) в условиях объявленной золотой блокады. Восстановить страну из таких руин в условиях блокады за такой срок без нарушений прав индивидуумов было невозможно. Гитлера же привели к власти в отместку за изгнание Троцкого и расправой над большевиками. Гитлера финансировали. У него сохранился кадровый состав армии. 80% офицеров вермахта участники первой мировой войны. Российские же офицеры были физически истреблены после окончания гражданской войны. Те репрессированные красные командиры о которых так рыдали советские историки были способны лишь на подавление крестьянских восстаний и организацию казней. Конечно Сталин знал, что война будет и при том скоро. Но помочь эти знания ничем не могли.

Если Великая Отечественная война по словам автора расплата за большевисскую революцию, то за что тогда расплатились молодые ребята, участвовавшие в Чеченских войнах, тоже революция виновата?

На редкость примитивный взгляд на причины развязывания ВОВ. Я не разделяю тезис о том, что "история не терпит сослагательного наклонения", но попытка Смолина обозначить альтернативный вариант европейской истории 20-го века не выдерживает никакой критики. Построение альтернативной истории должно базироваться не на фантазиях, а на учёте фундаментальных тенденций исторического процесса, которые остаются относительно неизменными на протяжении многих десятилетий или даже столетий. Одной из таких главных тенденций новой и новейшей мировой истории является попытка расчленения Российской империи на удобоваримые с точки зрения Запада куски. Россия в любой своей форме была и есть главный геополитический враг Запада, чтобы там сам Запад или наши либералы об этом ни говорили. Пока Россию спасали внутренние противоречия Запада, сводившиеся в конечном счёте к вопросу: кто возглавит окончательный поход на Россию и получит самые жирные её куски - континентальные германцы или островные( США в геополитике большой остров) англо-саксы. Вторая Мировая война должна была бы разразится независимо от того входила бы Россия в состав победителей ПМВ или нет и направлена она была бы опять таки главным образом против неё же. Я не думаю, что к той войне Россию кто-то подготовил бы лучше чем большевики во главе со Сталиным. Что такое наши либералы мы теперь знаем, а о монархистах и говорить не стоит. Царизм себя давно изжил, а о демократических империях я никогда ничего не слышал.

Недалекая политика Николая 2 го, на которую ссылается эксперт, и обусловила революцию- ну не захотело общество больше терпеть царя, воевавшего не за собственную страну, а за Англию и Францию- ведь обьявлеие войны Россией Германии было надуманным, ненужным. 2 МВ была лишь формой установлеия нового миропорядка- после того, как голод 30 годов не привел к коаху СССР, более того- страна усилилась и встала на ноги, Запад предпринял попытку поработить Россию военным путем.

Да, сталинские репрессии нанесли огромный ущерб стране, это факт. Но не думаю, что царская Россия выстояла бы от фашистского нашествия.
Удар был колоссальной силы. Не буду приводить цифры и примеры, кому надо могут их найти, например, в " Воспоминаниях Жукова ".
На нацистскую Германию и Вермахт работала вся порабощенная Европа и США. Конечно, если бы всё народное хозяйство СССР перед войной, как в Германии, было бы переведено на военные рельсы и была бы проведена полная мобилизация, то и начало войны сложилось бы не так трагически, не было бы столько потерь и жертв.
Кроме того война началась, когда в Красной Армии началось перевооружение и современной военной техники было мало.
И несмотря на это, именно героизм Красной Армии и советских людей во главе со Сталиным и большевиками позволили разгромить третий рейх.
И чтобы на Западе не писали, и как бы там не фальсифицировали историю именно коммунисты стали вдохновляющей и руководящей силой
Великой Победы! В этом историческая правда.
Так что революция 1917 года стала залогом этой победы, а не наоборот.

Автор прав. Добавить нечего.

Неужели на большее ума не хватило?Это была война русского народа против рабства.

Смолин повторяет либерастические байки. Надоело уже.

распятие Христа и Спартака тоже расплата, и чё ?!

А была ли свободная воля у принимающих решения в 1914-1918 гг.? В этом "суть времени".

Напомню... 24 июня 1945 года остоялся Парад Победы...

Заголовок верный,но суть это профонация.КГБ уважали и боялись во всем Мире,и были сведения,что сбежавшие буржуи и банкиры из Советской России,очень долго вынашивали планы вернуться туда и свергнуть Советы и власть народных депутатов.Эта белая "элита" пошла на паклон к западным массонам,те одобрили эти планы и стали усиленно финансировать Гитлера.
А он неблагодарный деньги у еврейской элиты взял,а потом их всех и приговорил.

Постановка вопроса таким образом: "Великая Отечественная война – расплата за большевистскую революцию?" неверна фактически и кощунственнапо существу, и участники обсуждения в этом разобрались. ВОВ уже давно рассматривают в контексте Европейской гражданской войны 1914-1945 годов. То есть Большая война была развязана до большевистской революции, а сама Революция должна быть рассмотрена в контексте Европейской гражданской войны. В том, что развязали ее верхи мировой финансовой олигархии, тоже сомнений нет. Это показал еще Ленин. В мае 1938 года британский премьер Чемберлен намекнул в интервью, что Германия могла бы решить вопрос о присоединении Судетской области. В Берлине схватили наживку. Последовали Мюнхен, сдача Чехословакии, Польши, капитуляция Франции, оккупация либо подчинение иными способами других стран. По существу жертвы агрессии только обозначали сопротивление, на деле они отдавались Гитлеру. Настоящая война началась 22 июня 1941 года, когда немцы вторглись в Россию. Что касается "помощи" западных демократий Советскому Союзу, то она составляла 3-5% производства в СССР. Спасибо, но это несерьезно. Такие деятели как Черчилль (оттяжка открытия Второго фронта, выдача на уничтожение конвоя PQ-17) и вице-президент США Трумэн ("пусть немцы подольше убивают русских, а русские - немцев") выразили действительное отношение фактических инициаторов Второй мировой войны к союзной России.

похоже,что заголовок соответствует действительности

Что за день такой!!!! В Первую мировую войну императорский офицерский корпус был весь налицо. Никто его не репрессировал (не считая потерь на фронте). И чем всё закончилось--поголовным предательством пресловутого корпуса своего монарха и Верховного главнокомандующего и прямой изменой в виде заговора верхушки офицерского императорского корпуса против своего императора. И, соответственно, проигрышем войны и близкой перспективой утраты Россией целостности и государственности. И только благодаря большевикам удалось собрать Россию воедино.

Так что императорский офицерский корпус плохой пример для подражания. Предатели-с.

1)Судя по комментам - вот, что значит - телеграфный стиль в аналитической статье . Главреду следовало бы больше расщедриться в смысле объема. Напр., не упомянута такая важнейшая цель WW1, как нефтересурсы тогда еще . Восточный экспресс у А.Кристи ехал в 20х гг. по немецкой жд. до Стамбула, Анкара и Багдада . Ну как тут не спровоцировать европейскую бойню , что притормозить переусердствоваших?
2) Те военспецы 1914-16 г. были вынуждены воевать только теми средствами, которые еще оставались после затрат на роскошь новой самоуверенной какбэ элиты - ну вы поняли ... Поэтому к ней претензии, что ВПК то ещё хромал на обе ноги . А о буднях WW1 лучше многих написал романист Лебединский в Тяжелый дивизион - см. сайт militara.ru

8 марта 1917 года Император Российского государства Николай II отдал свой последний приказ по русской армии:
\\\\\\\\\\
«В последний раз обращаюсь к вам, горячо любимые мною войска. После отречения Мною за себя и за сына Моего от Престола Российского власть передана Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему. Да поможет ему Бог вести Россию по пути славы и благоденствия. Да поможет Бог и вам, доблестные войска, отстоять нашу Родину от злого врага. В продолжении двух с половиной лет вы несли ежечасно тяжелую боевую службу, много пролито крови, много сделано усилий, и уже близок час, когда Россия, связанная со своими доблестными союзниками одним общим стремлением к победе, сломит последнее усилие противника. Эта небывалая война должна быть доведена до полной победы.
\\\\\\\\\\
Кто думает теперь о мире, кто желает его, тот — изменник Отечества, его предатель. Знаю, что каждый честный воин так мыслит. Исполняйте же ваш долг, защищайте доблестно нашу великую Родину, повинуйтесь Временному правительству, слушайтесь ваших начальников, помните, что всякое ослабление порядка службы только на руку врагу.
Твердо верю, что не угасла в ваших сердцах беспредельная любовь к нашей великой Родине. Да благословит вас Господь Бог и да ведет вас к победе святой великомученик и победоносец Георгий.
\\\\\\\\\
НИКОЛАЙ. 8 марта 1917 года. Ставка. Подписал: начальник штаба, генерал Алексеев».

Кто же они - эти исторические враги России - может быть, правительство США, или американский народ, или же еще кто-то? Послушаем, что на эту тему говорил в своей речи в палате общин У. Черчилль 5 ноября 1919 года:
\\\\\\\\\\\
“Ленин был послан немцами в Россию точно так же, как если бы послали склянку с культурой тифа или холеры, для того, чтобы она была влита в воду, питающую большой город, и это подействовало с удивительной быстротой. Не успел Ленин приехать, как он мановением пальца вызвал сообщников из тайных убежищ Нью-Йорка, Глазго, Берна и других стран. Он собрал их вокруг себя в одну когорту, наиболее грозную в мире, в которой сам стал первосвященником и главой. Вместе с этими людьми он начал действовать, с дьявольской ловкостью разрушая все устои, на каких зиждилось русское государство, Россия пала, Россия должна была пасть!”
\\\\\\\\\\\
Те, которые были позваны Лениным в качестве “культуры тифа”, были преимущественно евреи. Достаточно сказать, что из 165 пассажиров пломбированною вагона, приехавших вместе с Ильичом в Петроград, 128 были евреи, занявшие все ключевые должности в революционных организациях большевиков и составившие ядро будущей советской власти.

Венгерский канцлер граф Бетлен в 1934 году сказал: «Если бы Россия в при Николае 2 осталась организованным государством, все дунайские страны были бы ныне русскими губерниями. Не только Прага, но и Будапешт, Бухарест, Белград и София выполняли бы волю русских властей. В Константинополе на Босфоре и в Катарро на Адриатике развивались бы русские военные флаги. Но Россия в результате революции потеряла войну и с нею целый ряд областей».
\\\\\\\\\\\\
Враги России торжествовали. Британский посол в Париже Ф. Берти писал в своем дневнике: «Нет больше России. Она распалась, и исчез идол в лице Императора и религии, который связывал разные нации православной верой. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на востоке, т.е. в Финляндии, Польше, Украине и т.д., сколько бы их удалось сфабриковать, то по мне остальное может убираться к черту и вариться в собственном соку».
\\\\\\\\\\\\\
Уинстон Черчиль про Николая II. "Мировой кризис".
Пусть его усилия преуменьшают. Пусть чернят его действия и оскорбляют его память, – но пусть скажут: кто же другой оказался более пригодным?

Император Николай II хотел видеть Россию страной-победительницей, достойной и великой державой. Такой же, правда, хотели видеть ее и генерал-адъютанты, стремлением к этой цели прикрывали свою деятельность общественные оппозиционеры. Но Царь делал от себя все зависящее, чтобы Россия достигла этого. Его действия были искренни, его цели — бескорыстны.
\\\\\\\\\\\
У Императора были только одни интересы — интересы России. Он до конца был уверен, что и у его генералов эти интересы являются главными, что политические пристрастия и приоритеты будут ими отодвинуты на второй план. В этом он ошибался: генералитет пошел за политиками, политические соображения одержали в них верх над военными.
\\\\\\\\\
Флигель-адъютант Николая II полковник А.А. Мордвинов писал:«Он был, быть может, не властным Царем, но был большим человеком, что важнее, человеком, что бы там ни говорили, с большой волей, с волей не напоказ и с большим сердцем; человеком, умевшим сдерживать себя, не думать о себе, подчинять свои собственные побуждения чувству долга, не заискивать перед другими и не примиряться с тем, чему противилась его совесть. Ни перед кем наша Родина не должна себя чувствовать такой виноватой, как перед ним. У нее даже нет оправдания, что он «сам подставил себя под удары рока». Русские люди, которых он так любил, в которых верил, которыми гордился, сделали его жизнь в конце столь несправедливо несчастной и столь захватывающе великой в этом несчастии, какую когда-либо видел свет.

простите но воен_пень это военный пень в сокращённом виде
ну да ладно
ну выбрали себе имечко что поделаешь
ну а насчёт родины
какая у вас родина и где она и кому она принадлежит
и от кого вы её защищали если в итоге вы ничего не получили
и продолжаете жить в нищете
по нынешней конституции вам и нам в путинской вотчине ничего не принадлежит
ну а то что нас русских планомерно уничтожают на территории где мы пока проживаем в течении тысяч лет
вы наверное не знаете
а сейчас то вы чего так распыхтелись в защите родины которой у вас и нет и не было никогда
или путин это и есть ваш отец родной
а то что он раздаёт и продаёт это вы называете родиной
мы все рабы в этом мире
потому что вся эта видимость демократии и свободы только для дураков
которые в это верят (даже не понимая что ими управляют )
да и ещё будьте более аргументированными в своих обвинениях в чей либо адрес
ну а если не можете то сойдёт типа сам дурак
для этого особого ума не нужно

Это никакая великая отечественная война, а война между империи.СССР-это империя русских.Для русских-великая, для народов бывших 15 республик-2-ая мировая война.Долой СССР!Долой России-империи Зла!

Гитлер хотел мирового господства. Ему нужны были земли, полезные ископаемые, рабы. Это известный факт.
А в отношении войны на востоке он использовал понятие "крестовый поход против большевиков". Такая постановка вопроса позволяла получить помощь от мирового империализма.
Безусловно, они все хотели уничтожить нас руками Гитлера. Поэтому отдали ему Польшу, Чехию, Румынию, Болгарию. Благодаря этим мерам, Гитлер получил потенциал всей Европы и вышел к нашим границам.
Да, мы были страной победившего народа и за это нас хотели уничтожить. Только с нашей стороны это не расплата, а жертва.
Мы сражались с мировым злом, принесли в жертву на алтарь победы миллионы жизней. И победили.
А они, все, включая Англию и США, тренировали и питали этого международного убийцу Гилера. Они были на стороне зла.
Их нынешние прислужники хотят всё оклеветать. Это очень понятно.

Ну а коммунистическая по существу революция сейчас на западе она множится и побеждает и какие там запломбированные вагоны.Конкуренции нет печатают в квартал по 4-5 триллионов и раздают своим,не то что мелкий бизнес исчез средний испаряется как весенний снег,огромные конгломераты с тысячами акционеров и наемными как при советах менеджерами ,только 12 процентов населения занято в производстве,остальные в обслуживании ,скоро оно тоже уйдет в интернет и кто тогда будет покупать ,откуда взять получки ,когда все будут безработными,сначала всем пособие будут платить напечатанное из воздуха иначе их просто повесят миллиарды голодных плебсов,а потом станут и напрямую раздавать ,раздача потянет и жестокую диктатуру иначе все просто загрызут друг друга.Маркс был прав, производственные отношения рождают коммунизм неизбежно и независимо от того понимаем мы этот процесс или нет и нравится это кому то или нет .Дилема проста, коммунизм или смерть и конец истории.

Всё, происходящее в нашей стране по сию пору- расплата за ту революцию. Поделом нам, что позарились на заразу, завезенную к нам в пломбированном вагоне людьми без роду и племени, для кого Россия была- звук пустой, растопка для мировой революции, лабораторная мышь для поганой еврейской идейки. Заразились мы ею, как бубонной чумой, и жизней она уже унесла не менее бубонной чумы.

Заглавие- бред сивой кобылы,на кого он расчитан!?

Ещё ген. Григорьев, советский диссидент, писал, что революция 1917г., была еврейской национально-освободительной. В.В.Путин, лишь подтвердил данный факт. В статистике нет антисемитизма и если, действия какого-либо властного клана были бесчеловечны, то их отторжение – реакция на сами действия. Всякого рода фальсификаторы, приписывают органические пороки развития и жестокость общественному строю, так называемым изьмам. Смею утверждать, что ни один строй, сам по себе не имеет никакого отношения к угнетению, жертвам, террору! У каждого действия, по меткому выражению Сталина есть имя и фамилия. Власть, либо умеет использовать положительные стороны идеологии, либо нет. Если необходимо, то всегда находится возможность отступления от догмы. Человек, добивается своих целей трудом, умом и упорством, либо интригами, предательством, обманом. В каждом случае, надо судить по делам и результатам, в крайнем случае по направлению движения и улучшению или ухудшению позиций. Однозначное охаивание предмета спора, сродни охаивания табуретки в сравнении со стулом и креслом, хотя каждый предмет хорош в определённых условиях. Расплачивается всегда тот, кто согласен с долгом, кто слаб и не смеет возразить, кто не понимает реальности во всех её проявлениях.

история не знает сослагательного наклонения то что произошло обязательно должно было произойти

Демос
В 1МВ мой двоюродный дед был артиллеристом. В 1915 на их батарее трехдюймовок было ТРИ шрапнели, стрелять которыми мог разрешить только комдив.
-----------
К 1917 году ситуация изменилась, боезапас был 4000 снарядов на орудие.

А воевать в Первую Мировую ни Германия, ни Россия не собирались. Они вообще уже к тому времени более 100 лет не воевали.

Их втянули и это была операция британских спецслужб, с участием Уолл-стрита, в том числе владельцев доллара, разумеется.

Основная цель:разрушение всех империй, в первую очередь Россиийской, Австро-Венгерской,Османской, Германской,а чуть позже и Империй союзников- Итальянской, Французской и, в заключение- Британской.

Оставив одну империю - империю доллара. То,что не успели в Первую, доделали во Вторую.

Некоторым шапкозакидателям типа пресловутого эксперта следует напомнить,что:сталиноиды говоря о Курской битве «забыли» упомянуть, что КА потеряла 6 тысяч танков, а немцы 1300, русские потери составили 254 тысяч бойцов, а у немцев – 58 тысяч. Всего за четыре дня боев советы потеряли 600 самолетов, немцы – 60. При этом немцы бомбили главные военные заводы в городах на Волге.
«Забыли» и о том, что Гитлер 13 июля 1943 года срочно вызвал с Курского фронта Манштейна и Клюге и заявил, что вынужден свернуть операцию «Цитадель» (так называли немцы битву на Курской дуге). И причина была: 10 июля 1943 года, помогая СССР, генерал Эйзенхауэр высадил десант в Сицилии, сломил итальянскую армию и быстро шел к Риму. А вот русские после победы в Курской битве до самой осени 1943 года не могли наступать.

Ладно... Допустим, что штраф (расплата) - начислен законно... Так русские уже давным-давно его оплатили миллионы раз... "Братьям-штрафовальщикам" очень уж понравился такой процесс...

Рождение человека это результат череды событий существования социума.Таким образом,при другой череде событий родится и другой человек.Хочу сказать о том,что всех умозаключений Смолина просто могло бы не быть в силу того что мог бы жить другой человек с совершенно другими мозгами и другими взглядами на прошлое.У прошлого нужно учиться, но не осуждать и творить историю нужно при своей жизни,а не учить мертвых как им нужно было жить.

Предположительно если бы у папы смолина был другой сосед то и смолин был бы другой.А может и натуральный смолин.А може большевик.А може монархист.А може анархист.На все воля божья.Но теперь получилось то что получилось.

Да,всё бы сложилось по-другому,если бы Гитлер не напал на СССР...О чём спор?Все вопросы к Гитлеру,господа!И не надо мазать сажей героев,которые сделали всё,что могли.Окажись сейчас там в 41,..немногие бы повторили их подвиг..

Спор о причинах Великой Отечественной войны напоминает мне спор о причинах наполеоновских войн,разгоревшихся после победы России над Наполеоном.Ответ на этот вопрос дан нашим великим Львом Толстым: нельзя выделить какую-либо одну причину;причиной является весь ход истории,участие в ней каждой отдельно взятой личности.Ход событий перед войной 1812 года был таков,что если бы не было Наполеона,то на его месте был бы кто-то другой,но обязательно-был бы!Чтобы коротко ответить на поставленный В.Мартынюком вопрос,надо задать себе другой: когда и где началась Вторая мировая война,частью которой стала Великая Отечественная война?Правильно:в Европе.Именно там начался передел мира!Кто занимался переделом мира,всем известно.Вторая мировая война явилась продолжением Первой мировой войны,в которую была вовлечена царская,а не советская Россия.Можно ли себе представить,что Гитлер не пошёл бы войной на Россию,будь она ещё Империей Романовых?В 1914 году пошёл,а в 1941 году не пошёл бы?Где логика?Пошёл бы!Вот и ответ на поставленный в заглавии статьи вопрос:ВОВ не может быть "расплатой за большевистскую революцию". Другое дело,что жертвы этой схватки могли бы быть меньше.Но правда и в том,что сама революция готовилась при поддержке Запада.В этом смысле она является частью единого замысла Запада по ослаблению и уничтожению России,в какой бы общественно-политической форме она ни существовала.Для нас:участников,свидетелей и потомков этой войны,-важна ПОБЕДА!Вечная ПАМЯТЬ погибшим!Слава ЖИВУЩИМ!

Да "наивный" Сталин сделали буквально все возможное, чтобы война началась для нас неблагоприятно.Ввел войска в прибалтику,захватил западную Украину и Белоруссию,нанес поражение Финнам.С помощью той же Германии обновил оборудование на заводах.Провел коллективизацию.

Надо искать, кому выгодно, и всё будет ясно..

И первая,и вторая войны, как и холодная война были направлены на уничтожение основных геополитических конкурентов Америки..то есть - Германии, России, Японии, ещё раз России..попутно осадили и союзников - развал Британской Империи, уничтожение остатков французской...само собой, и итальнцев не забыли..

Очень голословное утверждение. И безграмотное. Передел мира никто никогда не отменял и никто никого предостеречь от этого не может.
Касательно советской власти и кадрового голода - да что-то не было его, хватало командиров - успевали готовить. У немцев, у которых не было чистки офицерских кадров, где был сохранен старый генеральский корпус, ситуация сложилась существенно хуже. А вообще лубят у нас Х-перты "гнать" по заданной теме. Щас вот заданная тема - дискредитация РККА и совецкой вл-ти.

Чего только не понапишут псевдокандидаты Смолины ,лишь-бы замылить народу глаза о сегодняшней трагедии России.
Наверняка существует общак среди олигархата по дискридитации СССР.И пока одни Иуды несут ересь про СССР, другие Иуды дербанят страну на куски.

Прочитал начало комментариев.
По существу: ВЕЛИКАЯ СЛАВА - ВОИНАМ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ!!!
Поколение АТЛАНТОВ, которые, своими руками, могли держать НЕБО! СЛАВА!
ГОРЖУСЬ ВСЕГДА!

Очень доходчивый и по сути гениальный ответ на данную статью можно прочитать
в книге О.Платонова " Терновый венец России " в которой автор полностью и
самым подробным образом описал все " деяния " МАСОНОВ по отношению к РОССИИ на
протяжении веков.

//Великая Отечественная война – расплата за большевистскую революцию?// а тогда 1-я мировая плата за что? На кой(y) все валить в одну кучу? Да... а вот большевики у власти - расплата за свержение царя и бездарность временного правительства во главе с керенским. Продолжать, а ?

Великой Отечественной действительно не было бы,потому что не было бы в 1941 самой нашей страны ни в границах СССР,ни даже в границах нынешней России.Вскоре после февраля 1917 страна распалась бы на множество территорий,собственно этот распад уже вовсю шел весной 1917 (фактическое начало отделения Украины и не только).Большевики сделали почти невозможное-восстановили целостность страны,отстроили экономику,победили в войне.И только к предательству изнутри пятой колонны наш слишком доверчивый народ оказался не готов к сожалению.

можно и так сказать,что ВОВ- это расплата за большевитскую революцию.и развязали ее евреи.почему? да потому, что идеи коммунизма противоречат идеям сионисма. весь мир живет по законам которые выработали евреи.и они не позволят, чтоб в какой-то России существовал социализм.почему это природные ресурсы доложны принадлежать народу, а не евреям и почему они доложны работать наряду с остальными,они же сами себя сделали избранными.Советская Россия им как кость в горле,а тут Гитлер,который не любит большевиков, ну еврее и воспользовались.но они забыли пословицу, не рой другому яму, сам в нее попадешь...

С автором согласен,но добавил бы два пункта:1.Роль Временного правительства в отношении русской армии и флота,а именно-введение так называемых советов при воинских частях и отмена смертной казни на фронте за измену.Армия мгновенно развалилась.См. мемуары русского патриота генерала Деникина. 2.Совершенно предательская роль ВП и его премьера Керенского по отношению к подрывной деятельности большевиков на фронте и в тылу.В любой другой стране за подобную деятельность судили бы судом военного трибунала.Вменяемое правительство арестовало бы пассажиров "блиндированного вагона" на финско-русской границе и отправило туда,где им место-в Петропавловскую крепость.И не было бы большевицкого переворота, не было бы позорнейшего Бресткого мира.Россия-Российская демократическая республика-сохранилась бы как полноправный и уважаемй член европейского сообщества.Не это- если бы...

И это к.и.н.?

"... если бы большевиками не проводились социальные эксперименты ..."
Следовало бы начать со слов: "Если бы тогдашние либерал-демократы не вздумали свергнуть царя, то ...", а о большевиках никто бы ничего бы не слышал ...

Так что вполне возможно, что если бы большевиками не проводились социальные эксперименты, то и сама Великая Отечественная война могла стать совсем другой./////
Любому,кто желает осмыслить историю России 20-го векаЮнужно ответить на один вопрос:С чьей "подачи" установили Советскую власть в России и Нацисткую власть в Германии?! И кому это было выгодно?! Кто из либералов,да и из коммунистов тоже, ответит на этот вопрос?!

Некоторые историки, не понятно кому в угоду, внушают историю нашей страны в искаженном виде, комментируя ее с позиции своего видения сегодняшнего дня. Ни одно государство не стучит себя в грудь и ни рвет на себе волоса, как Россия за прошедшие исторические события. Этим эти типы постоянно унижают российский народ и внушают злую ложь молодежи.

Если-бы Николай 2 дошёл до Берлина,возможно-бы 2 МВ и не было-бы,
однако он не дошёл,а ушёл,т.е.отрёкся.
Вот она точка невозврата.После неё 2 МВ-уже реальность.

Господину Смолину следовало бы почитать книгу историка В.В.Каминского "Выпускники Николаевской Академии Генерального штаба на службе в Красной Армии". СПб, "Алетейя", 2011.
Там приведены поименные списки 703 старших офицеров и генералов императорской армии, которые перешли на службу в РККА (по состоянию на апрель 1918 года) . И еще поименный список из двухсот с лишним офицеров и генералов, которые подавали заявления, но которых не приняли.
Это - весьма показательная выборка востребованности царских офицеров в РККА ,если учесть, что выпускники АГШ составляли всего 1,5 % офицерского состава императорской армии, а вышеуказанные 900 человек представляли собой примерно треть дееспособных на тот момент выпускников АГШ.

При этом процент привлеченных к службе младших офицеров : поручиков, прапорщиков, мичманов , и т.д. был еще выше.

Так что Смолин ,увы, несколько заблуждается как в своем исходном посыле, так и в вытекающей из него оценки.

Уважаемые «историки», «социологи», «эксперты» и все прочие! Вы не пробовали комментировать поединок боксеров? Борцов? Вообще, спортивные состязания?
Но, может быть, Вы получили военное образование? Можете «копнуть тему на всю глубину»? Дать всесторонний анализ действиям противоборствующих сторон? Если нет, то Ваши рассуждения о войнах, - пустая болтовня, мало отличающаяся от "ОБС".

Приплыли .
Дорогая передача.
Во субботу чуть не плача.
Вся Каначикова дача
-
Осталось Пайпса про Октябрьскую Революцию процитировать. Продаваться дак с потрохами.

Вопрос по заголовку. А какая расплата будет за контрреволюционный переворот 1991г.?

уважаемый рабочий. все что вы написали, это верно. только вы не забывайте что элита той монархической России не смогла дать отпор большевистской авантюре.
это раз.
2. Положение крестьянства - станового хребта России, было очень далеко от нормального. А второго Столыпина Россия не выродила. Это опять вопрос к элите.

Как бы кто ни относился к "русской революции", назначать ответственными большевиков за Вторую мировую - не только глупость, но явная готовность принять точку зрения Запада по этому вопросу, что само по себе уже подлость и предательство. Германия и Россия по окончании Первой мировой находились примерно в равном положении. Вот только помощников в возрождении Германии оказалось несравненно больше, чем у России. Вторая мировая - это продолжение Первой мировой, это два этапа одной войны, разделенной не столько "русской революцией", сколько революцией в самой Германии и брожением во всей Европе, готовым взорвать ее до самой Америки. Наша трагическая история 20-го века вместе с тем необычайно героическая. Мы конечно обязаны помнить о потерях, но ни в коем случае не должны забывать и умалять наших побед. Наш дух все еще силен и даже могуч, как бы нас не испытывали "на прочность" либеральные бандюги во фраках, в галстуках и без. Великая Отечественная - это наша Священна война за право жить на своей земле. И мы всегда должны быть готовы вновь и вновь отстоять это право.

Таковы беспристрастные цифры и таковы неоспоримые факты развития Российской империи. Ознакомившись с ними, каждый непредубеждённый читатель не может не прийти к заключению, что вопреки систематической клевете революционеров всех толков и заядлых русофобов "самостийников" и невежественных иностранцев, Россия в царствование Императора Николая II достигла высокой степени благосостояния и это несмотря на неудачную для неё русско-японскую войну и революционные безобразия 1905 г.
\\\\\\\\\
Более того, даже 1-я Мировая война, потребовавшая огромного напряжения народных сил и сопровождавшаяся колоссальными потерями в армии, не остановила поступательного развития экономической мощи Российского Государства. Мудрая и бережливая финансовая политика дала возможность скопить в Государственном Казначействе полуторамиллиардный золотой запас, который и обеспечил устойчивость рубля, как расчётной единицы, не только внутри Империи, но и на международном денежном рынке. А это, в свою очередь, позволило разместить заграницей многомиллионные заказы на предметы снабжения армии и в то же время явилось гигантским стимулом развития отечественной промышленности именно в трудные годы войны.
Теперь смешно говорить о каких-то "достижениях революции" и "завоеваниях октября".
Отречение Государя Николая II от Прародительского Престола явилось величайшей трагедией в тысячелетней истории России. Но не он Царь-Мученик, был виновен в этом несчастье, а те, кто обманом и изменой вырвали из рук Его власть.

Одним из трафаретных клеветнических выпадов против правительства Императора Николая II, особенно в американской печати, является утверждение, что оно не только не заботилось о народном образовании, но сознательно поощряло безграмотность широких слоёв населения.
В действительности же, в царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития. Менее чем в 20 лет кредиты, ассигнованные Министерству Народного Просвещения, с 25,2 мил. рублей возросли до 161,2 мил. Сюда не входили бюджеты школ, черпавших свои кредиты из других источников (школы военные, технические), или содержавшиеся местными органами самоуправления (земствами, городами), кредиты которых на народное образование возросли с 70.000.000 р. в 1894 г. до 300.000.000 р. в 1913 г.
В начале 1913 г. общий бюджет народного просвещения в России достиг по тому времени колоссальной цифры, а именно 1/2 миллиарда рублей золотом.

В царствование Императора Николая II были понижены железнодорожные тарифы иотменены выкупные платежи за земли, отошедшие в 1861 году к крестьянам от их бывших помещиков, а в 1914 году, с началом войны, и все виды питейных налогов.
\\\\\\\\\\
В царствование Императора Николая II, законом 1896 года, в России была введена золотая валюта, причём Государственному Банку было предоставлено выпускать 300.000.000 рублей кредитными билетами не обеспеченными золотым запасам. Но правительство не только никогда не воспользовалось этим правом, но, наоборот, обеспечило бумажное обращение, золотой наличностью более, чем на 100%, а именно: к концу июля 1914 года кредитных билетов было в обращении на сумму 1.633.000.000 рублей, тогда как золотой запас в России равнялся 1.604.000.000 рублей, а в заграничных банках 141.000.000 р.
\\\\\\\\\\\
В России налоги, до первой мировой войны, были самыми низкими во всём свете. Иначе говоря, бремя прямых налогов в России было почти в четыре раза меньше, чем во Франции, более чем в 4 раза меньше, чем в Германии и в 8,5 раз меньше, чем в Англии. Бремя же косвенных налогов в России было в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Франции, Германии и Англии.

Известный экономист Edmond Trey справедливо утверждал: "Если у больших европейских наций события между 1912 и 1950 годами будут протекать так же, как они развивались между 1900 и 1912 годами, то к середине настоящего века Россия станет выше всех в Европе, как в отношении политическом, так и в области финансово-экономической.
\\\\\\\\\\
В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой Мировой войны, народонаселение её увеличилось на 60 миллионов; таким образом в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год. Если бы не случилось революции в 1917 г., к 1959 году её население должно было бы достигнуть 275.000.000.
Между тем, население Советского Союза едва превышало 215.000.000, так что кровавый советский опыт обошёлся России не менее, чем в 60.000.000 человеческих жизней.
\\\\\\\\\\\
В отличие от современных демократий, Императорская Россия строила свою политику не только на бездефицитных бюджетах, но и на принципе значительного накопления золотого запаса. Несмотря на это, государственные доходы с 1.410.000.000 рублей в 1897 году, без малейшего увеличения налогового бремени неуклонно росли, тогда как расходы государства оставались более или менее на одном и том же уровне. За последние 10 лет до 1-й Мировой войны превышение государственных доходов над расходами выразилось в сумме 2.400.000.000 рублей.

Вряд ли кто-либо другой в мировой истории, кроме Израиля Лазаревича Гельфанда, он же Александр Парвус, сможет всерьез поставить перед собой такую задачу и решить ее в короткое время. В конце 1914 года гениальный "экономист" разработал план, который уже в начале 1915 года был представлен правительству Германии, а в 1917 году претворен в жизнь, а именно — свержение самодержавия в России, захват власти коммунистами и затем их победное шествие по половине земного шара. Плоды этого плана пожинались человечеством вплоть до начала XXI века.
\\\\\\\\\\\
В 1914 году пробил час Гельфанда. Хотя прошло уже полгода с начала военных действий на Восточном фронте, Парвус решился выступить со своим отчаянным планом для Германии. Он предусмотрел все детали свержения государственной власти в России, выбрав для этого благоприятный момент и изгнания Царского правительства с последующей заменой его сговорчивыми своими соплеменниками-революционерами.
Нити ко всем замешанным в его грандиозный замысел людям, включая Ленина, Парвус держал в собственных руках.
Берлин принял его план. Данное мероприятие стоило германскому правительству примерно один миллиард марок, в сегодняшнем эквиваленте.
\\\\\\\\\
Когда «опломбированный вагон» с Лениным катился в сторону Петрограда, организация предприятия «Революция» была уже полностью завершена. Без участия Парвуса Ленину не удалось бы попасть в Петроград, так как ему было отказано в возвращении в Россию через другие страны.

Наиболее характерной особенностью оккупировавшего с 1917 года Россию интернационального массоно-большевистского антирусского режима была рабовладельческая система концлагерей, являвшихся главным орудием большевистского террора и геноцида коренных народов России.
\\\\\\\\\\\
Следует отметить, что первые советские лагеря возникли еще во время Гражданской войны. Инициатором их создания был Л. Троцкий(Лейба Давидович Бронштейн), который 4 августа 1918 года в телеграмме Вологодскому губвоенкому указывал: "Заключение подозрительных в концентрационные лагеря есть необходимое условие успеха" (см. «Военно-исторический журнал», 1989, № 8, с. 53).
Вообще, соплеменники Троцкого сыграли решающую роль в "концлагериразции" России.
\\\\\\\\\\\\
Абсолютное большинство лагерных узников в «Совдепии» всегда составляли Русские: по состоянию на 1 января 1939 года в ГУЛАГе находились 830491 великороссов(63,05% заключенных), 181905 малороссов-украинцев(13,81% заключенных) и 44785 белорусов(3,4% заключенных). По данным же на 1 января 1951 года в лагерях количество великороссов возросло до 1405511 человек, украинцев до 506221 и белорусов до 96471 человека, что составило 79,43% от общего числа заключенных.

186 комментариев. Великая Отечественная до сих пор больная тема.

а я "категорически" поражен.
кандидат исторических наук Михаил Смолин говорит:
"Несмотря на декларации о том, что на протяжении 20 лет после гражданской войны советское государство делало все для обеспечения своей обороноспособности, кампания 1941-42 годов это, как мы знаем, не подтвердила."

А правительство франции сколько лет готовилось, а польша?
только броненосец англия пыхтела и то в первый период поддых получила. и если бы не ее островное положение, то и ей был бы кирдык. Конкретно. я уж не говорю про чехословакию.
они-то что спеклись?
по смолину - они вообще ни к чему не готовились.
ну и тогда на их фоне Сталин хоть что-то сделал.

Но это по смолину. на самом деле советская страна готовилась к войне со второй половины 30-х.

Часто оппонирую статьям в КМ, на этот раз соглашусь с автором почти на все 98% ...
Грустно, что так все произошло.
22 июня трагическая дата в мировой истории.
Но для России и ее народов пожалуй самой страшной датой будет октябрьскиая революция 1917года.
Нет срашнее события для России, начало массового истребления всех народов Российской империи.
Если бы не 17й год, война бы явно шла по другому стценарию.
Была бы ли она вообще?
Нет прощения Ленину и его 5й колонне уничтожевшей лучьшую часть народа.

1.Царская Россия не одержала в ходе Первой мировой войны ни одной победы над немцами (не австро-венграми) и просто распалась как государство в феврале 1917 года в силу многочисленных социальных и национальных противоречий. А дядя нам тут пишет о наступлении Николая на Берлин.
2.СССР подтвердил свою готовность к войне,большевики доказали,что они в состоянии в отличии от царизма выиграть мировую войну в Берлине в мае 1945 г. и Порт-Артуре в августе 1945 г.
3.Победа явилась результатом сталинской политики индустриализации и коллективизации (тыл дал фронту и материал победы).Это была победа Сталина и советской,большевисткой системы.

Но компания 1942-45 г.г. это подтвердила!

великая отечественная война это не расплата за революцию
потому что революции не было
а был сионистский переворот в россии
а затем уже сионисты стали уничтожать русский народ
ну а спорить кто начал войну могут только сионисты
ну кто помог гитлеру придти к власти и кто дал ему деньги
а это сделали сионисты сша и англии
ведь германия после первой мировой войны была разгромлена и ограблена
а инфляция исчислялась миллионами процентов
а вся причина в том что власть в ссср захватил сталин а не троцкий
как планировали сионисты
и это сталин разгромил пятую колонну в россии чего ему не могли простить сионисты
и приход гитлера к власти был делом рук сионистов сша и англии
и вторую мировую войну подготовили сиоинсты сша и англии
а как вам известно 1 июля 1945 года англия и сша планировали нанести удар по войскам ссср а германии
и для этого в дании находились 12 немецких дивизий не разоружённых
а в полной боевой готовности
и только передислокация войск ссср и взятие берлина помешали осуществить эти планы сионистов сша и англии
а сегодня нынешняя путинская вотчина управляется сионистами
чубайсом кириенко медведевым
и их задача это уничтожение русского народа
что они и делают с помощью путина

Чего бы сразу не привести биографию этого "историка". Тогда и читать не стоит:
Смо́лин Миха́ил Бори́сович (р. 22 февраля 1971) — историк русской консервативной мысли, публицист, кандидат исторических наук, член Союза писателей России, руководитель Центра гуманитарных исследований Российского института стратегических исследований.
Михаил Смолин является руководителем Православного центра имперских политических исследований, исполнительным директором Фонда «Имперское возрождение», а также главным редактором журналов «Имперское возрождение», «Православное Поволжье», «Вестник Юго-Западной Руси» и редактором-издателем книжной серии «Пути русского имперского сознания», «Православная мысль» и «Имперская традиция».
Михаил Смолин в своих исследованиях уделяет особое внимание русской имперской идеологии, монархическому движению. Основной целью русского народа на сегодняшний день Смолин видит возрождение православной Российской империи.

Одним словом ... . Вопрос к КМ - Вы специально приурочили публикацию этого ублюдка к сегодняшней дате?

... то бабушка была бы дедушкой.
.
И не надоел вам этот словесный онанизм.

Достаточно прочесть хотя бы материал Википедии о Битве за Москву, чтобы понять, что даже после двухкратного преимущества гитлеровцев после взятия в плен 700 тыс.солдат (результат бездарного управления лже-генералов) РККА удалось практически уничтожить немецкую армию,в результате чего Гитлер отправил Гудериана в психушку и его практически ждала участь Наполеона в 1812 г. А защита Тулы силами всего лишь ополченцев и сотрудников НКВД! Т.о.победа СССР была предерешена еще в декабре 1941 г. И от этого факта никуда не уйти!

После поражения в первой мировой войне Германия как государство оказалось на грани развала и действие веймарского правительства было направлено на это. Для восстановления положения Германии надо было убрать результаты мирного договора, т.е. восстановить армию, прекратить выплаты грабительской контрибуции восстановить целость страны, в том числе и объединить восточную Пруссию с немецкими землями. Ни одно правительство германии не могло решить эти вопросы, кроме правительства Гитлера.

Россия тоже была проигравшей в этой войне именно потому, что союзники в первой мировой сделали всё, что бы вывести Россию из Европы лишить её влияния на европейские дела. Если бы не было революции то Россия была бы обманута союзниками и настроение народа повернулось бы от союзников к противникам. Россия стала бы союзником Германии.

И поэтому её бы войска в 39-40 году оказались бы на острие первого удара во франции против Антанты и когда бы Гитлер напал на Россию а ему нужно было бы, что бы немецкий капитал владел ресурсами страны как перед первой мировой ими владели французский капитал.

Тогда Россию никто бы не спас, она стала бы колонией Германии и Гитлер бы просто постепенно уничтожил наш народ

Несомненно автор прав не было бы вируса большевизма разрушевшего Российскую Империю, не было и бы угрозы Западу экспансией Мировой революцией и экспроприациями собственности и коммунистическим террором, не было бы и Гитлера, как политический фигуры такого масштаба, и не было бы такой разрушительной Мировой войны с теми катастрофическими потерями, которые мы понесли. Смотреть надо в корень, и ответить на вопрос, кому же всё это было выгодно, кто всю эту кашу заварил в 20 веке, и кто сегодня разжигает пожар новой мировой войны.

Хм..Прикольно! Абсолютно бессмысленный спор между буйными и особо буйными.....СССР который создали большевики и который победил фашизм не существует уже лет как двадцать....вот и остаётся только языком мести как помелом..хе..хе..хе..

Как не надоест заниматься п-----м. Причем здесь революция 17-го года. И начало второй мировой 1 сентября 1939г. Давайте тогда вспомним
русских царей, при которых русские войска дважды были в Берлине и оба раза добровольно ушли от туда. Что у нас за манера себя грязью поливать. Историю свою до сих пор изучаем, как ее нам немцы составили 250 лет назад. Никто не хочет знать, что когда в Европе неандертальцы по пещерам прятались, у нас под Владимиром люди уже в расшитой одежде ходили и умудрялись бивни мамонта гнуть(чего мы и сейчас не можем). Лучше сравните у кого больше гражданского населения погибло во время войны у СССР или Германии. Вот и ответ кто виноват. Если смотреть только военные потери, то тут можно дискутировать о действиях Сталина и советской власти. Теперешние либералы то ругают Сталина за большие человеческие жертвы в период индустриализации, то вдруг с обратной стороны начинают ругать его, что он не подготовил страну к войне.

"Для полного захвата власти- на Планете необходимы три мировые войны. Последняя- между мус. и христ.мирами. В этой войне мус. мир уничтожится, а христ. впадет в ХАОС и СТРАДАНИЯ. И тогда придем мы- с исьинным писанием, Люцифера"-Albert Payk, mason, senator, USA,предполагаемый осмнователь кукукс-клана,конец 19века.В Фашингтоне до сих пор стоит ему памятник,утверждает интернет.Две мировые прошли,идет третья: уничтожение мусульман их же руками,затем,видимо,перейдут к следующему этапу-мусульман стравят с христианами,поставляя- как в Сирии, Ливии, Ираке,Афганистане оружие конфликтующим сторонам.Только, мне кажется, масонская сволочь напрасно надеется остаться в шоколаде!

Вторая Мировая война для всех русских кто не принял Октябрьский переворот, как факт, была продолжением Гражданской войны другими средствами.

Все это разговоры, о том, что Россия бы имела от продолжения войны, от лукавого. Историю, как известно, не переиграть и развивается она по своим канонам. Нам начинают рассказывать сказки, что Россия могла бы получить Босфор и т.д. и т.п. Самое интересное, что скажи этим воякам из кабинетов либерастов пойти повоевать, сразу вспомнят о инвалиде дяде или контузии в туркестанских песках. Неслучайно, бывшие бандеровцы и полицаи пытаются всякими обманными путями получить пенсии и поощрения от государства. Как же они же тоже воевали! Вопрос только где и на чьей стороне!
Теперь про сути, вся эта говорильня направлена на дискредитацию нашего прошлого, в частности, советского периода. И на Луну мы не летали, и Антарктиду не мы открыли. При этом, совершенно, забывается, что англичане в 1МВ пытались высадить десант в Турции, который был в итоге разгромлен.Нас пытаются приучить к мысли, что мы должны воевать за интересы капиталистов - вот (!) достойная и отведенная нам учесть. 1МВ была со всех сторон захватнической и за передел Европы мировыми капиталами. Это надо иметь ввиду. Во 2МВ СССР защищал себя, а потом освободил мир от коричневой чумы. Это и есть разница, это и есть главное!

Война началась по причине недоработки советской дипломатии, не было организовано личной встречи Сталина с Гитлером накануне войны. Они вполне могли договорится, Сталин мог пойти на территориальные уступки, уже был подписан договор о дружбе и ненападении в 1939г. и Гитлер колебался начать войну с Россией или продолжать с Англией но английская разведка сделала все чтобы Гитлер напал на СССР проводя масштабную дезинформацию, убеждая Германию что Сталин готовит нападение и о зверствах большевиков. А советская дипломатия за рубежем была скована в действиях постоянно запрашивая Москву что им делать, так как по сложившейся тогда практике все ключевые решения принимал Сталин, а наркоматы промышленности и в том числе иностранных дел только исправно исполняли указания. Эта модель управления отлично работала внутри страны но плохо за границей. Проводя паралели с нынешним временем новая война возможна в ближайшее время, а что делает и делало руководство России для укрепления обороны? Только уничтожало армию, один Сердюков уволоил из армии тысячи самых порядочных советских офицеров и генералов несогласных проводить сокращения и реформы пагубные для армии и обороны как и оказалось. Это вполне сопоставимо с уничтожением офицеров царской армии большевиками.

Какие-то развеселые на КМ нынче комментаторы, в каком культпросвет училище нынче таких готовят? Если бы не уничтожили "царское офицерство"... а если бы "царское офицерство" не предало царя, осталось бы верным присяге, а если бы царь с кайзером заключил союз? Или во время заключил сепаратный мир с германцем? А, кстати, арестовал царя разве не "царский офицер" Корнилов? Или если бы Корнилов пришел к власти, то что не было бы гражданской войны, или она была менее жестокой? Люди были озверевшие от крови и любой взявший власть прибегнул бы к репрессиям или былбы сметен.
А вот проигравшим, особенно их детям, должно быть запрещено под любым соусом лезть в политику, потому как кроме мести эти потомки не хрена ничем больше не занимаются. Почему воют о 37-м годе, но практически помалкивают о 54-м, а в том году людей покрошили и позакрывали ой как немало. Сталин спаситель, а не губитель, как бы не брызгали слюной все современные шавки.

Не осточертело вам рассуждать если бы да кабы. Удел убогих и неудачников. Исходите из реальности. А реальность такова, что мы не умней наших дедов и отцов. А то, что у нас происходит, так это мы и виноваты. Поэтому слава наших героям, отстоявшим нашу Родину ценой своих жизней!

"ведь государь-император Николай II, как известно, намеревался идти на Берлин."

Что там еще намеревался этот выдающийся государственный деятель? Чем кончатся социальные эксперименты последних 25 лет? Дальше этот бред не осилил. Комиссии по липовым диссертациям следует присмотреться к этому "кандидату" исторических наук.

Сколько можно передергивать факты и скрывать,что после подписания пакта Молотова – Риббентропа Япония отказалась от плана нападения на Советский Союз.

Автор лукавит про репрессии 37 года , если после остались еще в Красной Армии предатели в роде Власова . Красную Армию создал Троцкий , устроив своих сторонников на разные посты , как теперь Сердюков расставил своих в МО . Если Гитлер и его союзники по Европе не смогли победить большевиков СССР , во главе со Сталиным , то Ельцин с Путиным смогли развалить горбачевский социализм и построить в России капитализм .

Название статьи по типу - в огороде бузина, а в Киеве дядька.
Содержание не лучше. А если учесть, что всего лишь 10 лет назад до начала Первой Мировой Россия проиграла Русско-Японскую, причём проиграла бездарно, то методом экстраполяции можно было бы придти к выводу что в 1941 году никакого качественного сдвига в лучшую сторону не должно было бы быть. Намного вероятнее что было бы ещё хуже, а не лучше.
И откуда только такие аналитики как Смолин берутся? Троечником был наверное :) и в школе, и в вузе :).

Не было бы октябрьского переворота и не приди к власти большевички-людоеды и русофобы 2МВ вообше бы не было.

В 1МВ мой двоюродный дед был артиллеристом. В 1915 на их батарее трехдюймовок было ТРИ шрапнели, стрелять которыми мог разрешить только комдив. Напротив наших позиций немцы повесили аэростат корректировщик и день, и ночь как в тире расстреливали все, что шевелилось в окопах и тылу. Особенно им нравилось расстреливать полевые кухни. Когда стало совсем уже не в моготу к ком. батареи пришла делегация окопников с просьбой «Хоть одним снарядом пальните!» Ком. батареи - все понимаю, но… приказ! Когда и он не выдержал, то сказал «Да пошли они все … со своими приказами! Берите ДВЕ шрапнели и сбейте ирода!»
Первая шрапнель ушла с перелетом. На второй трубку скорректировали и разнесли аэростат на портянки! То-то радости было в окопах!
С таким царьком в ВОВ мы бы до Сахалина драпали! Потому в 1918 его и шлепнули в подвале.
«если советская власть не уничтожала бы императорский офицерский корпус…» - гы-гы-гы! Императорский офицерский корпус продул русско-японскую. Одна Цусима чего стоит! Продули и 1МВ. В любом порядочном государстве Куропаткина и Эверта вздернули бы на ближайшей осине. Однако оба были в фаворе у царицы, поэтому их только награждали. Само собой гражданскую они тоже продули. Тут у них вообще шансов не было.
Это пример государства без социальных лифтов. Во 2МВ такой была Польша. До 1939 её охвицера лихо щелкали каблуками, отплясывая мазурку, жрали водяру и ухрястывали за паненками. Зато при первых выстрелах армия развалилась…

Из мемуаров начальника штаба Восточного фронта германской армии в Первую мировую генерала фон Людендорфа: "Не случись революции в России, Германия капитулировала бы гораздо раньше".

"известный историк и публицист, руководитель Центра гуманитарных исследований Российского института стратегических исследований, кандидат исторических наук Михаил Смолин"??? Странно, а содержание совсем не соответствует афише. Убогое блеяние двоечника по истории. Если бы, да кабы... Одно хорошо - хоть понятно, почему не могут написать нормального учебника истории.

Замечательно! И главное, весело, читать мнение "известного историка и публициста" выраженное в соослагательном, а не в изъявительном наклонении. Как бабки на рынке: "если бы ...". Хотя для кандита и руководителя Центра гуманитарных исследований - "сойдёт".
О каком таком ином исходе Первой мировой войны (разгромным поражением Германии, если бы в России не случилось в 1917-м году революции), рассуждает автор? Это продолжение "словесных ...." о Революции 1917, как о заговоре кучки бандитов. Хороша Империя, дошедшая в своём развитии до полной беспомощности перед неорганизованными группами революционеров! Хорош и императорский офицерский корпус, не только бросивший государя, но и развязавший, вместе с правительством, гражданскую войну. Ведь эти институты призваны защищать государственные устои, и не допускать кровопролития. Куда уж тут - идти на Берлин, даже если ещё и ещё раз повторять, как заклинание, байки о рассвете Российской экономики 1913 года.
Ну а по-поводу "социальных экспериментов большевиков", то последние двадцать лет реформ заставляют серьёзно усомниться не только в их целесообразности, но и необходимости возврата к декларированному социальному государству (И это уже, отчётливо просматриваемая, мировая тенденция). Да к тому же, сравнение мер, "предпринимаемых советским государством на протяжении 20 лет после гражданской войны для обеспечения своей обороноспособности" и 20 лет реформированной России будет не в пользу последней, паразитирующей на советских достижениях

Смолин, прикрываясь своим КИН порит явную провокацию. Но во первых царя сместили не большивики а своё же окружение. Во вторых генералы царской армии или те же военспецы на поверку оказывались ещё те субчики - и нашим и вашим, в третьих нацистский вермахт являлся самой совершенной армией мира на тот момент и большой вопрос смогли-бы генералы старой царской закваски вообще с ним воевать. А вот выпускники Академии Фрунзе смогли, ибо главным их достоинством было стремление учиться..., и т.д и т.п. В общем господину Смолину не следует вынимать из нафталина перестроечные мифы, что-бы не стать мифом самому.

Зачем КМ публикует этот провокационный бред?! Сюда заходят отнюдь не поклонники МК и ЭХА!
Не одобряю .

Еще один образчик провокационного опуса с душком кощунства, основанный на антикоммунистических бреднях "монархистов". Впрочем для этого сайта такие образчики типа публицистики довольно-таки привычны.
1. Царская Россия в принципе не могла победить в Первой мировой войне. Неужели кто-то всерьез считает, что Англия без драки отдала бы России проливы?! Страны Антанты знали о тяжелом социально-политической кризисе в обществе царской России. Они знали что, любая серьезная встряска в такой ситуации непременно приведет к параличу власти, делая Россию абсолютно беспомощной. Зная всё это, страны Антанты специально втянули Николая 2 в бойню, абсолютно ненужную российским государственным интересам, с тайной надеждой расчленения России. Так что главной целью Первой мировой войны была именно царская Россия.
2. Вторая мировая война - это прямое продолжение Первой. Главная цель - расчленение уже коммунистической России. Англия на пару с Францией сделали все от них зависящее, чтобы направить Гитлера на восток, на Россию-СССР.
3. Судя по недавно рассекреченным архивным данным, перед войной в СССР, кроме разгромленного заговора маршалов во главе с Тухаческим, существовал нераскрытый заговор генералов, которые саботировали приказы Ставки об приведении в боевую готовность частей Красной Армии. Так что провальная кампания 1941-42г.г. - это результат предательства части среднего командного состава Красной Армии.

"Вполне возможно, что если советская власть не уничтожала бы императорский офицерский корпус, а потом еще и офицерский корпус Красной Армии, то регулярная кадровая армия к 1941-му году имела бы совершенно иной уровень подготовки."
Ой блин, не смешите меня. Давайте вспомним Чеченскую войну. Что у нас тогда тоже не было кадровых военных?) Или сейчас война начнется вы что думаете будет по другому? Деградация военачальников и армии в мирное время это аксиома, возможны варианты только по скорости устранения этой проблемы.

Почитал комментарии. Они намного интереснее самой статьи. Напрашивается вывод: откуда берутся такие исследователи и кандидаты,
как господин Смолин?! Может у него тоже поддельный диплом? И самое
главное, ведь этот исследователь и кандидат получает народные деньги.
За что?

статья явно провокационная на предмет выяснения реакции,
а автор - интересный человек, надо бы ним поближе познакомиться.

Кто устроил революцию в России, какая нация, кто потом правил Россией сносил её храмы, уничтожал казачество, людей морил голодом, какая нация? Путин уже на днях сказал какая, что даже в США пресса сразу начала огразаться.

А Сталин смог уменьшить присутствие той нации в органах власти до примерно 50% процентов. Иначе бы войну точно проиграли бы.

Хорошо хоть с Севера - Ледовитый Океан. А то ведь со всех других сторон вечно какую-то "расплату" требуют от русских. Лучше бы дрались Азиаты с Европейцами напрямую, а Россия - нейтралитет.

Как говорил незабвенный Шурик:"- Аполитично рассуждаешь, аполитично рассуждаешь, клянусь, честное слово! Не понимаешь политической ситуации!"
Очевидно руководитель какого то центра господин Смолин видит жизнь
из окна этого центра!
"- Обсуждение вероятных сценариев начала Великой Отечественной войны может быть, конечно, любым. И вполне возможно, что оно и действительно могло быть другим. Хотя бы потому, что Первая мировая война 1914-го года могла бы пойти по другому сценарию и завершиться совсем иначе. Вполне возможно, что если советская власть не уничтожала бы императорский офицерский корпус, а потом еще и офицерский корпус Красной Армии, то регулярная кадровая армия к 1941-му году имела бы совершенно иной уровень подготовки."
Конечно,сценариев начала войны можно придумать очень много, особенно
сейчас, сидя в центре и, смотря в окно. Вот такой например сценарий:
сдалась не одна армия под руководством Власова, а все?!
"Не говоря уже о том, что если бы в России не случилось в 1917-м году революции, то, скорее всего, Первая мировая война закончилась бы куда более разгромным поражением Германии, ведь государь-император Николай II, как известно, намеревался идти на Берлин."
И, как я понимаю, стрелять Ваш Николай 2 собирался в германские войска
исключительно своими намерениями, вместо пуль и снарядов? И вообще этот
Ваш царь бездарность и неудачник! Начал свое царствие с кровопролития на
Ходынском поле, потом разгромная Японская война и наконец Первая мировая.

печальный для них результат Первой мировой стал возможен лишь вследствие германской ноябрьской революции 1918-го года, что это она стала роковым ударом в спину «победоносной» германской армии.
-

Заметим Абсолютную Идентичность с тем что произошло в России.
на самом деле, судьбы немецкого и русского народов похожи как зеркальные отражения.
автор очень много не сказал.. ситуация в германии была не менее чудовищной чем в России.

однако самое главное сказано:
Великая Отечественная - Прямое Следствие переворота 1917-го.
без 1917-го... никакой войны в 1941-м не могло быть.

Дорогой автор. Если бы у бабушки были усы, она была бы дедушкой. Свои больные русофобские гипотезы можешь рассказывать своим недалёким друзьям на селигере, но не нормальным людям. Особенно в такой день. Тут народ обещает взять тебя на карандаш за подобные выпады, и я с ними согласен. За русофобские статейки ответишь.

Мартынюк. Я всегда считал, что ты - типичная русофобская и антисоветская гнида. Сегодня ты это подтвердил. Умри.

Если бы царь в свое время не стер некую черту, то не было бы ни революции, в результате которой во всех наркоматах засели победители, ни Гулага, где они командовали, не было бы гражданской войны, где русские убивали русских, не было бы потомков революционеров, которые теперь - кандидаты исторических наук...

"Матчасть" учить надо не только по Солженицину и "современным" учебникам! А тем более повторять и множить глупости... Для особо "одаренных" несколько примеров.
1. В августе - сентябре 1914 году поражение русской армии (Самсонов) было нанесено на территории ВОСТОЧНОЙ ПРУССИИ! Для знающих географию в районе на 80-100 км южнее Кенисберга!
2. Брусиловский прорыв (1916) потребовал от немецкой и союзных армий около 2 млн.человек (из них потери около 0,6 млн), чтобы остановить наступление! А.Брусилов служил в РККА до своей смерти в 1926.
3. Американцы смогли выполнить заказ России по производству винтовок только после того как на их заводы прибыли российские специалисты (1915-1916).
4. Капитуляция Германии подписывалась дважды! 2-ой раз ПО НАСТОЯНИЮ Сталина включала английский, немецкий и русский тексты.
Все эти данные имеются даже в Википедии, правда, об этом надо иметь желание знать, а, кроме того, уметь читать и понимать прочитанное.

Во всем виноват Ленин. Сталину лишь пришлось исправлять его ошибки. А Гитлер в своем труде так и пишет, что надо идти на Россию или Англию, чтоб получить колонии, но на Англию идти у Германии нет флота. А на Россию идти можно и морально оправданно, ибо там уже скинули элиту с немецкой кровью марксисты=евреи...

Автор, якобы нейтральный (якобы над схваткой), втыкает еще один ножик в оболганный "Совок", но не в грудь, а в спину.

Более циничного заголовка я не читал даже мутные либерастические девяностые. Я ваш ресурс уважал, теперь ПРЕЗИРАЮ. Раз печатаете подобную галиматью с бредовыми тезисами Смолина.

Глупейшая либероидная статья, даже комментировать не интересно. Вон у Франции- и вооружение было прекрасное и руководяший кадровый состав был на месте, и демократии полные штаны, а как там все закончилось и в какое время?

Как можно было эту дурь пропустить на этом сайте.Не хочу назвать её статьёй. "Великая Отечественная война - расплата за большевистскую революцию?". Это просто плевок в адрес нашей Победы в этой войне и в адрес ветеранов. Спасибо тем комментаторам,которые встали на защиту нашей Победы. Действительно,немецкие генералы признали своё поражение дату 22 июня 1941.
А этот автор статьи просто неуч- иначе не могу его назвать.
Такой бы во время войны стал бы на стороне власовцев. И не знаю,как можно было на этом сайте напечатать в этот ДЕНЬ пропустить зту чушь.
Рецензоры,пропустите мой комментарий

Был бы автор поумнее и статья была бы грамотной. Автор не понимает элементарных вещей; за 20 лет надо было поднять полностью разрушенную страну, полученную большевиками не дееспособной из-за войны 14 года, интервенции 14 государств и "белого" движения, организованного и обеспечиваемого Западом и Японией. Было обучено население, современный рабочий и инженерный состав. За 15 лет проведена индустриализация. Всё это в условиях, когда после Гражданской в стране "осело" до 20-30 миллионов проигравших "белых" - не только противников, нл только что уничтожавших "краснопузых"; они организовывали все виды подпольного сопротивления и провокаций. Возьмите сегодняшнее время. Не сопоставимо мирное, государство обеспечено деньгами, достаточно специалистов и за 20 лет эти критики большевиков не могут вернуть; это далеко не создать заново; уровень производства 20летней давности, что они и порушили.

Фразы вроде «мы бы победили и без этого» или «они бы проиграли, если б не мы» грешат фантастическим дилетантизмом. Без шестилетних героических усилий британцев в Битве за Атлантику, без четырёхлетних колоссальных вливаний американских денег в ленд-лиз, спасший сотни тысяч жизней советских граждан, без множества прочих мелких и средних жертв и очагов сопротивления других стран и народов, у Советского Союза были слишком призрачные шансы выиграть войну у Третьего Рейха; с высокой степенью вероятности, Советский Союз бы её проиграл».

И, кстати, высока вероятность того, что после поражения Советского Союза войну всё равно выиграли бы Союзники – мощь Британской Империи и богатство Соединённых Штатов всё равно сделали бы своё дело.

В, принципе. мысль правильная ! Но, если учесть, что по Бресткому миру, товарищи просто уже отдавали территорию с 56 миллионами населения, то и в 41-ом отдали ! Да еще с потерями ! Суть войны в природе большевизма - коммунизма ! Нет для них страны, т.е. России, и не было ! была власть + идея мировой революции для их власти ! Не осмыслим Великую Отечественную, пока не дадим оценку событий 1917-го и последующих лет !

За преступления большевиков расплата только начинается.

В начале войны немцы воевали лучше нас. И не только нас. Именно они изобрели и применили танковые прорывы и окружения. Ни одна армия мира не нашла к тому времени эффективного способа защиты от этой технологии. Но подготовка СССР к войне была несравненно лучше, чем Германии. Поэтому крах блицкрига в конце 41-го года предрешил поражение Германии. Она по ресурсам не могла выдержать длительную войну. Как и в Первую Мировую.

Кг/ам.
Если бы не большевики, то страна первую мировую просто не пережила бы. С*аный "царь-батюшка" со своей гнилой камарильей довёл страну до ручки. Канэшна, останься этот *удак у власти, немцам 2-я мировая и не потребовалась бы: кузен Ники сдал бы фрицам всё бы до последней руской хаты.
А такие статейки - дерьмо и провокация.

Интересный человек этот Смолин.Однажды пристроившись к либерастическому корытцу он сказал "А" и по сей день продолжает долбить "Б" несмотря на все исследования по вопросу об "уничтожении" офицерского корпуса перед войной.Что касается императорских офицеров,то не для того большевики брали власть,чтобы оставить их на продпайке.Они выступили против власти и получили свое.И большевики здесь не оригинальны так делается всегда.Методы конечно разные и соответствуют конкретной обстановке.Вот назначенец Путина Сердюков ни кого не расстреливал он просто увольнял офицеров и закрывал военные учебные заведения в ходе придания "нового" облика армии.

За макаку в военной форме и с орденами?

Кадровая армия, говорите? Если бы заговор Тухачевского удался, то Россию тот просто слил бы Германии. А если бы заговор Троцкого удался, то от России вообще остались бы только рожки да ножки. Зато с Троцким во главе!

Перерод статьи на народный язык:
Если-бы, у бабушки были-бы яйца, то она была-бы дедушкой

Ну почему все д. комментаторы, даже со степенями, забывают, кто и как определял условия грабежа Германии после Версальского договора, кто потом выращивал её агрессивность. И, самое главное, за сколько недель "победоносные" армии победителей 1-й мировой с сохранившимся офицерским составом легли под войска III рейха!
И, г. политологи, прежде чем болтать ерундой, почитайте мемуары немецких генералов о событиях перед войной, надеюсь, узнаете много нового.

Не помню точно,кажется Солоневич писал что Гитлеру мысль о захвате России навеяли евреи и революция в России.Если евреи смогли захватить Россию в1917г то почему не могут сделать этого немцы?Да плюс идеология мировой борьбы во главе немецкого народа против мирового захвата власти евреями и против Коминтерна во всех странах Европы и мира через национал-социализм против еврейского интернационализма и еврейского террора.Так что втор статьи прав.Вторая мировая-расплата за еврейский большевизм,который победил Россию.

Как известно в первую мировую войну России хронически не хватало хлеба так как крестьяне были призваны в армию а хозяйство вели женщины которые не могли обеспечить необходимое количество посевов поэтому даже в Петрограде начались "хлебные" бунты которые в какой-то степени подпитали революционные настроения в массах. Я не буду уж говорить о том что в царской армии автомобили , аэропланы и другая техника были иностранного производства так как отечественная промышленность их произвести не могла!. Так вот Сталинский СССР в результате "социальных эксперементов" проведения коллективизации которая дала возможность в последствии обеспечить хлебом армию даже когда была захвачена Украина и индустриализации страны и создание оборонной промышленности дало возможнлсть самим производить всё необходимое оружие(в отличие от царской России). Всё это наряду с патриотическим воспитанием молодёжи и дало возможность победить в этой войне фактически всю объеденённую Европу а не только Германию потому что официально против нас воевали- Германия ,Румыния ,Венгрия,Болгария, Финляндия ,Словакия ,Хорватия,Италия все эти страны (кроме Болгарии) посылали против нас свои регулярные армии на немцев и на ВЕРМАХТ работала вся промышленность Европы (включая Болгарию),например большинство бронетранспортёров и лёгких танков для ВЕРМАХТА производила Чехословакия (чешские рабочие за доб. пайки давали выроботки больше немецких!) , автомобили Франция и.т.д. СРАВНИТЕ А ЧТО ЕСЛИ_БЫ ЭТО СЛУЧИЛОСЬ СЕЙЧАС?!.

"если бы в России не случилось в 1917-м году революции, то, скорее всего, Первая мировая война закончилась бы куда более разгромным поражением Германии" - а если бы Россия не влезла в войну ради имперских амбиций, то не случилось бы революции.

а чем мой комент вам не понравился? тем что либералов либерастами назвал???? или у вас избраный подход к тому, что пишут читатели? тут более острые коменты по содержанию и пропущены. не понимаю...

Якобы, да кабы... Что сейчас рассуждать... Самое главное, что, по всей вероятности, уроком не пошло никому в современной истории. Армия сейчас, фактически её боевое отсутствие, повторяет исторически пройденный путь. Генералы боевые... Рохлин, Трошев, и т.д.,как то погибли, офицеры, прошедшие боевые действия где? Кто знает как они живут и чем занимаются? Да и опять не понятно в каком государстве живём, а главное , кто им управляет... и какие цели преследуются. По мнению, действия направлены на полное разрушение реальности под именем Российская Федерация.

Почитайте мемуары немецких генералов,(их американцы всех заставили писать после войны) они все однозначно пишут не проведи Сталин чистку в 37ом, немцы были бы в Москве в августе. А на вопрос когда они поняли что война проигранна, почти все отвечают 22 июня 1941 года. Один Брест им обошелся большими потерями. чем взятие Франции, которая имела преимущество и численное и техническое против немцев, и большевиков у власти не было.

без революции не было бы России.."Мы подняли власть, которая валялась на заплеванной мостовой, как пьяная девка"Сколько большевиков погибло при штурме Зимнего?

"Великая Отечественная война - расплата за большевистскую революцию?" /Автор статьи/
.
Тогда и Гитлер гонял евреев в Германии по причине великой Октябрьской Социалистической революции:)
.
"Российская" журналистика уже дошла до ручки.
АНАЛИСТЫ в ударе:)
Либерастские историки, это - самые лучшие в мире "историки":)

Автор скажи это любому ветерану ВОВ в лицо, посмотрю на тебя после этого.

очередная либерастская чушь, ведро лжи. и как обычно, если не на 9 мая, то на 22 июня непременно.

Если оперировать фактами в сослагательном наклонении, то можно также предположить, что Гитлер бы героически погиб при обороне Берлина в звании ефрейтора на исходе 1 Мировой.

Представте на минуту, ежели бы с 1930 по 22 июня 1941 г.г. страной руководили или Горби, или ЕБН, или нонишние, а министром обороны был Анатолий Эдуардович Сердюков?
...все могло бы быть иначе...

Не знаю чего здесь больше глупости или невежества, но само название уже провокация. Буд-то не было Первой мировой, буд-то не воевали мы с Пруссией, буд-то не было экспансии немецких рыцарей.

Причины начало ВОВ можно задвинуть даже не на второи, а на последнии план. Пусть там за горизонтом обсуждают договор Сталина и Гитлера. Первоначально это огромные потери и бездарность командования РККА, бездарность до конца воины. "Беи врага не числом, а умением" Суворов. "Трупами закидаем" Жуков.

Смолин - глупый дед Мороз. То есть сморозил глупость, оппонировать которой бессмысленно из-за ее бессмысленности.

Великая Отечественная война расплата за американское благополучие. Объясняю. Гитлер был ставленником англосаксов ,сами немцы отговаривали Гитлера от нападения на СССР" там потенциал большой мы не выиграем" говорили немцы Гитлеру. Зачем американцы чьим ставленником был Гитлер так натравливали Гитлера на СССР. Чтоб уничтожить своих конкурентов Германию,Францию, СССР втянув их в мировую войну. Дело в том что после того как в 1918г британский фунт стерллингов утратил статус мировой валюты на статус новой мировой валюты претендовала немецкая дойчмарка и французский франк,о том чтоб доллар стал новой мировой валютой в условиях того что американская экономика находилась в Депрессии речи идти не могло,к тому же статус мировой резервной валюты получает экономики тех стран чьи товары конкурентоспособные. Американские товары не были конкурентоспособными по сравнению с европейскими. И только благодаря тому что Европа была уничтожена войной, доллару дали статус новой мировой валюты.

Дебил Виктор Мартынюк, запомни- В истории нет сослагательного времени.

Смолин не знает, что еще в 34-м везде говорилось, что война с Германией неизбежна? Что ещв 39-м начали строить на Урале коробки для будущих эвакуированных заводов (пострили где то около 2000!), а затем за два месяца войны туда с Украины они были эвакуированы? Он не знает, что возможности России были ограничены и было невозможно подготовиться к войне к 41-му году, нужны были хотя бы полгода, чтобы перевооружить армию и поэтому Сталин делал всё, чтобы оттянуть войну на эти месяцы... Но и немцы до последних дней поставлял нам нужное технологическое оборудование, которое затем успешно работало в годы войны! Смолин не знает о "гениях" Тухачевского и иже с ним? Не знает, как он тормозил введение автоматов, был противником, по воспоминаниям Грабина, развития артиллерии (пушек), которые, как оказалось спасли Москву, да во всей войне сыграли важнейшую роль... И так далее.

С Михаилом Смолиным конечно "не поспоришь"..., а вот свое мнение многие сложили уже давным-давно и без него!
Кстати и заголовочек такой придумал автор... аккуратно под 22 июня! Тут ведь прямо не скажешь ничего (крыть-то особо нечем, и не к месту), зато экивоки какие...
Говорить о том, что "Великая Отечественная война расплата за большевистскую революцию" - это либо грубая и наглая провокация (от чего автор впал в полное мое личное неуважение к нему!), либо абсолютное не знание истории. Предположить второе как-то не получается - взявшийся писать на КМ.ру ее просто не может не знать, по арифметике!. Выходит вероятнее всего второе! провокация!
Хорош... ничего не скажешь!

...если бы большевиками не проводились социальные эксперименты, то и сама Великая Отечественная война могла стать совсем другой...
Французы и прочие Еропейцы не проводили социальные эксперименты, но однако доблестно сражались в рядах вермахта против СССР.

Великая Отечественная война - расплата за большевистскую революцию.

Большевистская революция-расплата за трехсотлетнее крепостничестворусского народа, введенного династией Романовых в 1649 году.
Пустая тема: "что было бы, если бы..."

НЕ надо верить потенциальным врагам и тешить себя мыслями, что войны моно избежать оттягивая ее начало, придумывая отговорки, что еще не готовы. Я говорю это к современным условиям - не надо себя убаюкивать от того что УЖЕ ОЧЕВИДНО и другого не будет - БУДЕТ ТОЛЬКО ХУЖЕ. СТРАНУ надо готовить к войне и чем раньше это осознаем, тем лучше для нас всех - концентрироваться надо господа-товарищи, ОДНАКО!!

"если советская власть не уничтожала бы императорский офицерский корпус, а потом еще и офицерский корпус Красной Армии, то регулярная кадровая армия к 1941-му году имела бы совершенно иной уровень подготовки" ----------------------
И пример тому - победившая в Первой мировой войне Франция. Которая просто рухнула в считанные дни 1940 года. Российская Императорская армия во Второй мировой была бы разгромлена за две недели. Как ни относись к Сталину, но это он и ВКП(б) подчас зверскими методами удержали ситуацию от краха в 1941-1942 годах.

Даже не знаю чего здесь больше глупости или невежества??? Буд-то не было Первой мировой, буд-то мы раньше не воевали не с Пруссией, не с немецкими рыцарями.

Г-н Мартынюк, а как же сослагательное наклонение? Или больше темы не нашлось?

Интересно, а почему Гитлер захватил перед ВОВ северную Африку и почти всю западную Европу? Там ведь не было большевиков у власти.