«Власть и оппозиция в поисках нового политического языка»

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

01.07.2013, 19:23
Гость: Русский

Мы предложили: Мир народам, фабрики рабочим, землю крестьянам. Отредактированная не в стиле Пугачёва, а в еврейском стиле, эта чудовищая ложь стала очевидной только через пару месяцев, что позволило нам сколотить "армию", защитницу наших "идей". Когда Россия восстала против наших идей, наша армия стала красной от крови Русского народа, который понимал только язык наших пулемётов. Другого языка в общении с Русским народом мы не знали, да и не искали. Мы просто истребили сословия, предпочитавшие говорить на чистом Русском языке. Став "законодателем мод", мы ввели на земле захваченной России наш жаргон, запретив к изучению Державина, Жуковского, Толстого, Достоевского. Мы запретили Полные собрания сочинений классиков, позволяя народу читать только "избранное" нами. "Язык постсоветской реальности" отражает готовность евреев, захвативших власть в 1917 году, ОТОВАРИТЬ свою власть. Одной из сторон этой реальности явилось то, что РФ оказалась страной 140 миллиона жителей, то есть на 460 миллионов меньше, чем ожидал Менделеев, исходя из динамики развития России. Еврейское управление страной привело к сокращению её народа на 460 миллионов человек. Поскольку евреи продолжают управлять страной, языком управления стал "язык реформ". ЧТО ВЕК ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ? Боже, верни Россию!

01.07.2013, 18:58
Гость: Русский

Мы предложили: Мир народам, фабрики рабочим, землю крестьянам. Отредактированная не в стиле Пугачёва, а в еврейском стиле, эта чудовищая ложь стала очевидной только через пару месяцев, что позволило нам сколотить "армию", защитницу наших "идей". Когда Россия восстала против наших идей, наша армия стала красной от крови Русского народа, который понимал только язык наших пулемётов. Другого языка в общении с Русским народом мы не знали, да и не искали. Мы просто истребили сословия, предпочитавшие говорить на чистом Русском языке. Став "законодателем мод", мы ввели на земле захваченной России наш жаргон, запретив к изучению Державина, Жуковского, Толстого, Достоевского. Мы запретили Полные собрания сочинений классиков, позволяя народу читать только "избранное" нами. "Язык постсоветской реальности" отражает готовность евреев, захвативших власть в 1917 году, ОТОВАРИТЬ свою власть. Одной из сторон этой реальности явилось то, что РФ оказалась страной 140 миллиона жителей, то есть на 460 миллионов меньше, чем ожидал Менделеев, исходя из динамики развития России. Еврейское управление страной привело к сокращению её народа на 460 миллионов человек. Поскольку евреи продолжают управлять страной, языком управления стал "язык реформ". ЧТО ВЕК ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ? Боже, верни Россию!

01.07.2013, 16:17
Гость: Русский

"Взгляд и нечто".
"О чём бишь нечто? Ни о чём".
Грибоедов А.С.

29.06.2013, 12:04
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

ГОВОРИТЬ смело и много , но ни о чем давно вошло в моду и современные политики этим пагубным приемом не гнушаются. ГОВОРИТ и говорит премьер , да так много и все ни о чем , но сам думает о совсем других проблемах. КАК забрать собственность у академиков и чтобы потом их в дураках оставить и оставит же, ОДНАКО!!

29.06.2013, 04:33
Гость: saveliev_cyril

В целом статья хорошая, особенно первая половина. Видно, что автор глубоко разбирается в проблемах языка и адекватно оценивает его инструментарий. Предложения в конце тоже в основном здравые. Но автор все же дает волю своим политическим взглядам и однозначным оценкам, поэтому совместные поиски нового языка в предложенных рамках выглядят очень проблематично. Нужно вернуться к языку как к инструменту живого общения (в отличие от моего или любого другого поста), к обычному самоуважению и взаимопониманию. Если конфликт не перейдет в острую социальную фазу, то здравые сообщества с простыми целями будут расти как трава. После этого неизбежно возникает ковергенция и консолидация на общей основе. Ясно же, что сверху ничего не получится, кроме уже наблюдаемой опричнины. Народ-то не дерьмо, а источник, только не надо его в толпу превращать.

29.06.2013, 04:20
Гость: 123456

автор вопрошает о "сущностных моментах явления". давайте вспомним, что есть такое определение власти как «символически генерализированное коммуникативное средство» (Парсонс). Каковы же эти "коды власти"?
наша власть потеряла общий язык с российскими наукой, школой, бизнесом, культурой да и со средним классом вообще. единственно кто ей вменяет- гослужащие среднего и верхнего звеньев и силовики, ресурсные бароны и приближенные из промышлености. соответсвенно посыл нашей власти направлен на эти слои населения, игнорируя все прочие. а язык, как набор кодов этой власти-коммуникации отражает его однобокость, да и убогость- это тот самый архаично-патриотичный политсуржик, не выражающий никаких социально-экономических задач для всего нашего общества, кроме одной задачи- устоять и остаться данной группы лиц у власти. все, ничего более серьезного в нашей стране властью не обсуждается. в сущности- это тот же горбачевский болталогический сленг, слегка разбавленный модными словечками. уже набили оскомину фразы, типа горбачевского "новомышленья": вызов, жесткий ответ, модреррррррнизааааацияяяяяя!!!!! тьфу, надоело слушать этих пустомель. отличная статья, интересна и важная тема задета.

28.06.2013, 18:35
Гость: ruswalenok

Чтобы выработать целесообразные действия, надо принять во внимание
подлость, неустойчивость, непостоянство толпы, ее неспособность
понимать и уважать условия собственной жизни, собственного
благополучия. Надо понять, что мощь толпы слепая, неразумная,
нерассуждающая, прислушивающаяся направо и налево. Слепой не может
водить слепых без того, чтобы их не довести до пропасти, следовательно,
члены толпы, выскочки из народа, хотя бы и гениально умные, но в
политике не разумеющие, не могут выступать в качестве руководителей
толпы без того, чтобы не погубить всей нации.
Только с детства подготовляемое к самодержавию лицо может ведать
слова, составляемые политическими буквами.
Народ, предоставленный самому себе, то есть выскочкам из его среды,
саморазрушается партийными раздорами, возбуждаемыми погонею за властью
и почестями и происходящими от этого беспорядками. Возможно ли
народным массам спокойно, без соревнования рассудить, управиться с
делами страны, которые не могут смешиваться с личными интересами?
Могут ли они защищаться от внешних врагов ? Это немыслимо, ибо план,
разбитый на несколько частей, сколько голов в толпе, теряет цельность,
а потому становится непонятным и неисполнимым.
Только у Самодержавного лица планы могут выработаться обширно
ясными, в порядке, распределяющем все в механизме государственной
машины.

29.06.2013, 04:25
Гость: 123456

все мы родом из детства. нико 2- вот яркий пример, как неразумно обществу доверяться монархии.

29.06.2013, 10:08
Гость: ruswalenok

Как Вы полагаете,
1.В чём неразумность монархии вообще и нико-2 в частности?
2.Есть ли сегодня устойчивые страны и их устройство?
Спасибо.

01.07.2013, 09:54
Гость: Чем хороша монархия...

Тем, что посадить на трон кого угодно, невозможно!
Именно поэтому англо-саксы начали друг за другом валить монархии, подсунув народам мысль о свободе и о том, что народ - главный. Народ, клюнув на эту удочку завалил своих родных монархов своими же руками. А затем взамен СВОИХ МОНАРХОВ получил в качестве руководителей ЧУЖИХ командиров...

01.07.2013, 13:54
Гость: Геннадий

О какой монархии вы говорите?...Человечество более 2000 лет ищет возможность избавиться от монархий, от авторитаризма, от рабского способа организации жизни, а Вам монархию подавай! Рабы по природе!...
Характеристикой рабского способа развития человек и общества являются государственная(обобществлённая) собственность на землю и средства производства и авторитаризм.
Для того, чтобы остановить процесс развития достаточно одного из этих факторов, они друг без друга существовать не могут!
Итак, авторитаризм и госсобственность, это рабовладельческий способ организации общества.
Весь советский период, это рабский способ развития человека и общества!

28.06.2013, 16:37
Гость: Автор

попал в Десятку. Недаром написано: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог". Когда научимся Слушать, Мыслить, Говорить, тогда что-то и изменится в лучшую сторону.

28.06.2013, 14:47
Гость: Нудный

Нет, Сергей, не получается из тебя философа. Обижайся ты - не обижайся. Беззлобно тебе говорю - вся твоя беда в несоответствии замаха и внутреннего богатства.

28.06.2013, 15:40
Гость: Незануда

Неверной мыслью вспорхнули, товарищ. Может быть вы и большой философ, но уж сильно вы замахнулись на свою внутреннюю нищету.

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.