Правительство работает хуже, чем Академия наук. Так, может, реформировать надо его?

Они мерщкие и недалекие, болтают много, но немного разворовывают и разрушают.

Похоже, что там многие всерьез совсем не думают о науке. Если знают, что скоро отставка, то мысли могут быть совсем о другом, например: "а чем мы хуже?"

Врач-анестезиолог избил пациента после операции

В Пермском крае в Федеральном центре сердечно-сосудистой хирургии проводится проверка по факту драки в палате, после которой скончался пациент.

Громкий скандал разгорается в медицинском учреждении в Перми, где после конфликта с врачом скончался пациент престижной государственной клиники. Поводом проверки стало видео с камер наблюдения, на котором запечатлено, как доктор избивает мужчину после операции.

Как удалось выяснить, причиной ссоры больного с анестезиологом стало оскорбление в адрес доктора. Не в силах сдержать себя, сотрудник Федерального центра Андрей Вотяков с силой ударил мужчину в лицо, а затем в грудь и живот.

В результате перенесенного стресса и последствий побоев, пациент, который был только что переведен из операционной палаты, скончался. По факту его смерти полицией Пермского края уже проводится доследственная проверка.

- По данному видео назначено проведение проверки, - заявил руководитель пресс-службы МВД по Пермскому краю Артур Гайнанов. - Сотрудники установят все обстоятельства происшествия, после чего дадут правовую оценку действиям должностных лиц.

Как оказалось, главный врач Федерального центра сердечно-сосудистой хирургии об инциденте не знал. В разговоре с корреспондентами Life News Сергей Суханов смог сказать лишь то, что провинившийся сотрудник клиники будет немедленно уволен.

пора революцию устроить, уволить все идиотов с медицина

назвала себя лично ответственной, если реформы будут неуспешными.
Думаю, она уже скоро достроит свой домик в Швейцарии и сможет уехать на новую родину.

Я имел честь учиться в Государственной школе управления и меджмента в 90х г. У директора заведения был сынок-бизнесмен бывший фарсофщик и спекулянт. Папаша мог запросто его без экзаменов принять или даже красный диплом с медалью выписать, но сынку образование даже на халяву не нужно было, для бизнеса ему и ср. школы хватало. Он себе голову маркетингом, логистикой и макроэкономикой не пудрил. Он забил все кладовки и лаборатории иститута импортным стиральным порошком, зубной пастой и шампунями фирмы Проклятый Гембел, привлекал студентов к погрузочно разгоузочным работам за пачку порошка. Использовал папин институт под бесплатный склад, торговал всем этим на базаре и наваривался, купил себе мандат, сейчас он депутат ЕР там все такие как он, теперь принимает законы о ЕГЭ и реформировании РАН.

Как только у академииков стали отбирать кормушку они начали выступать против.Поймите академик должен наукой заниматся а не бизнесом.Дома коммерческие понастроили на своей территории кто им дал на это право.Еще у них лженаукой и шарлатанством как сектанты занимаются.

Проблема в том, что порядочный человек во власть никогда сам не полезет. Вроде, надо будет, позовут. А негодяи всегда там и понятно зачем. Сломались системы предохранения от негодяев. Спецслужбы не выполнили свою работу...

Во всех проблемах страны виноваты только мы ! Кого мы нанимаем для управления страной ? Почему мы позволяем им творить то, что они творят ?

Для начала, не мешало бы Медведоидам и его расширенному/открытому правительству отчитаться о своей проделанной работе за 15 лет.
Ведь все это время либеральный тандем Путин/Медведев так и необьяснил нашему народу почему всё это время:
- гробилась промышленность;
- деградировали образование и наука;
- огромные финансы разворовывались/вывозились за пределы России;
- продолжалась распродажа государственной собственности;
- шёл безудержанный приток в страну гастарбайтеров;
- процветала тотальная коррупция во власти
- грабили и низводили русский народ в положение нищего изгоя
- не оставляли попыток изжить русское самосознание из нашего народа
- нашу молодежь и наших детей подвешивали на наркотики и табак
\\\\\\\\\\\\\\\
Трудно уже посчитать сколько раз нас предавали обманывали и дурили за последние 20 лет либеральные трубадуры. Обманывают и сейчас и еще более изощренно. При этом громко кричат про патриотизм, защиту интересов народа, оранжевую заразу.

Кто-то из читателей КМ, месяца четыре назад, справедливо отметил, что Россию ждёт сценарий медленного и постепенного гниения. Похоже он прав!
И движущей силой этого гниения, будут - ЭГОИЗМ, ЖАДНОСТЬ и ТЩЕСЛАВИЕ.
Власть глуха, даже к призывам Святых не идти по такому пути.
Она (власть) не ведает, что творят.

Интересно, руководство страны приготовило уже жулика а ля сердюков для руководства "реформированием" РАН. Ведь схема этого реформирования как две капли воды похожа на реформу армии по сердюкову. С кадрами "реформаторов" у либералов проблем нет. Можно, например, чубайса поставить. Текущие масшщтабы жульничества и мошенничества этого деятеля явно не соответствуют его аппетитам и возможностям. А здесь РАН. Ведь с петровских времён богатела. И в перестройку не удалось все в этом базовом элементе Отечества разворовать. Много чего осталось.

из ЦРУ. Звучит просто ошеломляюще: НАШИ ПАРТНЕРЫ. Партнеры пиказали - если есть что хорошее - истребить. Пизнес из молодых изобретателей оставить. Особенно радуют слова про то, что в возрасте академиков не делают открытий и изобретений. Это значит, что места, например, Менделеева и Циолковского в АН занял бы Гриша Перельман и т.п., а дедушки полезли бы на печку вспоминать о молодости.
В таком случае и Путину пора на заслуженный отдых в его возрасте тоже вряд ли в голову придет умная мысль, кроме слов о партнеерах из ЦРУ.

Проектирование и перепроектирование любой системы начинается с выдвижения ВНЕШНИХ требований к системе со стороны ВСЕХ заинтересованных сторон. Пока что мы услышали одно требование от государства: ученые должны как можно больше публиковаться с наименьшими финансовыми затратами на единицу публикации. Другими словами, власть расписалась в своей

1) "Как правильно ощипать страну и красиво преподнести получившееся блюдо" (автор В.Путин)

Любой депутат вправе внести поправки на рассмотрение Госдумы. Почему нет? Просто мало кто может обосновать свою критику законопроекта, он написан грамотно и логично.

В пятницу, 5 июля, депутаты рассмотрят закон о реформировании нынешней Российской академии наук во втором чтении. Об этом сообщает «Газета.ру».

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2013/07/03/715022-vtoroe-i-trete-chtenie-zakona-o-reformirovanii-ran-sostoyatsya-5-iyulya

О каком прорыве идет речь? глупости какие то...
Достаточно вспомнить как в советское время набирались будущие чемпионы страны и мира по спорту, с каждого уголка страны, с деревни, с аула собирали по крупицам всех кто мало-мальски был талантлив...
В машиностроении и дизайне, наши головастики выходят с проектом, а их заворачивают на корню, потом их видим ведущими инженерами за границей...
и так во всем...

Путин предлагает Фортову возглавить РАН и агентство по управлению имуществом академии
Президент России Владимир Путин предложил избранному президенту РАН Владимиру Фортову возглавить как обновленную Академию наук, так и агентство по управлению имуществом РАН, которое планируется создать по новому закону, а также провести аудит управления имуществом академии.

Dear, Медведев. Уйдите, пожалуйста, в ОТСТАВКУ. Оставь РАН в покое. Пусть сама себя реформирует. А Вы продолжайте занятия йогой. От йоги окружающему вас миру вреда НЕТ. И верните, пожалуйста, бабушкам 100-ваттные лампочки Ильича, а то им дышать темно.

В рамках разработанной в обстановке особой секретности и предложенной в авральном режиме реформы РАН Правительство и те "рабочие группы", которые стоят за предлагаемым законопроектом, совершенно очевидно и очевидно намерено делают две недопустимых подмены:
1. Неявно предполагается, что управление наукой - это управление ИМУЩЕСТВОМ и ФИНАНСИРОВАНИЕМ академий, а не их ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ. Парадоксальным образом то, что РАН что-то делает и в силу специфического характера этой деятельности отличается, например, от пекарни или банка, авторами законопроекта, по существу, просто не обнаружено как феномен, хотя, казалось бы, является непреложным фактом. Именно в силу этого допущения, а точнее, намеренного упущения, могла родиться мысль о том, что академиков можно избавить от тяжкой ноши распределения финансирования и заботы об имуществе.
2. Неявно предполагается, что отечественная и зарубежная, в первую очередь, американская наука устроены одинаково, но это не так, и принципиальная разница между этими институтами сложилась исторически. У нас именно Академия, а не Университеты, является системообразующей структурой в науке. Преимуществ обратного подхода никто не доказал, да и вряд ли это возможно.
Что касается тезиса о том, что лучше быстрое принятие решения, чем долгое обсуждение, то он не учитывает того, что невозможно улучшить то, что в основополагающих принципах неверно. Так, невозможно заставить работать машину, заправленную водой вместо бензина, как ни меняй клапаны и форсунки.

Похоже взрывом ракеты Вчера Всевышний предупредил "реформаторов" о последствиях для России разгрома Академии Наук. Но им плевать на то, что страна без науки - полная колония. Для них главное - это деньги, много денег в их карманах. Не хотят понять, что у гроба кармашков нет.
И что их и их потомство проклянет народ.

С введением ФГОСов третьего поколения, мы теперь готовим не специалистов, а бакалавров. Обучаются они не 5 лет,как раньше, а 4. Все дисциплины сократили, а многие вообще приказали долго жить. Абитуриенты приходят в Вузы после сдачи ЕГЭ никакие, простой арифметики многие не знают. Финансирование подушевое, поэтому никого не отчисляют, все это болото благополучно получает дипломы.Да, есть магистратура, но в уже других масштабах и уровень там тоже никакой, жалко только потраченные бюджетные деньги. Какие из этих недоучек ученые, они даже не специалисты, знания на нуле. Просто волосы дыбом встают, как подумаешь, что они вот начнут строить что-то, лечить нас, страшно на улицу будет выйти, а лечить будем себя сами по интернету. Вся эта возня с академиками только лишь из-за денег и из-за сладкой и престижной недвижимости, никто не думает о науке, временщикам она не интересна, а вот когда кармашек оттопырится -приятно.Нужно увеличивать расходы на образование, науку, здравоохранение, т.е. вкладывать в людей - это самые эффективные вложения. А так чего с нищих ученых спрашивать? Спасибо только сказать, что за эти гроши хоть чего-то делают.

Если кардинальная реформа РАН так нужна, то почему об этом заговорили только сейчас?! Или у нас в последние много лет так часто меняется руководство страны?! Предвижу ответ:"Все делается постепенно, в приоритетном порядке". Если даже так, то получается, что реформа военного ведомства, например, была важнее. Тогда особенно интересно, почему проводить ее в жизнь не нашлось никого лучше Сердюкова?! Что-то подсказывает мне, что и здесь результат будет тем же...

Действительно, пусть хоть одну свою успешную реформу покажут, прежде чем РАН реформировать! Таких реформ нет!!! Хотя брались за все! Пусть уходят сами в отставку - и правительство, и президент!

а что если нам пожить без правительства?думаю хуже не будет!потехонечку промышленность,образование и медицина начнёт востанавливаться,это к бабке не ходи!!!на мышечной памяти.........

Путин предлагает Фортову возглавить РАН и агентство по управлению имуществом академии
Президент России Владимир Путин предложил избранному президенту РАН Владимиру Фортову возглавить как обновленную Академию наук, так и агентство по управлению имуществом РАН, которое планируется создать по новому закону, а также провести аудит управления имуществом академии.

Правительство работает хуже, чем Академия наук. Так, может, реформировать надо его? --- Наивные, вот как раз оно и "работает прекрасно и нужном направлении". Оно не причняет и не причинит беспокойств "нашему американскому партнёру".

Человечество делится на мужчин и женщин. Наука делится на фундаментальную и прикладную. И нельзя путать и смешивать эти понятия. Разработкой технологий и инновация обязана прикладная наука, а не фундаментальная. А фундаментальная должна развивать основы науки, которые потом будут использовать прикладники. Иначе будет то, что есть - ни какого развития науки, ни каких инноваций и изобретений. Нельзя смешивать корову и трепетную лань, как это делается сегодня.

Возможно, кое-какие реформы не помешали бы.

А правительство может привести примеры успешных реформ? И где люди, которые себя положительно проявили и, видимо, на это способны - не ломать,а строить?

Я вот только о ШОЙГУ что-то позитивное слышал.

А ПОЧЕМУ НАДО ДОВЕРЯТЬ ОСТАЛЬНЫМ?

Отношения власти и науки в современной России, к сожалению, уже давно описаны:
Как ни полезна вещь,— цены не зная ей,
Невежда про нее свой толк всё к худу клонит;
А ежели невежда познатней,
Так он ее еще и гонит.

Надо честно правительству сказать: "начинаем процесс приватизации имущества РАН", а не пудрить мозги "неэффективностью РАН".

Чеи выход на сцену предлогаете? Жириновского или Навального? Кого еще придумать даже не знаю, и нет гарантии что новыи персонаж гробовщиком РФ станет.

1. Проталкиваемая реформа РАН вполне осмыслена, хорошо подготовленна и своевременно запущена, т.к. целью этой реформы является не реформирование, а ликвидация РАН.
2. А если посмотреть немного дальше, то истинной целью этой реформы является совсем не РАН, а Россия в целом - не пройдет и трех месяцев после запуска этой реформы, и страна станет совсем другой. На опыте обкатки этой реформы будут запущено "реформирование" и других отраслей.
3. Те, кто готовил эту "реформу", имеют именно эту цель - тут Ливанов не соврал: не он готовил этот план, ему его дали только для озвучивания. Еще раз - речь идет именно о "разделке" России, т.е. это предпродажная подготовка.
4. Предотвратить это можно единственным способом - устранить от власти и принятия каких-либо решений нынешнее правительство РФ. Судя по результатам голосавия в Госдуме по "реформе", ее состав также совсем не соответствует интересам страны.
5. Последствия этих событий будут очень серьезными.

Традиционно академиками становились люди, которые внесли существенный и реальный вклад в науку, технику, обороноспособность страны: Туполев, Королев, Глушко, Келдыш, Александров, Курчатов, Харитон, Котельников .... Это список очень длинный.
Хорошо, что эти академики не дожили до этого позора!

на 12:38...Пишите конкретно, какое правительство вы собираетесь реформировать, а то потом будете отнекиваться типа правительство США подразумевал...

"Товарищи ученые, доценты с кандидатами.
Замучились вы с иксами, запутались в нулях.
Сидите, разлагаете молекулы на атомы,
Забыв, что разлагается картофель на полях.

Из гнили да из плесени бальзам извлечь пытаетесь
И корни извлекаете по десять раз на дню.
Ох, вы там добалуетесь. Ох, вы доизвлекаетесь,
Пока сгниет, заплеснеет картофель на корню..." (и это Владими Высоцкий предвидел) - таперича катопля импортная не вонькая, на нитратах всхоженная...

"Говорил, ломая руки, краснобай и баламут про бессилие науки перед тайнами Бермуд..." (про это "бессилие" ещё Владимир Высоцкий знал)...

Я за реформацию правительства!!! Где, когда?

Власть невозможно сбить с пути - ей по фигу, куда идти.
Не страшно любое зло, лишь бы капало бабло.
Не в заводы и не в РАН, а лишь в собственный карман.

Может ли институциональная организация РАН (производства фундаментальных знаний для развития)быть эффективной вне артикулированной стратегии (институционального) развития страны?
Оснований для проектирования институциональных реформ РАН просто НЕТ!
Ибо неясно какие знания стране необходимы для её развития и продвижения в будущее...
В тоже время, странно, что РАН не выдвигает комплексных проектов реформирования правительства и государственного управления (может быть неизвестны?).
Интеллектуальный потенциал и понимание состояния страны и сути исторического момента в институтах и сообществах РАН явно не хуже (не "ниже") нежели в околоправительственных think tanks, в самом правительстве и его консультативных службах.
Может быть эта провокация с "реформой" (экспроприацией) выступит толчком для подобного проектного действия?
Современный глобальный политэкономический контекст, цели, задачи и условия производства передового знания вряд ли могут быть осмыслены правительством вне лидерского действия РАН?

Обязательно возникнет вопрос: а есть ли разумные способы реформирования самого Правительства? Пока протаскивание на посты отдельных людей по известному принципу не будет изменено, все продолжится в том же разрушительном залоге.

Все идет по задуманному чиновниками: развал России продолжается. Все, к чему прикасаются высшие и низшие чиновники превращается в руины. Россия и так лежит в руинах, посмотрите в глубинке, в Сибири. Это только внутри Садового кольца все в ажуре.
Вместо того, чтобы создавать, высшие власти стараются все разрушить до основания. Короче-интернационалисты (Гимн Интернационал провозгласил разрушить до основания)

Весь сыр-бор изза Академии только изза её материальных активов а именно недвижимость и здания. При капитализме такое не своровать просто нельзя. Самым разумным было Академию сохранить, но перенести куда-нибудь в Сибирь, там где недвижимость не такая дорогая и не нужна никому. А здания и землю отобрать в пользу тех кто это хочет, всё равно ведь в покое не оставят и своего добьются, так лучше это сделать мирно и сохранить Академию.

Чего же вы хотите? Сталин ставил задачу делать все лучше чем в мире, А нынешний президент ставит задачу, чтобы, хотя бы не хуже чем мире. Главное- это правильная постановка задач.

При всей ненависти к сталинщине и шарашкам, Иосиф Виссарионович и Лаврентий Павлович умели это делать.//
Кога иные деятели пишут о сталинщине и шарашках, мне енвольно вспомнается Феклуша из "Грозы" Островского, толкующая об ужасах махнута турецкого. При этом. что она по слаюлсти ног далеко не хоила, зато слышать много слышала. Я не говорю, что во время Сталина все было гладко и в строгом соовтетсвии представлениями либеральных защитников прав человека, но все таки когда вместо детального анализа ситуации и правдивого, с опорой на свидетельства очевидцев (всех, а не только тех, чья точка зрения соответсвует позиции автора) рассказа о том времени, нам преподносят пересказ историй дедушки Никиты Кукурузного любой непрезвзятый человек скорее станет сталинистом, чем поклонников историй о параноике Сталине и сексуальном маньяке Берии. (Кстати, как метко заметил один писатель. для Берии не было необходимости отлавливать школьниц на улице. Если бы росказни о нем были правдой хотя бы на 20% он вообще никуда не смог бы выехать - улицы были бы блокированы дамами и девицами определнного сорта, желающими. чтобы всесильный нарком обратил на них внимание.)

Статья господина Громыко никак не воспринимается в качестве какого бы то ни было возражения против реформы РАН. Она сводится к двум требованиям: надо уметь управлять наукой на основе системы требований и экспертизы фронта научного знания и нужно реформировать не только РАН, но и правительство. Так никто и не спорит. Главное двигаться туда, а не обратно. Примите законропроект в Думе и вносите, пожалуйста поправки. Не следует только пытаться заболтать идею демагогическими пассажами.

Юрий +100!

Друзья, не молчите! Освещайте события правдиво!