• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Российское правительство пошло по стопам Горбачева

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

11.07.2013, 00:29
Гость: Владимир

«За общую пользу, а особливо за утверждение наук в отечестве и против отца своего родного восстать за грех не ставлю». М.В.Ломоносов
Поражает абсолютная безответственность высших чиновников нашей страны, пришедших к власти не по уму, умению, знаниям, опыту, а по знакомству, стечению обстоятельств, беспринципности. Если порядочный человек, чувствуя свою ответственность, взвесит все за и против, оценит все риски, его будут мучить сомнения, то этих ничего не мучает. Они проводят над государством, над нами, любые эксперименты без как-либо угрызений совести. Во сколько человеческих жизней, сломанных судеб обошлись их реформы. Если бы не подорожали нефть и газ где бы мы были сейчас. Целенаправленно разрушаются или уже разрушены основы государства: образование, наука, промышленность, культура, проповедуется безнравственность, обогащение любой ценой и безнаказанность. Главное – сиюминутная прибыль для себя. Остальные по их мнению - лузеры – недочеловеки. Кажется, дай им в руки скальпель и они, не имея никакого опыта без зазрения совести проведут любую хирургическую операцию на человеке. Настолько они уверены в себе. Результат нетрудно предсказать. Также нетрудно предсказать результат их «реформ».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2013, 09:13
Гость: Сергей

Владимир! Полностью с Вами согласен, как и с автором статьи.
Добавить к этой теме можно много,но "глас вопиющего в пустыне" так
и останется "гласом вопиющего".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2013, 08:00
Гость: Нина

Россия куда ты катишься,в какую пучину тебя затягивают?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 08:18
Гость: Я соглашусь с тем, что этой бабе РАН не нужен

Мужика ей нужно хорошего. Тогда на академиков перестанет бросаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 07:25
Гость: Петр

Черняховский, очнись!У нас типичный ранний феодализм с азиатским запашком с элементам и рабовладения. Миллионы душманов с горных аулом привезли. Спросите у Ромадановского

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2013, 14:58
Гость: Я думаю все гораздо ближе

У нас хунта , по аналогии с чилийской .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 09:27
Гость: Ромодановский

Точно. Хотим превратить Москву в самый большой кишлак в мире!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 12:01
Гость: Гиннес

Мы решили занести Москву в нашу книгу рекордов как самый большой кишлак в мире. Поздравляю всех москвичей с этим знаменательным событием..:)
Ваш Гиннес.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 11:46
Гость: Пушкин-Ага

Москва! Как много в этом звуке для сердца тюркского слилось... :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 10:48
Гость: Мэть Ю

Предлагаю переименовать деловой центр в Кишлак-Сити!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 05:26
Гость: ёё

уничтожение россии идёт по той же схеме что и уничтожение СССР
а горбачёв это негодяй и предатель
но и нынешний царёк ни чуть не лучше
вот именно потому то правительство медведева и действует по той же схеме

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 02:41
Гость: Таисия- Академики vs чиновники-"прихватизаторы"

Встреча В.В.Путина с академиками Е.Примаковым и Ю.Осиповым несколько охладила жар рейдерской атаки чиновников-"прихватизаторов" на РАН, стремившихся за какие-нибудь три дня "оттяпать" у академиков "жирные куски" собственности в виде зданий и земельных участков.Началась дискуссия до третьего чтения закона в Думе о реформировании РАН,итоги которых пока неизвестны.При этом т.н.реформирование идёт под лозунгом "оптимизации",которое является как бы синонимом "модернизации".Всем известно, что "оптимизация",например,в сфере здравоохранения привела к "оптимизации народонаселения",т.е. его депопуляции в глухих уголках России из-за сокращения родильных домов.Как бы этого не произошло и с нашими академиками,из которых 40% пожилого возраста.Члены-корреспонденты являются питательной средой академической науки,как бы её кровообращением,связывающим воедино отдалённые уголки академической России со всей Академией:корни питают дерево.Их обрубать нельзя.Если отменить звание члена-корреспондента АН, то именно обрубишь молодую поросль;если приравнять академиков к членам-корреспондентам наук,то как отличить настоящего академика от стремящегося им стать? И тут нужно подумать,а потом решать.Одним словом: вопросы, вопросы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 23:37
Гость: holzmann

Придет время, и мы вспомним всё! Припомним и Голодец, и всем прочим, кто занимался уничтожением страны. У судьи в руках окажутся доказательства, озвученные самой подсудимой, которая сдаст всех остальных. Время на нашей стороне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 23:00
Гость: БориС

From: «Livanov Dmitry»

Date: Jun 29, 2013 2:56 PM

Subject:

To: «Mikhail Gelfand» «Сергей Волков» «Салихов Сергей Владимирович»

Cc:СВ Салихову: разошли коллегам из совета по науке, у меня нет адреса Хохлова

Коллеги,

понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.

Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:

1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.

2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:

- методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;

- модели самоуправления внутри Агентства - виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;

- параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);

- модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 07:09
Гость: БориС

Как видно из этой переписки Ливанова, никакого "плана реформы" РАН у властей нет. А есть набор импровизаций, в которых они и сами не уверены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 17:10
Гость: Реформа - это способ их существования

С них и спросить нельзя - реформы, мол, какой с нас спрос? Сменяют друг друга, прикрывают. Я нормально отношусь к Путину, но то, что он крышует этих мошенников и неучей, выдает его.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2013, 11:49
Гость: пробегавший

Как же относиться теперь к нему нормально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 22:50
Гость: В2831

Браво ! Не в бровь, а в глаз !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 22:09
Гость: Русский

"Реформы" команды Медведева по своей насущности, сущности и глубине не идут ни в какое сравнение с ПЕРЕСТРОЙКОЙ Горбачёва М.С. С одной стороны, это "деловые люди", описанные О.Генри; с другой стороны - Великий Реформатор, разорвавший цепи кпсс, сковавшие Россию и Её народ. Действительно, всё ли было плохо в проеврейской диктатуре по кличке ссср? Конечно, нет! Но всё то, что было неплохо, было лишено прав к существованию. Всё, что "получило право на жизнь" на земле России после 1917 года, было преступным. В этом был изначально смысл захвата власти на земле России мировым еврейством в 1917 году. Преступность была беспредельной, бесчеловечной и безнаказанной. Разрушение и осквернение страны и истребление Её народа было тотальным и повсеместным. На месте поражённой страны был создан социальный урод, беспомощный и беспощадный. Еврейская система управления Россией привела к сокращению Её народа на 450 миллионов человек. Что можно сказать "хорошего" об этой системе тотальной лжи, лицемерия, подлости и беспредельного извращения? Менять надо было ВСЁ; страна должна была получить возможность вернуться к позиции, предшествующей захвату власти евреями и разгулу бесовского шабаша. Горбачёву помешали те, кому он доверил судьбу страны; мировое еврейство и "Путч" привели во власть банду Ельцина. Путать Горбачёва с Медведевым не надо; они несовместимы, как несовместимы ВЕЛИЧИЕ и посредственность. Боже, верни Россию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2013, 15:03
Гость: Это БСК

Большего компота не встречал. Селедку в методичку не заворачивай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 00:25
Гость: серж

Русский, ты считаешь, что горбач хотел добра России ?
Как иуда Христу ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 23:03
Гость: Мть Ю

Ну и бред! Клаву пожалейте, она сгорит от стыда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 23:02
Гость: БориС

Один раз "до основанья" все уже разрушали и каков был результат? И если в СССР была "проеврейская диктатура", то что же мы имеем сейчас? Вы список олигархов, вообще, видели?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 23:15
Гость: Симон

Уточняю. Разрушали до основанья не всё, а только мир насилья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 06:37
Гость: БориС

Да, в песнях так пелось. Только, почему-то оказалось, что "мир насилья" состоит из церквей, крестьян, и интеллигенции. Некоторые в то время не прочь были и всю страну пустить в распыл ради "добра во всем мире".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 09:32
Гость: Симон

Перегибы были, но они очень быстро прекратились. А у кого их не было? Христианская церковь одно время вела себя очень не по-христиански!!! Жгла на кострах, продавала грехи, пытала, мучила и пр. и пр. Всё-таки мы отделяем же веру от её адептов, ведь так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 17:49
Гость: серж

Это к католикам.
Православные этим не занимались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 22:07
Гость: егерь

Ну этот горбатый,агент ЦРУ,предатель и сволочь. А эти куда лезут,думают их примут с обьятиями? Им пиндосам с Англииии Америки надро их бабало,а сами со свинным рылом в калашный ряд,нафик не нужны. Балбесы недальновидные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 21:34
Гость: Е

Они же из одной породы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 20:31
Гость: Александр М

Про "хуже уже не будет" мы слышали ещё от Ельцына, так что правительство ещё на том уровне разбазаривания богатств страны.
Ну ясно, что в "Единой России" члены безсловестные, то есть, как сказал начальник (правительства), так и правильно. С Жириновцами тоже ясно, они выторговывают себе посты. Но что случилось со "Справороссами", что так быстро согласились с разорением академий?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 20:19
Гость: наталья

Боюсь, все, что происходит с Академией - дымовая завеса. Главное поле битвы - Роскосмос, предприятия оборонной и космической промышленности, которые предполагается реорганизовать в ОАО - и растащить (или продать).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 00:45
Гость: серж

А Вы правы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 23:54
Гость: Дмитрий

Вы сами-то в это верите? Кто может купить Роскосмос? Дело в эффективности. 20 лет не думали о том, что специалисты стареют и умирают. Нужно всё с начала налаживать: набирать и обучать людей, платить им прилично, организовать преемственность кадров. Вот генерал Мосин (который капитаном трехлинейку изобрёл), например, при заводе создавал школу для детей рабочих-специалистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 06:41
Гость: БориС

Вы посмотрите на то, что от предприятий в России осталось - везде картина примерно такая же. А ведь многие из них находятся под управлением "эффективных менеджеров". В чем же их эффективность? "Созидательных результатов нет,"- как сказал один комментатор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 18:47
Гость: Дмитрий

Постиндустриальное общество - это псевдомарксистские сказки. Типа, общество, где никто ничего не производит, а только распределяет финансовые потоки. Чем это закончилось для всего мира - общеизвестно: кризис, безработица, падение уровня жизни. Хорошо, что Россия отстала на этом пути к обрыву.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 22:54
Гость: Не так

Постмодернизм - это общество жуликов, воров и негодяев

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 18:43
Гость: Дмитрий

"«социальному сифилису» частного предпринимательства"

То есть, для автора частное предпринимательство - социальный сифилис.
Все эти коммунистические бредни мы уже много раз слышали. А знает ли автор, что это самое частное предпринимательство и создало современную цивилизацию? Не коммунистические идеи, а именно экономическая деятельность частных свободных предпринимателей?
Вся остальная статья - под стать этому утверждению.
"Шеф, все пропало, все пропало!". А что пропало? Договорились ведь. Парламент - место для дискуссий. И нашли вариант, который всех устраивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 19:57
Гость: БориС

Что же именно частное предпринимательство создало в современной цивилизации? Поконкретнее. Русские купцы, кстати, в Бога верили. И многие из них были старообрядцами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 23:47
Гость: Дмитрий

Радио, телевидение, компьютеры, телефон, телеграф, пишущие машинки, швейные машинки, пистолеты, пулеметы, пушки, кефир, молоко, мясо, хлеб...
Список можете сами продолжить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 00:20
Гость: серж

Они приатизировали изыскания свободных художников-конструкторов.
И весь Мир приковали к "своему" банку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 18:26
Гость: ppp

Не эффективное правительство проводит неэффективные реформы.
Кому это надо.?????????????????????????????????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2013, 22:43
Гость: Семен Михайлович

Всякое действие имеет причину, и чем значительнее действие, тем серьезнее причина, его вызвавшая. Отсюда ясно, что если собрались разделить, то уже просчитали, кому что достанется и кто сколько поимеет. Вот только страна не выиграет, да это и не важно, зато список Форбс снова распухнет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 18:10
Гость: Виктор1952

Долой Власть воров!!!!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 17:20
Гость: ppp

Российское правительство крайне неэффективно как и президент
может быть необходимо начать реформирование с них а не с РАН.
Какое они имеют право проводить реформы ни одна из них не принесла пользы РОССИИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 16:13
Гость: Физик-экспериментатор

Первое: есть книжка Жореса Ивановича Алферова: "Власть без мозгов". После чтения этой книжки, наблюдая происходящее в последнюю неделю, каждый может правильно поставить знак препинания (запятую, двоеточие) в правильном месте! Поистине: кого Бог хочет наказать, лишает разума... Второе: в очередной раз правы классики: мелкие буржуа и люмпены вечно болтаются между двумя берегами как ... (всем известно, с чем сравнение): их рупор - В.В.Ж. Что касается ЕР (да и ОНФ) - здесь все стало предельно ясно, какова их степень заботы о России. Конечно, и Китай пережил "большие скачки", и Россия когда-нибудь расцветет, "только вот жить в эту пору прекрасную нам не придется: ни мне, ни тебе...". Однако, надо делать то, к чему призван, и не уклоняться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 00:19
Гость: твт

власть без мозгов - вот уже двадцать лет. мы к этому привыкли. а дети уверены что другой власти и не бывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 17:07
Гость: Max

Этот ваш Жорес сам оказался без мозгов, если не понял, что никакой власти в этой стране нет уже 25 лет. Или он считает банду, захватившую Кремль, правительством? Тогда правильно развалили РАН, таких академиков нам не нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 18:54
Гость: Чапаев и гопота

Ты думаешь, ты больно нужен? Кто ты и что ты? Какой от тебя выход кроме вони? За Жореса Алферова говорят его дела, а ты пустозвон интернетный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 17:13
Гость: а ты пустозвон интернетный.

И к чему это? Сказать боле нечего? Кстати, у Алферова дети в США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 14:26
Гость: последний абзац

Отто фон Бисмарк

“Никогда ничего не замышляйте против России - на любую нашу хитрость они найдут свою глупость.
Славян невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет.
Это нерушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей.
Даже самый благоприятный исход открытой войны никогда не приведёт к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах собственно русских...

Но славянам можно привить лживые, низкие ценности, и тогда они победят сами себя.”

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 14:18
Гость: Юрий1

О какой эффективности науки может судить правительство?! Академик получает 50 тыс, когда зарплата футболиста-легионера превышает нобелевскую премию. А российский футбол и российский спорт "неээфективны" на международном уровне.
Следуя логике правительства, может быть надо реформировать Спорт в стране, ввести Комитет по управлению спортивным имуществом России, дабы спортсмены не утомлялись заботами управления имуществом, землями, стадионами, дворцами спорта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 18:53
Гость: Дмитрий

Академик получает, а футболист зарабатывает. На свободном рынке. В этом разница. Кроме того, академик, как правило, руководит институтом. Институт может проводить работы и исследования в коммерческом порядке. Кроме того, институты сдают помещения. Думаю, не следует жалеть академиков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 06:45
Гость: БориС

Это какой же он "свободный" этот рынок, если формируется он кучкой олигархов, вложившихся в клубы? И помимо желания выжать по максимуму из ног и имен продающихся, у этих господ еще есть свои симпатии и антипатии. Пример, Аршавин, которого выставили из английской лиги, но тут же подобрали в "Зените", не иначе по старым связям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 21:40
Гость: Дмитрию

Футболист не зарабатывает: он продается. И клубы его продают, сдают в аренду и т.п. Спорт. известия в новостях пестрят такими сообщениями.

Футболист продает себя в холопы клубу, как неколда продавались в гладиаторы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 14:11
Гость: дальше только мрак

Учителя и врачи стали прислугой, оказывающей услуги образования и оздоровления.А чтоб и ученым не стать прислужниками бизнес элиты в в плане более полного еее обогащения. В этой стране- все на продажу.А потом удивляются, отчего молодежь стала такая жестокая, что за материальное не пожалеет никого ни мать ни отца ни прохожего молодца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 22:56
Гость: абзац

Путин не умный технократ.
Поставив хорошую мебель в кабинеты врачей они от этого не будут работать лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 15:45
Гость: Александр

Хотелось надеяться на лучшее, но увы. Сценарий опять повторился. Российская элита хоть политическая, хоть промышленная, хоть армейская - теперь и научная продается на раз. Вот и академики продались. Интересно только на сколько тотально. Согласен - мы все глубже и глубже уходим во мрак. Мрак инферно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 18:54
Гость: Дмитрий

Ничего они не продались. Были переговоры. Крайние точки зрения сблизились, и был достигнут компромисс. И быстро, кстати.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 17:17
Гость: Между кем и кем?

Между советскими академиками и "реформаторами"? Это Вы в Ливанове компромис увидели? Я бы у такого автозапчасти не стал покупать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 21:59
Гость: влци

Где бык-то, Багира?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 13:52
Гость: Mt

Как всегда, истина утопает в словесах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 13:33
Гость: Детектор Лжи.

Все кто правил Государством Российским тем или иным образом усиливали и расширяли это Государство в меру своих сил и представлений.
Сражались за целостность и отбивали захватчиков.
Хорошо или плохо...по доброму или жестоко-но именно так и испокон веков.
Трое последних самозванных "царьков" (начиная с горбачева) все проделали наоборот -развалили,пропили,продали то что создавалось веками в поте и крови.А захватчиков иноземных не то что без боя,а еще и за вознаграждения сами завозят в страну.
Как их величать?
Предатели? Преступники? Просто враги?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 16:21
Гость: SEL

Представители народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 17:05
Гость: Max

Вашего, израильского? Это верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 22:59
Гость: Зеркало

Нет, все природные русаки. Кто со Ставрополья, кто с Урала. Один из Питера. А что не так ? Не желаете признававть их за своих ? Зря. Они ваши 100%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 12:32
Гость: В а д и м

Спасибо!
Как всегда умно и точно!

Повод, правда, трагический.
Единственный "плюс" - момент истины.
Как в капле воды нынешняя элита во главе с Путиным показали своё истинное лицо.
Со всеми вытекающими последствиями.
...
Понять и принять "либеральные реформы" невозможно, если хотя бы зачатки логики имеются.
Всё, что некогда работало, "реформаторы" сломали.
Ярчайший пример - космическая отрасль.
...
"Реформаторы" должны уйти.
Иначе уйдёт Россия, в небытие уйдёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 13:36
Гость: Едрищев

"нынешняя элита во главе с Путиным показали своё истинное лицо"

Как поклонник Кургиняна, ты бы должен защищать Путина, рассказывать про его трудное детство и доказывать, что он патриот под прикрытием. А теперь и ты туда же, но я не осуждаю. Трудно доказывать, что 2+2=5.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 14:31
Гость: Хм

Спасибо, что напомнили. Скорее наоборот, Кургинян оказался прав в своем сравнении организации послеперестроечного общества с жизнью на свалке. По поводу ситуации с РАН он вроде еще не давал своей оценки, зато в наступлении часа Х уже нынешней осенью, он пока угадывает, не находите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 15:47
Гость: Александр

Интересно. Я что=то упустил? Что там на счет часа Х осенью?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 00:11
Гость: серж

И Хазин говорил об октябре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 14:39
Гость: Едрищев

Я нахожу, что час Х когда-нибудь наступит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 13:59
Гость: retvizan

Я не поклонник Кургиняна, смотрел пару видеороликов. Но ведь он, по-моему, не доказывает, что Путин это патриот под прикрытием. Он говорит, что Путин это плохо, но т.н. либеральная оппозиция во главе с Навальным, Собчак, Немцовым это еще хуже. Поэтому надо менять Путина на социализм, а не на либералов. В этом смысл его позиции. Может быть я неправ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 23:49
Гость: писарь

Думаю, что Вы правы. Путин безумловно лучше, чем Н\навальные, Прохоровы и примкнувшая к ним Новодворская - хотя бы потому, что еоть надежда, что он все таки иногда может хотя бы видеть реальное положение вещей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 12:30
Гость: Поляков

Так что - Перестройка-2?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 22:59
Гость: Угу

И 17-й год версия два.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 12:16
Гость: Варяжский гость

Поражает всё-таки эта правящая российская ОПГ своей тупостью и циничностью....
А ведь эти нелюди кончали советские школы,сидели с нами за одними партами в школах и институтах... Такая беспробудная серость и циничность поднялась на самый верх!!! Что же происходит в мире с человеком,сам себя превращает в скота. Господа из правительственного ОПГ даже не понимают,насколько ниже они опустились по социальной лестнице,даже неандертальцы выглядят гораздо человечнее,нежели эта правящая саранча в патек филипах и прочих статусных игрушках.
Они решают судьбу великого государства,судьбы миллионов его граждан,не имея на это никаких прав,кроме результатов псевдовыборов по откатанным чуровыми технологиям.О стыде и позоре даже не уместно говорить,эта муть даже не знает что это такое.Ни за одним из реформаторов я лично не видел хоть какого-нибудь весомого вклада профессионального и этим недорослям поручают проводить реформы,тем кто ничего полезного в своей жизни не сделал,кроме бла-бла-бла! Позор правящей никчемной клике,история впишет их фамии в черный список исторических фигур России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 23:01
Гость: Как оказалось

Самая свободная жизнь была в СССР.
А все остальное время на Руси ТИРАНИЯ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 00:38
Гость: Тромсу

не совсем так. Помню мальчиком лет 12-ти ехал в электричке и рассказывал анекдот про Брежнева, родичи на меня шикали: КГБ, КГБ!
Впрочем это единственный был запрет - нельзя было хулить СССР и руководство страны. Потом и на это смотрели сквозь пальцы. Во всём остальном конечно люди чувствовали себя не в пример свободно, раскованно и уверенно. Любой рабочий мог придти к директору предприятия и высказывая претензию по какой-нибудь несправедливости всегда присоовокуплял - Это вам не ваша частная лавочка! И оппонент обычно на этом затыкался. Этот аргумент был убийственный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 02:14
Гость: v1134

не только затыкался но и писал в штаны от испуга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 10:32
Гость: Тромсу

Некоторые даже какали. Оченно боялись КПК.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 12:14
Гость: БориС

Вот прямая речь этих людоедов! Антон - студент ВШЭ:
"А.М. Вы сказали, если сократятся люди, зарплата вырастет. У нас 145 миллионов людей. Предположим, половина из них умрет. Вы почему-то считаете, что фонд зарплаты останется прежним. Зарплата возникает из производства. Нефтяные скважины, газ… Если умирают историки, лингвисты, то производство не уменьшается.

АНТОН. Совершенно верно. А умрут в первую очередь именно они. Вот мы и видим вымирание учителей, вымирание военных.

А.М. Значит, должны остаться только те, которые бурят скважины…

АНТОН. Естественно, естественно. А потом, когда они смогут накопить себе денег, они купят образование, медицину, и мы не будем делать большие социальные выплаты. Ведь у нас социальные выплаты достаточно большие. Если мы их сократим, что у нас произойдет?

А.М. Если перемрут историки и пенсионеры...

АНТОН. Мы на них не будем деньги тратить.

А.М. 10 минут назад вы сказали, что нужны только те, которые бурят скважины, а историки и лингвисты должны умереть. У кого выше интеллект — у буровика или у лингвиста? (На самом деле лингвист может быть дураком, а буровик — умным. Но бакалавр даже не заметил, как я подставляюсь.)

АНТОН. Я имею в виду интеллектуала с точки зрения бизнеса. Мне не интересен человек, который занимается наукой ради науки. (Например: Аристотель, Ньютон, Ломоносов, Менделеев, Эйнштейн. — А.М.) Мне интересен человек, который занимается наукой, чтобы получить большие деньги. Вот этот человек заслуживает внимания."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 17:08
Гость: да уж

....А.М. это кто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 19:05
Гость: БориС

Статья Александра Минкина "Людоеды повзрослели" в МК.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 13:10
Гость: конский перец

Что у правительства на уме, то у АНТОНА на языке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 12:04
Гость: Татьяна

Интересно, почему Путин держится за этот белодомовский междусобойчик? Насчет "одна сапога - пара" не принимается рассуждение. тут что-то поглубже... Может боится? Тогда зачем брался за неблагодарную работу?..Помоги ему, Господи, вразуми!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 14:50
Гость: да уж

...да и Вас Татьяна тоже.Коль уповать только на господа и осталось. А за что его держат? Почитайте про несостоявшися взрыв-не взрыв в Рязани и всё встанет на место.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 13:08
Гость: Да

его с этой "неблагодарной" работы палкой не выгонишь.
Ну насмешили-неблагодарная....))) ..работа...)))
Еще намного и плакать захочется. ))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 20:25
Гость: Да

Зачем писать так, что вроде как ник мой?
-------------

Это вообще не работа. Первое лицо в России - это царь. Или Император. Ну, Великий князь.

Но никак не чиновник. Чиновник может быть кем угодно,даже премьером. Но не царём.

А с царей другой спрос. Исторический.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 23:05
Гость: Из криминальных традиций

Вора корануют на сходке воров в законе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 12:36
Гость: alexey

Опять Путин ни причем?
Сердюков армию разрушил, Путин не знал не ведал, РАО ЕС уничтожил Чубайс - тоже Путин не в курсе и т.д.
А кто при чем? Или это любимая игра - давайте все разрушим, а потом не щадя сил и денег восстанавливать то, что разрушили?
Кто управляет страной? Явно не Путин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 12:18
Гость: доктор Щеглов

"Интересно, почему Путин держится за этот белодомовский междусобойчик? "

Потому, что он один из них - не надо плодить сущностей. Однако, если крепко молиться, Савл может превратиться в Павла, говорят, такое уже было. На Вас вся Россия смотрит, Татьяна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 11:59
Гость: ВЛАД

Продолжение:
Президент Всероссийского Фонда Образования Сергей Комков: «Это целенаправленные действия по уничтожению российской фундаментальной науки, которые члены экспертного совета Всемирного банка предпринимают уже несколько лет, еще с 1998 года. Они консультируют правительство, располагаются на базе ВШЭ, которая давно ведет с РАН упорную борьбу. А заместитель министра Ливанова Александр Климов официально является членом экспертной группы Всемирного банка. Этот банк только формально числится при ООН, финансируется он в основном США и большинство программ реализует под их диктовку.

Расформировывая действующую структуру РАН, правительство ставит науку на колени перед чиновниками и, что хуже всего, тем самым на руку США. Им всем Академия – как кость в горле, потому что когда ее разорят, нас можно брать голыми руками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 15:53
Гость: Александр

Интересно, а у работников ВШЭ наверное ведь есть имена, фамилии, адреса, телефоны и т.п? Забавно, и живут себе спокойненько. С нами всеми по одним дорогам ездят, по одним тротуарам ходят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 11:56
Гость: ВЛАД

Хотелось бы услышать а реформа МВД, Минобороны, и т. д. что то дали хорошего для страны для людей? Нет и еще раз нет.
Вот что по реформе РАН говорят ученые:Директор Института проблем передачи информации РАН, академик РАН Александр Кулешов:
Вспоминается бессмертная фраза Черномырдина, что хотели как лучше, а получилось как всегда. Фактически то, что предлагается - это никакая не реформация Академии (которая давно в реальности назрела и очень нужна), а полномасштабный разгром, в котором в итоге самыми пострадавшими окажутся рядовые научные сотрудники.
Директор Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, член-корреспондент РАН Павел Балабан: Обосновывая реформу Академии наук, ее инициаторы говорят о необходимости освобождения ученых от занятий материально-коммунальными проблемами. Но такая реформа, фактически, уже проделана в Академии наук. У нас давно отделены научные функции от коммунальных проблем: в Академии уже есть аналог того агентства, который они хотят создать. Он называется Планово-финансовое управление. Главное отличие существующей модели, что основные решения все-же принимаются учеными – президиумом Академии - а не бухгалтерами и чиновниками. Реформаторы хотят отнять у нас право решать, отдав его чиновникам, т.е. самим себе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 12:25
Гость: Ага2

Этих людей никто не услышит. СМИ их просто проигнорируют. То есть их как бы и нет. А есть другая точка зрений, которая будет считаться правдой :). Как все просто в современном мире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 11:55
Гость: Хм

В век корпораций уничтожают очередную национальную корпорацию, уничтожают за то, что она управляется независимо от транснациональных корпораций и может служить оплотом независимости. Это судьба индейцев: сначала пришел экономический игрок, потом купили вождей, потом оспа и алкоголь. У нас все повторяется. Смешно, но никто из детей вождей не дожил до наших дней. Они попали под один каток, правда немногим позже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 11:54
Гость: НХ

Как часто это у него получается, Сергей Черняховский верно обрисовал суть проблемы и основные цели тех, кто задумал уничтожение РАН. Представляется, автор прав, когда указывает на основную из них: "... им нужно уничтожение статуса и авторитета академии. И лишения ее возможности, так или иначе, оппонировать безумству проходимцев-реформаторов и «социальному сифилису» частного предпринимательства. Не нужно академическое знание – нужно обслуживание бизнеса. Не нужны «жрецы науки» - нужны наемные работники, выполняющие заказы". Это означает, что "реформаторы" и на этот раз руководствуются не долгосрочными интересами страны и заботой о возрождении России как великой и могущественной державы (впрочем, такую цель они никогда и не озвучивали - в их понимании это звучит даже неприлично), что совершенно не возможно без всестороннего развития отечественной науки. Они руководствуются сиюминутными шкурными интересами, а может быть и выполняют рекомендации и поручение заклятых друзей России, которым она нужна только в качестве сырьевого придатка.
P.S. Заявление Фортова о том, что после внесенных поправок закон стал более приемлимым для учёных - возможно, вынужденное и осуществленное под сильным давлением. Поскольку основная концепция закона одобрена Думой в первом чтении и буде закреплена после сегодняшнего второго чтения. Так что расслабляться и думать, что реформаторы отказались от своих целей преждевременно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 11:54
Гость: Александр

Правительство РФ чудовищно неэффективно. Правительство владеет самым дорогим в стране зданием, пожирает чудовищные суммы на свое функционирование, а собственность их в Госбюджет страны дохода не приносит никакого абсолютно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 12:17
Гость: Александру

Но трогать - не моги!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 11:50
Гость: 12

Керенский с того света аплодирует господам министрам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 11:29
Гость: A.

Всё происходит закономерно в рамках основного тезиса, сформулированного крестным отцом современной России, Б. Ельцыным: "Обогащайтесь!"
Если ты умный, почему такой бедный? Типичный подход протестантско-доминирующей части Пиндостана.
Деньги - всё! Каков мирской бог? Деньги. Какова религия? Нажива.
С таким подходом наука должна быть уничтожена, так как отвлекает деньги от кредитования, т. е. дачи в рост.
Самое благородное занятие определенного слоя населения.
Поскольку талантливые люди не исчезнут, то для них найдется место только за океаном.
Итог: Россия отдает Западу газ, нефть, воду, мозги. Получает лимузины, гаджеты, колу.
Полный аналог колонизации - ценности за бусы.
И все это результат того, что у власти не специалисты, а юристы и просто любители денег.
Нужны государственники, люди, для который счастье не в виллах и счетах, а в чести страны, в ее развитии.
Но такие люди страшны власти, единственная цель которой - иметь очень-очень много денег в собственном кармане.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 13:30
Гость: Вальтер-А.

Статья Черняховского в очередной раз попадает не в "бровь, а в глаз" чиновничьей власти.
Уважаемый А., не надо всех юристов скопом относить к "не специалистам" и "любителям денег". Можно подумать, что среди специалистов других профилей нет таковых. Присмотритесь к "спецам" в Правительстве и других органах власти.
Есть разные юристы. Ну что поделаешь, есть горбачевы, квазигорбачевы. Но ведь были Анатолий Федорович Кони, Петр Акимович Александров, Роман Андреевич Руденко и многие другие, есть Падва Генрих Павлович, Резник Генри Маркович и многие другие известные здравствующие российские юристы, окончившие вузы СССР и РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 22:16
Гость: Вальтеру

Еще вы забыли таких "достойных" адвокатов, которые защищали ПУСЕК, осквернивших священный храм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 11:29
Гость: гость

Все это признак того, что жулики и воры экономику, то есть базу воровства, развалили. Начинают выцарапывать все, что под руку попадает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 12:13
Гость: Хм

Перестройка 2 в действии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 12:44
Гость: Для Хм

Да не перестройка это а катастройка - развал всего и вся

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 11:28
Гость: Игорь

У меня один вопрос ко всем кто может ответить - как называются люди/министры/кабинеты министров/правительства, которые разрушают устоявшиеся нормы ОБРАЗОВАНИЯ, ОБОРОНЫ СТРАНЫ, ГОСБЕЗОПАСНОСТИ,НАУКИ и т.д.?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 12:35
Гость: Донецк

- Игорю: врагами народа, они называются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 11:47
Гость: Игорю

Я не помню кто сказал, но суть вот в чем: если правительство не исполняет законы, не заботится о своем народе, о своей стране, не развивает свою промышленность, а делает все чтобы было только хуже, то такое правительство ничем не отличается от преступной группировки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.07.2013, 01:16
Гость: Молекулярный биолог

И такое правительство народ имеет право снести.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 11:18
Гость: Engi

При всей анти-Сталинской риторике, правительство Медведева склонилось к превращению РАН в "шарашку РАН" - харчи + оборудование по усмотрению администрации. Тематику, видимо, тоже будет диктовать "ЦК". Главное, не забыть уроков истории, когда Хрущев загнал авиастроение в отстойник, из которого и сейчас не выбрались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 11:18
Гость: Владимир

А вот интересно, до коле, это ОПГ, которое по недоразумению называется нашим правительством, будет безнаказанно заниматься разрушением и разграблением всего и вся в нашем многострадальном государстве?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 11:49
Гость: да уж

....а вот до столе пока Ты будешь здесь вопросы задавать,а не булыжники с брусчатке Красной Площади выковыривать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 11:32
Гость: В.Ж.Либералов

А кем заменить правительство? У элиты для нас нет другой повестки. Саму элиту надо чистить, конечно, если там есть что-то здоровое. Если нет, то вся элита подлежит истреблению - или истребляется страна и народ. Зрелище это малосимпатичное для всех участников, но такова логика Истории. Гангрена таблетками не лечится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 12:30
Гость: да уж

....правильно или ампутация или смерть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 12:15
Гость: Либералову

Некем заменить - на дурака рассказ! Элиты у нас нет, по крайней мере на виду. Элита - лучшие представители общества, радеющие о своей Державе!То, что плавает сверху - не элита, продажное быдло, готовое продать всех за похлебку из Парижа. И продают за милую душу даже своих дедов, сложивших головы на Великой войне, даже своих собственных детей. Сколько материалов в СМИ о "развлечениях золотой молодежи"! Это то, что хочет нормальный родитель для своего ребенка?! Поэтому и гнобят Сталина - напоминает о возможных последствиях затянувшегося бала...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 12:14
Гость: Какой "элиты"?

Послушайте, да прекратите уже называть заевшуюся сала буржуазию элитой. Не льстите Вы им . Обычные бандюганы в подворотне с кастетом. Разница лишь в том, что кастет заменен на указы Ельцина о начале приватизации и рейдерский захват собственности проведен в открытую.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 17:36
Гость: Владимир,сибиряк

Какой "элите".Прекрасно сказано. Не в бровь,а в глаз.Полностью согласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 13:13
Гость: В.Ж.Либералов

Да без разницы, как называть политический слой господствующего класса. Суть остается та же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2013, 11:27
Гость: Байкальский Соболь

А носителем власти в многострадальном государстве является народ, как гласит Конституция. И у народа в очередной раз не спросили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.