• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Истинная причина аварии «Протона» осталась тайной

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

12.09.2013, 22:46
Гость: 1

Когда во главе предприятия стоят такие люди как Нестеров забываешь о луноходах! Весь имидж предприятия идет на нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2013, 16:59
Гость: Борис Т

Появилась информация, что исполнители, которые расписались в картах за постановку датчиков ускорения, отрицают свою вину. А кто может доказать обратное? Есть презумпция невиновности. А вдруг они правы? Может быть несколько вариантов отказа системы ориентации: 1. Неправильная постановка штепсельных разъемов или кабельных стволов (или жгутов) от датчика до следующего разъема системы управления ракеты. 2. Неправильная установка датчиков (не обязательно «кверх ногами», можно просто первый вместо второго и т.д) -думаю, что у стандартных датчиков разъемы одинаковые, и кабель (жгут) можно установить правильно, а датчик -нет. 3. Ошибка в программном обеспечении (может и умышленная) — когда сигнал от датчика №1 прописан (присвоен) каналу № 2 и т.д. 4. Внесение ошибки после окончания сборки — при хранении ракеты. Самое технически простое — вариант 3, причем, программу после пуска можно привести в исходное состояние. Компетентные службы, надеюсь вы читаете это — проверьте эту версию.

Источник:

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2013, 02:48
Гость: Астронавт-любитель

Было видно что при относительно медленном падении Протона как то быстро отлетела головная часть еще в воздухе, видимо она была пустой или был какой-то имитатор нагрузки. Поэтому возникает подозрение что авария была спланирована заранее. А дело было так, менеджеры Роскосмоса как обычно украли большие средства, поэтому на спутник денег уже не было, вот они и решили запустить пустышку. А спутники вообще не делали потому что до этого было известно о хищениях в Глонасе. Этой аварией они решили прикрыить воровство одновремекнно в Роскосмосе и в Глонасе, а теперь на работяг хотят все навесить. Не там Рогозин ищет виновных, надо руководство Роскосмоса и Глонаса трясти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.07.2013, 02:16
Гость: Владимир Волгин

Не надо быть крупным специалистом, не надо забивать голову ДУСом-27, чтобы понять, какая катастрофическая ситуация имеет место в космической отрасли. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, какую ахинею несут оправдывающиеся господа функционеры от космоса с экранов ТВ, как применяют технические термины, которые рядовому обывателю, особенно сдавшему ЕГЭ вообще ни о чём не говорят. Понты. А человеку, который учился в Союзе- дешёвые понты. Это ещё не всё. Людям, воспитанным на культе зелёных бумажек абсолютно до лампочки, летает или не летает, престиж страны, статус космической державы или какая-то там национальная идея. Плевать им на всё. Кроме бабла. Кроме доллара. Продались, суки. Радуйтесь, мы уже не впереди планеты всей. И правда, а зачем? Отцы и деды в гробу переворачиваются, глядя на достойных продолжателей дела, которое променяли на пустышку по имени доллар. Проснитесь, люди! Звоночек прозвучал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2013, 22:02
Гость: ac1968

Как специалист по ДУС-27(СУ-27) могу сказать что датчики есть как вертикальной ориентации,так и горизонтальной,разъёмы у них одинаковые и вполне их можно перепутать местами.Наш завод ремонтирует самолеты,сам я их не ставлю и не снимаю,в цехе ремонтирую да проверяю,но ко мне они приходят в таком виде - монтировкой их что-ли выковыривают?Кстати и самолеты из-за неправильной установки этих дусов падали не раз,и не два,и ракеты булава похоже из-за них-же летают как-то не так.
Это раньше на военных заводах было престижно работать,зарплаты у рабочих были выше чем на гражданских предприятиях,в наше время продавец в супермаркете столько-же получает,молодежь приходит на завод,2-3 мес.поработает да и увольняется - работа тяжелая,учиться надо постоянно,да огромадное количество начальников (офицеры - пенсионеры умеющие и любящие командовать,но не умеющие управлять и кстати быстро выживающие молодежь приходящих из институтов). Большинство рабочих - люди пенсионного возраста(работают до 70-75 лет),молодежь задерживается лишь деревенская,соблазняясь дешевой заводской общагой. Корпуса заводские ветхие,оборудование и приборы только производства СССР (ну это только у нас,на других заводах современные приборы закупаются,у нас просто начальство сильно вороватое - денег на все не хватает,в том числе на запчасти).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2013, 18:33
Гость: Овод

О быдлу:
"Лавина брака в тормозной системе вагонов поступает в метрополитены страны с подмосковного завода ОАО «Метровагонмаш», с недавних пор единственного российского производителя подвижного состава для метро"

Я всегда считал себя человеком, так, как прожил 70 лет, служил отечеству, как полагается, имею выслугу 77 лет и 10 месяцев и так, как ты никкому не обращался. Главное, что бы ты тоже, как и большинство не превратился бы в "быдло".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2013, 19:22
Гость: мимоходом

И опять - ОАО...
или ЗАО или...
Короче, акционеры, заинтересованные в...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2013, 17:03
Гость: sergey

НЕ ВЕРЮ.Все узлы и сборки проходят не однократно провеки ,как в составе сборки узла, и изделия в КИЦ завода и в КМЦ на космодроме.Все проверки отражаются в паспорте изделия.Изделие не запустят если есть хоть одна не закрытая КР.ВСЕ БУМАГИ ВСЕГДА ЕСТЬ с подписями исполнителя, ОТК и ПЗ.Эта версия с установкой не по КД-для лохов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2013, 15:02
Гость: АЛЕКСАНДР*

Мой многолетний опыт работы на сложнейшем комплексе оборудования в качестве специалиста и руководителя показал, что ,как правило, все крупные отказы и аварии происходили из-за действий "шаловливых ручек" специалистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2013, 13:49
Гость: Местный

Выводы комиссии по датчикам не выдерживают никакой критики, что очевидно специалистам РКТ. Комиссия не захотела проверить другие версии (!), или знала об истинных причинах катастрофы, которые захотела скрыть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2013, 13:45
Гость: ален

Кроме тотального казнакратства, режим стране ничего не предлагает. Даже те стройки, которые расцвели пышным цветом уводят деньги от реальных проблем. Идёт разруха. Уровень руководства характеризует одно слово - петеушники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2013, 08:23
Гость: из статьи

"Запускалось обречённая на катастрофу «пустышка». Сама катастрофа была подстроена. Датчики физически невозможно поставить и подключить неправильно. А вот программу «подправить» - запросто. Но при наличии доступа. Таким образом, вполне вероятна версия, что целью аварии является получение страховки, что обсуждалось нашими экспертами в статье «Советские ракеты не падали так часто, хотя и не были застрахованы». Напомню, что ответственность перед третьими лицами при запуске ракеты-носителя «Протон-М» застрахована в компании «Русский страховой центр» на $182 млн»."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2013, 00:51
Гость: Овод

Не толькл "Протоны", но супернадежное Метро в Москве посоянно дает сбои по причине электронабжения. Я то уже думал, что Советское Метро в Москве - неубиваемо! Но видно напрасно размечтался.
"Лично я в выводы комиссии не верю. Остается думать, что: "И сочувствую увольняемым работникам, которых еще, может, и засудят ни за что. Что касается новых стартов «Протона» в сентябре, то уже запасаю попкорн..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2013, 04:07
Гость: О быдло

Овод

Не толькл "Протоны", но супернадежное Метро в Москве посоянно дает сбои по причине электронабжения. Я то уже думал, что Советское Метро в Москве - неубиваемо! Но видно напрасно размечтался.
===========================
Лучше скажи, что кто то думал что ты тоже человек. Размечтался....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2013, 00:18
Гость: секвестр

При аварии "Бриз-М" на "Протоне" уже об'являли о повреждении кабеля подачи топлива. Ну раз топливо по кабелю передается, то уж датчики-то вверх ногами поставить раз плюнуть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2013, 04:09
Гость: Знающий зачем плюнуть

секвестр

При аварии "Бриз-М" на "Протоне" уже об'являли о повреждении кабеля подачи топлива. Ну раз топливо по кабелю передается, то уж датчики-то вверх ногами поставить раз плюнуть!
================================
Самое удивуительное что кругом точно такие же. А вот получить 15 лет , один раз,
и все шланги окажутся там где надо. И все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2013, 00:05
Гость: Ничего тайного тут нет

и люди, которые делали это железо тут непричем.
Это предупреждение из мира Высшего.
Люди(офицеры) жизнь положили на служение Родине.
Есть уволенные без жилья с седыми головами. А с ними и жены, и дети без жилья и прописки. Родина в лице правительства отвернулась от этих людей.
Им пенсионерам на квартиры уже не заработать...
Вот правительство и военное ведомство этим актом и наказали за жестокосердие к людям.
Не хотите квартиры (обещанные)офицерам купить, значит потеряете в денежном эквиваленте намного больше. Сколько стоило все это железо???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2013, 04:05
Гость: Конечно

Ничего тайного тут нет

и люди, которые делали это железо тут непричем.
Это предупреждение из мира Высшего.
Люди(офицеры) жизнь положили на служение Родине.
Есть уволенные без жилья с седыми головами. А с ними и
================================
Дешовый слезоточивый газ, особенно удобный по любому нужному поводу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 22:51
Гость: Алекс

Если автор статьи хотя б наполовину прав, то наше космическое ведомство пора отдавать под управление нового Лаврентия Павловича, иначе толку точно уже не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 22:29
Гость: Как бывший секретный инженер-конструктор систем автоматики р

Гомерический хохот! Истинная причина... "А в рожу плюну - поверишь?" - Леонид Соболев, "Морская душа"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 21:45
Гость: Детектор Лжи.

В ракете была вкручена лампочка на 100вт.
А положено во все инновационные ракеты вкручивать исключительно на 95вт лампочки.
Недосмотрели,вот и результат.
Все беды из за стоваттных лампочек.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 20:50
Гость: 1-й день обновленного социализма

пока чубайс на свободе, а Квачков в тюрьм, ничего не изменится

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 18:05
Гость: ваня

практик- с этого места поподробнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 19:52
Гость: Д.Г.

Смущает то, что ты неправильно называешь окислитель Протона. Там не кислород, а азотный тетроксид.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2013, 14:27
Гость: ваня

Возможно я отстал от жизни,охотно верю.Но почему ракета горела в воздухе.Потом в воздухе произошёл первый небольшой взрыв.Отлетел верхний конус и от туда покезались языки пламени?Возможно азотный тетроксид также может воспламеить любой жир,смазку в трубе,и в результате прожечь саму трубу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 17:50
Гость: практик

Сдаётся, что это была комедия... (с)
Автору статьи - стыдно иметь таких "экспертов".
Коммент про кислород в трубах тоже доставил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 17:46
Гость: ваня

При неисправных датчиках:1)Чёрный дым из сопла не идёт.2)Резкой потери мощности маршевых двигателей на старте,не происходит.3)Ракета в воздухе не взрывается.Вывод датчики угл.скоростей ни причём.Вывод прежний-прогар кислордных труб подачи кислорода к разгонному двигателю.Что касается страховки то это врядли.Скорее длинная рука ЦРУ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2013, 12:23
Гость: Борис Т

Смешно читать такие комментарии, да еще и с выводами от людей, которые не имеют понятие о технических особенностях предмета обсуждения.
Причем, чем большим гуманитарием является человек, тем больше лезет учить инженеров, как проектировать ракету, все понимает про аварию.
Поверьте, в комиссии работают специалисты разных предприятий, которые не допустят свалить вину на их узел (датчик или двигатель), если причина не в нем.

Но считаю, что раз эта авария вызвала такой резонанс, неполохо бы опубликовать все технические выводы комиссии подробно.
Мне, инженеру, недостаточно тех пояснений о постановке датчиков "вверх ногами", хотелось бы подробностей со схемой постановки и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 23:07
Гость: О мальчик с луны

ваня

При неисправных датчиках:1)Чёрный дым из сопла не идёт.2)Резкой потери мощности маршевых двигателей на старте,не происходит.3)Ракета в воздухе не взрывается.Вывод датчики угл.скоростей ни причём.Вывод прежний-прогар кислордных труб подачи кислорода к разгонному двигателю.Что касается страховки то это врядли.Скорее длинная рук
=====================
Ты когдани будь видел прогар кислородных труб. Ну или закат космоса вручную.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2013, 14:17
Гость: ваня

Про закат солнца вручную-слышал.Но про закат космоса тем более вручную-это ты лишка хватил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.07.2013, 15:40
Гость: ваня

Прогар кисл.труб не видел, но теории это возможно.Нас этому учили ещё в СССР.И спирт технчнический выдавать слесарной бригаде(для удаления жира,смазки),тоже учили на Байконуре.Я там работал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2013, 21:59
Гость: хххххх

Жаль, что на земле перевелись лунные мальчики. Единственный боле-мение правильный технический вывод, но есть и другие. Например, деньги на спутники распилили и они бы неработали на орбите.Вот и спроектированная авария.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 18:19
Гость: csegevara

+1000000

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 17:14
Гость: RS-232

Как я и предполагал, про поток горючего из днища ракеты ни слова у "высокой комиссии", которая состоит из только паркетных "эффектных менегеров" и бумажных столоначальников. Но они то точно знают что дядя Васи и тётя Маня виноваты, им истина открывается прям из космоса. И не зря Рогозин создал параллельную комиссию без бумажных столоначальников, видимо не доверят "высокой комиссии".
Про бред с "кривыми датчиками" я не поверил сразу, просто имея представление о технических системах в этой области, то это звучало как то по дурацки.
Чинушки открыли новый вид "бизнеса" и попила бюджета? страховка и откат с неё? Это куда более вероятно чем вешание лапши на уши народу "высокой комиссией", эти господа подхватили ляпнутую кем-то идею, развили её и даже "нашли конкретных лиц", точнее назначили стрелочников.
На лицо факт диверсии и саботажа. Тут нужно разбирательство не кабинетного планктона, а ФСБ с экспертизой всего этапа от сборки до запуска.
Когда же закончится эра позора, ракеты падают не по техническим причинам а от глупости чиновников!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 23:13
Гость: Дурачечек

RS-232

Как я и предполагал, про поток горючего из днища ракеты ни слова у "высокой комиссии", которая состоит из только паркетных "эффектных менегеров" и бумажных столоначальников. Но они то точно знают что дядя Васи и тётя Маня
===========================
Непонятно одно зачем лгать комиссии , что б быстрей посадили?? Скорей всего действительно дело в датчиках, это реально трудно заметить. Ракета настолько надежна, что ее просто так не испортить. А то что это рукотворное дело не имеющее к технике никакого отношения, итак ясно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2013, 12:10
Гость: геноцид

Скорей всего действительно дело в датчиках,(С)
А ты не пробовал "флешку" установить, повернув ее на 180 градусов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2013, 16:14
Гость: RS-232

Я видел такой вариант в ноутбуке, разъём был просто выломан когда в него силой воткнули флешку не правильно. Но в тех разъёмах что в ракете это врядле получится даже с огромной силой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 17:12
Гость: скептик

Где-то посредине текста явно читался голос пацана, шумящего взахлёб.
А компания всё та же в комментариях.
Ну а если на боковые картиночки странички взглянуть, да ещё и надписи рядом с ними прочесть....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 17:00
Гость: ваня

По моему при сборке кислородных труб внутри их был специально оставлен жир.При старте кислород стал поступать по трубам,от жира самовоспламенился в трубе и прожёг её.Горящий кислород стал выливаться в ракету.Когда давление в ракете достигло точки взрыва,кислород взорвался внутри ракеты.На видео хорошо видно,что ракета взорвалась в воздухе а не от удара о землю.И перед взрывом видно как из сопла ракеты пошёл чёрный дым.Значит что то горело.А что могло гореть?В кислороде всё горит и сталь тоже горит.Вывод: диверсия при сборке ракеты на Байконуре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.07.2013, 11:42
Гость: 12

Кто-то сало положил? Однако...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 22:31
Гость: Молодец!

Доложи по команде!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 16:13
Гость: Луарвик Луарвик

Похоже эта история с Протоном пахнет государственной изменой, попыткой нанести через имиджевый урон удар по российской доле рынка и таким образом может быть повлиять даже на обороноспособность. Вот пауки проклятые! Чтоб вы сдохли все, будьте вы прокляты и дети ваши до 12 колена!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 16:09
Гость: Вася

Раньше такие свины, которые колотили деньги за счет ущерба стране, былит изменниками Родины и получали по несколько грамм свинца в лобешник. А теперь - слава "великому" пУТИНУ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 16:09
Гость: Vlad

Пхоже, воровство в космической отрасли поднялось на новый уровень: если раньше для вывода болванок неработающего Глонасса использовались реальные ракеты, то наконец-то додумались пустые болванки спутников запускать картонными макетами ракет. При этом бабки пилятся не только на спутниках, но и на ракетах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 16:08
Гость: Малай

Хм..Прикольно! Диверсия..хе..хе..хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 15:58
Гость: Ося

И про ракеты тоже... "В панели монтажник проделал дыру, трубу проложил - и готово, за ним штукатур пришел поутру, работал весьма образцово, умело работала кисть маляра - к обеду пятно забелила... и снова монтажник пришел, как вчера, принёс молоток и зубило... В панели монтажник проделал дыру..." (ещё много-много раз...)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 15:49
Гость: экспериментатор

Мне очень непонятно, как парень в 30 лет имеет стаж работы в космической отрасли около 15 лет. Он, что уже в 14-15 лет начал собирать "Протоны". Единственное понятно, что везде полный «Абзац», как на местном уровне, так и на уровне космоса! Как говорил Жванецкий «все у нас хорошо, только вот голоса поступают оттуда сверху, незнаем, отвечать или отмалчиваться»

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 15:36
Гость: no name

там топливо вытекало с самого начала старта, было же видно на видео. как на это могли повлиять датчики - непонятно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 16:02
Гость: Vlad

Вот-вот, я тоже хотел спросить: это я один видел, что сразу после старта из двигателя била рыжеватая струя куда-то в сторону, после чего ракету начало раскачивать? А комиссия сразу полезла ковыряться в обломках и не смотрела видео старта?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 21:35
Гость: Serge

"Рыжая струя" - это, судя по всему, поток окислителя (гептил бы сгорал, "затянутый" в струи работающих двигателей, вызывая "желто-коптящий" оттенок), который под действием температуры разлагался на NO2, воду и йод, растворенный в окислителе для повышения активности.. И на видео хорошо видно, как сразу после старта система управления газовыми рулями пытается компенсировать асиметрию тяги.. Но всякая система управления имеет конечный диапазон устойчивости, а тут погрешность была видимо настолько большой, что систему "закачало", результате машина завалилась и начала разваливаться... Но вот почему запустились двигатели второй ступени - это вопрос.. Или нужно было иметь гарантированное крушение с невозможностью потом определить, что же, все таки, запускали???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 16:10
Гость: Эта "струя" рули

ракетоносителя - была попытка стабилизации крена. Неудачная. Темное дело с этим стартом. Там все проверяют сотню раз. И пропустили датчики. Смешно.
Надо спутники "Глонасс" микшировать с зарубежными. Глядишь, долетят до орбит и заработают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 18:44
Гость: В а д и м

Кто-нибудь поля СВЧ контролирует при старте?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 20:09
Гость: макар

поля СВЧ - бред почище датчиков
инопланетян бы еще приплел

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 15:23
Гость: шерхан

страна у нас такая, я бы сказал странная!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.07.2013, 15:13
Гость: Очистительный огонь.

Он очистит разворованные военные склады, пустые ракеты, забитые ветошью, очистит и уголовные дела в несгораемом сейфе, чтобы кое-кто и дальше мог ходить по бутикам и спать в 16-комнатной квартире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.07.2013, 20:08
Гость: испытатель

Очень смешно читать комментарии людей, абсолютно не знакомых ни с ракетной техникой, ни тем более, с Протоном. Для всех скажу сразу: никакого кислорода на Протоне нет. Гептил и амил - пара, которая в случае контакта самовоспламеняется, что мы и наблюдаем, когда ракета начинает ломаться. На 2и 3 ступенях баки с совмещёнными днищами, т.е. есла появляется трещина в таком днище - взрыв и пожар обеспечены. Это мы и наблюдаем и наблюдали при других аналогичных авариях. Выброс бурого "хвоста" в районе двигателей 1 ступени - обычный сброс паров амила через ДПК при передуве газовой подушки бака на начальном участке полёта (при всех пусках). Пожара в ДУ 1 ступени не было, зато видно, что после принятия ракетой горизонтального положения она с большой скоростью вращается вокруг своей продольной оси. Это может быть следмствием того, что система управления переложила рулевые машиннки в одну сторону. Такого не бывало не только при авариях Протона, но и других ракет. Вот тут и "выплывают" ДУСы. ДУС в конце-концов "заканчивается" обычным потенциометром. Попробуйте перевернуть потенциометр и у вас всё получится. Конечно,на ЗИХе когда-то работали очень квалифицированные рабочие, это бывший авиазавод. Сейчас положение совсем не такое, не берусь судить о квалификации исполнителя и контролёров, но в технике и тогда всё бывало. Один неудачный пуск был из-за незапуска одного из двигателей 1 ступени. В двигателе обнаружили постороннюю резиновую заглушку. А здесь ещё и на ВП сэкономили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.07.2013, 14:27
Гость: Борис Т

Ваши мысли правильные. А насчет неправильной постановки датчиков предполагаю следующее:
1. Скорее всего, кабели с разъемами (ШРами) подключаются к датчикам до их постановки на место, причем как-то герметизируются, а может и пломбируются. В официальной информации сказано, что разъемы не перепутаны.
2. Если имеются по три датчика ускорения (на две дублирующих системы), которые располагаются на специальной платформе (или площадке): один верх-низ, второй право-лево, третий вперед-назад (это условно для лучшего понимания), то совсем не надо "заколачивать их молотком" - я в такие глупости не верю - это не стройка, а сборка ракеты, где такое людям даже в голову не прийдет. Тем более, что "заколачивание" было бы сразу обнаружено контролером. Здесь же визуально было все как обычно.
Скорее всего, датчики поставили не на свои места (посадочные места-то одинаковые!)А дальше при прозвонке цепей было все в порядке (написано же, что действующими методами контроля это определить невозможно). А при пуске один канал выдавал одни управляющие сигналы, а другой - противоположные. Результат понятен. Только вот неужели длина кабелей позволяет установить датчики неправильно? И не было никакой отличительной маркировки на датчиках и местах их постановки? И нельзя было постучать тихонько по датчику, чтобы определить, на какой канал он выведен? (Мы так всегда делали при постановке датчиков вибрации)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.