Комментарии по теме: Подконтрольной обществу может быть только сильная власть

«…так случился ГКЧП. И мы им ответили тоже наотмашь…. я стал в цепь, которая перегородила путь танкам…И мы их остановили…Какая-то старуха била зонтиком танк пока из люка не вылез обалдевший танкист… другая старуха с авоськой в руках…. выкрикнула, как кричат пророки или сумасшедшие: "Три дня и Господь спасет Россию!". Берегите старух.»--------------------------------------------//////
Вы правы Призрак, если бы не живая цепь из братцев – либерастов, если бы не СЛАБОУМИЕ нафталиновых старушек и не КАПУСТА дяди Сэма, то ЕБН с нарождающимся классом жирных КОТОВ не прорвался бы на ТРОН. Сейчас некому стучать зонтиком – ДОСТУЧАЛИСЬ. После того, как нарождающийся КООПЕРАТИВ олигархов вывернул карманы у этих старушки, ОБАЛДЕВ от «СЧАСТЬЯ» они благополучно вымерли с ГОЛОДУ. Нарождающийся КООПЕРАТИВ олигархов бил НАОТМАШ!!! Вы только в одном неправы. Сейчас, что бы спасти Россию потребуется не пророк и не три дня, а ГОДЫ. Не так просто сбросить цепь, свитую из братцев – либерастов с ГОРЛА России.

"Сильная власть без контроля общества может быть эффективной, а может не быть эффективной".---Сильная власть опирается на Конституцию,на закон. Она потому и сильнf,что никто не сможет ей предъявить законные претензии. А исполняющая закон власть обязана отчитываться перед народом. Если законы написаны жизненно и объективно,то и власть будет эффективной.

Смешно..
* Серmезная Власть, по определению не может быть кому либо подконтрольна, ну разве что группе лиц ее узурпировавшей.
* Рассуждения ув. автора.. верны не более выкладок Левада-центра, обе стороны выдают желаемое за действительность или пудрят мозги рядому обывателю.
* Не может быть хорошим государство в котором ~ 1/2 кредитных заемщиков не может вернуть кредиты по объективным причинам, а большая часть второй половины пока еще пребывает в радужном недопонимании во что они влипли.
В общем, на сей момент имеется огромная масса человеков в кредитном рабстве да часть - с не "ясными" последствиями, ну и малость народа которому (законно-незаконно), но пока что удается ускользать от «дружелюбных» объятий государства.
* Коррупция - это общее именование инструмента по перераспределению гос.бюджета, т.е. опустошению кармана рядового (в основном) налогоплательщика.
На виду, к примеру: получение гос.бюджетных подрядов, рост гос.аппарата - условий его обитания, родственно-семейное лоббирования, творчество "законов"-понятий и пр.
А потому рост коррупции может идти только Врост. разве что все более сосредотачиваясь, во все более узком кругу распорядителей фин.потоков..
* Бизнес не терпит конкуренции, конечный результат Монополия-власть и в этом вся суть.

Власть не может быть и чрезмерно слабой. Вот я, Людовик XVI, жил следуя заветам моего отца, Людовика XV - "ПОСЛЕ НАС ХОТЬ ПОТОП" и окончательно довёл своё государство до полного развала финансов и абсолютного его ослабления. В чём мне также сильно помогла жена моя Мария-Антуанета, все прихоти которой я полностью удовлетворял. Полное ослабление государства привело Францию к Великой буржуазной революции, а меня - к ножу гильотины 21 января 1793 года.

Уважаемый г. Черняховский,
Мне как правило нравятся ваши тексты, тем более досадны такие заявления, что социологи собирают информацию, а анализируют ее другие. Это удручающая "совковая" провинциальность. Социологи это Вебер, Дюркгейм, даже, если хотите, Платон, но никак не Гэллап et al, которые у себя там и не числятся социологами. "С точки зрения научной добросовестности это уже как минимум некорректно. Академически (!) считается, что социологи должны поставлять данные исследований, а политологи и аналитики..." Черт те что! Есть, оказывается, некие "аналитики" в разделении научного труда..

Власть не должна быть чрезмерно сильной. Вот мы в нашей Германии уж как только не старались сделать наше правительство СВЕРХСИЛЬНЫМ населённым сверхчеловеками. А все равно кончилось крахом. Уж как я сам беспредельно ни укреплял полицейский аппарат, без устали работая и совершенствуя его(меня называли за это "железным Эрнстом", впрочем у нас в рейхе было много "железных", вот и Гиммлера тоже звали "железным Генрихом"). Уж сколько сил я на это УКРЕПЛЕНИЕ и УСИЛЕНИЕ отдал, а всё равно кончилось общим развалом.
А меня самого повесили 16 октября 1945 года в Нюренберге...

Левада Центр одна из нескольких тысяч некоммерческих организаций (общественных организаций) которые находясь в России финансируются США или другими странами НАТО. И что вы хотели? На кого она должна работать? Это тоже самое, что у чиновника или крупного олигарха который скупает чиновников, член семьи, или деньги, или недвижимость в этих самых странах НАТО. Отсюда и все беды нынешней России. В Китае таких близко к власти и серьезному бизнесу никогда не подпускали, кстати как и в США. К стати в России большинство СМИ принадлежат фактически странам Запада или российским олигархам продавшимся странам Запада (компрадорская буржуазия). Так почему эти СМИ разрушают психику наших детей и то что черное называют белым, а то что белое черным? А статья российской Конституции где провозглашено верховенство международных договоров над законами страны и этой самой Конституцией уже прямая измена Родине господина Ельцина и его подельников и закрепления за Россией статуса колонии США и стран Евросоюза.

Не знаю как в России, а в нашей родной Австро-Венгрии мы, её население, исповедовали принцип: чем власть слабее тем лучше. Это относится ко всем структурам государства от пехотной роты до самого правительства. Как только власть начинает воображать себя сильной так она тут же либо УСТРАИВАЕТ ВОЙНУ либо БЕРЁТСЯ ЗА РЯДОВЫХ ГРАЖДАН. В частности перед самым началом мировой заварухи полицай-президент Праги вообразил что у него САМЫЙ КРЕПКИЙ полицейский аппарат во всём государстве. В результате чего многие граждане, вместо того чтобы пить пельзеньское или великопоповицкое пиво в погребках - оказались в КАТАЛАЖКЕ. Ходить в пивные стало некому и экономика Праги понесла невосполнимый ущерб. Во время войны тоже: командир нашего полка полковник фон Циллергут, вообразил, что у него САМЫЙ БОЕГОТОВЫЙ пехотный полк на всём восточном фронте. И нимало не смущаясь бросил его весь (полк) против пулемётов и мы все насквозь простроченные повисли (меня спасло чудо) на проволочных ограждениях не добежав даже до первой линии русских окоп. Или вот ещё был у нас в кабачке "У чаши" пан, который при игре преферанс имея на руках до четырёх "дыр" несмотря на это воображал что у него СИЛЬНАЯ КАРТА и назначал вместа "пасов" девятерную игру. И, конечно, каждый раз продувался в пух и прах. А поскольку он иступлённо спорил и не хотел платить его всё время или спускали с лестницы или выбрасывали из окна. Впрочем, именно это, в конечном счёте, и случилось с нашей любимой австро-венгерской империей.

Когда читаешь комментарий,создается впечатление,что находишься в зазеркалье.Все говорят,что народ должен контролировать власть.Покажите мне этого "народ".А там кто сидит, Не народ?Может инопланетяне?И кто должен контролировать?Если подразумевается под контролирующем НАРОДОМ,масса людей,значит контролировать должны те,кто не работает,и не хочет работать,те,кто сидит,за нарушение закона,те,кто обкрадывает государство,а средства,переправляет за рубеж для сохранности.И каков итог?Сильное государство,это когда создаются законы этим народом,согласно конституции,и они должны исполняться этим же народом.А у нас,ох как не любят следовать букве закона.Потому и получается бардак.

Попробуйте всегда доходить до сути вопроса. Что значит "власть должна быть подконтрольна обществу"? Какому обществу? Тому, которое выбирает ткнув пальцем в небо? Или тому, которое ратует за соблюдение конституции, в 99% случаев не знающее ее? Или это будут обособленные группы товарищей, например шайки, банды, партии, масонские ложи, кланы и т.п., выражающие, как они декларируют, интересы общества? В любом случае, дойдя до сути, вы поймете что нет никакого общества. Далее, вы неизбежно придете к выводу, что сильная власть- это власть, действующая в интересах государства, строя и своего класса, но никак не мифического общества. Сильная власть - это власть, имеющая стратегический план развития государства, умеющая конструировать Будущее в интересах своего государства и имеющая мощный и эффективный аппарат подавления любых процессов, мешающих реализации такого Будущего. Все остальное - соплежуйство от лукаваго.

Как показывают итоги опроса Левадой-центром,наш народ хочет видеть нашу власть сильной и одновременно подконтрольной народу.Именно за это проголосовали 90% опрошенных.Цифры надо складывать,а не разделять. С.Черняховский прав,когда говорит о том,что только сильная власть нуждается в общественном контроле.Слабая же власть есть хаос.А с ним может справиться только сильная власть,контролируемая обществом.

Люди совсем не понимают смысла слов которые произносят.
Какая власть...
Избавьте себя от еврейского мусора в языке, потом может сможете наконец формулировать мысли четко и ясно..

Власть не бывает сама по себе.
Это следствие силы.
Какая сила... Вы 100 лет позволяете себя дурачить мигрантам из немецкого вагона.

интересная сама по себе. Власть - общество. Общество выбирает власть. Нанимает людей для определённых целей. Общество - хозяин, власть- наемная рабсила. Из этого следут, что хозяин может наёмную рабсилу менять, если работники не справляются с обязанностями. Это теоретически. Практически всё наоборот - работник управляет хозяином и может этого хозяина послать ко всем чертям. И посылает и почему, а потому, что хозяин не отдельный человек, а множество, когда одним власть угодна, а другим нет. Власть не справляется, а им это и нужно. Так появляется бардак в отношениях общество - власть. Этот бардак в России уже 20 лет. Кучки олигархов власть что им и надо, а миллионам она ненавистна. Так возникает задача по изменению отношений ОБЩЕСТВО - ВЛАСТЬ. В России никто не знает, как эти отношения изменить. С помощью выборов не получается - выборы проводит сама власть, использует бесконтрольно госкарман и другие ресурсы. А народ спит и видит такую власть, которая была бы ему подконтрольна. Просыпается и видит, что он в лапах власти - чиновников, полицаев и прочих жуликов и бандитов, от которых нет ему защиты реально. Такая вот задачка на сон грядущий.

Если мы считаем,что конституция составлена госдепом,то не пора ли нам,изменить конституцию?Подстроить ее под свою страну,а не под запад.Тогда власть будет более сильной и страна ,независимой.Что думают об этом ЕДИНОРОСЫ?Что думают другие партии?Ведь ,если их представители встанут во главе государства,то полномочия президента также будут ограниченны.

Хоть кто-нибудь объясните: кто он такой "общество", как он будет контролировать, по каким принципам, чьи интересы представлять, кто его будет уполномочивать?

А, может быть, у нас вообще власти фактически нет, а есть контора для обслуживания 10-20% "элитной" части населения? Доводов за это очень много.

Честная власть это когда куча подлецов не заменят собой Русский Народ России и строго следует предвыборным обещанием не делая того за что люди не голосовали,власть народа не может быть ниже власти парламента,парламент не должен изменять и отменять принятую Конституцию на референдуме.

бесконтролья власть всегда перерастает в диктатуру

Сильная власть может быть только та, которая в своей деятельности опирается на государство образующую часть населения, а не на кланы. диаспоры и олигархию.

Мне вот всегда было интересно что такое сильная власть. Мне кажется, что это та власть при которой соблюдаются законы и есть какой-то намёк на честность.

Смешно читать. У нас народ на муниципальные выборы не ходит, т.е. не хочет контролировать те органы власти, что касаются его непосредственного места жительства.
И якобы в патологической лени общества виновата власть, сталинское наследие, гулаги. Почему-то в в других бывших союзных республиках эта лень не так проявляется, как будто гулаги их не касались.
Да вам на все наплевать. У вас символом России станет мечеть. А вам лень даже проголосовать на сайте. Куда вам контролировать власть. Если дать вам рычаги - власть контролировать будете не вы, а болото.

Хотя нынешняя власть создана и контролируется большим воровским капиталом, обворовавшим страну, она все же такая, как написал никнейм Тарас

Чушь!!! Любая власть должна быть подконтрольной !!! Может кроме феодальной , что у нас и имеет место быть.

Разве можно, например, назвать Путина Батькой, или как лидера Северной Кореи - Маршелом?
Сплошная серость и нерерывное метание, как макаки, перед камерами ТВ.

В конце августа москвичи сходят с ума,предчувствуя конец солнечных дней.Нервы ни к черту.Видимо так случился ГКЧП.И мы им ответили тоже наотмашь "Это наш город!". я стал в цепь,которая перегородила путь танкам на улице Горького,у памятника Пушкину.И мы их остановили.Накрапывал дождь.Какая-то старуха била зонтиком танк пока из люка не вылез обалдевший танкист.Накрапывал дождь.
Потом,у Белого Дома,Ельцин с балкончика нам сказал:"Не расходитесь.Защищайте нас".
Там.вдоль фасада брела другая старуха с авоськой в руках.Она выкрикнула,как кричат пророки или сумасшедшие:"Три дня и Господь спасет Россию!".
Берегите старух.

На этом сайте политологи неустанно ищут причины для для отказа гражданам в естественных правах. Причиной является бескультурье авторов, неуважение к россиянам и гарантированная похлёбка от авторитарного режима. Преступно и глупо пропагандировать безответственность во времена слабости власти.

<<Подконтрольной обществу может быть только сильная власть
Слабую власть контролировать незачем – она по определению бессильна>>

По моему демагогия.
Сильная власть всегда будет стремиться освободиться от контроля.
А подконтрольной обществу может быть только НАРОДНАЯ т.е.
СОВЕТСКАЯ власть. СОВЕТСКАЯ от советы народных депутатов.

цит
Но контроль за властью значим только тогда, когда власть сильна, потому что слабую власть и контролировать незачем – она ничего не может.

Серж сам запутался. да еще в заголовок вынес.
власть в идеале ВСЕГДА должна контролироваться. ибо это власть над обществом, над людьми.
даже в стае власть контролируется "обществом" - молодыми претендентами на руководство.

Только та власть может быт сильной и качественной, когда начальник будет отвечать своей головой за действия/бездействия своих подчиненных. Все остальное - пустопорожняя болтовня. Если бы Ливитин был отправлен в отставку после трагедии на "Булгарии", то стала бы возможна трагедия с "Локомотивом"? Может быть да, а может быть и нет, поскольку новая метла по новому метет. А если министр транспорта понятия не имеет о качестве авиапарка, подвижного состава и плавсредств, то ему ничего и не остается, как с ехидным выражением лица сожалеть и говорить, что он не при чем, это на местах плохие люди.

Для того, чтобы оценить российскую власть надо на нее посмотреть со стороны, например, с Украины. Если жить в Украине и любить Россию , то все равно российская власть и внутри страны и вне ее кажется:неадекватной, антирусской, трусливой, непоследовательной, непрогнозируемой, предательской, несолидной,воровской.

Статья пустая , цифры, проценты , всё это ерунда. Построен новый тип государства = наукой теории и истории государства и права ещё не описанный. В начале века , как всегда, мы изобрели новую форму общества вобравшую из веков всё самое аморальное, низменное и заменили человеческие отношения животными. Естественно, в такой схватке победителем может стать особь обладающая самыми животными инстинктами...... Подобрав по списку все дела власти , за последние лет 15, о её сущности можно сделать вывод без особого напряжения . Вся подобная говорильня - это сеанс Кашпировского для баранов...

Весь вопрос упирается в КАЧЕСТВО власти!
Сильная власть ещё не есть КАЧЕСТВЕННАЯ власть.

Власть должна быть честной и работать для людей,а не для определенной горстки приближенных.Тогда и контролировать ее не надо будет.

Значит тема тут такая. Говорю это как профессиональный социолог-маркетолог:

В России нельзя доверять никаким опросам в силу исторических особенностей страны (когда за неверно сказанное слово или недостаточно бурную поддержку мнения вождя можно было получить 30 лет сибирских лагерей) - народная память очень цепкая, и самоцензура в стране очень сильная, все боятся говорить то, что думают, то есть дают "социально верные" ответы, то есть те, которые одобряются обществом в целом. Все боятся, "как бы чего не вышло". Это рабский менталитет, и его никуда не убрать.
Тем более, доверять нельзя данным любых исследовательских организаций по причине того, что независимых в России нет. На всех властью обязательно оказывается давление, под действием которого эти структуры делают "нужные" результаты опросов. И Левада тут не исключение. Причем можно даже обойтись без фальсификаций - любому социологу хорошо известны 1001 способ так задать вопрос, чтобы получить нужный ответ и показать "правильные" результаты.

Поэтому, господа, читая все эти "исследования", имейте ввиду то, что я написал, и не воспринимайте эти данные и выводы из них как правду.

Контролировать надо любую власть, сынок. Что сильную, что слабую. Сильную - чтобы не возгордилась, не оторвалась народа, не переродилась и в конечном счёте не предала. Слабую - чтобы просто не предала. Понятно ли тебе это, философ доморощенный?