]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
В России
Главная → В России
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Подконтрольной обществу может быть только сильная власть

10:43 18.08.2013
, Сергей Черняховский
Кремлевский дворец © KM.RU, Илья Шабардин
Кремлевский дворец © KM.RU, Илья Шабардин

Слабую власть контролировать незачем – она по определению бессильна

По результатам одного из последних опросов об отношении граждан к вертикали власти Левада-центр радостно анонсировал, а прозападные СМИ подхватили тезис о том, что «55% россиян считают, что контроль общества над государственной властью важнее ее силы. Прежде всего, по мнению большинства, власть сейчас держится на коррумпированности чиновников (39%), а должна бы – на соблюдении Конституции (59%)».

Трактовать сами цифры можно по-разному. Интереснее их использование социологами Левада-центра и тональность подачи.

Первая цифра в их интерпретации превращается в следующий тезис: стране не нужна сильная власть – стране нужна власть, подконтрольная обществу. Из второй делается не менее далеко идущий вывод: «Сегодня власть коррупционна, а народ считает, что она должна основываться на Конституции. То есть народ такая власть не устраивает. То есть ее пора менять».

То есть, по сути, социологи Левада-центра сами производят социологические данные и сами же их трактуют. С точки зрения научной добросовестности это уже как минимум некорректно. Академически считается, что социологи должны поставлять данные исследований, а политологи и аналитики – анализировать их и трактовать. Естественное разделение труда: один добывает руду, другой ее плавит, третий – превращает сталь в станки и машины. Или, если хотите, это своего рода научное разделение властей – как между законодательной и исполнительной властями. Иначе возникает соблазн подогнать формулировки вопросов под идеологически заданные и требуемые выводы.

Первый вышеобозначенный тезис базируется на регулярно задаваемом вопросе: «В чем сейчас больше нуждается Россия – в укреплении государственной власти или в том, чтобы власть была поставлена под контроль общества?» И действительно, первый ответ выбирают 35%, второй – 55%. Правда, с одной стороны, левадовцы замалчивают, что эти приоритеты практически такие же, какими были и 12 лет назад, осенью 2001 года. С другой – сам ответ на вопрос, в чем больше нуждается страна, вовсе не означает, что люди имели в виду то, что «более важно» – это то, чего сейчас больше не хватает. И если люди считают, что больше не хватает контроля общества, это вовсе не значит, что люди не хотят иметь сильную власть.

Сильная власть без контроля общества может быть эффективной, а может не быть эффективной. Но контроль за властью значим только тогда, когда власть сильна, потому что слабую власть и контролировать незачем – она ничего не может. То есть второй ответ сам предполагает и включает в себя первый. Это не альтернатива, а дополнение. И если человек говорит, что для него более значим контроль за властью, – значит, он уже предполагает приоритетность ее силы. Власть сначала должна быть сильной, а уже потом – контролируемой.

Но, с третьей стороны, а кто вообще будет спорить, что общество должно контролировать власть? Дело лишь в том, что под словом «общество» представители разных сил будут иметь в виду разное, и в первую очередь – самих себя. Для демократа общество – это большинство граждан, для элитариста – избранное меньшинство, для социалиста – люди труда. Для тех, кто сегодня по недоразумению называет себя «либералами», – это они сами и спонсирующие их бизнес-группы.

Второй анонсируемый Левада-центром тезис – о коррупционности и конституционности – формально менее спекулятивен. Хотя, строго говоря, если Конституция предполагает существование рынка и частной собственности, то тем самым она предполагает и существование коррупции (мы уже писали, что в условиях рыночной экономики коррупцию победить нельзя). Более того, сами коррупционные отношения тоже предполагают для своей законодательной защиты Конституцию. Правда, своеобразную.

Но и в этом случае социологи Левада-центра умалчивают об определенных обстоятельствах, видных из его же таблицы. Во-первых, ответ про коррумпированность имеет показатель значительно меньше, чем в упомянутом 2001 году: 39% – это сегодня, в 2013 году, а осенью 2001 года было 60%. Отсюда получается, что за 12 лет коррумпированность в стране снизилась, по представлениям граждан, более чем в полтора раза. Так что успехи в борьбе с коррупцией выглядят впечатляюще и неоспоримо.

Одновременно отметим, что если сегодня 59% хотят, чтобы власть строилась на соблюдении Конституции, то это тоже заметно меньше, чем было в 2001 году: тогда этот ответ набирал 74%. Но тогда получается, что хотя Левада-центр провозглашает: «Прежде всего, по мнению большинства, власть сейчас держится на коррумпированности чиновников (39%), а должна бы – на соблюдении Конституции», что ему удается делать, избегая разговора о динамике во времени, то при учете этой динамики объективный вывод выглядит чуть ли не с противоположным смыслом: «Все меньше россиян считают, что власть в стране держится на коррумпированности чиновников, и все меньшее их число хотело бы, чтобы она основывалась на соблюдении Конституции».

Кстати, ровно так же все меньшее число граждан хотят, чтобы власть в стране основывалась на «подконтрольности обществу и строгом соблюдении законов» (32 вместо 48%), на людях, привлеченных во власть по их профессиональным и личным достоинствам (27 против 37% в 2001 году), на государственной системе, созданной и работающей в интересах общества (25 вместо 39%), на поддержке избирателей-налогоплательщиков, нанимающих власть на определенный срок для обслуживания общих интересов (24 вместо 32%), на свободных людях, осознающих свои интересы и умеющих их отстаивать (23 вместо 31%).

Зато, если верить данным этих опросов, то получается, что в нашем обществе понемногу растет доля тех, кто хочет, чтобы власть основывалась на неподконтрольности обществу и пренебрежении законами, на всей мощи государственной машины, работающей только на интересы власти, на страхе людей перед властью и их бессилии в отстаивании своих интересов, на манипулировании общественным мнением и (с чего все начиналось) на круговой поруке чиновников, их коррумпированности. Рост в абсолютных цифрах очень небольшой, но в процентной динамике за 12 лет – подчас в полтора и два раза, при явной непривлекательности предложенных формулировок.

Так что социологи Левада-центра, похоже, сами не поняли, какие цифры опубликовали. Или же поняли, но попытались своим, как мы увидели, абсолютно не имеющим никакого отношения к действительности анонсом снизить эффект от них. Анонс же – это ведь всегда до известной степени возможность манипуляции и навязывания нужного восприятия формально объективных фактов.

«Что говорят злые языки?» – «Что Ланселот отрубил Дракону главную голову!» – «А что говорим мы?» – «Что Дракон освободил одну голову от несения воинской службы по ее просьбе и в связи с состоянием здоровья».

Темы: Россия, Борьба с коррупцией в России, Общественно-политическая жизнь в России, Общественное мнение, Органы власти РФ
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 20.08.2013, 10:14
    Гость: VitBurnaykin - Призрак

    «…так случился ГКЧП. И мы им ответили тоже наотмашь…. я стал в цепь, которая перегородила путь танкам…И мы их остановили…Какая-то старуха била зонтиком танк пока из люка не вылез обалдевший танкист… другая старуха с авоськой в руках…. выкрикнула, как кричат пророки или сумасшедшие: "Три дня и Господь спасет Россию!". Берегите старух.»--------------------------------------------//////
    Вы правы Призрак, если бы не живая цепь из братцев – либерастов, если бы не СЛАБОУМИЕ нафталиновых старушек и не КАПУСТА дяди Сэма, то ЕБН с нарождающимся классом жирных КОТОВ не прорвался бы на ТРОН. Сейчас некому стучать зонтиком – ДОСТУЧАЛИСЬ. После того, как нарождающийся КООПЕРАТИВ олигархов вывернул карманы у этих старушки, ОБАЛДЕВ от «СЧАСТЬЯ» они благополучно вымерли с ГОЛОДУ. Нарождающийся КООПЕРАТИВ олигархов бил НАОТМАШ!!! Вы только в одном неправы. Сейчас, что бы спасти Россию потребуется не пророк и не три дня, а ГОДЫ. Не так просто сбросить цепь, свитую из братцев – либерастов с ГОРЛА России.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 19.08.2013, 23:10
    Гость: гость

    Дорогой друг ! Уверен, что из США у нас финансируется не только Левада-центр, но и сама власть. Просто мы мало об этом знаем. И что бы не ранить наше самолюбие, нашей "нефтебазе" иногда разрешается немного потявкать на хозяина, ну и нас сразу распирает от важности и становиться значительно легче. Это результат того , что мы постоянно поганим своё прошлое, в том числе и величайшее в истории человечества государство СССР. Никогда во власти не было столько аморальных типов как сейчас.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 19.08.2013, 18:26
    Гость: А у вас

    в ФРГ кого называют Батькой?

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 19.08.2013, 18:23
    Гость: Да вообще то

    этот вагон России сто лет покоя не дает. Ну, разве что, на многочисленных кладбищах.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 19.08.2013, 14:43
    Гость: status

    "Сильная власть без контроля общества может быть эффективной, а может не быть эффективной".---Сильная власть опирается на Конституцию,на закон. Она потому и сильнf,что никто не сможет ей предъявить законные претензии. А исполняющая закон власть обязана отчитываться перед народом. Если законы написаны жизненно и объективно,то и власть будет эффективной.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (70)
]]>
]]>
Выбор читателей
Фотобанк Росконгресса/Сергей Михайличенко
Захарова: РФ имеет право применять оружие против помогающих Украине стран
Мединский: Путин разбирается в истории лучше многих специалистов
Капитализм ХХI век. Эффективность для меньшинства, катастрофа для большинства.
Путин: Россия утратит суверенитет, если будет все покупать за нефть и газ
]]>
Агрегатор 24СМИ
Загрузка...
]]>
Избранное
Тимур Кулибаев — биография бизнесмена, инвестора, мецената
Российский национальный оркестр (Брукнер и Мендельсон), 26 февраля, КЗ «Зарядье»
Алексей Горшенев предался «Воспоминаниям о былой любви» под оркестр
3000 зданий для Вооруженных сил России сдадут в эксплуатацию в 2021 году
Kulak «Шторм»
«Почему отставка Юмашева состоялась именно сейчас? Потому что раньше президента, судя по всему, сковывали данные ранее обязательства»
«Монгол Шуудан», 5 апреля. «Урбан»
Константин Сёмин: «Как и в конце 90-х, в элитах сейчас идёт поиск того, кто мог бы предотвратить народный гнев»
Симфонический оркестр «Глобалис» «В тени ветров» (концерт для флейты с оркестром)
Сергей Черняховский. Советы для Лукашенко: ловушка диалога
Zero People «Песни человека»
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.