Комментарии по теме: Слабая демократия ведет либо к развалу страны, либо к тирании

Какая демократия может быть у эксплуататорского буржуазного рабовладельческого государства? Тоталитарный фашизм, смерть не только тела, но и души, ума человека, цель превратить всех людей в умалишенных фактически. И это мы видим на примере Запада, когда чуть ли не с рождения, воспитывают детей озабоченные сексом. Вся мысль, все желания, все отношения все сводят "к сексу", как единственная ценность умалишенных буржуазных политиков лавочников, банкиров и ростовщиков, как покупателей и продавцов пустых звуков у собственников и владельцев абстрактнорго труда мертвого духа денежного капитала ложных и смертоносных букв фактически.И этот денежный капитал, заменяет все, и ум и честь, и тело, и образ человеческий, и пищу и питье, и условия реального существования, и превращает в живых мертвецов, лишенных бытия мысли разума , творческих способностей и духовного мира слов, человеческого лица и образа человеческого практически. Вперед в мертвое бытие потустороннего мира, в политике самоуничтожения фактически!

И что тут гадать. "Внутренняя власть" у нас в России была всегда ещё с 17 года прошлого века. Вначале это было ЧК, потом ГПУ - ОГПУ, далее НКВД и КГБ. А ныне "внутреннее государство" это бывшие кэгэбэшники и примкнувшие к ним нынешние эфэсбэшники. Так что в этом плане мы без монархии не страдаем.
Тут вот другое интересно. Что будет? если вдруг завтра Путин ни с того, ни с сего брякнет: "Ребята, я пас". Вот будет умора. Потешимся однако, похихикаем.

кажется, ещё Платон, буквально на пальцах доказал своим ученикам, что подлинная демократия возможна только в государстве, численность граждан которого не превышает 5-6 тысяч человек. Всякое превышение этого числа НЕИЗБЕЖНО ведёт к превращению ДЕМОКРАТИИ(власти, выражающей интересы НАРОДА) в ОХЛОКРАТИЮ(власть ТОЛПЫ) - думаю, что никому не нужно объяснять, что между народом и толпой - дистанция огромного размера

кажется, ещё Платон, буквально на пальцах доказал своим ученикам, что подлинная демократия возможна только в государстве, численность граждан которого не превышает 5-6 тысяч человек. Всякое превышение этого числа НЕИЗБЕЖНО ведёт к превращению ДЕМОКРАТИИ(власти, выражающей интересы НАРОДА) в ОХЛОКРАТИЮ(власть ТОЛПЫ) - думаю, что никому не нужно объяснять, что между народом и толпой - дистанция огромного размера

Приведите пример, и назовите хотя бы одно демократическое государство.

Если демократия вообще возможна, то только среди равных по отношению к собственности граждан. Если в обществе этого равенства нет, то говорить о реальной демократии не приходится. Миллиардер, владеющий заводами, не может быть равен нанятым им рабочим не только в экономическом,но и политическом плане. Эту банальную истину не пришлось бы повторять, если бы в сознание масс постоянно не вбрасывались абсурдные идеи вроде той,которую представил на суд общественности г-н Святенков. Современная западная демократия это уже даже не "демократия миллионеров для миллионеров", а "демократия миллиардеров для миллиардеров". Только эти "демократы" решают вопрос о том, кого должен или не должен "избрать" народ себе в начальники. В этом есть свой резон, так как простой обыватель-избиратель совершенно не разбирается в проблемах, созданных для общества этими же миллиардерами. Это они есть истинная власть, а не декоративные царьки и корольки, которых они могут покупать оптом и в розницу. Чтобы быть настоящим царём, царь должен быть первым собственником в государстве, а не актёром на зарплате, которую ему утверждает Парламент, сидящий на коленях у олигархов.

Как военные могут стать стержнем,если ими руководят "сердюковы"?

П.Святенков,декларируя создание "внутреннего государства" в качестве гаранта развития сильной демократии,в конце статьи говорит:парадокс,но правда.Как это созвучно знаменитому коммунистическому парафразу: учение Маркса всесильно,потому что оно верно.Приводя в качестве позитивных примеров "внутреннего государства-гаранта сильной демократии" Турцию,Пакистан,Египет,автор статьи- абсурда в упор не видит демократические государства,которые как-то обошлись и обходятся без "внутреннего государства " и успешно решают свои судьбы путём сильной и незыблемой демократии.Что касается России,в ней никогда не было демократии,а всегда правил бал "надёжа государь".Это происходит и сейчас.И Святенков ратует закрепить это статус кво на долгие времена: прямо льёт нектар на души нынешних правителей.Ужо тебе,убогий льстец.

Народ демократов считает ворами.Демократия в России это глупость.Зря люди защищали белый дом в 1991 году.

+Демократия - это восстание плохих работников, растяп и посредственностей против превосходящего их человеческого типа." (Коллин Уилсон, "Ассасины").

Слабая демократия ведёт - к сильной демократии. СССР имел слабую демократию, оттого и был так легко демонтирован на запчасти. Только не надо считать плебс - демосом, так вся терминология поперепутается и вообще не разберёшься...

И тут не сподобился ...

"Слабая демократия ведет либо к развалу страны, либо к тирании"
А если как в нынешней России нет никакой "демократии"?
Я так и не понял, что "строили" в России 22 года, и что сейчас существует. Одно понятно, это не "демократия".

Что в любой стране должен быть стержень, в лице монарха или армии, или КГБ, но это должно быть, нельзя концентрировать власть в одних руках. Нам предлагают общественный контроль за властью, зная, что этот орган работать не будет.Должен быть рычаг, чтобы вся работа правительства и президента была прозрачной . В современной России наши руководители неподвластны никому, контроля нет, поэтому и заворовались.

Не надо идеализировать испанскую монархию и личность короля Испании Хуана Карлоса I. Его репутация была сильно подмочена, когда в условиях тяжелого экономического кризиса он в апреле 2012 г. совершил поездку в Африку для участия в охоте на слонов. Испанцы подвергли короля и членов его семьи резкой критике, что выделяются миллионы евро из бюджета на их содержание, а его зять совершает миллионные коррупционные сделки.
Новым витком скандала, разразившегося вокруг нашумевшей поездки монарха в Африку, стало решение, принятое на заседании городского совета Берга и опубликованное на официальном сайте города, согласно которому Хуан Карлос I был признан персоной нон-грата в этом городке Каталонии. Ни один праздник в честь Каталонии не обходится без сжигания его портретов короля.
В конце 2012 г. парламент Каталонии объявил область "суверенным политическим и правовым субъектом". За отделению проголосовали 85 из 135 депутатов каталонского парламента.На основании этого Барселона может провести референдум об отделении Каталонии от "метрополии" в 2014 г.
Выступление Хуана Карлоса о единстве нации не нашло широкого понимания в Каталонии, абсолютное большинство населения которой согласно соцопросам выступает за отделение области от Испании. Однако отделение областей Испании не предусмотрено Конституцией Испании.
Аналогичная картина и в Британском королевстве, где в Шотландии в 2014 г. намечен референдум о выходе Шотландии из Великобритании.
Так что не надо идеализировать монархию.

Примерно это нам и рассказывал профессор В.Зорин в 60-х годах в передачах по ТВ про США. Только он использовал слово истэблишмент (establishment). Истэблишмент выдвигает примерно равных кандидатов, обеспечивая сменяемость руководство, но непрерывность политики. У нас за последние 10-15 лет тоже сложился истэблишмент государственников. Его разрушение должно привести к разрушению России. Собственно, это и есть болотный курс на сменяемость ради сменяемости.

Это кто - Ельцин и его кунаки - демократы ????? В этом случае может быть я - Христос ?????

Странные всё какие-то идеи проталкивает в массы г-н Святенков. То идею расчленения России под видом создания "национального русского государства", то теперь вот идею монархизма в виде запасной, "спящей" власти( как будто бы нынешняя не спит днями и ночами). Истинную демократичность власти может гарантипровать только сам народ и никто иной, включая Помазанника Божия. Никакой авторитет Царя не убережёт его от свержения, если он не будет выполнять волю правящего сегодня в России класса чиновников, сросшегося с криминалом и крупным капиталом.

Сегодняшнее РФ больное государство в состоянии полного хаоса и упадка, к тому же без явных признаков выздоровления. Все последние 25 лет у власти находится коррумпированный безнациональный антирусский режим. К сожаления без смены всей сегодняшней компрадорской и олигархичкеско-воровской верхушки не обойтись.
\\\\\\\\\\\\\
Сегодня, в результате преступных и антинародных деяний
"большевизма" Троцкий(Бронштейн), сталинизма Сталин(Джугашвили), "оттепели" Хрущев(Перламутер), "застоя" Брежнев(Ганапольский), "перестройки" Андропов(Филькенштейн),Суслов(Зюс) к руководству страной пришли новые поколения троцкистов и космополитов которые продолжают против русской нации дело начатое их отцами и дедами - бесноватыми большевиками без рода и племени.

А чего мудрить? Зачем создавать еще одно какое-то внутреннее, "дремлющее" недемократическое государство? Не проще ли создать одно недремлющее, недемократическое и вся недолга? Все эти измышлизмы П.Святенкова проистекают из его наивной уверенности, что у нас существует, якобы, некая "слабая демократия". Пусть не беспокоится, у нас нет ни сильной, ни слабой, ни даже средней демократии. Наш строй олигрхо-бюрократический и это давно понятно всем, кроме П.Святенкова. "Царь" лишь придаст ему некую бутафорскую лигитимность с привкусом балагана и больше ничего. В случае "потрясений" задача его будет сводится к возвращению ситуации на круги своя, то есть к консервации всевластия паразитической власти.

Демократия - не более чем иллюзия. Еще Победоносцев отметил, что на выборах побеждают те, кто цинично манипулирует другими и имеет доступ к "потайным пружинам", контролирующим финансы и СМИ. Именно это и позволяет удачливым проходимцам собрать относительное (!) большинство голосов "акционеров-выборщиков" и стать "господином воли". Таким образом, прикрываясь лозунгами "свободы", демократия насаждает откровенное неравенство и несправедливость. В чем мы и убедились, начиная с 1991 г.

В результате захвата власти массоно-большевиками в 1917 и последовавших за этим массового террора русского населения, прошла массовая негативная «селекция» населения России, когда любое свободомыслие нещадно преследовалось и подавлялось. В атмосфере тотального господства одной большевистской идеологии выросли целые поколения граждан не знающие своей истории и культуры. Духовные ценности русского народа были растоптаны и вырваны с кровью большевиками.
\\\\\\\\\\\\\\\
В ситуации когда в России антирусская власть, когда все властные кабинеты в Кремле заполонили антирусское лобби и Пятая колонна, когда истинные национал-патриоты, державники и русские националисты не регистрируются и не допускаются до выборов смешно говорить о какой-то демократии и национальных интересах большинства русского народа.

Первое и самое важное, что должен ясно и четко понять для себя любой национал-патриот России: вся нынешняя власть в современной России НЕЗАКОННА. Любые действия данной власти, включая организацию выборов, не могут быть признаны, потому что власть в России в 1917 году была захвачена антирусскими силами.
\\\\\\\\\\
Все последующие «выборы», включая и проведенные после крушения коммунистического режима, не могут быть признаны русскими патриотами, так как после десятилетий насилия, диктатуры и подавления любого инакомыслия народ России в принципе не мог выбирать свободно. У попавших во власть в таких условиях был шанс восстановить преемственность власти, но этот шанс не только не используется, но считается правящей группировкой совершенно неприемлемым делом, которое лишает ее власти. То есть, законная власть и нынешняя власть – понятия совершенно несовместимые.
\\\\\\\\\\
К руководству страной пришли новые поколения троцкистов и космополитов, для которых Россия является всего лишь источником получения сверхприбыли, а идеологией - лозунги: "родина там, где хорошо живется" и "свобода передвижения капитала"

Вряд ли введение монархии решит проблему отсутствия деятелей, защищающих интересы России в руководстве страной. Очевидно, что отбор туда идет через сито ВШЭ или еще более компрадорских структур. И сами по себе они от таких полномочий не откажутся.

"Когда я говорю, что России нужна монархия, мои утверждения обычно встречают насмешками".---В РФ наряду с феодальными порядками монархия уже существует,ее нужно только узаконить:1)автократическое правление,правительство,тем более,Дума носят декоративный характер,2)чиновная аристократия с крупным имуществом,акциями, землями,практически потомственная,3)олигархическая буржуазия, 4)сырьевая отсталая экономика,5)отсутствие политической свободы, включая несвободные выборы,приоритет властной чиновной партии, 6)большой перекос имущественный и властный,7)наличие авторитетной церкви,и главное-8)отсутствие граждан и гражданского общества,вместо которого социально отсталый народ с холопским мышлением и сущностью. Все признаки монархического строя. Теперь нужно рукоположить монарха. Все указывает на автократа Путина,но это будет нелепо. Ведь он демократ.

В РИ монархия была сметена в 1917 году только потому, что она не была "внутренним гшосударством".
Более того, для "внутерннего государства" монархия - лишний груз и раздражитель.
"Внутренне государство" необходимо, но попытка заменить его монархией - попытка заболтать ситуацию привести Россию к распаду и хаосу.

Разговор "вообще" - это разговор "ни о чём". А "в частности" у нас ничуть не хуже, чем в Пакистане: "сверхвласть" у президента есть. Правит уже 13 лет (говорить о ДМА, как о самостоятельном политике просто смешно!). Желания изменить в лучшую сторону страну (не для себя и окружения!) нет. Так что и говорить не о чем.

"Сильная" демократия - это такая же утопия,как и коммунизм,ибо все отличие человека от животного - это лукавый ум. Невольно припоминается парадокс Герцена:конечная цель эволюции -превращение человека в идиота ("демократия" подтверждает эту мысль во всем блеске). А потому единственный способ сохраниться,как вид- это диктутура порядка. Да,нужна не "сильная демократия",а "сильная рука"!

К развалу страны ведет не слабая демократия, а отсутсвие понимания у народа куда её ведет власть. Вся трагедия нынешней России заключается в том, что и сама власть не знает, куда плывет ведомый ею корабль. Капитана 13 лет назад приставили к штурвалу, указали азимут:"пересмотра итогов приватизации не будет" и сказали-Рули! Вот он и рулит не сворачивая с курса. Что с такого руления получится- известно.Корабль неминуемо сядет на рифы. Возможно, он уже давно там сидит, но мы еще об этом не догадываемся.
Что касается рецепта Святенкова- поставить у штурвала монарха, так монарх в России уже был у штурвала, что с этого получилось-известно-сели на мель в 17 году. По большому счету даже не важно, кто у штурвала страны стоит, монарх или его сторож. Важно, чтобы и капитан и народ знали куда они плывут. Только смена курса корабля с направления- Либеральный Тупик- на курс-Русский Социализм- спасет Святенкова, страну и народ о пожирания их акулами капитализма. Соответственно при условии что и капитан будет -Русский социалист!

2. Теперь многие, особенно в городах, живут лучше, но в смысле именно свином - машина, две квартиры или четыре, много золота, как у Васильевой, дач, как у Сердюкова, футбольных команд, как у Абрамовича. А страны-то и не осталось. Распродали ее, приватизировали, осталось нарезать кусками, сесть там владетелям, согнать рабов, а самим жрать, жрать, жрать... Цели в жизни нет. Перерабатывать продукты в удобрения, сидя на яхте или вилле?
Нужна не монархия, а группа единомышленников, которая бы поняла, что жрать и гадить - не цель существования человека, а набивание карманов за счет нищеты миллионов - не просто преступление, а бессмыслица. И нужно срочно отказываться от того строя, который навязали нам тупые потребители с Запада.

1. Автор просто вводит обозначение "монархия" для определения структуры, которая могла бы обеспечить существование и функционирование государства. Это может быть человек (король) или группа единомышленников, объединенная идеей государственности. Демократия может выступать лишь фиговым листком для неинтересующегося реальностью населения.
Демократии быть не может, ибо она - либо синоним анархии, либо прикрытие для реальных властителей.
Но любой строй бесперспективен без идеи. Именно поэтому США так агрессивны - у них нет идеи и цели. Общество потребления не слишком отличается от благоустроенного свинарника, где хорошо кормят и снабжают развлечениями. В отличие от Америки в России и кормят плохо. А ведь народ был счастлив при социализме, поскольку всё познается в сравнении. Тогда все были относительно бедны - и была цель - учиться, строить электростанции, осваивать Сибирь - не было абрамовичей-вексельбергов, а денежные мешки справедливо ассоциировались с воровством.

У России настолько печальный опыт монархии, что каждого кто за возврат королька можно ставить к стенке уже и без дополнительных дискуссий. И так все ясно. Родственники последнего святого Романова так здорово разворовали и распродали все до чего дотянулись, что бизнес в очередь стал финансировать бомбистов-революционеров. От крестьянина,мелкого лавочника до промышленника и генерала, все хотели "святую" семейку на фонарях вздернуть.

А в стардавнее время демократия на Руси была... Призывали князя "володеть", а если не по ндраву оказался, так могли и "путь чист" указать... Вона самого Александра Невского кажись два раза смещали....

армия - фигня
МВД - фигня
ФСБ - фигня
выборная власть (худо-бедно) - фигня
а вот внутренне гос-во с корольком во главе - это сила!
полагаю, следует начать с создания Министерства внутреннего гос-ва и его подразделений...
благостный бред монархиста, тайно напевающего в туалете "Боже, царя храни..."...

А что у нас-демократия?Насколько всем известно по реальности у нас-клептократия и феодализм!

Под словом ""демократия"" обыкновенно понимают "власть народа". В этом смысле властью народа была и монархия Российской Империи, и большевицкий режим, и нынешняя ""демократия"", при которой на всякого инакомыслящего наброшена удавка налоговая, безработицы, полицейского преследования (282), внесудебных расправ с использованием "ОПГ".
Но если православный монарх выражал именно интересы православного русского народа, в том числе защищая интересы православных и за рубежами Империи (Крымская война, например 1848г), при том никогда не нарушая международного права по христианской морали, то власть безбожников отличается изворотливостью, клеветой, предательством и по существу есть ДИКТАТУРА в любом случае, при том в худшем значении этого слова - это всегда диктатура ЗЛА.

Правильно. Страной должна править армия, но не продажные политики из бывшей КГБ и не продавшиеся Сердюкову генералы и полковники. В стране будет порядок и вся либерастическая шушера будет валить остатки леса в Сибири вместе с любимыми их сердцу мигрантами.