Комментарии по теме: Госдума отказалась снимать с повестки дня реформу РАН

Остап, а вы не допускаете , что не следует априори сразу же записывать реформы в попытку развалить науку? Ведь ни мы с вами, ни большинство форумчан, не могут, скорее всего, выступать экспертами в этом вопросе? Может не судить с плеча, посмотреть, как это будет?
Академики ведь совсем не единогласны в выводах...

Что значит "перевод собственности" ? Чьей собственности? РАН? А откуда она взялась, собственность, -результат хозрасчетной деятельности, доходов по результатам разработок? Да ничуть не бывало, государство просто желает вернуть себе контроль над той своей же собственностью, только балансодержателем которой выступает РАН, поскольку источник-все тот же государственный бюджет. При этом собственность использовалась в коммерческих целях и не бескорыстно. Один академик получает тридцать тысяч рублей, а другой ПРИКУПИЛ ЭТАЖ в элитном комплексе у академии (об этом говорили работники ак5адемии в передаче по радио.
Рейдерский захват-это захват ЧУЖОЙ собственности. А тут? Захват государством хищнически отторгнутой государственной же собственности, в интересах всей РАН. Это захват?

Не дождутся, а сами это и реализуют. Активная позиция по развалу науки отличается от позиции сидеть сложа рукава. Нормальная политическая игра, с использование подковерных средств, с привлечением информационной войны (фильм РенТВ) на уничтожение независиой экспертной точки зрения мешающей вбухивать средства в Сколковские деревни, где лектор может получать миллион за 20 минут.