• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: В воссоздании народных дружин увидели угрозу гражданской войны

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

25.09.2013, 18:09
Гость: Сергей_К

Аргументы и Факты 25 сентября пишет:
*
"Народные дружинники уже патрулируют улицы российских городов"
*
Госдума в 1-м чтении одобрила законопроект о народных дружинах.
*
"В десятках субъектов Федерации они уже действуют",
- объяснила «АиФ» Татьяна Москалькова,
депутат Госдумы, генерал-майор МВД в отставке.
"Только в Московской обл. добровольцы за год предотвратили около 10 тыс. правонарушений".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2013, 11:26
Гость: Дрожжин Виктор Васильевич

К слову сказать, в 60-е годы народные дружины создавались коммунистической властью не для охраны правопорядка, это подразумевалось второстепенным, но для борьбы с протестным движением против коммунистического тоталитаризма. Движение это коммунистами называлось "стиляжничеством", а приверженцы его "стилягами".
"Стиляги" проповедовали не коммунистический образ жизни навязываемый народу папской булой под заголовком "Кодекс строителя коммунизма", который регламентировал нормы поведения не только в быту и на производстве, но и образ мыслей.
Вот и сейчас, эти бывшие коммунистические и комсомольские функционеры окопавшиеся в Гос.Думе и СовФеде России, задумали сплотить действительно добровольные народные дружины, в послушную команду "дружинников" не для борьбы с нарушителями общественного спокойствия, а исключительно для борьбы с протестным движением, с оппозицией под каким бы флагом она ни выступала. И когда оппозиция массово пойдет на улицы, на неё будут брошены не только вооружённые силы Министерства Обороны, полиции, Федеральной Миграционной Службы, МЧС, Государственной безопасности и прочих вооружённых ведомств, подчинённых государству, но и легионы вооружённых дубинками, щитами и травматическим оружием уголовников с повязками "ДНД" на рукаве, которым пообещают за "успешную" службу в войсках ДНД, сократить срок уголовного наказания и срок отсидки, за, ранее, совершённые ими преступления, а также за,те, которые они совершат при "исполнении службы в войсках "ДНД".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2013, 14:02
Гость: писарь

Как человек пребываший около 10 лет в ДНД могу сказать, что нам ни разу не ставились задачи по борьбе со стилягами. Основная наша функция была сообщать о реальных нерушениях порядка (по телефону-автомату), делать замечания мелким правонарушителям и выступать в качестве понятых при совершении правоохранительных действий сотрудниками милиции - простые граждане на эту роль шли неохотно, а закон требовал и милиция тогда не так сильно игнорировала требования законодательства как нынешняя полииция. Советую господину Дрожжину знакомится с вопросом не только по ужастикам голливудского и россянского розлива. И срочно переселится на первый этаж во избежании участи постигшей Джона Форрестола.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2013, 09:05
Гость: егерь

Конечно ,везде против,минты,дума,им не выгодно что бы в стране порядок был,они бабало стригут на хаосеи бесприделе.Уже грабят девушек и убивают. Вчера на Рязанку ,больше чем увере что это сделал баранопас.так что дружыны,это не пройдет. Господину Колокольцеву со своими нукерами ,не очень хочется навести порядок. Уже в СКР ,взятки по 150 тис зеленых,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2013, 09:03
Гость: Скучножить

Ну вот свежее обыденное происшествие. На девушку напал преступник, стал отбирать сумочку, она оказала сопротивление, он ударил ее ножом... У этого преступления были свидетели, которые и не подумали не то что помешать преступнику, но и вызвать полицию... Только когда нашли труп, стали опрашивать, выяснилось, что происшествие видело много людей... И мы рассчитываем, чтобы нас таких защищала полиция? И вот в том, что мы такие Путин виноват?
За границей в добровольных организациях пожарных состоят обеспеченные граждане, для них это своеобразный привилегированный клуб. В посте в 01:12 улицы охраняют тоже добровольцы. Люди понимают, что если они хотят жить нормально, никакие власти им это не сделают так, как им хочется. А мы все кумекаем, какой бы строй нам забабахать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2013, 10:37
Гость: Адреналин

И вот в том, что мы такие Путин виноват? Наши законы. Не пробовали ? Еще вам и отвечать придется. Из преступника, он стане потерпевшим, а вы .........?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2013, 11:40
Гость: Скучножить

Понятие социальной активности понимают по разному. Одни - зафигачить омоновцу куском асфальта по голове и потом строить из себя жертву режима, другие - позвонить 02, когда видят преступление. У вас дочь есть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2013, 07:30
Гость: ГОСТЬ

Эти "новации" или ещё не совсем забытое старое вызывает просто смех когда новоявленные "господа" пытаются использовать "товарищеские" методы для потдержания своего разлагающегося государства. И на фоне безнаказанности например Сердюкова призвать народ идти вперёд на защиту правопорядка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2013, 01:12
Гость: Сергей_К

"такой закон «будет способствовать искоркам гражданской войны»"
*
С ТАКОЙ "кочки зрения" бритишане уж с десяток ЛЕТ в "ожидании гражданской войны". :-)
*
У них есть такое интересное НОВООБРАЗОВАНИЕ, названное STREET WARDEN.
Одежка - как у полиции - свитерок, черные брючки, а на спине - приведенная надпись.
*
Заинтересовался я - КТО ТАКИЕ?
Вижу, что фланируют не спеша, не торопятся, и решил поспрошать. Услышав мой "акцент" и поняв, что иностранец, ОЧЕНЬ ЛЮБЕЗНО (и с явной гордостью) рассказали о том, что это такое.
*
НЕ ПОВЕРИТЕ! Это - доведенная ДО СОВЕРШЕНСТВА наша ДНД!
*
Но есть и НЕЧТО БОЛЬШЕЕ!
*
В некоторых районах можно видеть небольшие таблички, предупреждающие о том, что ДАННЫЙ РАЙОН (сайт) находится "под охраной COMMUNITY WATCH".
То есть ЛЮБОЙ ЖИТЕЛЬ имеет ПРАВО "призвать вас к порядку".
*
На Остров, на СТАЖИРОВКУ надо ехать!
И не с "командировочными" в карманах, а ВОЛОНТЕРАМИ.
*
А вы здесь все про янки...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 21:29
Гость: ну пускай кричат

просто: "За Родину!" - если нынче нет человека, олицетворяющего её.

Обращает на себя внимание вот эта цитата:

"«Вы немножко перепутали эпохи», – возразил коммунист Николай Коломейцев. По его словам, в нынешних условиях такой закон «будет способствовать искоркам гражданской войны»".

Коммунист, очень боящейся даже "искорок гражданской войны", это такой очень уж одомашненный коммунист и не следует ли ему перейти в партию зелёных, например? Вообще, вступить в Гринпис и гринписать по всему миру за экологию и права животных, которые к гражданской войне вовсе не способны.

Тем более, что лукавство в его фразе присутствует.

О какой гражданской войне он говорит?

Между ДНД и хулиганами?

А не наделяет ли он в своих потаённых мыслях этих хулиганов некоторыми особенными и отнюдь не просто хулиганскими качествами?

В самом деле, где коммунисты видели обычных хулиганов, способных к разжиганию гражданской войны?

Нигде не видели.

И никто не видел.

Следовательно, гражданин коммунист чего-то недоговаривает о нынешней эпохе, которую он ни с какой другой перепутывать не хочет и нам не советует.

Что же он имеет в виду?

Пресловутые хулиганы имеют для него свойства некоего организованного начала и способны на многое, о чем он прямо не сказал.

Я думаю, что это интернационализм ему не позволяет высказываться до конца.

Его интернационализм конфликтует с правдой жизни.

Думаю, что многие коммунисты нынче вынуждены лукавить, оттого, что мир оказался написан вовсе не по Марксу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 20:20
Гость: Станислав из Кемерово

Против возрождения ДНД ныне могут возражать только скрытые враги утвердившейся стабильности в России. Главное, что это даст - общенародную поддержку современной полиции со стороны рядовых россиян (конечно же - при обоюдной доверительной позиции и в большом, и в малом). Вот уж где потребуется поистине ИСКУССТВО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 19:54
Гость: Слушатель

Советские методы в сегодняшней России не сработают, уверены ряд депутатов- хорошо бы поименно назвать этих радетелей демократии и либирилизма, надеюсь их единицы. Кого и чего должны защищать ДНД!??? Понятно не собственность мироедов, а честь, достоинство и жизнь честных граждан. Обеспечивать законность и порядок на улицах. Понятно что закон их должен защищать. И не общими фразами,законом и разрещением на ношения, дубинки, газсредств, хотя бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 19:43
Гость: Евгений

Я тоже в советское время был командиром ДНД, но наши дружинники обычно совершали рейды вместе с милицией. В таком случае может быть толк. А ныне роль таких жружинников может выполнять молодежь, которая, кстати, недавно проявлвля активность в виде так называемых "отрудов руссих зачисток". А что бы им не самодеятельность проявлять, а присоединиться на законных правах к милиции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 19:36
Гость: Не кричать же «За Родину, за Абрамовича!»...

Да и "За Путина в атаку вперёд!" никто не закричит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2013, 09:15
Гость: АД!

Управителей на Руси не счесть за всю её многовековую историю. Они приходят и уходят, некоторые даже не "запятнав" себя чем-либо значительным для Родины, а вот Родина-Русь была, есть и, уверен, будет! Так что можно "тихо, без шума и пыли" головешки вражинам поотворачивать и жить дальше, голосуя за очередного царя. А неравнодушных борцов с беззаконием и сейчас хватает: и синие ведерки ,и стопхам, и борцы с педофилами и наркодилерами. Узаконить нужно эти общественные движения, расширить им правовое поле, включить в систему государственного страхования жизни и здоровья, как это сделано с сотрудниками МО и МВД. Да и закон об оружии привести в соответствие с современными реалиями(хотя я лично против легализации короткоствола для всех, но исключения сделать можно, хоть для тех же военных пенсионеров(далеко не пенсионного возраста), сотрудников др. силовых ведомств не при исполнении, ооочень адекватных граждан, прошедших военную службу(не всех), охотников, ну и тех же членов ДНД с определенным стажем и безупречной репутацией).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2013, 09:01
Гость: Ласло

А кричать вообще ничего не нужно, незачем. Чего кричать, если ты вышел на улицу поддержать элементарный порядок? При чем здесь Путин, это тебе и соседям нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 23:47
Гость: Русский Военнопленный

"За счастье импортного автопрома!", "За интересы иностранных инвесторов!" - многие даже амбразуру ДОТа закроют своим телом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 19:35
Гость: Ал

идея то может и хорошая, но кто готов в свободное, если оно у кого то ещё остается после работы, время патрулировать городские улицы. Власть не в состоянии выполнять, причем оплаченные нами, возложенные обязанности. Поголовная депортация, визы, прописка, национальность возвращаем !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 18:57
Гость: итакисяк

В создании отрядов дружинников опасность видит прежде всего начальство полиции и главы различного уровня. Дружиник ,это прежде всего свидетель при совместном патрулирование улиц с нарядом полиции. Полиции же придется реагировать на все противоправные действия граждан,писать протоколы . Возможности уклонится от прямых обязанностей уменьшается. Дружинку ведь по барабану полицейское начальство-и право телефона будет урезано. А главы боятся ,статистика преступлений полезет вверх, она и полезет.Дружинику опять по барабану эта статистика ,ему надо чтобы его дети могли и вечером по паркам гулять не боясь наркоманов ,пъяниц и отморозков всякой национальности.
Свидетелей никто не любит, тем более если у них будет право.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2013, 01:58
Гость: Единороссиянин

Совершенно верно. Мы как то об этом не подумали. Ну например подписка о гостайне с огромным штрафом для дружинника и конфискацией квартиры если он будет разглашать то о чём увидел и обязать его выполнять все распоряжения начальника полиции было бы правильным. За отказ выполнять приказ 3 года строгого режима без права переписки. Тогда всё войдёт в норму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 18:47
Гость: Власов

В условиях капитализма никакой народной дружины в принципе быть не может. Так что закон о народных дружинах - это очередная туфта федеральной власти. В условиях капитализма оградить человека от бандитов может реализация права на владение и ношение личного огнестрельного оружия. Когда каждый будет вооружен, не у всякого преступника появится желание проявить свои кровожадные наклонности.
*
При этом законодательство должно изменено так, чтобы право на самозащиту не подвергалось никакому сомнению, и чтобы убийство преступника при наличии признаков преступления со стороны преступников засчитывалось гражданину как проявление общественного долга вплоть до присуждения государственной награды типа "За спасение утопающего" или "За храбрость на пожаре". А если гражданам предоставить права расстрела на месте чиновника при наличии доказательств, например, типа видио или фонозаписи, который вымогает у них взятку, то в государстве будет быстро наведен должный порядок.
*

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 19:56
Гость: Рабинович

А потом Вам попадётся вооружённый бандит, который без предисловий всадит Вам пулю в лоб, заберёт кошелёк - и расскажет, что это Вы хотели его ограбить.
Не надо раздавать стволы кому попало. Сначала надо приучить людей отвечать за безопасность своего города. Поработал в дружине два-три года - получи право на личное оружие. Тоже, кстати, стимул.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 18:41
Гость: Ося

Было время за порядком в электричках следили патрули РНЕ - крепкие ребята в черных рубашках со значками. Пьющий пиво в тамбуре мог и получить для острастки (если выступал) и чтоб не позорил русскую нацию (хочешь пить - пей, где положено)... во так насаждался "русский порядок" в транспорте...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 19:37
Гость: И

это правильно. Везде бы так, не только в транспорте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 18:32
Гость: qq

Советские методы в сегодняшней России не сработают, уверены ряд депутатов --- Просто "куршавельщики боятся собственного народа. Закон для них как дышло - как повернул так и вышло. А народу осточертели беспредельшики на улицах, могут "аллахакбаршиков" и других "ярких представителей демократии" не опустить гулять дальше, как это делают органы правобеспорядка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 18:28
Гость: НЕТ ХОЗЯИНА

Это означает, что государство сдает улицы этническим беспредельщикам. Когда у улицы нет хозяина от государства, хозяином будет тот кто безбашенней, у кого длиннее нож, быстрее пистолет. Власть боится не этнических столкновений, а их перерастание в организованный народный бунт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 22:52
Гость: ?????

Как это НЕТ ХАЗАРИНА? Всех полным-полно, а он прошёл мимо добычи?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 18:28
Гость: Угрофин

Своевременно, криминал боится организованного народв!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 21:09
Гость: Больше всего

боится организованного народа наша любимая власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 18:26
Гость: Ося

Насчет дружинников... Вижу вариант такой: дружинники объезжают на авто дворы и закоулки по установленному маршруту, наблюдают, сигнализируют по рации об обстановке, фиксируют происходящее на видео, вмешательство регламентируется полицией (типа сидите и ждите полицейский патруль), авто дружинников чье-то личное (какая-нибудь битая восьмера) с оплатой бензина и прогона...--- Можно и помечтать под вечер...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 19:39
Гость: В это

время полимилиционеры будут спокойно курить в ближайшей пивной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 18:21
Гость: Каракуль.

А эти "эффективные" сами-то что-нибудь умеют? Только и читаешь, взяли пример с тех, возродили то. . . А сами-то что? Вот и получается, что не заслужили вы захапанных миллиардов! Пора собирать народный сход и решать, что делать, а то от страны и бугорка не останется!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 18:21
Гость: 1-й день обновленного социализма

залог расцвета преступности в неадекватность наказания преступников властью,такой багаж наворованного и награбленного у Народа, ей не вписаться в Прогресс Человечества

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 18:17
Гость: Ося

Песня из старой пьесы "Они и мы" (типа они - хулиганы, а мы - дружиники и дружинницы), которую пели дружинницы:"Хулиган, забейся в щель! Девки вышли на панель!"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 18:08
Гость: для рабинович

Кто не хочет кормить полицейский будет кормить полицейских бандитов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 18:18
Гость: Рабинович

Я об этом и говорю. А Вы как будто возражаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 18:03
Гость: 1-й день обновленного социализма

Народные дружины - без идеологии вредны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2013, 12:03
Гость: АД!

Идеология есть - я не хочу чтобы в моем доме(дворе, улице, городе...) гадили! Не каждый же приглашает Путина убраться в его квартире, да и некогда ему, "грести" надо, а-то рабство не засчитают и оставят на очередной срок!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 19:40
Гость: А у

нас в стране есть идеология: Бабло любой ценой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 20:53
Гость: 1-й день обновленного социализма

медленно, но уверенно власть уходит от жуликов и воров, таков закон Прогресса Человечества, а они всё пытаются с награбленным и наворованным в него вписаться

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 18:01
Гость: Кот Мурр

Дык куда больше "правоохранителей"?И так у нас самое большое число сотрудников силовых структур на душу населения!Их 2 миллиона,в два раза больше армии!А ещё столько же охранников,телохранителей,вахтёров и прочих "Начальников калиток"!
Например в Сингапуре кол-во полицейских на душу населения в 10 раз меньше российского,а преступности практически нет!Так может Систему гнилую МВД поменять надо,а не ещё дружинников заводить?
Тем более они уже давно есть,называются-ДИАСПОРЫ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2013, 02:02
Гость: Для кота

Так сравнил же! Они ведь там взяток не берут и бандитов через диаспоры не отмазывают. За убийство год не дают. Если бы у нас законы соблюдали так как они написаны то и нам бы столько полицаев не нужно бы было. А так ведь все хотят хлебушек с маслицем и икоркой, и на работу на новом лексусе ездить. Приходится брать и закрывать глаза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 17:56
Гость: Петр

Постоянные угрозы гражданской войны. Кто против кого будет воевать на этой войне? богатые против бедных? тех кто обваровал с теми кого обваровали? такая война закончится через три часа, машины у них все меченые синими ведерками, живут только в определенных районах. ну разве кто успеет чемодан собрать да свалить побыстрому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 18:20
Гость: A.

"обваровали" - это что, варом обмазали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 19:41
Гость: Ага,

а потом в перьях изваляли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 17:53
Гость: два варианта

Для обеспечения личной и семейной безопасности: вооруженая профессиональная охрана или (второе) жить там. Но у большинства людей на это денег нет, но есть в бюджете. Срочно нужна повторная реформа МВД с увеличенным бюджеоом и последующей амнистией. Хотя с назначением Голиковой в последнем необходимость не очевидна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 17:48
Гость: Инженер

А причём тут олигархи? Беспредел в своём микрорайоне многим не по душе. Хоть небольшую группку к школе, когда учащиеся по домам расходятся. Сейчас, стараниями "трудолюбивых" контрабандистов, не будем говорить откуда, дабы не разжигать, места где под ногами хрустят одноразовые шприцы есть в любом микрорайоне. Что характерно - поблизости от школ и спортплощадок.
У вас "трудолюбивый" с белыми от ломки глазами не просил ещё сотню рублей на сотик положить ему, чтобы маме позвонить в солнечный ...стан? У меня уже просил, я зол был сильно и он не решился настаивать, когда был послан. В парке, среди дня и в нескольких сотнях метров от дома.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 18:37
Гость: Гость

Тут тоже свои проблемы. Смотря что понимать под беспределом. У нас у разных людей уже разные понятия об этом. В нашем дачном поселке избили до полусмерти сторожа, который не пустил бывшую жену одного бандита-собственника в дом. У нее не было ни ключей, ни документов, она скандально разводилась с мужем и пыталась захватить этот спорный загородный дом. Муж-бандит выгнал жену на улицу, жена пытается с другими бандитами отобрать дом. Разборки, в которых крайний - сторож. На лечение скидывались всем поселком. А если бы это был дружинник? А про милицию, крышующую разного рода мошенников, наркоторгашей слышали все. Вот в эти разборки надо ли встревать дружинникам? У нас в Самаре год назад два полицейских постреляли друг в друга. Один крышевал квартиру, торгующую наркотой, а другой на вызов приехал. Не знаю, чем там кончилось, кажется, замяли это все. А если бы он еще и в дружинников стрелял? Готовы дружинники воевать с нынешними бандитами? С коррумпированной милицией? И в конце концов с властью? Это ведь и правда гражданская война.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 17:39
Гость: John

Я за себя честно скажу - у меня есть только моя семья. Это то (те люди), за что я буду драться насмерть при любом раскладе. И для меня не существует ни страны, ни партии, ни народа, ничего, за что я буду драться также. Государство состоит из воров. Защищать воров - это верх кретинизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 21:15
Гость: Государство состоит из воров

Государство РФ. В самую точку. Вернее не скажешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 17:31
Гость: Гость

Да, вот это последний вопрос и мне часто приходит в голову.В мое советское еще детстсво в воспитательных целях часто спрашивали: "А если завтра война?..." Тогда еще воевавшее поколение было в строю. Так вот если завтра война (вопрос не праздный в наших реалиях), захочет ли кто идти в бой за дерипасковские заводики? Что осталось еще в этой стране у тех, кому придется воевать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 17:30
Гость: Дед Щукарь

"Мне очень жаль, Билл, что твоя Гнедая сломала ногу, но Боливар не вынесет двоих!.."
Придётся выбирать, или полиция, или дружина. Не прокормим двоих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 17:54
Гость: Рабинович

Кто не хочет кормить полицейских - будет кормить бандитов. ))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 20:52
Гость: ?????

Полиция - только для того, чтобы её кормить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 21:47
Гость: А как же!

Иначе, когда их попрут со службы, они быстренько превратятся в группы бандосов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 17:30
Гость: O.

У нас любят брать пример со Штатов.
Но там вместо поисков спасения в организации народных дружин полицейский просто стреляет в преступника.
А уж нападение на офицера!!! Накой нам такие правоохранители, которые и себя-то не защитят, зато в пьяном виде сбивают людей в разных городах. Кроме того, народ с интересом читает о том, что кого-то поймали на краже миллиардов - и тишина. А миллиарды-то где? Зачем народу суды - пусть деньги вернут. Под страхом китайских методов - может, с Китая лучше кое в чем пример брать. Вспомним вчерашнюю перестрелку в Питере - на ее фоне дружинников нужно вооружать пулеметами и гранатометами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 18:01
Гость: Рабинович

В США, между прочим, преступность тоже не хилая.
Но главное, что помогает бороться с ней - не кольт в руках копа, а повальная традиция стукачества. Увидел что-то подозрительное - тут же звонок в полицию.
У меня приятель был как-то в Штатах. Взял напрокат машину. День был жаркий, он вышел из отеля, купил бутылку воды, попил, сел в авто. Не успел завести мотор, как из отеля выскочил пацан-портье. "Сэр, задержитесь, пожалуйста, до приезда полиции. Хозяин видел, как вы что-то пили и позвонил в полицию. Они просят вас подождать: минут через пять подъедут и проверят, трезвый ли вы".
Во как! Таким дружины не нужны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.09.2013, 02:06
Гость: Какую страну профукали.

Это он только знакомому твоему сказать мог. Местному адвокату бы он если такое сказал бы за 10 лет бы не расплатился. Первый сорт ВАСП, второй сорт и гдето десятый совки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 17:26
Гость: Valeri

А почему это о Кении статьи нет?
Или ещё не знают где собака зарыта?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 17:24
Гость: Рабинович

Гражданская война??? Клинический бред коммунистов.
Народные дружины нужны - однозначно! Полицейского в каждую подворотню не поставишь. Да сам полицейский будет увереннее подходить к шпане, если у него за спиной ещё 2-3 крепких парня.
Другое дело - кого брать в дружину? Понятно, что не тёток за отгулы. Как вариант - можно приглашать молодых людей в дружину за право бесплатно заниматься в спортзалах МВД. Думаю, немало бы ребят согласилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 21:18
Гость: Полицейского в каждую подворотню не поставишь.

Учитывая их количество (против армии), думаю, можно и по паре в каждую подворотню поставить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 18:23
Гость: Скдиф

Сейчас все больше и больше всякая помощь со стороны госудорства что по линии здравоохранения, что по линии обучения, что по линии оказания информационных услуг о прочая переводятся в разряд услуг и требуют соответствующей платы. А вот оказоние услуг со стороны гражданпо наведению порядка трактуется как добровольная помощь. Так, уважаемые господа либералы, будьте последовательны в своей политике и оплачивайте услуги дружинников по соответствующей ставке да еще не просто в качестве прогулки по городским улицам, а как в зоне боевых действий. Это будет спораведливо. Где же мнение экспертов из ВШЭ или из открытого правительства по этой проблеме, ведь это по их лекалам построено современное российское общество. А Дума как всегда услужливо подыгрывает власть имущим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 20:21
Гость: скдифу

богатые в дружинниках не нуждаются, он нанимают тех же полицаев и
прочих офицеров ВДВ и даже ФСБ. И эти ребята охраняют дома и поместья за не плохую мзду. Богачи воруют, спекулируют и делятся наворованным с этой опустившейся сворой бездельников, иногда от безисходности. Нужна признанная государством самооборона на местах в виде дружин или отрядов свободных от дел людей типа дежурства у своих домов и подъездов. А кто не сможет, пусть вносит в это дело других людей какую-то сумму денег. Как в деревне, где нет пастуха. Люди пасут по череди, а кто не сможет, просят друхих. Ну а шататься толпой по улицам для гражданских не дело. Это дело полицаев, наёмных людей. Если на улицах что-то происходит, то они за это отвечают. У нас много военных соединений тот же омон и даже полки МВД, которые отвыкли ходить по улицам и годами отсиживаются в ко армию привлекатьнторах. Вот эти люди и обязаны патрулировать улицы городов и особенно тех мест, потенциально опасных для граждан. Почему это думцы не понимают.Зачем полки содат держать в казармах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 21:08
Гость: Скдиф

В советские времена ходил анекдот - на собрании участникам объявляют в конце-концов, что завтра их будут вешать. Один мужикподнимает руку и спрашивает, а веревочку самим приносить или ее дадут на месте? Так и у вас получается, что люди должны сами себя охранять, да еще выплачивать деньги. Спрашивается, а для чего тогда нужна власть и всякие силовые структуры, если спасение утопающих, т е населения от бандитов и преступников возлагается на самих преступников. Может вы назовете хоть оду страну из капиталистического рая, где охрана населения являетсяделом рук самого населения. Для вашего сведения, такая страна была и существует до сих пор и называется она соединенные штаты америки, а охраной населения там помимо шерифов запималась такая организация как Ку-Клус-Клан. Может и нам пора заводить подобные охранные структуры среди народа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 21:51
Гость: Так

была такая. Называлась "Чёрная сотня". Нацмены боялись её, как огня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 17:24
Гость: Петр

без оружия сейчас никак нельзя, а как только оружие у людей массово появится, то в первую очередь будет направлено против властей (благо что есть за что).
Поэтому эту идею с ДНД "заболтают" 100% - не самоубицы же чиновники и олигархи .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 17:21
Гость: status

"В воссоздании народных дружин увидели угрозу гражданской войны"---Такая угроза есть,после того как создали Общероссийский Народный Фронт(ОНФ),который сразу разделил общество на наших и не наших. Воссоздание советских Добровольных Народных Дружин (ДНД),которые боролись за порядок на улицах в советском государстве СССР было благом и помощью милиции в борьбе с хулиганами,потому что общество было однородным,государство бесклассовым и интернациональным. А что сейчас? В РФ общество расколото по имущественному и национальному признаку,в государстве витает агрессия всех против вся. Поэтому ДНД будут использоваться властью в своих узкополитических интересах и принесет большой вред и опасность для беззащитного народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 20:24
Гость: статусу

народ сам себя должен защищать в условиях бандитского времени. Когда полиция охраняет не порядок, а богатсва буржуазии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 21:53
Гость: У нас

что, уже "буржуАзия" ((с)В.Ульянов по кличке Ленин) появилась?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 17:18
Гость: Антон

Хулиганы бьют полицию, рядовые граждане её не бьют, но и не уважают. Безопасность граждан - дело самих граждан. Повязку носить не буду, а вот оружие пожалуй стоит. Просто, чтоб столкнувшись с преступностью не созывать народный сход на мои похороны, а остаться в живых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 20:30
Гость: Вот говорят

бандюги раздевают чела в подъезде, а проходящие люди вроде и не видят, скорее в лифт. Почему? Они безоружны и если пикнут и их разденут и искалечат. А вот калечить бандитов нельзя, значит бандиты кому-то нужны, кому ясно назлебникам полицаям. Что им будет делать, когда они пересажают и перестреляют всех воров и негодяев.
Чем больше воров, тем больше оклады полицаям. Чем больше пожаров, тем больше пожарников, тем больше производст дляя пожаротушения...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.09.2013, 17:04
Гость: Всех, кому не нравятся советские методы по

методу Ельцина согнать в т.н. "Белый дом" и расстрелять из танков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.