Комментарии по теме: Демократия – враг российского либерала

Модернизация политической системы требует углубленного понимания демократии, которое предполагает более внимательный подбор и отбор правящей элиты. Следует вспомнить, что в Древней Греции под "демосом" понимался не весь народ, в только образованные граждане. Остальные же назывались "охлос" (по русски охломоны). И если в государстве охлос приходил к власти, то оно называлось охлократическим, а не демократическим. Расширительное понимание демократии (когда в неё включают весь народ) приводило прежде и приводит сейчас к тому, что у власти объединяются олигархи и идущий у них на поводу охлос, устанавливающие диктаторские режимы.
Поэтому сейчас нужно от расширительного понимания демократии переходить к меритодемократии (от лат. слова "меритос"-достойный), т.е.к власти образованных и достойных людей из народа, действующих в интересах народа, поскольку им присущи не только образованность (её для справедливой власти мало), а и честных, высокоморальных людей с высокими моральными качествами, управленческими способностями, управленческой подготовленностью и положительными управленческими навыками.
Поэтому всеобщее избирательное право должно быть неравным:представителям среднего класса и наиболее здравомыслящим выходцам из олигархии и охлоса должны по результатам выборов добавлять по два -три голоса каждому. Такие выборные привилегии помогут формировать органы власти из подлинно мудрых людей, морально стойких профессионалов

Мне нравится демократия.Ненадо соблюдать мораль и нравственность.Наплевать на всех.Люби только себя.Хапай все что плохо лежит.

Демократия вредна для России.Народ демократов считает жуликами.

Уже двадцать лет болтаем о демократии и еще не разу я не прочитал, а что это такое. В Афинах тоже была демократия, но право выбора было только у 20%. У Собчак и иже с нею свое представление о демократии, только они -умные и образованные, добившиеся определенного успеха-могут решать как жить, а у мужиков, работающих на нефтедобычи, и обеспечивающей той категории блага, свое восприятие жизни. Которое выливается в лозунг я"Хватит кормить Москву!". В разговоре на эту тему я всегда задаю вопрос. В каком государстве Вы бы хотели жить. В одном 20% живут отлично, 40% живут хорошо и 40% живут плохо. или в котором 5% живут отлично, 35% хорошо и 60% удовлетворительно. Причем в какой ты окажешься категории неизвестно.

Двадцать лет проболтали.Интересно, на сколько лет ещё хватит?

Автор выдает желаемое за действительное, правда, попав в точку: как раз то у власти прочно обосновались ярые либералы, продолжая гробить страну под красивые слова такого же ЛИБЕРАЛЬНОГО ПРЕЗИДЕНТА. Выборы давно превратили в фарс, последние выборы мэра Москвы наглядно показывают это-количество пришедших к урнам просто смехотворное...И ни Путину, ни его коллегам из ультро либерального Правительства справедливые выборы не нужны, они для них и для всей политической "элиты" смертельны. А страна тем временем катится дальше в пропасть....

потому что под понятием "демократия" можно разуметь все, что каому за благо рассудится. Бедный русский народ, его так легко обманывать словесным блудом.

А разве ныне действующая власть не либеральна? Просто сейчас одна группа либералов у власти, а других не подпускают. И уж точно "По-русски это будет - хрен редьки не слаще"

"""Часть заказов, заключаемых крупным бизнесом по гособоронзаказу, необходимо размещать у малого бизнеса и включать в госконтракты

С такой инициативой выступил глава общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРа России» Александр Бречалов в Институте социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), во время круглого стола, на котором обсуждали проблему общественного контроля за государственными закупками в сфере обороны. ""------РАЗВАЛ АРМИИ ПРОДОЛЖАЕТСЯ!!!!!!!--теперь с "другого" конца!!!!!

Взять за правило и постоянно извещать граждан откуда у всех этих Алексеевых, Гозманов, Белковских, Навальных,Розманов и прочих деньги на их деятельность.Пора обложить налогами все суммы поступающие с Запада на деятельность всяких некоммерческих фондов и прочих правозащитников по полной программе.Все они работают против интересов страны.

Чтобы свергнуть царей/королей, нужно было генерировать и внедрить идею о демократии, свободе, равенстве и братстве...
Всё это уже опробовано, результат все видят...
*
Сегодня иудо-англо-саксы продавливают революционную идею о защите прав МЕНЬШИНСТВ. Но это кроме самих меньшинств никому не нравится. Тем более, что эта пакость внедряется на фоне лишения большинства ПРАВА НА ЖИЗНЬ путём гуманитарных бомбардировок и наглого вмешательства в жизнь народов.
*
А изменить общество, например, могло бы ОГРАНИЧЕНИЕ частной собственности, чтобы у обладателей триллионных состояний не возникало искушения назначать себя "богоизбранными".

6.08.1905 Царь батюшка ощасливил Расею Булыгинской думой. Согласно проекту, большинство населения не имело избирательных прав (рабочие, женщины, военнослужащие, учащиеся и т.д.). Для крестьян предполагалось установить четырёхстепенные, для помещиков и буржуазии — двухстепенные выборы; 42% выборщиков должно было избираться съездами уполномоченных от волостей, 34% — съездами уездных землевладельцев (ценз от 100 до 800 десятин) и 24% — съездами городских избирателей (ценз — недвижимое имущество стоимостью 1500 руб., в столицах — 3000 руб.). Проектировавшееся сравнительно высокое представительство от крестьянской курии объяснялось расчётом правящих кругов на консервативность крестьянства, оказавшимся ошибочным.
Сразу стало ясно, что такие выборы поддержку царю не обеспечат. Поэтому 11.12.1905 был издан новый закон о выборах. Закон прибавил к ранее существовавшим землевладельческим, городским и крестьянским куриям рабочую курию и несколько расширил состав избирателей по городской курии. Куриям давали одного выборщика на 2 тыс. помещиков, на 4 тыс. — купцов, на 30 тыс. — крестьян, на 90 тыс. — рабочих. По рабочей курии к выборам допускались лишь мужчины, занятые на предприятиях, имевших не менее 50 рабочих. На выборах исключались женщины, молодёжь до 25 лет, военнослужащие действительной службы и ряд национальных меньшинств.
Если не вспоминать о том, что потом был 1917 год, то это прекрасный пример для нынешних либералов!

Демократы и есть либералы. Ведь демос это привилегированная часть народа, в РФ это буржуины. Хватит мозги пудрить. Если хотите власть имущие увидеть врага народа, гляньте в зеркало.

впервые либералы проиграли выборы-не прошли в Бундестаг, народ по-тихоньку посыпается -сколько капиталиста не корми, смотрит только в свой карман,ему дела до желудка народаного нет!

Что лучше - диктатура либералов или либеральность диктаторов? И как это сказать по-русски?

"""Неработающих россиян могут лишить права на бесплатную медицинскую помощь. Как сообщает "Российская газета", с такой инициативой выступил министр труда и соцзащиты Максим Топилин на встрече с членами комитета Совфеда по социальной политике""==после "ТАК"ой тирады и раССуждений о неплатеже налогов этими безработными-остается ликовать по поводу мигрантов==которые всё платють и лечатся и рожають в количествах неимоверных===НО===НАВЕРНО НЕ ИЗ нашего "БЮДЖЕТА"

Александр Романов верно написал:"Либералам в России сейчас тяжело, это видно всем". Всем также видно, что либералам в России ВСЕГДА было тяжело. Правда, либералы могут утешать себя тем, что простому народу в России ВСЕГДА было тяжелее, чем либералам.

Видимость демократии в России закончилась с запретом графы "против всех".
Это объективный факт и с этим придется смирится рано или поздно нашим правящим лохотронщикам.
Не получится сша из России, готовьтесь к отъезду, демократизаторы.

А кто ж тогда нами правит последние 20 лет, если не либералы (от Гайдара до ВШЭ в полном составе)? И какая разница между правительством и Навальным, если программы для них пишет либерал Гуриев?

Главное - чтобы иностранцы были довольны?

Честным выборам быть! Суть Прогресса Человечества в этом, а жулики и воры со своим награбленным и наворованным скарбом всё пытаются в него вписаться!

Проблема в том что российские власти поняли западную демократию буквально, пытаются ее внедрить но у них она не работает, а не западе все в порадке и они смеются плохо работаете, еще побольше свобод и демократии нужно. Потому что России не сказали один важный секрет демократии. Западную демократию придумали короли и знать, чтобы им легче было простой народ держать в узде, чтобы он не бузил и наивно думал что он кого-то выбирает, успокаивается на время думая что их проблемы будут решены, а на самом деле к власти приходят только нужные люди и все остается по прежнему, деньги и власть у знати а народу жалкие крохи. Через каждые 3-4 года выборы повторяются чтобы выпустить пар и не довести до бунта и так по кругу.

Так любому либералу и так ясно- демократия, она не для быдла. А для кого же? "Мол, только тот, кто платит налоги, имеет право выбирать власть"- очевидно, больше всего денег у олигархов, которые присвоили себе народное имущество. Для них и готовят власть либералы.

Правильно! Никаких либералов, народ голосует за путиных, абрамовичей, миллеров, дерипасок и других демократов. Слава ЕР за наше счастливое будущее!

Итальянские парламентарии начали целоваться друг с другом прямо во время заседания. Они устроили собственный «День поцелуев» прямо на заседании парламента. Во время дебатов в минувший четверг они встали и начали демонстрировать однополые объятия и даже поцелуи, прервав заседание. Таким образом продемонстрировав солидарность с меньшинствами и лозунг «Мы не боимся!».

Только одну "частность": если бы в О в р е м я признали Голодомор в отн. ЮФО, то не было бы "домОра" ныне.
2) У "антиголодоморчиков" не истерическая, а аллергическая реакция, т.к. страдают молча,перенося пропаганду на ногах.

В моём стареньком словаре иностр.слов написано, что в греческом языке "народ" - "этнос".
А "демос" - что-то более вычурное. Свободные мужчины, не лишённые избирательного права, насколько известно мне из школы.

все уже убедились о вреде либерализма в России за 20 лет!несделать ли как в Турции и не запретить либералов в стране?если провести референдум то 99% будут за!

" Изменится ли когда-нибудь их положение, получат ли они широкую поддержку народа или так и будут оставаться группой чудаков, требующих честных выборов, но боящихся говорить, что же следует дальше"---ПОКА НЕ БУДЕТ ИНСТРУКЦИИ С ЦРУ--они не пошевелятся---=НО РУССКОМУ НАРОДУ И НЕ ТАКИЕ ЧИРИИ ПРИХОДИЛОСЬ ВЫДАВЛИВАТЬ!--и ни о какой "поддержке" иноагентуры не может быть и речи==УЖЕ СРЫГИВАЕМ СМОТРЯ ТВ