Комментарии по теме: Возврат графы «против всех» – всего лишь новый способ манипулировать нами

При обсуждении предложения Матвиенки все почему-то увлеклись одной стороной этой инициативы - вырастет явка или нет и как власть сумеет обдурить народ в свою пользу. То, что власть сумеет запудрить мозги простому обыватель, нет никаких сомнений. Достаточно обратиться к последнему наглядному примеру с публикацией статьи ВВП в американской газете и ответу на него русофоба Маккейна, который своей статьей в Правда.ру только способствовал поднятию престижа нашего президента. Но если посмотреть на эти пропагандистские маневры как на единую акцию с целью поднятия пошатнувшегося авторитета ВВП, то все начинает представляться совсем в ином свете. Кстати, и восхождения ВВП в верхние эшелоны власти началось с хвалебного интервью цээрушного резидентв в Питере. Чтобы понять суть происходящего, следует помнть, что сразу же за Маккейном появилось интервью господина Клинтона, бывшего президента сша, который, наверняка, знает нашего президента получше Маккейна. И если питерский резидент ЦРУ представлял Путина, как человека совершенно неподкупного, то Клинтон выделил у ВВП такие качества, как ум, открытость в политике, честность и умение сдерживать свое слово. Думаю, что оценка Клинтона значительно весомее маккейновской, а в результате, как говорят на Руси и волки сыты и овцы целы, а престиж президента вырос и у нас в стране и зарубежом.
Что касается другой стороны вопроса, то стоит голосование против всех является своеобразным референдумом по проводимой властями политике.

Решили бросить косточку народу. Да народ скоро глотку перегрызет властям без галочки. Не успееете добежать до канадской границы.

Хм... уж не П. Святенков ли здесь ранее больше всех доказывал, что отмена графы "против всех" это подарок для власти и вообще признак тоталитаризма? Теперь вот строго в противоположную сторону старается. Забавно. Новые инструкции подоспели?

Святенкову всегда все не так :-) ну как злой теще.

Графа "против всех"- убогая глупость, фига в кармане. А фактически голосующий "против всех" голосует за победителя, и никак иначе. Подозреваю, что сторонники графы "против всех" втайне мечтают, что однажды к ним придет делегация и на коленях попросит:"Вась, уже всех на раёне перебрали- а народ всё "против всех" ставит. Зарадихриста , Вась, встань с дивана, опохмелись, и иди раёном правь- ты последний, кроме тебя ни одного бомжа не осталось, против кого бы не проголосовали".

Я - за возврат данной графы. Правильно Миронов требует этого, уже несколько лет. Думается, хотя бы сейчас, когда идею озвучила Матвиенко, власть прислушается? С предложениями Миронова часто бывает так: сперва отвергаются, затем, будучи озвученными другими - принимаются. Плагиат, однако... )))

Для чего все это-"за того, против того, против всех"? Вон при совке была всего одна графа-"за КПСС"- и вполне хватало. Приходил человек-совок, ему и выбирать не надо, голову трудить, поставил галку в указанное место- и свободен, имеешь право дефицитного ситра хоть две бутылки купить. Так что для совков надо не графу "против всех" возвращать, а внизу сделать графу "за КПСС". Пусть проголосуют, успокоются и идут ситро пить.

Я не могу проверить как посчитали мой голос. У меня нет учётного документа и я не могу спросить у того, за кого я проголосовал, есть мой "голос"? Любые манипуляции ничего не значат. "Не важно как голосуют. Важно как считают." А я точно знаю, что власть мошенничает при подсчёте. На этом построена узурпация власти.

Графа "против всех" дает возможность людям голосовать против лоховыборов, это есть проявление демократии.
Отсутствие такой графы признак лживой диктатуры.
Уж если у нас диктатура, она должна быть честной и правдивой, иначе система рухнет при любом раскладе, потому что все тайное станет явным и лживое нутро системы уже прет наружу.
Россия должна быть государством ПРАВДЫ, только так мы выживем, но ПРАВДА и демократия НЕ СОВМЕСТИМЫ,и не надо смотреть на Запад, их технологии в России работают не корректно.
Матвиенки! Учитесь быть честными или конец!

В справедливых выборах в бюллетень для голосования необходимо внести свободную строку, куда избиратель впишет данные своего кандидата и поставит напротив "галочку". Это будет действительно справедливо, а не как сейчас, выбор происходит из навязанных избирателю кандидатов, почему и популярна графа "Против всех".

Пусть будет графа против всех, при условии, если 50% избирателей проголосовало против всех - выборы считать несостоявшимися и все кандидаты не имеют права больше себя выставлять на выборы. Кроме того должен быть установлен порог явки избирателей - минимум 51% от списочного числа избирателей. Если меньше проголосовало, то выборы считать не состоявшимися. Все другое это от лукавого.

Вместо промышленности и сельского хозяйства-голосования.
Вместо медицины-футболы.
Вместо армии-инновации.
Вместо пенсий-саммиты.
Вместо образования-аисты и амфоры.
Главная цель-снега,на оставшиеся к тому времени деньги, привести на путиниаду в Сочи и построить самую большую в мире мечеть в Чечне.

То боролись за возвращение голосования против всех, то, когда опять возвращается эта норма, опечалены. Не угодишь! Думаю, что если возвращать, то только одновременно с установлением определённой планки процента голосов,поданных против всех. Процент превысил планку - выборы отменяются, назначаются следующие или следующий тур. Тут возможны разные варианты.

бред сайта Утро ру---"Приезжие с Северного Кавказа совершают больше преступлений в регионах России, чем иностранные мигранты. Об этом заявил начальник управления ФМС по Ростовской области Виктор Солодовников.

"В России менее 3% преступлений совершается иностранными гражданами, но у нас многие путают понятия "иностранный гражданин" и "внутренняя миграция". Приезжие из кавказских республик, из южных республик в центральную Россию, да, они действительно совершают большое количество правонарушений, в том числе уголовно наказуемых", - сказал Солодовников на совещании с начальниками территориальных органов ФМС, расположенных в Северо-Кавказском и Южном федеральных округах.

Количество преступлений, совершаемых гастарбайтерами, сильно завышено, отметил чиновник. "Она (доля преступлений) очень мала, это все, по нашему мнению, раздувается, и мы несколько раз проводили анализы, и, поверьте, эта доля незначительна", - заверил он.

Представитель ФМС также напомнил, что мигранты приносят деньги государству. "Один заработанный мигрантом рубль приносит нашей экономике шесть рублей", - привел Солодовников данные экспертов.

По последним данным ООН, Россия занимает второе место по числу проживающих на ее территории мигрантов - их в нашей стране около 11 миллионов. За последнее время российские законодатели успели выступить сразу с рядом инициатив на тему приезжих граждан. В частности, предлагается заставить их получать медсправки при оформлении разрешений на работу, иметь при себе не мене

Когда в России впервые появилась Государственная Дума в 1905г при сохранении наследственной власти царя,царю и в голову не приходило подтасовывать результаты голосования народа за ту или иную партию.Как знаем из истории в большинстве во власть пришло очень много экстремистов.Но то была типа "демократия" .Да и царь был "кровавый".В следствии такого исторического опыта когда при свободных выборах во власть приходят экстремисты-революционеры неизбежно встаёт вопрос о том,нужны ли вообще выборы в России?Ведь жила когда-то Россия без выборов.И как ни странно справлялась.

Убрав графу "Против всех",пытались заставить народ голосовать за свою "тусовку".А народ ответил неявкой на избирательные участки,которую даже с помощью подтасовки не смогли скрыть.Единственный выход-допустить к избирательной компании новых кандидатов,другого уровня и мышления,адекватно относящихся к реалиям и желающих что-то изменить.Нельзя серьезно относиться к той оппозиции,которая,якобы,есть.

В регионах, по официальным данным, явка была около 15%! из 15% больше половины вбросы!!!

В мире капитала выборы атрибут узаконивания власти и в них всегда побеждает сторонник этой власти.В России большинство работающих игнорирует все выборы кроме президентских и все выборы фактически пустая трата времени.В дальнейшем ожидать усиления роли выборов не следует-это и ежу понятно.