Комментарии по теме: «Английской королевы» из российского президента не вышло

Ни Совет Федерации, ни Государственная Дума, ни Президент, ни Кабинет министров на деле совершенно не являются гарантами народных ожиданий. Уже хотя бы потому, что при их формировании применяются мошеннические методы - подтасовка голосов на выборах, вброс фальшивых бюллетеней, произвольный подсчёт голосов и так далее. А потому эта система должна быть заменена новой. И такой системой явится формирование Национальной Ассамблеи Представителей Коренных Этносов России. В которой будет работать 1 представитель от одного коренного этноса России, даже самого малочисленного, но именно коренного.
Национальная Ассамблея заменит собой Совет Федераций, будет утверждать всех силовых министров, которые и будут подотчётны только Национальной Ассамблее. Министры будут утверждены по представлению Президента России, но при этом последнее слово остаётся за Национальной Ассамблеей.
Президент избирается всенародно, но при этом не будет обладать правом роспуска Национальной Ассамблеи, но будет вправе предлагать кандидатов на пост министра того или иного министерства, а также премьер - министра.
Национальная Ассамблея будет вправе выдвигать из своих представителей кандидата на пост Президента России.
Национальная Ассамблея это Двухпалатное Постоянно Действующее Конституционное собрание, состоящая из Палаты Представителей Коренных Этносов России и Палаты Региональных Представителей Коренных Этносов России. В Национальную Ассамблею представитель будет избираться только один раз на 7 лет, не более.

Когда политологи берутся писать о конституционных проблемах,не имея юридического образования,очень часто комментарии их отличаются юридической несостоятельностью.
В газете "Коммерсант" отмечается,"что и спустя 20 лет у господ Зорькина и Шахрая сохраняются разногласия,в частности,о роли Конституционного суда (КС).Валерий Зорькин называет его "арбитром" в спорах между исполнительной и законодательной ветвями власти. Сергей Шахрай же считает,что "верховным арбитром" является президент, чьи полномочия при подготовке Конституции задумывались как "российская модель британской королевы".А КС представляется господину Шахраю как "дядька с палкой",заставляющий крутиться конституционный механизм".
То есть Зорькин ссылается на ст.125 Конституции,а Шахрай имеет ввиду ст.80 Конституции РФ,в которая отмечается,что Президент РФ является гарантом Конституции.И оба обсуждают не полномочия Президента РФ,а лишь то,кто из них является "верховным арбитром" между двумя ветвями власти.Все же сторонник позиции В.Зорькина,ибо последнее слово в разрешении спора двух ветвей власти согласно ст.125 Конституции принадлежит КС.
Политолог может давать политологические оценки,даже если он не ориентируется в конституционных проблемах,но менторски отмечать,что якобы Алексеев (выдающий советский русский юрист,широко известный на Западе)"попросту не знал,как реально устроены западные демократии", глупость.
Да и сравнение полномочий английской королевы и Президента Рф не выдерживает критики.Это нонсенс.

Превратить Россию в республику а-ля Британия попытались прекраснодушные люди в феврале 1917-го. Всё это выродилось в а-ля диктатуру Керенского, который своей властью воспользоваться не смог, и пришли другие люди, установившие уже настоящую диктатуру.
Россия - не Британия и даже не США в силу своих размеров и исторических традиций. Преобразование её в парламентскую республику произойдет за год-два до её распада. Чего от нас и ожидают наши зарубежные партнёры и некоторые либералы.

Первое, что он сделал-приватизировал нефтянку. Кстати, не забыл прихватить для своей семьи одну трубу. Несколько лет назад в СМИ была публиткация о том, что кто-то пытался эту трубу у него также прихватить, и он собирался обратиться к услугам амеров. Чем закончилось- не знаю.Привез в Москву своих взрослых дочурок и вынудил Москву дать и им квартиры, что по законам того времени было незаконно.Одну из них пристроил к себе на работу.На этой должности она очень много заработала вместе с ним. Наверное, на эти заработки,она и смогла купить землю в Австрии и поменять гражданство, если верить сообщениям в СМИ. Правда один из соратников Ельцина-Явлинский, до сих пор ждет когда они вместе с бывшими из правого дела расскажут куда исчез транш из более 4млрд, после которого последовал дефолт в РФ.А кще он был строителем по профессии. Хотелось бы узнать, что он построил? И сколько разрушил.

:)
типа, "королевой" не вышел!

Сравнивать главного предводителя-алкоголика нашей проворававшейся элиты с английской королевой просто преступно. НИКОГДА современные высокопоставленные воры не станут российской элитой и НИКОГДА не будут приняты в приличном обществе ведущих держав. Как бы это жулье не пыжилось - так и сдохнет в статусе коррупционеров и кримальных отбросов до конца опозорив страну их породивших!

Из книги Сергея Белашова «ПОСЛЕДНИЙ МОССОВЕТ»
Вот как закрепила стенограмма диалог автора с депутатом РСФСР Шахраем 27.06.1991 г. стр. 128, 129. (В сокращении):
«Народный депутат Моссовета Белашов: - Вы предлагаете принять документ, согласно которому собирать сессии Моссовета можно только раз в год для утверждения бюджета. Но тогда текущая Власть будет у МЭРа. Не является ли это прецедентом для ликвидации Советской Власти в России?
Народный депутат РСФСР С.М. Шахрай:- в вашем рассуждении, есть методический изъян. Вы исходите из того, что можно отобрать Власть у того, у кого ее никогда не было. Второй изъян в том, что вы отождествляете Совет, как орган представительный, законодательно - нормотворческой Власти с органом оперативного повседневного управления. Если убрать эти два изъяна, вы совершенно правы.
Белашов: - вы, не могли бы перевести с украинского языка на русский вашу фамилию Шахрай?
Председатель Моссовета Гончар Н.Н. - Извините, Сергей Михайлович, я не думаю, что сессия настаивает на ответе.
Шахрай С.М. - это принципиальный вопрос. Спасибо за то, что вы попытались защитить меня от депутата. Моя фамилия переводится следующим образом.
Те, кто меня ненавидят и презирают, переводят как жулик и мошенник. Те, которые меня уважают и ценят, говорят находчивый, предприимчивый, деловой человек. Переводите, как позволяет ваша совесть».

Современную Российскую конституцию писали США по образцу колониальных конституций других стран. Например, ЦБ в России не подчиняется правительству РФ, а фактически управляется ФРС США и является механизмом для сбора дани с России а объеме 1 миллиард долл. в день. А Шахрай и другие просто были прикрытием для работы американских агентов.

А точнее - иудо-англо-саксонская диктатура.

C сермяжным рылом, да в калачный ряд!

Кто получился из президента России автор не ответил. Хотя ответ очевиден-диктатор воровского клана олигархов.

В нашей стране неограниченной властью или почти таковою пользовался только Генеральный секретарь Коммунистической Партии Союза Советских Социалистических Республик.

Народ у нас такая же "королева", как из козла судья. О чем вы говорите. И у нас такая демократия.

Как из ордынского хана могла получиться английская королева?

Непонятно, зачем Шахрай это наговорил. Он не может верить, что конституция после, так сказать, смещения парламента по факту не могла быть иной, кроме как представляющей абсолютную власть бенефициару. Всё прочее - бантики.

Честно говоря из Бени Элцына нечего не получилось бы, не президента, не генсека, не даже директора колхоза. Выше головы не прыгнешь, если человек прохвост и дешёвый разводила, то нет смысла его называть "великим деятелем России", поскольку страна такого клоуна не только не достойна а даже не подлежит сравнению и вообще не может иметь с этим персонажем даже крупинки общности, все либеральные оды и мантры Элцыну всего лишь примитивные и типичные действия холуёв хозяину, тем более что фактом наличия персонажа Бени Элцина власть пытается себя лигимитировать.

А о чём спор? Действительно, пост президента России был учреждён в 1991 как пост номинальный: у всех есть и у нас пусть будет. Шахрай только забыл, что Россия на тот момент была частью СССР, и президент республики вполне мог быть символическим "князем".
Ситуация резко изменилась после распада СССР: российским властям пришлось заняться управлением по-взрослому. И уж тут ни о какой "королеве" и речи не могло быть. Принцип "царствует, но не правит" во-первых, не отвечал амбициям Ельцина, а во-вторых, противоречил державным традициям России. Вот и пришлось обломать конкурентов по власти, а потом и заменить Конституцию.

Кстати, в Англии нет конституции вообще. О реальной власти королевы должны судить специалисты - в Англии действует множество законов. Право исключительного доминирования на почтовых марках совсем не означает возможность реально влиять на политику и экономику.Мэр Лондона , например, в "оплоте демократии" избирается представителями крупнейшего капитала, его основная задача - обеспечение имиджа. Кстати, последняя задача исполняется очень эффективно, неискушенный российский потребитель искренне верит в несуществующее "английское качество", а также "настоящих английских джентельменов". Чистейший "лохотрон", говоря современным языком.

Ага! Юбочки не хватило.
Как и нынешнему.

Быть может не будет лишним напомнить автору, что вопрос о соответствии конституции мечтам избитателей и отцов-основателей существующей системы стоит ребром сегодня не только в России, но и в самом оплоте либеральной демократии. В Америке, к примеру, даже в самом пекле консерваторов--Библейском Поясе--набирает силу движение "Ти Парти". Назад--к духу отцов-основателей. Основной тезис--положение дел в стране определяется совсем не конституцией, а духовным миром всего народа в целом, и самое главное --человеческими качествами элиты этого народа.( См, к примеру,- The Mark Weber Report -"How Important Is the Constitution?",November 23, 2011). Отцы-основатели Америки много раз предупреждали своих потомков о том, что любая демократия склонна к быстрому вырождению по схеме--демократия-демагогия-олигархия. К примеру, Джон Адамс не ленился повторять, что конституция США написана только для глубоко верующих пуритан. Для других граждан она совершенно неприемлема ( СМ.-"Suicide of a Superpower",Patrick J. Buchanan ). О том, что любую демократию можно при желании превратить в свою полную противоположность, писал ещё великий премьер Британской Империи Бен Дизраэли вслед за своим собственным отцом. " Миром правят совсем не те, кто восседает на тронах". Всё отличие в том, что немногочисленные оставшиеся потомки англо-саксов с обоих концов океана с молоком матери впитали старые традиции, которые базируются не на конституции, а на доверии к власти ( См.-Черчилль-Выступления в Парламен

Шахрай - лжец! Он является одним из главных авторов действующей конституции России и именно по ней президент РФ пользуется правами не "английской королевы", а правами императора Николая II в период с 1905 по 1917г.

Ничего не понятно.
п.1 Он полностью говорит,что английская королева не только глава государства и правительства,но и является сувереном,то есть несменяемым во времени лицом и без ограничительных условий.
п.2 Подтверждает п.1 полностью.
п.3 Дополняет п.1 и п.2 тем,что королева,хоть она и является "органической частью"(а кем же ещё она может быть?)парламента и судебной системы,но "возглавляет все три ветви власти".
п.4 полностью в унисоне с пп 1,2,3,так как "разделение властей отсутствует" и "решения не могут быть оспорены".
п.5 косвенно подтверждает верховенство решений королевы,в котором чёрным по белому сказано,что "королева ДЕЙСТВУЕТ в соответствии с советами премьер-министра,то есть только-лишь одним из министров,хоть тот и назначается вигами или торями,,а если совет ей не понравился,то она его может турнуть,пользуясь
п.6то есть "резервными полномочиями"
Непонятно также и то-как "царь может ВЛАСТВОВАТЬ,но не УПРАВЛЯТЬ".Одно другое исключает.да и по смыслу неверно.
Из этих пунктов прекрасно видно,что вся английская система ничего из себя не представляет,кроме как технической деятельности по текущим моментам политики и экономики и находится под присмотром королевы.
И остаётся ОДНА только разница между королевой и Ельциным.Она-АРИСТОКРАТКА с послужным списком крови,а Ельцин-пьянь из деревни Будки.

Шахрай в переводе означает "жулик". Этим все сказано.

Какая королева, какой шахрай (по укр. - мошенник? Из ЕБН такой же мог бы выйти король, какой из трухлявого пня памятник. Деструктивная личность с разорванным сознанием, ловко манипулируемая внутри страны и извне. В основном был поглощен ускоренным грабежом страны, для чего и совершали контрпереворот в 1991-1993гг. О нем можно судить даже по тем, кто его окружал: все эти чубайсы, гайдары, шохины и иже с ними шахраи. Короля-то свита играет. Кроме ускоренного распила наследия СССР у этой братвы никаких целей и не было. А все словоблудие про плюрализм, демократию, свободу - это, извините, для ботвы и перхоти, как сейчас некие собственники именуют народ. И делов-то.

СРАВНЕНИЕ, КАК МЕТОД ПОЗНАНИЯ:
.
Английская монархия не имеет конституции, а РФ, как колония лондонии имеет конституцию.
По этой конституции Путин, Медведев и Ельцин подчиняются английской королеве, они - крепостные, а вот Лукашенко - вольный парень, независимый и свободный.
.
И самое главное, что Белоруссия и китай всё это знают, но дипломатия не позволяет об этом заявлять.
В этом смысле Путин находтся также под пятой и Лукашенко.