Комментарии по теме: А.Белов: «Борцам с «экстремизмом» нужно как-то оправдать свое существование»

"Преследуемая властью цель в любом случае не отвечает той практике, которую она внедряет. На словах-то все звучит благостно и красиво, но дело в том, что, так уж получается, количество «экстремистов» растет пропорционально росту «антиэкстремистских мероприятий». И, как следствие, «экстремисты» вдруг появляются там, где их отродясь никогда и не было".---Комментатор сам себе противоречит:и одиночные наказания за экстремизм не правомочны,и лидеров нигде не найти, и они ни за что не отвечают.Абсурд. Вывод:экстремизм в режиме РФ неистребим.

Приравнивать диаспоры к экстремистским организациям причем действующим нелегально.

Посыл тут примитивный: «если один из ваших что-то сделает плохо, то отвечать будете все вместе; если один из вас украл – мы заберем десять ваших людей и отрежем им головы»./////
Так коментирует антитеррористическое законодательство г-н Белов.У меня один вопрос к Белову:"Вот сейчас террористка взорвала автобус в Волгограде,и погибли не винные люди,по вашему виновна только она сама и больше ни кто не виновен?!" Мое мнение,отвечать должны не только ВСЕ члены этой организации в которой она пребывала но и ближайшие родственники,как уголовно так и материально!По вашему это фашизм,мне наплевать как вы будете называть условия в стране,которые дают большинству граждан возможность спокойно жить.На мой взгляд, государство обязано защищать своих граждан и если оно не осуществляет этого то это не государство.Ну и хочется напонить слова классика:"Не ищите революций в умах людей,не ищите революций в вечном поиске истины - ищите революции в системе распределения". Класика однако...

Стоит к статье добавить, что определение "демократия" так же существует в виде официального словестного поноса, в реальности её не было и дня начиная с февраля 1917г. да и в мере она лишь декларируется, реальная демократия существовала в Греции 2000 лет назад и умерла вместе с создателями, оставит лишь красивую сказку о себе.
Я для себя определил уже точно, -от властей исходит одно зло и ложь, любые слова и действия властей мною автоматически подразумеваются как направленные исключительно на подрыв государственности страны и посягание на её народ.
А это уже экстремизм власти, кто с ним будет вообще бороться? народ? ему бумажный чиновник "запрещает" грозя бумажным перстом украшенным реальным "брюликом".
А вопрос об экстремизме и волюнтаризме власти назрел давно, мне надоела уже наша "умеренная автократия" в демократической обёртке в виде замусоленного фантика о который вытирают ноги и руки "демократы" всех мастей.

" На горле русского экстремизма удавка только сейчас затягивается". Автор почему-то забывает отметить, что на горле либерал-демократического экстремизма она давно уже затянулась. На Западе Вы можете говорить и писать всё, что Вашей душе угодно. Однако если Вы осмелитесь критиковать основные аксиомы новой американской религии , предназначенной для счастливого грядущего мира-религии Холокоста-Вам крышка (См.-последнее интервью британского историка Дэвида Ирвинга по поводу публикации истории Генриха Гиммлера). Никто не имеет права касаться своими грязными руками ни её догматики, ни святых, ни священных писаний и преданий, ни её святых мест. Даже высказывать своё мнение о личности, являющейся новым воплощением дьявола -занятие очень опасное (См.-прошлогоднее интервью с американским режиссёром Оливером Стоуном). Сегодня эта религия представляет собой целую огромную индустрию со всей необходимой атрибутикой ( См.--Norman Finkelstein " The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering in 2000 .."). Встав под знамёна либеральных демократов, наши юристы не имеют другого выхода кроме , быть может, создания полной путанницы в самой терминологии экстремизма. Пока эти русские разберуться что к чему, кислород будет уже перекрыт, как это уже неоднократно бывало.

А прокуратуру, как крупнейшую ОПГ и экстремисткую организацию тоже запретят?

Я что-то не поняла: если за противоправные действия члена (нескольких человек) организации, который (ые) действовал не по указанию руководства этой организации и совершил противоправные действия, наказуемые Законом РФ, надо отнести эту организацию (движение) в "экстремистские", то почему партии, например Единая Россия, не несут коллективную ответственность за действия своих однопартийцев, которые привлекаются к уголовной ответственности за взятки, убийство людей (являются заказчиками), воруют миллиарды и пр. Так давайте их тоже объявим "вне Закона". Получается, как- то "наказание в одну сторону"!

вслух правду так и не говорит.
Все эти "дёрганья" - последние попытки Вовочки удержать власть, которая из под его ног уплывает.
Думаю, что он скоро скомандует стрелять в народ, собирающийся на митинги.
А что? Не факт, что этого не будет.

Пора написать такой закон: "Всем экстремистам строго-настрого запрещается заниматься экстремизмом!" :)

законопослушных Русских "экстремистов" гнобят, а исламские центры подготовки и воспитания террористов (Советы Муфтиев, мечети и медресе) - типа белые и пушистые? А взрывать и резать "неверных" - типа "бытовое" хулиганство? На экстремизм не тянет?

Все на борьбу с экстремизмом! Услышали как ваш русский сосед чем то недоволен, срочно пишете донос в отдел "Э". Его арестуют и отправят в Сибирь, а его квартиру дадут политкорректному кавказцу который не в коем случае не станет русским фашистом. Только так мы достигнем верха толерантности и демократии.

Так наазываемый "русский экстримизм" - естественная реакция людей которых безнаказанно унижают и убивают. А "власть" которая в теории должна быть на стороне своего народа, по сути находится на стороне преступников. Классическая ситуация колонии.

Если бы все организации на таких же принципах запрещали, то ментура и Госдура стояли бы первыми в списке экстремистских организаций. Официально. Хотя они в народном суде давно уже там, и всем наиболее "прославившимся" членам этих ОПГ будет применена, в своё время, "высшая мера социальной защиты".