Комментарии по теме: Если суд ангажирован властью, уважать его решения никто не будет

Если про советский суд говорили: Что наш пролетарский суд, суровый, но несговорчивый", то про сейчасный, слов нет.

Развеселил нас Д.Медведев. А разве у нас есть суд ?

Сталинские суды выносили свыше 20% оправдательных приговоров. Это при том, что судьи понимали, что им грозит не дисквалификация, та же "весёлая башня". Сейчас оправданий меньше 1%, а если исключить "своих", типа прокурора Игнатенко, то процент оправданий стремится к нулю. И это при качестве следствия и сбора доказательств, которое ниже всякой критики. Т.е. человек, против которого возбуждено уголовное дело может быть на 100 уверенным, что его посадять.

Суд -инструмент государства по управлению-контролю за Страной-обществом, но т.к. государство -действующая система власти, аппарат насилия, то и суд (судьи) не могут иметь статус независимых.
Любой спец. в цепочке:..прокурор -судья -адвокат.., выпускники единого юридического «ликбеза», но отчего то считается, что адвокат -слуга дьявола.., а все прочие -ангелы во плоти.
Это одни и те же люди, но с разными мотивами (карьерно-финансовыми) подхода к общему судебному делу и среда обитания-работа оттачивают-полируют грани.. их совместной деятельности.

ЧЕЛ. с дипломом юриста- намного круче чем. ДАМ

Есть затертая временем, но не потерявшая значимости фраза..
Закон, что дышло: куда повернул, туда и вышло.
А ворочать "дышлом" всегда будет действующее государство иначе его с обслугой могут ждать критические потрясения.
Так что, благими намерениями выстлана дорога в ад, а проще: Jestem das Seine

... формулировать приговоры следующим образом: «… приговорить к исключительной мере наказания, с отсрочкой исполнения приговора на время действия моратория на смертную казнь.» На примере Китая, подобный дамоклов меч весьма эффективен. Согласно конституции, перед законом все равны, но большинство понимает, что у кого больше денег, те еще ровнее. Фемида, к образу которой мы привыкли с весами в руках, изначально по миру взвешивает на тех весах конкретное бабло, имеющее реальный физический эквивалент, при этом стыдливо прикрыв глаза. Явно или не столь явно, но так она действует везде по миру. Не обольщайтесь!

Дело Квачкова,после многократного оправдательного решения присяжных заседателей по инкриминированному факту обвинения, было срочно состряпано фактически на основе критических высказываний подсудимого,квалифицированных,как призыв к государственному перевороту.Данная квалификация деяния позволила обойтись без присяжных заседателей и назначить решением судебной тройки реальный двенадцатилетний срок. Поражает то,что за подобные деяния(они на виду многократно) ни один из либеральных оракулов не несет даже административной ответственности и то, что толпы опять же либеральных «правозащитников» в рот воды набрали по данному судебному решению. Однозначно, месть, закамуфлированная под правовое решение. Все либеральные «правозащитники» уже давно определились с вектором своих усилий по разрушению Российской государственности. Поэтому их абсолютно не волнует судьба и права родственников неисчислимых жертв полчищ маньяков и убийц, но они прилагают огромные усилия (с оглядкой на ЕС)к обустройству комфортного быта осужденных на ПЖ,в том числе за деньги пострадавших от этих нелюдей. Кстати, согласно Статьи20.2 действующей Конституции РФ исключительной мерой наказания является смертная казнь,на которую (с оглядкой на Европу)НАЛОЖЕН МОРАТОРИЙ. Вероятно, следует за особо тяжкие преступления против жизни, не отменяя и не нарушая мораторий на казнь,формулировать приговоры следующим образом: «…приговорить к исключительной мере наказания, с отсрочкой исполнения приговора на срок действия моратория

Когда "независимый" судья назначается президентом (ну конечно с подачи какой-нибудь комиссии), то плевать этому судье на мнение народа, на ходатайства адвокатов. Его более волнует мнение председателя квалификационной комиссии, какого-нибудь Лавра Федотовича. Ибо если он, председатель комиссии, будет недоволен, то может порекомендовать президенту не продлять полномочий судьи. Тем более, что по нынешнему законодательству судья не несет НИКАКОЙ ответственности за принятые решения, если нет очень весомых доказательств в материальной заинтересованности судьи в принятом решении. Именно поэтому современные суды выносят меньше оправдательных приговоров, чем сталинские "тройки".

В обществе где торжествует право силы - власть, а не сила права - закон, говорить о каком - либо объективном правосудии просто смешно.
Новый этап истории России начавшийся с расстрела российского парламента, являет собой глумливое торжество над всем и всяческим правом, в том числе и международным. Современная власть в России, как право грубой физической силы, как ничем не сдерживаемая возможность творить произвол и насилие, не ограничена какими - то ни было моральными, нравственными или юридическими установлениями и нормами. И требовать от граждан "правильно воспринимать решения суда", это значит требовать от граждан слепой покорности, больше похожей на животное послушание и повиновение.
Только тогда, когда последыши Ельцина будут привлечены к ответственности за государственный переворот, и соответственно понесут наказание без права на амнистию и условно досрочное освобождение, только тогда в России восторжествует закон, а вместе с ним и объективное правосудие. И только тогда, граждане станут "правильно воспринимать решения суда и считать, что решение суда, вступившее в законную силу, приобрело силу закона". Но для этого надо, чтобы в России право силы, вольно или не вольно, уступило приоритет силе права. Закон и власть так же не совместны, как гений и злодейство.
И глядя на этого милого несмыслёныша, вещающего о правильном восприятии решений суда, невольно думаешь - нет никогда этот гадкий утёнок не станет прекрасным лебедем. Эта удивительная и прекрасная сказка не про него.

А вот церковь упоминать в суе не надо,даже в контексте высказываний Медведева. Вы, Сергей Черняховский, по сравнению с церковными старцами просто какая-то недоразвитость.

А я уважаю нашего Дмитрия Анатольевича!
С его появлением перестал смотреть и слушать Жванецкого,Петросяна,Задорнова.
Клуб Велех и Находчивых вообще исключил из своего юмористического меню.
Предпочитаю получать всё это теперь как хэдэн щолдерс-в одном инновационном флаконе.
А чо? Реально удобно-тут те и юмореска,тут те и мыльная опера,тут те и мелодрамма с эротической короткометражкой...уважаю.

Похоже в правительстве читают только отчеты судей самих про себя. А если посмотреть практически любое решение суда и сопутствующие документы прокуратуры и следствия на соответствие законодательству, то получится, что всех участников процесса нужно не уважать, а сажать.

Брали, берут и будут брать. Спросите у любого адвоката или юриста. Медведев уже прослыл как Емеля. Мелит языком, впору его решения отменять, например, - переименовать полицию в милицию.

Полный идиот.

«Пункт первый: суд всегда прав. Пункт второй: если суд не прав – смотри пункт первый».
Медведев простодушно озвучил точку зрения ЕР и чиновничества.
Верить нужно не глядя на правомерность или нет решений, а просто потому что чиновник так предписал, верить и всё.
Мне это напомнило карикатуру на Путина "не нравится наша власть, жалуйтесь в наш суд", куда как более ёмко и точно не скажешь.
Суды и прокуратура в России продажны, коррупционные, ангажированы, полностью лояльны к власти и "господам", отстаивают их интересы, точнее стоят на страже интересов господствующего класса олигархической буржуазии. Как им можно верить? Что предлагает Медведев? по сути смирится и принять существующую действительность как должное и безальтернативное.
Вспомнилась ещё одна карикатура на ЕС, на заборе написано "голосуем за ЕР! саму честную и неподкупную", а рядом ещё надпись, "написанному верить, -дворник". Вот так и мы, одни клоуны и прохвосты пишут на заборах, а мы должны этому верить, потому что дворник так сказал.
На Руси издревле таких людей как Медведев называли "юродивые" -не за что не отвечает, несёт "пургу"! и сам искренне верит в бред который несёт.
К сожалению верить "их" судам не представляется возможным, даже не потому что власть нынешняя не легитимна, а потому что она себя абсолютно дискредитировала вообще, нет ни одного пункта в котором этой власти можно твёрдо сказать "да".

Если суд позволяет себе отклонять законные запросы адвокатов на основании собственного мнения судьи, это уже не суд. Вся судебная система у нас по прежнему советская. Как можно такой суд уважать. Надо менять все судебное законодательство.

Пока Квачков в тюрьме, а Чубайс на свободе - никакого доверия Путину с его дворовой командой не будет.

Мутные данные.
Непонятно, приведены проценты от ВСЕХ граждан Росси или только от тех, кто судился. Далее: хотелось бы знать и состав недоверяющих - % ответчиков, % истцов, адвокатов, журналистов, освещающих процесс, людей с улицы, студентов, мужчин, женщин и т.д. Налицо - манипуляция сознанием. Кто ангажировал автора? Можно ли уважать его мнение?

скоро все граждане спятят, яко сам премьер министр.

Медведев, как и вся верхушка, власти - лицемерны!Суда в России давно не существует, это прихвостни администрации президента и первых лиц. Доверять суду - не уважать себя и не верить здравому смылу.Судей не избирают, а назначают, а им веры вообще давно нету.