Комментарии по теме: Акция экологов Greenpeace показала, кто есть кто в российском обществе

Свободу Гринписовцам! Как можно посадить мирных людей, которые борятся не с Россией, а с экологически грязными и опасными объектами ?

А где были «Гринпис» когда была экологическая катастрофа в Мексиканском заливе возникшей после взрыва на буровой платформе Deepwater Horizon компании British Petroleum.

Если бы хотя бы примерно было известно сколько роботов приняло
участие в обсуждениях и сколько пользователей (за долю малую...)
оставляло не один, а 2, 5, 1000 комментариев, то можно было бы что-то говорить. Впрочем, нет, разница в цифрах и есть количество этой пены. Ведь по улицам наших городов и в инете ходят одни и те же люди и разница должна быть минимальной

Почему бы провокаторам из Гринпис не начать борьбу против добычи сланцевого газа? А потому, что здесь они реально могут получить по морде от своих хозяев и их вассалов!

В США недавно опытный полицейский расстрелял школьника за то, что тот просто держал в руках игрушечный автомат Калашникова...и самое интересное, что всадил в него семь пуль...т.е. он просто изрешетил пацана, добивая лежащего...не двигающееся тело ...и уже мёртвое ...какова же реакция всех этих гнилых Альбацев? Защитников прав человека хельсинской группы? Алексеевой?...да, вроде как нормально, инструкция допускает, а если это был настоящий автомат? Просто перестраховался......И вот мы видим нефтяную платформу...по правилам безопасности РосТехНадзора такое производство относится не к опасным, а к "особо опасным" производствам...и вот, судно под прикрытием какой-то вывески, не отвечая на запросы приближается к платформе...высаживает десант катеров, да которые ещ тянут огромный плавучий контейнер за собой к платформе...я очень сожалею, что наши пограничники не потопили всю эту флотилию....у меня бы рука и сердце не дрогнули. Хотя они в принцыпе, молодцы...как и молодцы те, кто сбил корейский провокационный самолёт...молодцы и спасибо лётчикам за это...спасибо тем, кто сбил Паурса в 1961 году в мае....ну, и территорию, доверенную нам нашими великими предками надо беречь. Вслкдуйщий раз кто бы не сунулся - надо, топить, или уж если будут аккуратны, то сажать...лет на 15-ть!!!!! А Альбац, Позднера, Алексееву, Бенедиктова....ну, сколько можно терпеть? Это не демократия, а какой-то мазохизм, позволять им лить эти все зловония!

Автор зажигает...
Сравнил десять миллионов уехавших за рубеж после распада СССР с погибшими в ВОВ. Пожалуй самый главный перл. Даже притянул за уши а названию судна Arctic Sunrise переговоры с нацистами в ВОВ -вот это полет мысли! "операцию называют «Санрайз Кроссворд»" -нам теперь и кроссворды нельзя разгадывать и считать их вражеской агитацией? Что же касаемо проценты опрошенных -тут конечно не поспоришь, пропаганда есть пропаганда, особенно если скрывать от населения цели и мотивы акции Greenpeace. Тут все просто -Антарктида свободна от промышленных разработок до 2041года, Greenpeace выступает за принятие подобной конвенции и в Арктике. Итак уже все засрали... Но, обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы... Ну вопрос на засыпку -кто это сказал?

А вы обратите внимание на группу поддержки Green Peace на приложенной к статье фотографии....
вы где-нибудь еще видели таких "стихзийных" и "независимых" демонстрантов, итак хорошо организованных, одетых в одинаковые (и я думаю не дешевые) комбезы, с распечатанными плакатами, костюмом белого медведя....ну, видно же. что всё очень хорошо проплачено....и уж конечно же не нашей "оппозицией" (те удавятся за рубль)....видно, что снабжают и органихзовывают богатые...нефтегазовые компании....называется это всё "честная конкуренция".....жаль только, что в стране всё-таки много еще идиoтoв, которые верят в подобные "байки" про Запад и про его демократию....жаль!

В США недавно опытный полицейский расстрелял школьника за то, что тот просто держал в руках игрушечный автомат Калашникова...и самое интересное, что всадил в него семь пуль...т.е. он просто изрешетил пацана, добивая лежащего...не двигающееся тело ...и уже мёртвое ...какова же реакция всех этих гнилых Альбацев? Защитников прав человека хельсинской группы? Алексеевой?...да, вроде как нормально, инструкция допускает, а если это был настоящий автомат? Просто перестраховался......И вот мы видим нефтяную платформу...по правилам безопасности РосТехНадзора такое производство относится не к опасным, а к "особо опасным" производствам...и вот, судно под прикрытием какой-то вывески, не отвечая на запросы приближается к платформе...высаживает десант катеров, да которые ещ тянут огромный плавучий контейнер за собой к платформе...я очень сожалею, что наши пограничники не потопили всю эту флотилию....у меня бы рука и сердце не дрогнули. Хотя они в принцыпе, молодцы...как и молодцы те, кто сбил корейский провокационный самолёт...молодцы и спасибо лётчикам за это...спасибо тем, кто сбил Паурса в 1961 году в мае....ну, и территорию, доверенную нам нашими великими предками надо беречь. Вслкдуйщий раз кто бы не сунулся - надо, топить, или уж если будут аккуратны, то сажать...лет на 15-ть!!!!! А Альбац, Позднера, Алексееву, Бенедиктова...ну, сколько можно терпеть? Это не демократия, а какой-то мазохизм, позволять им лить эти все зловония!

С провокаторами от Грин Пис все понятно - это плохие парни, подрывающие нашу безопасность и наносящие нам ущерб. Но все-таки за всеми рамками остается вопрос, больше всего волнующий наше общество и каждого гражданина в отдельности: кому все-таки принадлежат недра в современной России - действительно народу, как о том кратенько повествуется в Конституции, или недра - это безраздельная вотчина узкой группы нуворишей, дорвавшихся до власти и формирующих эту самую власть и присваивающих все новые и новые некогда действительно общенародные недра? Может уже пора вместо бесконечного перемывания гринписовских происков поставить серьезную дискуссию о законном праве каждого гражданина получать свою конкретную долю от "всенародных" богатств? Сколько можно держать население в черном теле, не отвечая прямо на вопрос: почему же в богатейшей стране мира ее народ живет в нищете? Только не нужно о низкой производительности и коварном разделении труда! Давайте отталкиваться от того, что реальное возрождение страны сегодня возможно исключительно при обеспечении равноправного доступа к ресурсам, одной из форм которого (доступа) и является распределение доходов от добычи и продажи природных ископаемых среди всех членов общества.

Мнение большинства, как правило, не опирается на знание вопроса.:)
А вот в статье масса весьма спорных утверждений. Например:«заговор иностранных спецслужб и правительств: прикрываясь Greenpeace, они пытаются лишить Россию ценных природных ресурсов и территорий».

Интересно, а часть шельфа, в российской экономической зоне,отдали Норвегии интернет-активисты(?)? Или эти самые вражьи спецслужбы?:)
Таки нет, правительство РФ.

"Четверть века назад определенные группы внутри нашей страны, активно поддерживаемые силами извне, утвердили в обществе мысль о том, что это не так. Чем за это заплатила страна, известно: кроме всего прочего – людскими потерями, сравнимыми с потерями в ходе Великой Отечественной войны."
А кто преемник тех людей? Кто продолжает вести ту же политику?

"И, скорее всего, случайным, но при этом вызывающе демонстративным выглядит совпадение названия судна Greenpeace, совершившего атаку на «Приразломную» (Arctic Sunrise), с названием тайных переговоров представителей спецслужб и военного командования США и Великобритании с представителями СС о капитуляции части германских войск весной 1945 года."
А это уже клиника.:)
"Посредством таких акций они под лозунгом борьбы за окружающую среду решают задачу срыва тех или иных национальных проектов развития."
Интересно, на суше нефть добывать дешевле и проще, но оказывается, что это национальный проект развития? С использованием списанной норвежской платформы?:)

Каждая ворона хочет обязательно каркать от имени всего народа. А народ в России, как водится, безмолвствует.

"...
«Санрайз» – это была американская антисоветская и пронацистская операция в Швейцарии – «Швейцарский восход». Операция Greenpeace в Арктике – такого же рода операция в Арктике «Арктический восход». Почти половина граждан России именно так ее и оценили. Среди интернет-активистов это смогли понять только 19%.
..."
.
- так "почти половина" интеренет-активистов России - это ПРОПЛАЧЕННЫЕ агенты влияния Вашингтонской ПРОПАГАНДЫ.
.
- ЛОЖЬ, оголтелая ЛОЖЬ - вот главное оружие госдепа США в интернете...
8-((

Почему то Ельцына не упомянули,он русского народа немало погубил,учителя его заграничные ещё живы.При желании можно спросить.И сланцевый газ тоже не экологичный и предприятия Китая отходы сливают в Амур.Поэтому псам сказали:"Фас"и они набросились.Каждый за свою кость.Наши за гринкарт,американцы и англичане это шпионы однозначно,остальные тупо за бабло.

Полностью согласен что это провокация западных стран против России. Гринпис же здесь это "дымовая завеса" для прикрытия истинных целей организаторов этой акции. Раньше был "Голос Америки" а теперь "Эхо Москвы" сказал мне однажды мой знакомый. К

Толковать об этой акции "зелёных" нет смысла. Конечно на пиратство не тянут, но годиков по 5 за хулиганку пускай посидят.

Это не мифические заговоры Японии против русской короны в 1905 году, Англии против нее же в феврале 1917 года и тому подобное:

-
интересно, ЗАЧЕМ автору потребовалось внедрить этот мозгоправский пассаж?
тем более что это НЕправда.
Япония участвовала в финансировании попытки переворота 1905го года.
вернее у самой японии денег не было. деньги дали сша для японии - япония будучи подневольной страной... далее исполнила полученные инструкции.

англия Безусловно была участником переворота 1917-го в России. об этом написано немало книг на западе - замалчиваемых в рф.

Большинство Христа распяло.

Это не мифические заговоры Японии против русской короны в 1905 году, Англии против нее же в феврале 1917 года и тому подобное: это реалии современной жизни и современной геополитической конкуренции./////
Можно подумать,что Япония в 1905 и Англия в 1917 да и до сих пор не были заинтересованны в максимально возможном развале СССР а ныне России.Любая империя заинтересованна в масимально возмозном своем влиянии на максимально возможной территории как на Земном шаре так и вне его.Таков Закон природы империи и он не зависим от человека как такового.Законы империи действуют внезависимости от желания человека.

Никакого российского гражданского общества не существует вообще, оно просто не сформировалось в обстановке полного и глубокого разобщения как отдельных социальных групп в России, разобщения элит и народа, разобщения власти и народа, так и разобщения этносов с переходом на примитивный маргинальный национализм и полярные позиции. Поэтому рассуждения, кто более представляет мнение народа на основе каких-то опоросов полутора тысяч человек контрпродуктивны с самого начала.
И последнее. А что такое вообще мнение гражданского общества, спрашиваю без относительно к данной истории ? Разве это всегда мнения большинства? Вспомните собрания трудящихся с требованием "расстрелять как бешеных собак" участников явно инспирированных сталинских процессов...Большинство ведь были вполне искренни. Или общеизвестные общенародные выступления, типа "я Пастеринака не читала...". Так что давайте не плодить идеологических ярлыков, а просто посмотрим на то, к каким выводам придет наш российский суд, уже , кстати, панически меняющий статьи обвинения (разве это не свидетельство некоей "заданности" операции?). Может он сам придет к неожиданным для многих выводам. А ведь есть еще и ЕСПЧ...

Таки непонятно- если все богатства народа у него украдены кучкой олигархов, народу ничего не достается, он наг, бос и голоден(а это доказательств не требует, это и так все знают!), то почему народ защищает Газпром и платформу "Приразломную", хотя из чувства социальной справедливости должен защищать гринписов. Блогеры же, которые горой встают на защиту Ходорка, Навального и Бори Немцова, тут вдруг встали не на сторону олигархов и воров, а на сторону нищих и честных гринписов. Может, где-то ошибка в методичках?

На то он и оптимист, чтобы думать что все поймут его абракадабру - нечетко сформулированные мысли. На самом деле ключевая фраза не та, а вот эта
"Почти половина граждан России именно так ее и оценили. Среди интернет-активистов это смогли понять только 19%."
Это значит что так называемые блогеры в большинстве настроены антирусски, а как мы видим на примере оптимиста, это большинство не владеют ни логикой ни языком.

Акция гринписовцев напоминает мне историю давних лет,в самом начале развала СССР. Тогда такие же собственные борцы внутри СССР,и все передачи на ТВ клеймили СССР в чем только могли, в том числе и за вооружение. Больше всего запомнилось,как осуждали за продажу за границу одного эшелона с танками. Очень старалось НТВ тогда. А на деле просто помогали амерам вытеснять Россию с рынка вооружений. Тогда, как можно назвать тех людей, которые сейчас поддерживают гринпис в России? Что не слышно, чтобы гринпис лазил на платформы США и Англии.

Большая часть граждан страны вообще не в курсе,что там произошло.Интересно,кого они опрашивали?

«Гринпис» как были продажными, так ими и остаются. Знаю то не понаслышке. Все время эти парни отрабатывают чужие заказы. Среди них конечно есть такие которые наивно полагают что борются за экологию. Фактически это организация направленная на глушение бизнес инициатив и на задавливание конкурентов.

цит

"""Из этого и нужно исходить и при оценке происходящего в стране,"""

они будут исходить из того, что им будет удобно. это раз.

а два это то, что давно все знают, что так называемые интернет- активисты сидят на зарплате,

Акция экологов Greenpeace..
* Вся суть в 1 слове фразы, т.к. Акция в т.ч. означает и собирательное именование разномастных мероприятий организованных бизнесменами идь политиками с целью привлечения внимания общества и получения профита.
Смешно..

весьма интересно и требует дальнейшего исследования, причем с анализом - откуда (страны) тот или иной голосующийю Не все они (очень далако не все) из России. Часто представляют просто вполне русскоговорящую, но антирусскую часть иных стран

Автор и правда считает заговор англосаксов в 1917 против России мифическим?!! Уже сами англосаксы в своих мемуарах в заговоре признались, а нашим "специалистам" по истории этого мало!!