ЕГЭ – это болезнь, требующая хирургического вмешательства

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

06.03.2014, 14:12
Гость: Крошка кот

Поддерживаю - ЕГЭ стоит вырезать из тела российского образования как злокачественную опухоль - безжалостно и безболезненно. Прав был Сергей Миронов когда писал - Пора бы в конце концов понять: главный источник всех проблем с ЕГЭ вовсе не в том, насколько отлажена его процедура или насколько строг контроль за его проведением. Главная беда – в том, что общество не доверяет всей этой егэшной системе, не верит в ее честность, объективность, полезность. Общество отторгает ЕГЭ, как нечто чуждое и вредоносное, и потому реформировать и улучшать эту систему в принципе невозможно.

25.11.2013, 14:32
Гость: Домокл

Чуть ли не единственная статья с правдивой позицией по поводу егэ. Я также противник гос экзамена - не вижу в этом ничего хорошего. Лучшими аргументами считаю высказывания Сергея Миронова - Слишком слабы знания у многих, даже имеющих отличные результаты по ЕГЭ абитуриентов. В лучшем случае еще много месяцев уйдет на их подготовку к нормальному обучению в вузе. Надо же как-то компенсировать пробелы в знаниях, которые возникли из-за потери времени в ходе натаскивания на тесты.Образовательная связка «школа – вуз», таким образом, все больше расходится. И каждый новый набор студентов по ЕГЭ только углубляет и расширяет эту пропасть. Особенно это очевидно после недавних скандалов с массовой утечкой экзаменационных текстов в Интернет. Ни о какой объективности и достоверности оценок знаний выпускников говорить не приходится. Будущим студентам и преподавателя вузов можно только посочувствовать. Они стали заложниками образовательного ведомства, упорно цепляющегося за ЕГЭ как за соломинку, тогда как это давно уже гиря, тянущая российское образование на дно.

21.11.2013, 18:24
Гость: SH

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление о правилах предоставления господдержки образовательного кредитования.
Документ расширяет доступ к получению образовательного кредита. Раньше такой кредит можно было потратить только на получение первого высшего образования, сейчас же с помощью заемных средств можно будет получить среднее профессиональное образование и второе высшее образование, пояснила вице-премьер Ольга Голодец.
Пока власти спорят и меняют законы, учителя продолжают вести уроки. Формула расчета числа студентов-бюджетников может измениться
Кроме того, теперь образовательный кредит можно будет потратить и на так называемые "сопутствующие цели". То есть если человек учиться не в своем городе или регионе, он может потратить полученные деньги на проживание, а не непосредственно на учебу. По мнению Голодец, расширение доступа к образовательным кредитам позволит увеличить количество их пользователей более чем в 10 раз

21.11.2013, 12:50
Гость: Степан

Да не хирургическое вмешательство требуется,а огнестрельное.

21.11.2013, 16:16
Гость: SH

Взрослый дядя и такое написать. Не стыдно?
Постреляли в 1917 много, до сих пор аукается. Большевики призвали во власть изгоев общества и вот он, результат. У Сталина хотя бы семинария была, а у Никиты? Разве что партбилет КПСС. С нашей точки зрения плох капитализм, но в западных странах давно существует обучение управленческих кадров государства.
Горбачёву трактор нельзя было доверить, а не управление таким огромным государством. Вот неучи, с самым передовым советским образованием во власти и довели империю до развала...
Сейчас кого не спрошу где дети учатся или внуки - зарубежом. Почему? Да потому что в нашей школе дети по выходе имеют разве что некоторые понятия, а не образование. Нет у государства денег, разворовали бессовестные чиновники. Здесь и было бы твоё предложение кстати, о применении огнестрельного вмешательства.

21.11.2013, 18:54
Гость: забавно получилось

Начал с возмущения, а в конце согласлся и поэтому правильнее будет согласилась.

21.11.2013, 20:02
Гость: SH

Забавные выводы. Одно дело тенденция наших форумчан заставлять учиться всех подряд и совсем другое обычное чиновничье воровство.
Явно чел имеет то самое совковое образование, не научившее человека понимать события.

21.11.2013, 12:28
Гость: status

"ЕГЭ – это болезнь, требующая хирургического вмешательства"---Поздно пить Боржоми,если печень отвалилась. Если весь организм поражен раковым заболеванием,а метастазы исходят из ЦНС,то хирургия отдельных органов уже не поможет.Пример:стали исправлять Министерсво Обороны,Путин назначил Сердюкова,который МО еще больше развалил. То же и с Минсельхозом со Скрынник. То же и с Образованием:хотели сделать как лучше,применили ЕГЭ,который успешно проводится в большинстве европейских стран,а у нас почему то не получилось.И опять откат назад,в прошлое.Может что-то в Консерватории подправить.

21.11.2013, 12:05
Гость: Оптимист

Общественная палата РФ в лице одного из вдохновителей.. разродилась идеей усилить и «углубить» присутствие наблюдателей в экзаменационных пунктах..
* Что так мелочиться..
Давайте сразу перейдем к нужному: организуем гос.структуру по контролю-наблюдению за ЕГЭ с пр., с разными вкусностями для своих: штаты и з/п с преференциями за вредность и пр.
И непременно следует завязать Энто д..мо на ювеналку с ейным судом да спец.службы.
Ляпота…
А ведь решение просто:
* гнать "метлой.." вдохновителей-единомышленников ЕГЭ;
* ликвидировать ЕГЭ;
* начать возрождение былой системы образования -применительно к вызовам-требованиям техно.цивилизации, а не верованиям гос.тусовщиков.
Но Кто и Как ?!
Так что, к сожалению: мечты, мечты, где Ваша сладость, ушли мечты, осталась гадость!

21.11.2013, 11:48
Гость: Cassandros

О клонировании г е р м а н с к о й к а ч е с т в е н н о й системы гимназического образования - в РИ - см.:
вики Гимназии в России

21.11.2013, 13:57
Гость: Не очень интересно

Не надо забывать, что в царской России доступ к системе образования имели 10% населения. Ради этого и затевать ничего не стоит. Нынешняя система тоже готовит несколько процентов гениев, которые потом благополучно уезжают на Запад. И что? Проблема в том, что сейчас добиваются остатки уникальной советской системы, которая учила ВСЕХ на пределе их возможностей. Нигде в мире такого нет. Почитайте про систему образования в разных странах Европы. Реально учат только избранных. Постоянно идет отбор (по уму ли, по деньгам) и отсев. 90% полуграмотного шлака и только 10-15% получают реальное образование, которое тем не менее хуже советского.

21.11.2013, 15:59
Гость: SH

Учить надо, желающих учиться. Остальных обучить чтению и счёту, далее в ПТУ. Смотреть на это нытьё о ЭГЕ уже попросту надоело.
Ещё раз убеждаешься. насколько умница наш Гарант. Сколько уже писали о кавказцах на отлично сдавших ЭГЕ и не в состоянии грамотно изьяснятся на русском языке. С 2014 года указом возвращено написние сочинений по русскому языку на выпускных экзаменах. Несиметричный ответ. Бараны вряд ли напишут и нечего будет в ВУЗах занимать места для талантливых ребят.
Ещё бы ввести уголовную ответственность за отсутствие должного контроля на экзаменах.

21.11.2013, 18:55
Гость: это по нашему

"возвращено написние"

21.11.2013, 20:04
Гость: SH

И это всё?

21.11.2013, 16:19
Гость: Ну вот

Ну вот видите, чем вы лучше наших министров? Они тоже считают, что не за чем учить всех. Слишком дорого. Скотам образование не нужно. Разница только в определении скота. В советской системе это было невозможно. Учить надо было всех и по максимуму. Система вооще не предусматривала существование сортов людей - скоты/не скоты. Не можешь - научим, не хочешь - заставим. Последний двоечник знал, что Земля вращается вокруг Солнца. Так вся война идет только о том, кого считать скотом?

21.11.2013, 17:23
Гость: SH

Не надо подменять понятия. Моему племяннику уже около 40. Школу он "люто" ненавидит. Прекрасно себя чувствует рабочим, золотые руки. Зачем его заставлять учиться? Подумаешь - заставим. А для чего собственно человека мучить ненужной ему учёбой. Таких миллионы. Зачем мешать учиться тем, кто способен учиться.
В совке считалось, что каждая кухарка в состоянии управлять государством. На самом деле оказалось - не соответствует действительности. Допустим двоечник знал, что Земля вращается вокруг Солнца. Так что это ему помогло достигнуть в жизни? НИЧЕГО! Водку жрать он в состоянии и без таких "глубоких знаний". Надо попросту учить тех, кто хочет учиться, а не всех подряд. Допустим выучили силком, далее что? Эти двоечники, что ли, космические корабли конструировали?
Почему в совке старались, как и до сих пор, покупать зарубежную технику? Брежнев радовался как и ребенок, когда ему подарили видеомагнитофон.
Лучше бы это государство отбирало талантливых ребят для обучения. Было бы это только на пользу всем.
Сейчас у нас рабочих не хватает, а не менеджеров или юристов.

22.11.2013, 10:25
Гость: латинице

Ну у Вас и каша.., в голове.
Смешно.
Надо всеж пытаться читать исходники, а не интерпретировать слухи-сплетни и фантазировать..
Вот слова В.И.Ленина:
«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством.. Но мы […] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту»
* Статья «Удержат ли большевики государственную власть?».

21.11.2013, 18:57
Гость: А что

Моему племяннику уже около 40. Школу он "люто" ненавидит.
_________________________________________________________
племянник до сих пор в школу ходит?

21.11.2013, 20:07
Гость: SH

Конечно не ходит, но вспоминает с тем же остервенением. Лучше бы эти годы на ПТУ потратил, обучаясь рабочей профессии.

22.11.2013, 11:54
Гость: Роман

И что помешало в ПТУ поступить?
В СССР, в отличие от нынешней России, в ПТУ всегда были свободные места, ПТУ, в которых был конкурс можно было по пальцем пересчитать.
Пошел бы после 8-го в ПТУ и все...
Кто мешал? Желание в институте от армии откосить?Зачем кого-то в собственных ошибках упрекать?

21.11.2013, 10:30
Гость: Геныч

Не надо трогать ЕГЭ, а надо убрать от кормушки лоббиста ЕГЭ (самое лучшее послом в Гану) и вопрос решится сам собой. Уважающие себя ВУЗы будут зачислять студентов по результатам собеседования, олимпиад, экзаменов и т.д. А там и школа подтянется, ведь ее выпускники не смогут поступить в ВУЗ по результатам ЕГЭ...

21.11.2013, 02:06
Гость: Ирина

Достало это нытье про ЕГЭ. Дети учатся в школе 11 лет, и никакого натаскивания на ЕГЭ с первых классов просто нет. Есть ужасные учебники, ужасные программы и, очень часто, измученные, пашушие, как рабы на галерах, учителя. Система образования насквозь прогнила, сис-те-ма. А сам ЕГЭ не так уж плох, сыну его сдавать в следующем году, так что повторяет ВСЮ школьную программу по тем предметам, по которым будет сдавать экзамены. Это вам не 30 жалких билетов. Кстати, сочинение в нынешнем ЕГЭ интереснее и сложнее, нежели чем наши штампованные "лучи света в темном царстве".

21.11.2013, 08:19
Гость: Да

А вот вопрос есть. На самом деле.

Как с устным счётом? Конкретно - таблицу умножения насколько хорошо помнят? На уровне автомата или вспоминают?

Если с таблицей хорошо,тогда дальше.

А два двузначных числа перемножить в голове смогут ли без ошибки вообще и сколько это занимает времени?
-------------

Кстати говоря, неплохая проверка на уровень базовых знаний. Несколько таких тестов - и без ЕГЭ всё ясно.

21.11.2013, 01:08
Гость: Gottfried

Из кого формируется (и всегда формировался) российский учительский корпус? В основном из троешниц, которые не могли поступить в более престижные, чем педагогические, ВУЗы. Да, есть самородки и энтузиасты. Но их мало и давят их училки, поскольку смотрятся на фоне этих действительно учителей они плохо.
А из кого рекрутируются управленческие кадры органов народного образования? Правильно! Из наиболее "прытких" училок.Понятно, что они не имеют (или формально имеют) управленческое образование (в пединститутах не учат управленческой науке, в лучшем случае азам, даи то вчерашние троешницы плохо понимают для чего это им читают). Управление этими органами идёт на "понятиях", юристов в этой сфере, которые могут сформулировать что же нужно системе, судя по нормативной базе деятельности школ - нет.
И что вы после этого хотите от ЕГЭ???
Ещё лет 20 будут крутить и ничего путного не будет.

21.11.2013, 15:35
Гость: Читатель

Расслабьтесь. Российский учительский корпус уже не из кого не формируется. Бывшие в СССР пед.институты уже канули в лету. Ближайшие десять лет уйдут на пенсию или вымрут оставшиеся с того времени профессионалы. Кто, как, и чему будет учить нынешнюю малышню некого не заботит. И нынешняя проблема с детскими садиками.. это цветочки.

21.11.2013, 00:15
Гость: Старый физтех.

Естественно, что таким как Ярослав Кузьминов идея ЕГЭ очень импонирует.
Он экономист, а эконимистам, юристам, финансистам можно учиться, зазубривая факты.
Математика, физикам, и химикам, напротив, самое главное это уметь решать задачи.
Нельзя стать кем-то из последних только запоминая, скажем, формулы -
их надо научиться выводить. Для последних ЕГЭ это И-ГО-ГО какое-то. Просто несеръёзно.

21.11.2013, 02:13
Гость: Ирина

А вы учебник алгебры для 11 класса видели? Комплексные числа. Я про эти комплексные числа в ВУЗе только узнала, на хрена это в 11 классе? А дети проценты вычисляют с трудом, потому что 11 лет в школе - галопом по математике. У сына, например, в 10 классе на все тригонометрические формулы была неделя. Как они знают тригонометрию, думаю, поймете сами.В учебнике ничего не разобрать, в школе - молодая неопытная учительница...
Но причем тут ЕГЭ? Детей банально не учат. И даже при обычных экзаменах все равно результат был бы тот же. Не экзамены менять надо - преподавание.

21.11.2013, 08:39
Гость: ЕГЭ для этого

и вводилось, чтобы "детей банально не учить" - вы об этом не думали?
Ваше "менять надо - преподавание" напоминает решение Думы о запрете использования "20-летних самолётов - как-будто они от этого падать перестанут.

21.11.2013, 08:14
Гость: Роман

Вы только в ВУЗе?????
Нам комплексные числа в ПТУ на безе восьмилетке уже на первом курсе давали (по возрасту - 9 класс общеобразовательной школы в те времена).
И вообще комплексные числа и их использование в технике - одна из самых интересных тем.

20.11.2013, 22:19
Гость: Николай

Стоит-ли всерьёз обсуждать как доработать до ума маразм?
Стоит -ли всерьез обсуждать как укрепить маразм?
ЕГЭ,так ЕГЭ.
Главное чтобы пенсии во время платили.

20.11.2013, 22:09
Гость: чур меня

Послушал 5 минут курлыканье Кузьминова ( полемика с Навальным в ВШЭ) и чуть не блеванул - какой же мерзкий тип.

20.11.2013, 21:31
Гость: Вадим

ЕГЭ НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К УРОВНЮ ОБРАЗОВАНИЯ. Хватит хрень нести. В школе корень проблем. Вместо того что бы учить - натаскивают на тесты. В наше время заставляли учить билеты. Разницы никакой. Так что проблема в умах школьных педагогов и директоров.

21.11.2013, 08:19
Гость: Роман

ЕГЭ не имеет никакого отношения к уровню образования только в ХОРОШИХ школах.
Насчет натаскивания - на решение изобретательских задач тоже можно натаскать (ТРИЗ).
Одно дело натаскивание на развернутый устный ответ или решение задачи, совсем другое - дресировка обезьяны на постановку крестиков.

20.11.2013, 23:45
Гость: Улас

Они-то тут при чём? Учителя ставят оценки за систематическую и регулярную работу учеников, а директора, организуя экзамены и прочую хрень в виде ЕГ, выполняют волю вышестоящих идиотов.

20.11.2013, 20:27
Гость: gvozd

все эти стенания про егэ... ерунда.
более того, если задуматься - это глупая совершенно индея поручать школам самим себя проверять... должен быть внешний и независимый контроль.
это именно так работает всегда и везде.
другое дело, что егэ не организован как должно и злоупотребления выходят на уровень всей страны.
так неужели вы думаете их раньше не было?
просто все это втихую между собой "решалось".

20.11.2013, 20:24
Гость: Дрожжин Виктор Васильевич

Хорошо. Пусть в школе будет ЕГЭ. Но ведь в институтах есть своя система образования предусматривающая выпуск настоящих специалистов в своей профессии, усвоивших определённый для ВУЗов объём знаний. Стало быть институты для поддержания собственного научного авторитета обязаны на вступительных экзаменах требовать с абитуриента не знаний по ЕГЭ, а тех знаний, которые являются для данного института исходными при поступлении, тех знаний, с которых он начнёт свой дальнейшее обучение в высшем учебном заведении. Таким образом будет соблюдаться преемственность школы и высшего учебного заведения. Поэтому и надо отделить мух от котлет. Кто желает, тот может сдавать ЕГЭ, а кто желает действительно учиться дальше и получить высшее образование, тот пусть сдаёт обычные выпускные экзамены, а для поступления в институт будет сдавать вступительные экзамены. Поэтому необходимо тщательно отделить мух от котлет. Это значит Министерство высшего и среднего образования разделить на Министерство высшего и Министерство начального и среднего образования. И при этом Министр высшего образования не вправе будет указывать, что и как делать Министру среднего и начального образования. Тогда и образование в России будет предельно эффективным.
К примеру Министр высшего образования России не вправе указывать Министру среднего образования Германии, как и по каким критериям преподавать и оценивать знания выпускников средних учебных заведений. Так сделать и здесь, в России. Хватит дурью маяться.

21.11.2013, 01:53
Гость: Ирина

ВУЗы не должны что-то требовать от абитуриентов до тех пор, пока не будет согласовано школьное и вузовское образования. Разрыв между школой и ВУЗом был всегда, и недостающее "добирали" за счет вузовских же преподавателей-репетиторов. Вот они и плюются на ЕГЭ, который хорошую такую кормушку перевел в другое русло.
Это во-первых. Во-вторых, нынче у нас вступает в силу демографическая яма, и многие ВУЗы будут, наоборот, завлекать абитуриентов, потому что кушать всем хочется, а студенты платят. Так что это картинное выдирание волос не больше. чем театральная истерика.

21.11.2013, 01:42
Гость: Реплика

Эх, Виктор Васильевич... Как преподаватель одного из ВУЗов могу сказать: С.. и по... приходится заниматься элементарным ликбезом с "талибами" (у нас так в шутку называют студентов преподаватели помоложе). Неглупые, в большинстве, ребятишки, а базовые знания = нулю.

20.11.2013, 18:33
Гость: Практолог

Задачка. Какая, самая сложная хирургическая операция в России? Ответ: Удаление гланд (минлален). Вопрос: Почему? Ответ: У нас, все делается, через анус.
_____________________________________________
Ну и кто скажет, что это не так. Посмотрите на наши проведенные реформы. Такое ощущение, что они не только, делались, через, Анус, но ещё и в период, жесточайшей диореи.

21.11.2013, 13:33
Гость: T

ПрОктолог, миндалИны, диАрея... Может, Вы сами в реформу попали?

20.11.2013, 18:30
Гость: К

После урагана в Новом Орлеане США начались массовые беспорядки.
Даже либеральная Википедия, процедив сквозь зубы:
«Сведения о преступности во время урагана «Катрина» были преувеличены СМИ.» сообщает дальше:
«30 августа телекомпания CNN сообщила о массовом мародёрстве в городе (Новом Орлеане). По данным телекомпании, «сотни и сотни людей» в районе улицы Канал-стрит и на границе «Французского квартала» разбивают стекла в магазинах, вынося из них товары.
1 сентября СМИ сообщили об обстреле городской больницы. По словам врача, больница несколько раз подверглась обстрелу. Стрельба велась в момент, когда производилась погрузка больных для транспортировки, ранее были обстреляны лодки с перевозимыми больными, одна из которых перевернулась.
1 сентября представитель Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям США заявила о временном прекращении спасательных работ в связи с преступными посягательствами. По словам представителя береговой охраны, спасатели избегают посещать районы, где слышна стрельба».
ЭТО ПОСЛУШНОЕ НАСЕЛЕНИЕ, ОБРАЗЕЦ ДЛЯ ПОДРАЖАНИЯ?
Было ли что-нибудь подобное на Дальнем Востоке после наводнения? Но либералам все же надо переформатировать наше население в такое, которое будет похоже на американцев… Еще раз утверждаю, послушание необразованных, - миф. На самом деле, наоборот, - образованные больше устойчивы к попыткам увлечь их на плохие поступки.

20.11.2013, 19:27
Гость: Прохожий2

Америка очень разная и большая. 311 миллионов. Четверть, скажем, аналог наших джигитов, только находящихся под жестким контролем. Половина - обычные обыватели, вмеру разгильдяистые, вмеру трудолюбивые. Ну и четверть - квалифицированные специалисты, ученые, пашущие студенты, целеустремленные школьники. Четверть - это ~77 миллионов. Аналог этой четверти в России является дай Бог десятина. Т.е. в России ~14 миллионов человек, что-то из себя представляют. И перед тем как заявлять по комику Задорнову "Они же тупые", или потирать рученки вслед за самозванными экономистами типа Хазина, нужно обязательно помнить об этом соотношении. Задайте себе вопрос - насколько лично Вы (Ваши знакомые, родственники) конкурентноспособны? Что такого Вы лично может делать, какими-такими сакральными знаниями обладаете, какой производительностью, чтобы превзойти американского коллегу (китайского, индийского, гондурасского)? И вот тут-то начинается. "Я не такая, я жду трамвая". "У них денег - куры не клюют, А у нас - на водку не хватает!" А, ну да, еще клятый антинародный режим. "Чего только не придумают, чтоб в колхоз не ездить". В России утерена способность адекватой оценки. Фельшера именуем врачем, техника - инженером, ст.продавца - менеджером, мелкого бугорка - генеральным. Зато гордимся общественным строем, комфортно чуствуя себя в роли рантье, сглатывая крохи от сырьевой ренты. Вот и в итоге - Успей продать Родину сегодня, а то завтра ее продадут уже без тебя - как национальная идея.

21.11.2013, 03:43
Гость: прохожему

Если очень хорошо умеешь воровать или мошенничать, то это тоже талант и конкурентноспособность. Таких у нас много, так что ошибка в Вашем расчете.

20.11.2013, 20:29
Гость: К

Время от времени бывает возможность сравнить себя и коллег с американцами (и с некоторыми другими). Ничем они не превосходят. Знания, способности, трудоспособность - не выше. Кое в чем, наоборот. У них техническая оснащенность лучше. Но такую технику, как у них, осваивал в считанные дни (и коллеги тоже). У Запада есть только одно преимущество, - глобальное управление финансами. Это не вызывает во мне ни трепета ни преклонения…

20.11.2013, 23:26
Гость: Андрей

у них нет такого страшного воровства и некомпетентности во властных структурах.

21.11.2013, 13:25
Гость: банк Citigroup Inc.

Ув., Вы хотя бы статейки в СМИ-Инете почитывайте..
Не стоит Так выставлять свою "компетентность..".
Ворую.., да так что треск на все забугорье стоит.
Иное дело, что у них изредка Сажают и кофисковываю спертое у чересчур Засветившихся.

20.11.2013, 18:18
Гость: ученик

Основываясь на собственном многолетнем опыте работы в разных странах, могу с уверенностью сказать, что советское образование, полученной мной сначала в средней школе, а потом и в институте, является одним из лучших в мире (а может быть и самым лучшим). Остается только посочувствовать нынешним школьникам, которых их планомерно лишают возможности получить конкуретноспособное образование и следовательно и профессию. ЕГЕшники никому не нужны, кроме Фурсенко.

21.11.2013, 00:51
Гость: Ученику

Оппонирую: а кому в России нужны профссионалы? России нужны потребители западных эрзац-помоев, но не специалисты-производители-профессионалы. Посмотрите телик в программе "Давай. Девки мечтают потребить олигарха и блага за границей, а что ни сопляк, то "эффективный менеджер"

20.11.2013, 18:04
Гость: К

2. Напротив, образованный народ БОЛЬШЕ (а не меньше) устойчив. В том числе к попыткам «замутить» его. Примером является недавняя попытка аморальной революции во главе с «Pussy Riot». Попытка не удалась, потому, что народ смог разобраться с тем, что ему предлагали «Пуськи». А потребители, жаждущие только одного, - получать удовольствия, - они разобрались бы?
Как всегда, либералы берут пример с США. Но надо ли брать с них пример? Так ли американцы ПОСЛУШНЫ, как хочется либералам? Стрельба и убийства в школах США давно стали обычными, а по числу заключенных США впереди планеты всей, - 1 на 100 взрослых (1000 на 100 000). Аппарат слежки за населением США - наибольший в мире. РАЗВЕ ЭТО ПОСЛУШНЫЕ ЛЮДИ? Разве это образец для подражания? Послушание необразованных – очередной заплесневелый ЛИБЕРАЛЬНЫЙ МИФ.
Получается наоборот, - необразованные люди меньше устойчивы и стабильны. А вместе с вседозволенностью к тому же склонны к немотивированной агрессии.

20.11.2013, 18:01
Гость: К

1. Несомненно, нынешние либералы руководствуются либеральными взглядами, высказанными еще 150 лет назад.
«Не надо образования, довольно науки! И без науки хватит материалу на тысячу лет, но надо устроиться послушанию. В мире одного только недостает, послушания. Жажда образования есть уже жажда аристократическая…» /Ф.М. Достоевский. Бесы. Из речи Верховенского/
Вот А. Фурсенко говорит о том же: недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других. Это и послужило причиной внедрения ЕГЭ и Болонской системы.
Но может, либералы заблуждаются? Не ошибочны ли их взгляды?
Можно ли это проверить? И как?
Проверить можно. Практикой. Которая явится критерием истины. Взглянуть на то, как обстоит дело с поведением образованных и необразованных масс.

20.11.2013, 18:38
Гость: Алексей

Вы сами слишком плохо читали Достоевского. Разве Верховенский -либерал? Да, Достоевский не любит либералов, он даже пытается их высмеивать (довольно бездарно) , но никак не в образе Верховенского. Посмотрите кого именно он так и называет либералом, любимцем молодежи?
Да и Фурсенко вы , зачем-то передергиваете. Никогда в жизни он не говорил того, что вы ему приписываете, что мол нужно отказаться от советской системы выращивания человека-творца в пользу человека-потребителя. Он говорил (и вы об этом тоже пишите) , что самое важное-это научить человека использовать накопленные до него знания и открытия. Это так. Но делать из этого вывод , что Фурсенко планировал перейти от человека-творца (исклюсчительный случай для совковой системы) в человека-потребителя, значит сознвательно врать.

20.11.2013, 20:05
Гость: К

Споря о второстепенном, не уходите от главного. На что направлена реформа образования? Неужели, на достижение еще больших высот, в сравнении с советской? И кто проводит реформы? Разве не либералы? Разве их замыслы не перекликаются с тем, о чем писал Ф.М. Достоевский? О чем свидетельствует новое оскорбление «жертва ЕГЭ»? И почему либералы так упорствуют с ЕГЭ? Фраза о «потребителях» всеми приписывается именно А. Фурсенко, - у меня нет оснований отдать ее другому автору.

20.11.2013, 20:24
Гость: хи-хи...

Да и сам Фурсенко не отрицает.
"Андрей Фурсенко на ежегодном молодёжном форуме на Селигере 23 июля 2007 года сказал, что по его мнению:"Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других."

20.11.2013, 20:39
Гость: К

Благодарю. Найду, проверю.

20.11.2013, 18:24
Гость: Да

В общем довольно приличный Герман Оскарович Греф тоже как-то высказался о вреде образования - смотрите ролик на ю-тьюб.

Прямо бесы какие-то, если по Достоевскому.

20.11.2013, 18:22
Гость: Да

В общем довольно приличный Герман

20.11.2013, 17:57
Гость: Прохожий

Все еще впереди, мы еще только на 43 месте, не страшно. Новая власть от образования делает все для отупления населения. Так всегда бывает во всех сферах государственной деятельности, когда дебилы с купленными дипломами дорываются до власти и хотят очень активно показать, что они очень умные, их в Советские времена не оценили и сейчас они развернутся.

20.11.2013, 17:55
Гость: Contemplator

Чего было искать "лучшее" от замечательного?? Моему ребенку предстоит по весне сдавать ЕГЭ - я уже переживать больше него начинаю. Кому это было нужно?? Или России уже не нужны думающие, делающие выводы из предложенного материала и могущие связно выразить свою мысль молодые граждане?? Может кого-то ослепило сияния светоча мировой науки Америки, где в университетах на еврейские деньги русские профессора учат китайских и индийских студентов, или может(не хочу даже думать о том, что это единственная правда) и нужно было это ЕГЭ ввести, чтобы превратить молодое поколение в тупых пожирателей попкорна??

20.11.2013, 23:29
Гость: Андрей

тупыми проще управлять. Достаточно телевидения.

21.11.2013, 09:21
Гость: хи-хи...

Тупыми проще манипулировать (а манипулировать ими может не только власть). Управлять ими нельзя. Тупое стадо не способно ни к какой осмысленной коллективной деятельности. Власть загонит себя в ловушку. Они получат толпу недоумков, которых надо кормить, и которые готовы взбрыкнуть из-за любого недовольства.

20.11.2013, 17:26
Гость: лучшими

наблюдателями могут быть только учителя,которые работали в системе ЕГЭ ,но затем ушли из сферы образования,по разным причинам.

20.11.2013, 18:39
Гость: Про наблюдателей.

Наблюдателями могут и ДОЛЖНЫ быть те, кто честен. Сама не раз "сидела" на ЕГЭ: и в качестве организатора, и как наблюдатель. Знаете, если до человека НЕ ДОХОДИТ, что если ты - человек, так или иначе причастный к этому мероприятию, и что в аудиторию, где проводится ЕГЭ, надо приходить только с шариковой ручкой и не прятать сумку за шторой в надежде на "авось", не усмехаться в ответ на замечания, - то до него ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ДОЙДЁТ, пока не оштрафуют ЕГО ЛИЧНО! Такие всё воспринимают как шуточки и не думают о том, что кому-то придётся отвечать за их идиотизм.

20.11.2013, 16:57
Гость: Да

Ярослав Кузьминов - это ректор ВШЭ и одновременно муж Набиуллиной. Это для характеристики личности.

Вот создали плохо работающий механизм, так теперь сколько работы по его улучшению себе придумали...ТАК МОЖЕТ, В ЭТОМ И БЫЛА ЦЕЛЬ?

Работнички... гнать всех в шею...

20.11.2013, 18:40
Гость: для ДА

А что исключительного вы видите в том, что ректор ВШЭ еще и по совместительству муж Набиуллиной? Что в этом странного?
Умный муж нашел умную жену. Вас это удивляет?

20.11.2013, 19:58
Гость: тшс

Ничего ведь странного нет в том,что все родственники непревзойденного резидента путина оказались успешными бизнесменами.Нет же ничего странного в том,что даже в еврейской автономии в россии нет ни одного дворника-еврея.Порода такая понимашь.

20.11.2013, 19:54
Гость: Да

Что такое умный в данном случае по-вашему? Умный для кого? Себя, любимых? А остальным это накой7

Удобный для вороватых олигархов? Тогда да...шерочка с машерочкой..

20.11.2013, 16:55
Гость: федя

"ЕГЭ – это болезнь." Причем болезнь не общества, а болезнь чиновников от образования и тех кто их назначает, а не лечит электричеством.

20.11.2013, 16:52
Гость: A.

Забавно и печально наблюдать за конвульсиями системы! Ну если не можешь сделать лучше - вернись к проверенному, т. е. советскому образованию, давшему и Курчатова, и Королева и многих других, не говоря уж о грамотности и способности отличить Бонапарта от Троцкого. Но вернуться не хотят, всё советское вызывает у власти истерику, пусть лучше будут такие обитатели страны, как в Зимбабве или Штатах, лишь бы не решили задуматься, как абрамовичи раздобыли столько денег, сколько не заработать за 1000 лет....

20.11.2013, 18:46
Гость: вот и сравните

Посмотрите сколько нобелевских лауреатов области естественных наук дало советское образование и, к примеру, английское, американское . Вот и сравнивайте на душу населения , более уважаемого критерия пока не существует.
Израиль, несмотря на свое образование только в 49 году вообще на первом месте по лауреатам (без премий мира и литературы) нобелевских премий на душу населения. Не знаю, правда, есть ли в Израиле ЕГЭ.

20.11.2013, 19:51
Гость: сравнителю

нобелевка весьма ангажирована и среди десятка равных кандидатов в большинстве случаев просто предпочтут америкоса.А уж насчет сраиля не будем-там как в 70е пел классик "на четверть наш народ",а теперь наверно и вовсе наполовину.

20.11.2013, 19:39
Гость: Прохожий2

По поводу Израиля. Как сказал один знакомый нобелевский лауреат: О том, что я еврей, я узнал спустя два дня после присуждения.

20.11.2013, 18:00
Гость: стоит добавить

что и советское образование не было кем то выдумано с нуля-по сути это на 90% дореволюционная,веками проверенная система.А ведь тоже в 20е были попытки "реформировать",по счастью ума хватило отказаться вовремя.А то бы не видать никакого Королева с Курчатовым...

20.11.2013, 23:09
Гость: чудеса

"что и советское образование не было кем то выдумано с нуля-по сути это на 90% дореволюционная,веками проверенная система."

Первый раз слышу, что советское образование - это на 90%дореволюционные церковно-приходские школы.

21.11.2013, 16:49
Гость: неужто не читал

дореволюционных классиков,у многих есть описание детских лет в гимназии или кадетском корпусе.И вспомни потом как в советской школе учился,разница невелика-разве что в отсутствии закона божьего,да иностранных языков столько не учили.В остальном же отличия минимальны.

21.11.2013, 12:14
Гость: стрелец

а про наличие училищ, гимназий и университетов в Рос империи Вы слышали?

21.11.2013, 16:41
Гость: совершенно верно

подметили,но в Рос.империи гимназическое образование было не для всех,заслуга же советской власти в том,что такой уровень общего образования стал доступен самым широким массам населения.

20.11.2013, 21:54
Гость: Так никто

толком и не объяснил, что такое ЕГЭ. Что минобр сочиняет одного типа экзаменационные билеты, а не каждый учитель сочиняет свои?
Все тут ругают, а смыла не понимают.И автор ничего не объяснил. Нужно было показать разницу ЕГЭ с ранней системой. Я помню в 10 классе сдавал экзамен по 11 предметам, а теперь сколько экзаменов?

]]>
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.