• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Кремлевские правозащитники попросили больше прав

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

28.11.2013, 19:14
Гость: егерь

А что Кремль защищать прав мало?Жыдок хочетбольше. может с Конституцию гос деп вписать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 14:30
Гость: Gottfried

В условиях, когда органы управления МВД, ФСИН, Минздрава и других органов исполнительной власти слабо контролируют ситуацию в своих учреждениях, когда прокуратура занята в основном рэкетом, а получив своё плюёт на соблюдение закона, встаёт вопрос о каких-то других формах контроля.
При демократии, естественно, возникает наивный вопрос - может быть создать какие-то общественные органы контроля?
Идея неплохая, но дьявол в деталях.
Насколько компетентны общественники? Сколько людей смогут систематически, на общественных началах, заниматься инспектированием разного рода богоугодных заведений?
А как они будут свои семьи кормить?
И т.д. и т.п.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 11:46
Гость: немо

"Буквально на днях Владимир Путин в 2013-й раз за год высказался о правах геев.."... тащщусь... умираю от смеха... спасибо автору за отличную фразу ! Я тоже - за права геев, но в разумных пределах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 13:26
Гость: совет друга

"тащитесь" дальше...Нет, еще дальше!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 11:35
Гость: vyur

К этой грустной теме добавить много чего можно. Автор затронул «осадочные породы» взаимодействия общества и власти, этой непрекращающейся борьбы свободы и необходимости. Но вопрос, кто должен быть арбитром в этой борьбе, не так прост, как это представляется господам официальным правозащитникам. Потому что это фундаментальный вопрос о Справедливости. Контроль общества над властью должен быть соизмерим со степенью владения властью общественными ресурсами. Просчеты и ошибки власти, неизменно возникающие при любых типах государственного устройства, нуждаются в выявлении и устранении, в идеале — в упреждении. Власть стремится не допустить установления такого контроля общества, воспринимаемого как внешнее вмешательство. В лучшем случае власть создает систему самоконтроля, эффективность которой прямо пропорциональна степени реальной демократии, то есть возможности общества влиять на идеологический состав власти. А это в свою очередь возможно непосредственно во время выборов властных персоналий. При невозможности прямых и всеобщих выборов органов власти, что имеет место сегодня в России, создание органов контроля самой властью означает усиление диспропорций распределения общественных ресурсов, ведет сначала к дефрагментации, а затем к поляризации общества, неизбежно готовя почву для новой революции. Контроль за чиновниками со стороны кремлевских правозащитников только усилит эту власть, ослабляя и без того бесправное общество. Общественный контроль возможен только в народном государс

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 11:22
Гость: Итоги

Господин Крылов , коего за национализм воспринимаю обычно плохо, высказался весьма обстоятельно, совершенно правильно и даже исчерпывающе. Совету по правам человека, организации авторитетной , хотя и не сильно на что-то влияющей, без сомнения права дать, но и не только им. И при этом четко регламентировать порядок доступа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 09:31
Гость: павел

вот кого бы загнать на нары, а лучше под них- так это правозащитников. и особенно членов СПЧ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 11:55
Гость: ????

А чего они тебе плохого сделали, что весь ядом исходишь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 09:28
Гость: штопор ( не контролируемое падение)

Это такая особая классовая группа интеллигентов занимающихся преимущественно защитой прав самих себя. Бесполезные для народа дармоеды ,сидящие на его шее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 09:13
Гость: ляё

правозащитники должны работать на общественных началах, без зарплаты и опираться на существующие в стране законы. Работать не выборочно, а по всем направлениям защиты прав граждан.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 08:44
Гость: АКМ

Да их вообще надо разогнать как никому не нужное образование, пользы никакой кроме вреда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 07:22
Гость: Александр М

Правозащитники хотят подмять закон под себя, чтобы получить больше прав и ни за что не отвечать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 11:23
Гость: ????

И чем это они хотят "подмять закон под себя" ? Тем, что проверят выполнение этого закона?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 12:07
Гость: Александр М

Закон о разделении власти на Судебную и Административную.
К какой власти относятся правозащитники, что собираются диктовать свои условия? Чем отличаются правозащитники от лобби криминалитета во власти? Уже сейчас коррупционера и мошенника очень трудно привлечь к ответственности, а что будет при наделении особыми полномочиями правозащитников, Анархия?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 13:43
Гость: Сергей

Александр М: Закон о разделении власти на Судебную и Административную.
//////////////////
Да? Вы знаете такой Закон? Такого закона никогда не существовало, да и власть в стране делится вовсе не по такому признаку. Существуют ветви власти законодательная, исполнительная и судебная. Существует НЕПРОПИСАННАЯ четвертая власть- прессы. Существует и такое понятие, как гражданское общество, как правило в развитых демократических странах берущее на себя все больше функций от всех ветвей власти. Правозащитники-это одна из сил гражданского общества, прообраз власти будущего-гражданского самоуправления.
Ни о каком наделении " особыми полномочиями правозащитников" и речи не идет. Какие " особые" полномочия? Проверять выполнение закона? Разве это ОСОБЫЕ полномочия, это их единственное назначение во всех странах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 04:02
Гость: Хе-хе

Федотов, да не тотов. А у нас права защищать надо только в в тюрьмах и местах отсидки? А на остальной территории нашей необъятной?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 01:03
Гость: ТТВ

А кто такие самоназванные правозащитники? Кто их отбирал и по какому принципу? Где их готовят к правозащитной деятельности? Кому они подотчетны? На мой взгляд, защищать наши права должны уважаемые, бескорыстные люди. А эти правозащитники, пользуются ли они уважением? Сомневаюсь. Безпринципные, не зря же их презирают в народе, ни разу не слышала доброго слова об их деятельности и об них самих, просто ловят рыбку в мутной водичке. Как хорошо устроились. Ни за что не отвечают, а вот требуют себе больше полномочий . Лучше бы эти деньги пустили на строительство домов для многодетных, для молодых студенческих семей. А кривозащитнички пусть на деле покажут как надо работать в тех же тюрьмах или детских домах. Хотя я бы не доверила им детей, не внушают доверия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 11:48
Гость: что сказали в трамвае ?

ТТВ: Безпринципные, не зря же их презирают в народе, ни разу не слышала доброго слова об их деятельности и об них самих
/////////////////
"Исчерпывающая" информация с лавочки во дворе. А спроси вас, в чем конкретно Федоров проявил "беспринципность" ? В каком конкретно деле, которые они рассматривают десятками и сотнями ежегодно?
Не слышали доброго слова? О ком, конкретно ? Вы хоть отчасти представляете состав этого Совета, чем они занимаются? А зачем вам?
А о ком из власти вы вообще слышали доброе слово? Мыть кости и поливать грязью всех и вся-большого ума не нужно. Научитесь, хотя бы, грамотно по-русски писать слово "беСпринципные", и то-дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 00:58
Гость: Этьенн

В стране, где правит закон, этим паразитам не остается места.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 15:03
Гость: Этьенн

У меня хоть имя есть, а где ваше валяется? И запомните, сударь: Государство прекращает быть самим собой, если в нем прекращает править закон. Эта истина известна с древнейших времен, но вам, как я понял закон не писан, как и тем, что сделали из него погремушку. И не думайте, что я пытаюсь обратить вас в свою веру. У меня нет иллюзий на ваш счет, по-скольку понимаю с кем приходится иметь дело. И последнее. Прочтите еще раз все, что вы написали,... хотя это, скорее всего, вам уже не поможет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 13:48
Гость: фальшивым этьенам

Как раз законопослушность органов власти в демократических странах и достигается общественным уважением правозащитников и гражданского общества в целом. Вам, с вашим "французским" ником, стыдно этого не знать. В частности та же Бриджит Бордо прославилась, к примеру, на весь мир, защищая права животных. А вы окрысились даже на попытки защитить права человека.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 15:28
Гость: Этьенн

У меня хоть имя есть, а где ваше валяется? И запомните, сударь: Государство прекращает быть самим собой, если в нем прекращает править закон. Эта истина известна с древнейших времен, но вам, как я понял закон не писан, как и тем, что сделали из него погремушку. И не думайте, что я пытаюсь обратить вас в свою веру. У меня нет иллюзий на ваш счет, по-скольку понимаю с кем приходится иметь дело. И последнее. Прочтите еще раз все, что вы написали,... хотя это, скорее всего, вам уже не поможет...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 00:10
Гость: RS-232

После ухода Медведева неолибералы сильно "похудели", на них перестали обращать внимание, с ними перестали советоваться, старушку Алексееву перестали приглашать в Кремль за очередной медалью "борец со сталинизмом".
Понятно что к народу не о не после и ныне либералы н ходили не ходят и не будут ходить. Разве что в составе штурмовой группы ювеналов ворваться в квартиру голытьбы.
Самый простой способ это использовать административный ресурс власти "оседлать" и подмять под себя закон, создать ситуацию в которой либералам не нужно никому доказывать необходимость таких действий, они автоматом исходят от власти, либералы дескать от её имени действуют.
В общем очередная попытка той самой пятой колонны вернуть былое влияние в стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 11:52
Гость: хе хе

Либералы свое влияние не потеряли ни на грош. Разве все программы развития и модели реформ исходят не из ВШЭ, института им. Гайдара , да еще десятка таких же центров? Разве наше правительство не либеральное ?
А собственно, чего другое нам нужно?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 00:03
Гость: Саркози

Хотело бы иметь возможность свободно и открыто проверять не только финансирование получаемые правозащитниками, но и конкретно их деятельность в нашей стране.А то они хотят везде без мыла, а нам тоже понаблюдать за этим процессом не мешало бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 11:52
Гость: Доброжелатель - Саркози

Наблюдай и доноси. Куда следует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 01:05
Гость: ТТВ

Вот именно. Поддерживаю. Замечательная идея, как бы донести ее до Путина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 21:13
Гость: николя

и еще им ключ от квартиры...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:28
Гость: gvozd

иржал как лошадь.
вот и вся цена их нытью про якобы приверженность правововым принципам и пр...
по сути, они пытаются осуществить антиконституционное изменение структуры гос. власти.
кто их уполномочил такие изменения проводить/
КРУГОМ ЛИБЕРАЛЬНАЯ ЛОЖЬ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:26
Гость: Василич

Эти кривозащитники могут отстаивать лишь "права" врагов России, пакостить стране проживания и проедать народное добро. Гнать их в шею, паразитов. Общественной палаты достаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.11.2013, 19:24
Гость: михаил

Почему все "правозащитники" так любят геев? Сами похоже такие? Анекдот: Если ты говоришь, что ты - Наполеон, тебя сажают в дурдом. Если ты говоришь, что ты гей - начинают защищать твои права." Если человек не адекватен - какие ему права, по нему психиатрическая клиника скучает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.11.2013, 11:54
Гость: правильно бдишь, товарич!

Людмила Алексеева-точно гей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.