Комментарии по теме: Минобрнауки придумало новый критерий эффективности РАН

Полностью согласен с теми, кто наконец (давно пора) решился встряхнуть пыльный матрац РАН. Даже если что-то и не приведет к высоким результатам, все равно встряска полезна. Больше так продолжаться не могло. Спасибо Ливанову и Министерству.

А какой критерий эффективности минобрнауки? Предлагается этого кентавра, ввиду его неэффективной деятельности, разделить на министерство образования и на министерство научных исследований и научных разработок. Последнее должно формироваться исключительно представителями научных учреждений и должно подчиняться непосредственно президентскому совету, либо президенту, поскольку это позволит оперативно решать стратегические задачи развития станы. Если же всё будет иначе, или же старая структура минобрнауки останется, то, научная деятельность будет постепенно разваливаться и дальше, и никакие паллиативные примочки науке не помогут, и алчные чиновники разворуют её собственность.

Доцент 2. Да, это тяжело работать не благодаря, а вопреки административным мерам. Но нельзя паниковать и лишать свою жизнь смысла! Так мы лишаем смысла существования всей России. А она, как правило, стояла и стоит на плечах одержимых энтузиастов. Только ими делается наука, а остальное шоу для публики. Найдите помощника, студента или еще кого и пусть вам помогает делать эту дрянь. Иначе Россия погибнет в угоду либералам и всякой подобной мерзости, поразившей нашу страну.

"утратившие научный профиль и перспективы развития"
Что-то мне подсказывает, что чем лучше и перспективнее для продажи недвижимость у учреждения, тем больше с него будет шансов получить статус "утратившего научный профиль..."
Было бы что украсть, а повод реорганизовать найдется...

Жалко, придется уходить из науки, бросать любимое дело всей своей жизни. Надоел весь этот дурдом. Последний год породил огромное количество показателей, с потолка взятых, по которым надо отчитываться, тратить прорву времени. Сжатые сроки, отчёты до того, как работа сделана, при том, что статья вылеживается в редакции почти год, затем её нельзя включить в отчёты on-line. Составлять всевозможные списки своих достижений, так называемые одарённые дети и прочее - достало.

Тогда у нас Путин самый эффективный академик.

Жалельщики нашлись. Много пустопорожних направлений, развито кумовство. Деньги зря расходуются.Нужна капитальная чистка и просто реорганизация.

О существование проплаченных публикаций эти инициаторы не знают? О том, что можно "облить грязью" любое дело - они не в курсе? И никого нельзя будет привлечь к суда за клевету, т.к. авторы будут уповать на то, что они высказывают личное мнение...Так что о состоянии дел в науке будут говорить люди, обладающие деньгами, точнее, нанятые ими журналисты. И зарабатывать свои гешефты...

Невежды и неучи из Минобрнауки взялись оценивать работу профессоров и академиков РАН. Им следует еще один 26 критерий оценки ввести, посчитать сколько лысых академиков работает в каждом институте и на основании этого делать выводы об эфективности ВУЗа. Критерии оценки работы системы (института) должны иметь устойчивую и постоянную причинно-следстенную зависимость, а иначе они бессмысленные, как у руководства Минобрнауки и особенно остро проявляются у их министра.

Еще одна бюрократическая административная надстройка с размытыми функциями в которую войдут бухгалтеры, юристы и социальные работники призванные проверять и оценивать деятельность научных учреждений. Рыться они будут в мусорной корзине именуемой СМИ сортировать плоды труда журналистов создающих по новой терминологии информационный продукт из сплетен , рекламы, заказных статей и плохих перепечаток из СМИ зарубежных коллег.