Комментарии по теме: Солженицына можно упрекать в бедах современной России. Но это будет неправда

Высоцкий был агентом кгб,академик сахаров подкаблучником у своей жены.Солженицын Великий писатель а эти двое так себе.

Солженицын осуждал Советское правительство и лично Сталина за ужасные последствия войны для народов Советского Союза причем гораздо сильнее чем Гитлера. Солженицын не скрывал своих симпатий к фашистам. Он был осуждён как изменник.

Дали премию и за любовь к России великому Бунину.

За любовь к России еще никому не дали Нобелевскую премию!.. Это факт! Остается надеяться, что российские школьники предпочтут Солженицыну - великих русских классиков.Гениальные русские писатели: Л.Н.Толстой,Ф.М.Достоевский,Н.В.Гоголь,А.П.Чехов и другие,тоже писали о пороках российской действительности,но ведь каждое написанное ими слово,как слеза падает в сердце каждого... Когда же читаешь Солженицына,впечатление такое,что будто бы и писал то он не потому,что страдал за судьбу России,а хотел просто отомстить и гпавное - прославиться... Солженицын напоминает мне во многом Горбачева,который тоже хотел остаться в истории и обязательно получить Нобеля,а какой ценой - неважно...

Ну, о чем тут можно говорить? Исаевич прославился на весь мир тем, что в своих литературных ДОНОСАХ постоянно СТУЧАЛ на СССР. Сочинять как Л. Толстой или как Ф. Достоевский он НИКОГДА не мог. Рождённый ПОЛЗАТЬ летать не может. Он даже М. Горькому в ПОДМЕТКИ не годился. Если М. Горький иногда и стучал на царский режим, то он СТУЧАЛ ГЕНИАЛЬНО. Вспомните его произведение «НА ДНЕ». Это вам не ГУЛАГ! Берешь в руки произведение «НА ДНЕ» и чувствуешь, щё маешь вещь!!! .

...Вся заковыка в том, что, помимо литературы, Солженицын стал пешкой в международной политической игре. И в игре довольно грязной. Когда в американском Конгрессе обсуждался вопрос о торговле с СССР, академик Сахаров, напарник Солженицына, поднял гвалт на весь мир, требуя, чтобы Конгресс поставил эту торговлю в зависимость от... еврейской эмиграции из СССР!
А Солженицын одновременно, как поднатчик в шулерской игре, поднял хай на весь мир, предлагая, чтобы его напарнику Сахарову дали за это самое... Нобелевскую премию мира! Такая беспардонная наглость не понравилась даже Нобелевскому комитету и Солженицыну щелкнули по носу: сказали, чтобы он не совал свой длинный нос в чужие дела. А то ведет себя так, как будто он наместник самого Господа Бога на земле. ....

..Солженицын - это художник-воин. В своей Нобелевской речи он призывал: «Не отнекиваться безоружностью, не отдаваться беспечной жизни – но выйти на бой!»..
* Болтать Не строить.., особливо из загранки.
Допрежде чем делать подобные заявления.., стоило бы внимательно полистать что сказывают-пишут человеки знающие лагерную житуху не по Одному дню Иван Денисовича, а на собственной шкуре.
Ну, например книгу Алмазова В.К, где бывшие колымские зэки обсуждают "непредвзятое творчество" помеченного Нобелем.

Вопрос о значении Солженицына для России решается элементарно. Для этого нужно провести мысленный опрос самых явных русофобов в мире о том, кого из русских писателей они ценят больше остальных. Не на Пушкина, Толстого или Шолохова они укажут, а со стопроцентной вероятностью на Солженицына. Я думаю, что дискуссию на этом можно будет закрыть.

Солженицын обыкновенный писатель графоман антисоветчик, его интересно проанализировали психиатры насчет его новояза. который так и остался в его романах.
Раскрутили его на западе и потому и поперло ему после перестройки,

Почитал комменты-рад,что народ понял суть этого"шнобелевского" лауре-
та.Стукач,аферист и шкурник."Фронтовик",который два года прятался в
обозе резервной армии(помощник конюха с университетским образованием).

Привожу конкретные данные, недоступные, увы, Александру Исаичу:
“ … официальный прогноз Госплана СССР: в 1937 году численность населения страны составит 180 миллионов человек….. Опираясь на эти данные, Сталин на XVII съезде ВКП(б) назвал численность населения СССР на конец 1933 года — 168 миллионов человек.
Перепись в 1937 году насчитывала в СССР всего 162 миллиона человек.”

Вдумайтесь, за 4 года без войн и голода - официальные демографические потери 18 миллионов человек, чистые - 6 м иллионов. Цитата - из апологетической биографии Сталина, автор - Рыбас С. Ю.

Литературой это считать можно весьма относительно. А вне контекста антисталинизма эта писанина просто теряет всякий смысл. В веках ей места не найдётся. Потому что следующим поколениям будет мало интересна сама тема.

Изучала Солженицына в 11-м классе. Бездарный писатель,ничего кроме поливания советского строя и никакой любви к России в его произведениях нет.

Солженицин - это враг моей страны.

Короче говоря, Пушкин во всё виноват!

Великий Русский писатель. Настоящий Русский националист.
За что и распинаем неучами, атеистами и меньшинствами.

Крупнейшие русские писатели, современники Александра Солженицына, встретили его приход в литературу очень тепло, кое-кто даже восторженно. Но со временем отношение к нему резко изменилось. А. Твардовский, не жалевший сил и стараний, чтобы напечатать в «Новом мире» новую вещь никому не ведомого автора, потом в глаза говорил ему: «У вас нет ничего святого. Если бы зависело только от меня, я запретил бы ваш роман». М. Шолохов, прочитав первую повесть литературного новичка, попросил Твардовского от его имени при случае расцеловать автора, а позднее писал о нем: «Какое это болезненное бесстыдство…» То же самое можно сказать и об отношении к нему Л. Леонова, К. Симонова… и т. д.

И это правда!

Солженицын - "говорящая" фамилия. Нобелевскую премию мира дают ТОЛЬКО врагам...

Солженицын, война, ГУЛАГ, Сталин, шарашка, революция, евреи, Горбачев, развал, Украина - наша история!

Солженицын - это валенок. Деревенский дед, вообразивший себя оракулом. К тому же и Заискиватель. Когда он получал Нобелевскую премию у него была ШКИПЕРСКАЯ НОРВЕЖСКАЯ борода. А после того как получив её вообразил себя провидцем отпустил философскую толстовскую бороду лопатой. Носил френч-куртку, а не костюм чтобы как-то отделить себя от простых смертных. Не помню носил ли он толстовскую сбрую, но всё время кажется что носил. Досрочно похоронил себя на ИСТОРИЧЕСКОМ Донском кладбище, чтобы быть поближе к великим. Он - СМЕШОН и малоталантлив. И ему нечего делать в школьных хрестоматиях.

Из еще одного архивного документа в редком жанре объяснительной записки с поправкой выясняется, что в 1974 году, уже после высылки Солженицына из Советского Союза, ЦРУ ошибочно приписывало ему возражения против отделения от СССР Украины и Белоруссии.
Объяснялась ошибка тем, что писателя скорее всего спутали с другим "типичным русским националистом" Владимиром Осиповым, а необходимость официального внесения поправки в закрытый разведбюллетень /в виде механической замены имен и фамилий в тексте/ мотивировалась тем, что, "хотя Солженицын сам по себе не является ключевым фактором при принятии текущих политических решений в США", его широкая известность и "вероятность скорого посещения им Соединенных Штатов" способны были привлечь к его имени "внимание значительного числа высокопоставленных читателей" бюллетеня.

..Господин Солженицын, в статье говорится, что Вы – писатель, долгое время страдавший от притеснений в СССР. Очень похоже, что Вы страдали от того, что у вас нет моральных и общественных принципов, и Ваша совесть начинает вас мучить в те тихие ночные часы, когда Вы остаетесь наедине с собой.
Я не спорю с тем, что в СССР есть свои недостатки – но не стоит забывать, что все в мире относительно. Ваша страна в теории и на практике пытается построить по-настоящему здоровое и справедливое общество. Принципы, на которых строится ваше общество – здоровые, ясные и честные, в то время как принципы моего общества – жестокие, эгоистичные и лживые.
Понятно, что в жизни всегда случаются ошибки и происходит несправедливость; однако нет никакого сомнения в том, что у общества, построенного на принципах справедливости, куда больше перспектив стать порядочным обществом, чем у общества, построенного на несправедливости и эксплуатации человека человеком.
Общество и правительство моей страны отстали от жизни, ....

"Писатель", самый настоящий предатель, обласканный и вытащенный из грязи хрущевым и прочими настоящими врагами России.

. Сразу после высылки из СССР, он выпустил свой очередной «Манифест», по секрету всему свету, где он оглашает (журнал «Тайм» от 11 марта 1974) своё «политическое кредо» и «программу спасения русского народа» в следующем порядке:
1. Полное и безоговорочное расчленение России до границ РСФСР. Операция куда более радикальная, чем об этом мечтают самые оголтелые сепаратисты стэцьковцы-паписты, казакийцы и т. д.За это Солженицын моментально получает благодарственную телеграмму от Льва Добрянского – вождя галицко-униатской нации.
2. После тотального расчленения, Россия, прихрамывая, уходит из Европы в Сибирь да, да, за Урал и…
3. Там, в Сибири, за Уралом, Россию прихлопывает Китай! Солженицын с патологическим злорадством злоумствует о будущей войне с Китаем, где погибнет «минимум 60 миллионов» русских.После этого, русский народ, по Солженицыну, практически перестанет существовать на нашей планете!Что это, бред сумасшедшего? Нет, Солженицын просто повторяет то, о чём мечтают теоретики-геополитики Госдепартамента в своём журнале «Форин Аффэйрс».Об этом же писал и другой полукровка Амальрик, студент-недоучка, выгнанный из университета, которого западная пропаганда выдает за «Историка» (с большой буквы).Амальрик писал это же самое в своём памфлете «Доживёт ли Советский Союз до 1984 года?», каковой, вероятно, был подсунут ему на подпись американцами.

Бывший офицер власовского фашистского войска, обласканный предводителем разрушителей Советского Союза хрущевым. В старческом маразме у него вдруг начала просыпаться совесть. Вот и все.

На одной из передач он в своем выступлении спросил у гайдаровцев: - Что вы сделали со страной?
После его слов во весь экран показали кислую мину Гайдара.

Солженицын совершил множество тяжких преступлений, и заслужил высшую меру.

Солженицына нельзя упрекать в бедах современной России. Потому, что упрекать его не за что. То, что он написал - превда. Хорошим языком и слогом или плохим написана эта правда - не имеет принципиального значения. Он написал правду по сути. Упрекать же человека за то, что он писал правду, которая кому-то не нравится - последнее дело. Независимо от того к каким последствиям эта озвученная правда косвенно привела. Если правда каким-то образом способствует каким-то процессам - значит эти процессы когда-нибудь рано или поздно всё равно бы произошли. Нельзя винить Солженицына и за распад СССР. История свидетельствует о том, что рано или поздно, но любые империи распадаются. Это объективный процесс. При этом Солженицын прекрасно понимал и отстаивал коренные интересы русского народа и его цивилизационных основ. По сути Солженицын - "большой" русский национал-патриот остро ощутивший и высказавший то, понимание чего ко многим, считающим себя русскими, постепенно приходит только сегодня.

спасибо путину что ,сделал нобельское чтиво про-гулаги обязательным для школьников...ждем теперь нобельскую лолиту в обязаловку.

Давно пора, не торопясь, начать разбирательство деятельности таких шустряков, как Солженицын.
А то Россия слишком литературоцентричная страна. Сочинительство литераторов многие воспринимают, как историю. Детство какое-то.
Особенно важно понимать, что шнобелевские премии - это зарплата отдела пропаганды мирового правительства. И это понятное, разумное и рациональное бюрократическое устройство пропагандистской машины.

Ваш хвалёный солженицин прежде всего паразит, к тому же совершенно бесталанный. Да его сломала система и всё что он мог сделать- описать ( КТО-НИБУДЬ, ЕСЛИ ЧЕСТНО,СМОГ ДОЧИТАТЬ ЕГО БРЕД ДО КОНЦА?) то, что показалось ему адом. Ну да вся американщина, и наши, считающие себя ну очень культурными (к нормальным людям не относится) начали гавкать, ну как же - великий писАтель. Не на том слове ударение надо ставить.

"Солженицын говорил о справедливости и совестливости, стремился к подобию Царствия Божьего на земле. А как же иначе? Он – максималист"
*
Стукач-максималист - это круто...

Этот...-провокатор и рупор пятой колонны.

Он тягомотно расписывал об образованщине- в результате сам таковым и оказался.

Прочитайте Владимира Бушина - все встанет на место.

Александр Солженицын, великий русский писатель, мыслитель,публицист, философ. Это уровень Льва Толстого. "Один день Ивана Денисовича" - гениальная повесть. Ему дали Нобелевскую премию в 1970 году, когда "Архипелаг Гулаг" даже ещё не был написан, а именно за эту повесть об ужасах лагерей. Однако действительность была ещё ужаснее. Оказывается у Солженицына в "Одном дне Ивана Денисовича" лагерь не самый страшный, как я считал раньше. Там едят ложками! Там оставляют пайку хлеба в матрасе(!), там возле санчасти гуляет кот, которого давно бы съели и т.д. Вот как пишет Варлам Шаламов в письме "Переписка с Солженицыным": "Блатарей в Вашем лагере нет! Ваш лагерь без вшей! Служба охраны не отвечает за план, не выбивает его прикладами. Кот! Махорку меряют стаканом! Не таскают к следователю. Не посылают после работы за пять километров в лес за дровами. Не бьют. Хлеб оставляют в матрасе. В матрасе! Да еще набитом! Да еще и подушка есть! Работают в тепле. Хлеб оставляют дома! Ложками едят! Где этот чудный лагерь? Хоть бы с годок там посидеть в свое время."

Солженицына рано оценивать, это сделает время. Лет через 20 посмотрим, что останется в активном чтении от написанного. Думаю, немного. Он выстрелил в коммунизм, как ему казалось, а попал в страну-Отечество. Он виновен в развале СССР наряду с либералами, которых отвергал.

вероятно то,что не читала власть "творение" под названием
"Пир победителей",иначе не ставила бы его в один ряд с русскими и
советскими писателями,которые никогда не чернили свои армии.

===Солженицына можно упрекать в бедах современной России===
Много чести! Солженицин просто мелкий пакостник на поле СССР, возвеличенный настоящим родоначальником бед бывших республик Союза, а не только России. Ведь это Хрущёв превознёс Солженицина,оклеветал Сталина, подорвав тем самым доверие к стране, и разорив экономику страны своими бездарными и преступными реформами.Черчиллю приписывают высказывание в адрес Хрущёва: "Нужно быть гением, чтобы разорить Россию". Не знаю, говорил ли Черчилль такое, но смысл точен.

Никакой Солженицын ни "боец", ни "пассионарий", ни "мудрец", ни "рупор совести" и, уж тем более, ни "архимедов рычаг", а обыкновенный конъюктурщик, порождение хрущевской "отепели", а отсюда и созвучие его фамилии ни со «словом», «солью» и с «солнцем, а с ложью.
Нападать на свою страну,зная что его не тронут (в опасении вселенского кипеша на Западе) - не есть мужество. А - подлость.
К слову сказать, его подлость, как черту характера, позднее поняли все, кто сначала его поддержали. Тот же Твардовский, который, собственно его и создал, пытался взывать к совести Солженицына. Но тот в это время, почуяв поддержку Запада, закусил удила. Оскорблял и обливал грязью всех писателей. Например Шолохова - обвинил в плагиате. А когда получил незаслуженно (по политическим мотивам) нобелевку - вообще спятил: возомнил себя величайшим гением всех времен и народов.
Что же касается его писательского таланта, то он очень средний. Язык - чудовищный. До конца жизни так и не разобрался, что смыслы у слов "ничком" и "навзничь" - противоположные (для него ничком и навзничь - одно и то же). А если говорить о теме лагерей и сталинского произвола, то лучше, чем дилогия Ю.Домбровского "Хранитель древностей" и "Факультет ненужных вещей" (человека, в отличие от Солженицына, не косившего в "шарашке", а прошедшего 15 лет Колымы) нет. Его и надо читать в школе. А Солженицына - в утиль.

Хочу сказать одно -хочется вам тут или нет, можете ругать и осуждать, но его Архипелаг ГУЛАГ прочли миллионы и прочтут еще миллионы. Будут читать еще дети, внуки и правнуки, в том числе и тех, кто его ругает и осуждает. Будут читать, сопоставлять и спорить. И ничего вы с этим поделать не сможете. А ваше блеянье никто, акромя Вовы в бобе читать не будет. Да и забуду я о вас через пять, максимум десять минут. Вот и делайте выводы - великий Солженицен писатель или нет, и кто вы по сравнению с ним!

Понять Солженицына очень просто. Коммунистический Китай является мировым лидером экономики. До Китая таким лидером был СССР. Солженицыну же хотелось быть лидером хотя бы где то. Он не смог стать лидером в армии. Он не смог лидировать в жизни. Связавшись же с импортными ребятами из США он начал с их помощью лидировать в пасквильной тематике и ухватился за это. Они помогли ему профессионально (как и положено ЦРУ)и подняли его? но сам же он ничего не стоил и не стоит. С его помощью завалили страну в которой он не захотел жить в свое время. После развала СССР ничего он не создал. Сейчас руководствуясь его идеями страну довели до ручки и до грани развала. Россия в завале. Коммунистический Китай - в мировых лидерах. Так кто же тогда Солженицын и что стоят его идеи - ответы просты:
1. Солженицын стоит самого себя как заблудившийся в 3х соснах человек.
2. Идеи Солженицына представляют из себя полный бред.
3. Солженицына нельзя ставить в пример молодому поколению.
Из всего этого следствие: нужно пока не поздно изымать из учебников "творения" Солженицына так как это творения в большей части принадлежат перу ЦРУ чем Солженицыну.
А так как писатель он не интересен - так малоинтересный прыщик.

Александр Исаевич- великий Писатель, только Нобелевку, по-моему, он заслуживает за "Двести лет вместе",а не за предыдущие труды или свой антисоветизм.Кто понимал,что произошло,что ожидает Россию, я бы выделила скромного и юного(по сравнению с АИ)- Игоря Талькова...

Слабое место навязываемых русскому народу "духовных лидеров" - их биографии.
Я читал про альтернативную версию преступления Солженицына во время войны. Там Солженицын сбежал во время боя отряда новобранцев, которых он вёл на учебные стрельбы в лес. Отряд новобранцев столкнулся с отрядом немцев, выходящих из окружения.
Если это так, то после такого проступка жизнь строить непросто. Вот Солженицын и ударился во все тяжкие.

О как! У жуликов и воров нынче Солженицын виноват. А надо было бы читать Солженицына внимательно и делать как в Восточной Европе - всю гэбню люстрировать на корню. Вот в этой нелюстрированной вороватой гэбне и беда современной роисси.

почитайте...Сергей Георгиевич Кара-Мурза.
Антисоветский проект.
... как давно это все написано и как все временем оправдалось...
у многих моих коллег есть мечта- дожить до казни через повешение Чубайса, Горбачева...

Не могу понять, в чем перед страной и русским народом виноват Солженицын?.
Воевал с немцамии, пока не посадили за некое письмо, адресованное однокашнику. Текст этого письма нам не известен. Говорят, что там было плохо сказано про Сталина. Возожно, сам Сталин прочитав бы его текст и бровью не повел. Но сработала чекистская машина подавления инакоыслия и человека упекли на 10 лет в лагеря. В лагере, как и на войне, человек звереет. Отсюда от этого озверения наерное, пошел пафос его Архиплага Гулаг, Красного колеса. В 1973 году он написал знаменитое своё "Письмо вождям" в котором выражая свою озабоченность судьбой своей страны, призвал их обращать внимание не на весь мир, а на свою страну и её народ. И прежде всего на русский народ. Его тяжкое предчуствие опасности, высказанное в этом письме, к сожалению, сбылось. За это письмо его и выслали в 1974 году из страны. Андропов, был главным инициатором этой высылки. Все последующие обвинения властей и их подпевал, зиждутся на высказываниях его литературных персонажей. Не смешно ли это???
Но главную злобу его недоброжелателей вызывает изданный до принятия 281 статьи УК его двухтомник - "200 лет вместе".
Я, Преклоняюсь перед его именем, хотя и не всегда согласен с его литературными персонажами.
Время чествования Солженицына еще не пришло, но надеюсь что это время придет и его его книга "Как нам обустроить Рссию" будет наконец востребована русской властью.

Заботливо подбирают "духовных лидеров" русским людям.
Например, дикого вида и тёмной биографии еврея с говорящей фамилией "Солженицын". С отчеством "Исаевич".
В это же время много полезного разработал математик-философ И.Р.Шафаревич. Недавно его 90-летие тихо прошло.

Однажды я видел Солженицина на улице. Это было на Сухаревкой, угол с Садовым. Та же прическа, тот же френч. Какая-то женщина рядом с ним. Кажется, они ждали машину. Хотел попросить автограф, но потом передумал. Подумал: "А зачем?" Я тогда уже относился к нему скептическски, а сейчас еще больше.

Его разоблачающие коммунистический режим книги читала узкая прослойка интеллигенции, а сформированное отчасти под её влиянием массовое демократическое движение никогда не было у власти. Выступив в качестве статиста для главарей перестроившихся партийно-гэбэшных кланов (кандидаты в члены Политбюро ЦК КПСС Борис Ельцин и Евгений Примаков, министр газовой промышленности СССР Виктор Черномырдин, завотделом главного органа ЦК КПСС – газеты «Правда» Егор Гайдар, и многие им подобные), оно бессильно сдулось. Можете себе представить Африканский Национальный Конгресс, сдувшийся подобным образом после прихода к власти более «прогрессивных» белых колонизаторов? А Индийский Национальный Конгресс, сливающий власть в суверенной державе «перестроившимся» британским колониальным чиновникам? И я не могу!

Даже во время краткого расцвета демдвижения сторонниками Солженицына было подавляющее меньшинство демократов, а подавляющее большинство дорогих россиян не интересовались ни его взглядами, ни творчеством. Передача, которую Солженицын начал было вести на российском телевидении, сошла с экрана по причине отсутствия интереса зрителей.

Когда-то в далёких шестидесятых приятель предложил мне посетить архив МГУ. Он продемонстрировал личные дела поступивших на Физ-Фак в 1942 году. Ни одного русского и ни одного татарина. После этого были просмотрены дела окончивших тот же факультет в 1943 году. Обе национальности- в пределах одного процента. Приятель пытался убедить меня, что после операции " Переселение дворян" в 1925 году университетские города России перестали быть русскими. Одна из моих дальних родственниц, предки которой построили когда-то самый большой и самый уродливый дом на Арбате--Арбат-17--историями о заселении этого дома после революции с некоторыми оговорками подтверждала указанный тезис. Тот факт, что русская деревня стремительно исчезает, демонстрировал мой отец, сравнивая карты России в семидесятых с картами европейской России ( 5 и 10 вёрст в дюйме), продававшимися свободно в Москве в тридцатых со штампом "Управление военных топографов". Черчилль в своих мемуарах описывает обсуждение со Сталиным количества жертв коллективизации. Отец Всех Народов молча растопырил все десять пальцев, демонстрируя число миллионов. Сегодня русская деревня мертва. ГУЛАГ несомненно сыграл свою роль в удушении русских. В этом спора нет. Спор только в том-всех русских или не всех. Если уничтожали по классовому принципу, то не всех. Пролетариат кое-какой остался. В шестидесятых в "Новом Русском Журнале" в Нью-Йорке печатался некто Шуба. Он определял русскость по последней фамилии. По нему и сейчас все русские.

солженицын обыкновенный писатель графоман антисоветчик, его интересно проанализировали психиатры насчет его новояза. который так и остался в его романах.

раскрутили его на западе и потому и поперло ему после перестройки, все полки завалили. только никому не нужен стал, сам видел - на помойку выбрасывали...

а котировался именно потому что антисоветчик был - интересно же. оказалось туфта.

после перестройки вытащили на телевизор, вот он гуру, и так же быстро утащили... никому не нужно...

нашли икону стиля))))))

Безумец не понимал, что его в своих интересах раскрутил НАТОвский либерастский Запад - враг Человечества.

Главная беда Солженицына в том, что он видел будущее России в её прошлом, смешивая вместе ценности 19 и 17 века, а это путь в никуда, это трагедия для народа. Сегодняшняя власть тоже тянет нас в прошлое в 19век в клерикальное государство, а это не поможет народу и государству. В чём Солженицын и нынешняя власть единодушны в 2 вопросах примат церкви и восхваление Столыпина. А на самом деле Столыпин не просто проиграл, он разрушил фундамент власти России. При Александрах втором и третьем Россию держала сельская община начало разрушению которой положил Александр третий приняв указ в 1893 о распределение участков в общине 1 раз в 12 лет, вот вам сроки 1905, 1917, и 1929 вам ничего не говорят эти даты. А попытка Столыпина совсем разрушить общину, привело к её радикализации.

Кроме того, все забыли, что перед смерть Солженицын признался что в своих книгах в том числе и в Архипелаге он учитывая, что печататься они будут за границей специально сгущал краски и резко увеличивал количество жерт, что бы напугать запад

Читать Солженицына я смогла, только преодолевая огромное внутреннее сопротивление. Кошмарный стиль, тяжелый, скучный язык, лишенный даже малейшей образности. А главное - ложь, грязь и ненависть ко всему советскому, которые чувствуются в каждой строке и в каждом слове.В свое время Запад принял Солженицына с распростертыми объятьями отнюдь не потому, что был восхищен его политической "принципиальностью", и уж тем более, не из - за того, что считал его талантливым писателем. Просто вся та мерзость, изливаемая этим борзописцем на СССР, очень хорошо укладывалась в рамки антисоветской пропаганды, которая столь активно велась тогда во всех странах капиталистического мира.
В Интернете я нашла прекрасное стихотворение, которое полностью характеризует Солженицына. Автора, к сожалению, не запомнила.

Шумит рекламой заведенье, где на последнем рубеже
Разврата, злобы и паденья, блудит вовсю мадам Солже.
Россию ненавидя люто, оплевывая свой народ,
За иностранную валюту мадам Отчизну продает.
Нет славных дел, нет героизма, нет легендарных эпопей.
Есть только жертвы сталинизма, архипелаги лагерей.
И радуясь, что есть валютка, мадам Солже твердит всегда:
"Я, господа, не проститутка. Я - диссидентка, господа!"

Озлобленный человек, возомнивший себя Мессией, за американские деньги , вместе с Бзежинским и прочими антисоветчиками, внёс огромный вклад в развал Великой страны, разрушил и сгубил миллионы судеб. Многие данные, которвые считаются истиной, просто высосвны из пальца и рождены больным воображением.
Правда в конце жизни сделал попытку оправдаться, дескать целил в КПСС, а попал в Россию.
Большинство нынешних "правозащитников" , как и он радеют не о народе, населяющем нашу страну а тешат собственные амбиции, получают иностранные гранты и продолжают гнусное дело развала страны.

А как писатель - середнячок, на уровне Распутина или Астафьева.

положительный герой Солженицына - дипломат Володин, решивший обезуружить свою страну перед американцами в порыве "благородной борьбы с режимом" ("В круге первом"). этим все сказано.

... радует очень активное, пост-коммунистическое, по-большевистски задорное обсуждение заметочки ;)
... вношу предложение:
... избрать Почетный Президиум для рассмотрения вопроса ... ;)
... также вношу предложение о включение в состав вышеуказанного органа тени начальника Главного политического управления - Мехлиса, Льва Захаровича ;)
... прошу высказываться ;)

Солженицын включен в школьную программу не только в российских школах. Наряду с Достоевским, Толстым в школьные учебники в Европе также включен Гулаг Солженицына. Зловредная лживая пропаганда и воспитания ненависти подрастающего поколения к России продолжается.

Не знаю, включен-ли Солженицын в школьные программы бывших союзных республик. Скорее всего, наверное, включен. Поскольку политикам надо настраивать национальную молодежь против России, для оправдания собственной антироссийской политики.

Злое семя, посеянное Солженицыным, продолжает давать свои черные всходы.

В 60-х в "Юности" прочел "Бочкотару"и через р/ст.Голос Амер. сей писатель гипнозировал слушателей ужасами тюремной жизни.Его манера письма телеграфным стилем и ложнопатриотическое мировозрение говорит о бедности ума и таланта и ничего более.Его животный антикоммунизм пришел кстати американским бойцам холодной войны и Солженицын стал жупелем антисоветской пропоганды.После победы над СССР пиндосы и идеалоги 5-ой колонны выбросили своего "кумира"на обочину или даже на свалку хотя Солженицым перед смертью понял всю глубину самообмана и своего вреда России.

Я могу и ошибаться, но по-моему уже при Путине, в интервью в связи с юбилеем Солженицин покаялся в свей деятельности по разрушению СССР.

Из его интервью 10 лет назад.
- ...Помимо источников и помимо предшественников-историков, я постоянно обращался к современникам, тоже размышляющим на эти темы. Живя еще в Вермонте, я лет десять получал журнал «22». Это вообще-то лучший израильский журнал, издаваемый на русском языке. Пишут его наши соотечественники, интеллектуалы, уехавшие туда, но сохранившие связь с Россией. Массу материала я взял от них.

Давайте признаем сами себе что Российская Империя не была идеальным государством и требовала изменений. Временное правительство Керенского было светом во тьме, первым ростком демократии, но затем пришли большевики и развязали гражданскую войну, одновременно поделив РИ на Республики, что и стало предисторией дальнейшего распада СССР на республики. Фактически развалили империю большевики. Однако не нужно забывать что все империи когда нибудь разваливаются, но это хорошо. В империях всегда есть метрополия (например Москва) которая жиреет, богатееи и растет за счет колоний и колонии из которых выкачивают природные ресурсы или просто содержат на балансе как неликвид из-за их "большого геополитического значения". В конечном итоге цель к которой стремился Солженицын так и не была достигнута. Целью являлось создание на месте СССР национальных государств. Русские как и чеченцы как и татары как и якуты и многие другие так и не получили своих национальных государство. Фактически нынешняя Россия - это урезанная копия СССР и под нее заложена коммунистами та же самая бомба что и под СССР - деление на республики, которая рано или поздно взорвется. Я думаю что это к лучшему. Лучше быть хозяином пусть и в не очень большой но своей национальной стране, чем просто одними из многих других в империи. Империей никогда русский народ не управлял. империей управляет империатор, такова структура. И она не соответствует реалиям и требованиям нашего времени.

Несколько раз пытался прочесть Архипелаг ГУЛАГ, но дочитать так и не смог из-за нарастающего чувства омерзения к автору. Рассмотрим, например, его байку о Беломорканале:
«Говорят, что в первую зиму, с 1931 на 1932 г., сто тысяч и вымерло столько, сколько постоянно было на канале. Отчего ж не поверить? Скорей даже эта цифра преуменьшенная: в сходных условиях в лагерях военных лет смертность один процент в день была заурядна, известна всем. Так что на Беломоре сто тысяч могло вымереть за три месяца с небольшим. А еще было одно лето. И еще одна зима».
Именно на Беломорканале Советская власть впервые испробовала «перековку», т.е. перевоспитание уголовников вознаграждением за честный труд. Для этого ввели дополнительное питание за перевыполнение нормы выработки и «зачеты» когда за один день хорошей работы засчитывались 2, а то и 3 дня срока. О голоде и речи не было. Беломорканал был «витриной», любоваться которой приезжали многочисленные делегации писателей и журналистов, среди которых были и иностранцы. И никто из них даже не заикнулся о такой высокой смертности.
По разным оценкам, в Ленинградской блокаде оказалось, от 2,5 до 2,8 млн. человек. Самый смертельно голодный паек ленинградцы получали примерно 100 дней, за которые погибло 450-500 тыс. человек. Это менее 0.2% в день. Спрашивается: откуда в лагерях могла взяться смертность 1% в сутки, если даже штрафной паек был в 4 - 5 раз калорийней блокадного?
Подтверждающих документов у этого вруна, разумеется, нет…

"Солженицын до сих пор своей прозой раздирает, переворачивет и корёжит нашу страну. А нам нужны писатели которые будут врачевать приболевшую Родину , согревать её добром и по кусочкам как цветастое крестьянское одеяло, нежно и бережно сшивать её заново."
Либероиды же, с рыбьими выпученными глазами, продолжают ковырять гноящиеся. И писателей- врачевателей у нас на горизонте нет. Всё вытоптали ерофеевы.
Я резко против Солженицына в школе.

А что же будет правдой, хотелось бы спросить у автора статьи? СССР, судя по всему, развалился бы и без Солженицына. Это не Ленин, без которого большевизм в России врядли бы победил и даже не Сталин, без которого мы вероятнее всего не выиграли бы войну с объединённой Европой. Я думаю, что и без Солженицына в руководстве КПСС нашлись бы глупцы и предатели, сособные развалить страну. Ума для зтого много не нужно,ломать не строить. Солженицын для меня интересен лишь в качестве ярчайшего примера того, как умный и талантливый человек может быть абсолютным слепцом в вопросах, за решение которых он взялся с энтузиазмом вселенского пророка. Другим таким "пророком", пожалуй даже более одарённым, был А. Зиновьев, но тому в конце жизни всё таки хватило ума и мужества признать своё интеллектуальное и моральное поражение перед своим поистине сакральным врагом - сталинизмом. Солженицых же умер, так и не раскаявшись в своих заблуждениях. Бог ему судья.

Господа...Вне зависимости от вашего отношения к Солженицыну.

В Пушкинском музее Щ-282 заменен на Щ-262?
Сужу по программе телеканала Россия 1, где корреспондент даже сделал АКЦЕНТ на этой цифре! У меня в ЖЖ есть...
Это что, заговор???

Это что, вымарали, отредактировали 282 на 262, что бы не бросалась аналогия с "русской" статьёй???
С "русской" 282 статьёй?

И почему этого не заметила (???) Наталья Солженицына?

Ведь и первая рукопись Твардовскому Солженицына назывался первоначально ЗК Щ-282!!!

Это подлог или что?
Объясните.

Я не понимаю.

Масштаб личности как писателя оценивается способностью объективно видеть,описывать, анализировать и даже предсказать общественные процессы через художественные образы.
В этом плане можно сравнивать Шолохова и Солженицина как лауреатов Нобелевских премий.
Сравнение далеко не в пользу Солженицына, как по художественной силе, так и по глубине и объективности анализа.
Солженицын - человек, всеми фибрами обозленный и ненавидищий советскую власть. В силу этого он не был способен на какую-либо объективную картину.
Солженицын - продукт и вражеский солдат холодной войны, которую проиграла Россия. Его Нобелевка это боевая награда за литературные подвиги на идеологическом фронте против России.

А то тут говорят,что мат-это плохо.Достаточно почитать еврейские стенания,как сразу становится понятным всё БЛАГОРОДСТВО русского мата и понятно для каких он существует.Например,когда я вижу и слышу малахольного еврейчика Малахова,одетого в бабьи шмотки,то ничего кроме мата нет лучше.СРАЗУ ЖЕ отсекаешь от себя целую кучу навоза,а не пытаешься в ней покопаться и,знаете ли,найти жемчужину.

Подобные славословия господину Солженицину возможно и были-бы восприняты на заре "реформ" и "демократии" к наступлению которых такие как Солженицын приложили немало усилий но теперь когда все увидели результаты дел этих радетелей за "свободу" любому понятно что за маской этих "человеколюбцев" кроются враги нашей Родины.

Если за коммунизм, то, значит, и за ГУЛАГ. Хотя на самом деле ничего это не значит.
-----
ну это враки.
везде где были коммунисты у власти - Везде была кровь, тюрьмы, геноцид "несоответствующих" коммуниситическим шаблонам.
тут важно не оценка коммунизма - с этим все давно ясно любому кто изучал историю не по передовицам правды.
намного важнее проблема правильной идентификации коммунизма.
западные либералы отчетливо осознают опасность и предприняли попытки приравнять коммунизм к гитлеризму...
что разумеется не выдерживает критики ибо немецкий социализм - сам производная либерализма и был просто спущен из сша.
коммунизм - это ЛИБЕРАЛЬНАЯ идеология которая плоть от плоти либерализма.
причем ранние коммуняки и не скрывали что их отличие от либерал-демократов в более жестких, прямолинейных методах - остальное лишь внутригрупповая грызня внутри одной банды.

Солженицин безусловно сделал великое дело.
Он снял пелену забвения с изуверств творимых идуео-коммуняками.
Называть его врагом России может лишь человек не читавший его книг.
кстати в америке, его подвергли обструкции после того как он написал книгу "200 лет вместе" о роли евреев в разрушении России. на мой взгляд единственный труд на эту тему который фундаментально перечекивает мифы о "погромах" и якобы "русской" революции.

А про современный "ГУЛАГ", который продолжается 25 лет уже; унижения, уничтожение русского народа никакому солженицину не пишется? Когда миллионы судеб ломалось в начале 90-х,появили этого человека с его писаниной. Как к человеку, отношусь к нему по человечески. Но его произведение в один ряд с "аквариум" Ковтуна-Суворова и прочими мексиканскими сериалами.
В первую очередь, нам людям, государству, нужно ценить и уважать настоящее, то есть живых людей, а уже потом историю.

Солженицын это винегрет лжи, подлости и коварства приправленный показной искренностью любви к России с апломбом мудрости философа, в разводах демократической белиберды. Однажды, на заре своего становления, поразило высказывание о Солженицыне одного из Авторов в то время читаемой книги, как о гении первого плевка, с которым полностью ныне согласен - зерно пало и дало всходы, - отмываться всегда трудней, чем плюнуть: надо уметь быстро и в нужный момент, плюнуть первым, а уж дело десятое - была или не была грязь в действительности, впечатление у непосвящённых остаётся именно от первого плевка. М.Шолохов писал о нем: «Поражает какое-то болезненное бесстыдство автора, злоба и остервенение. Все командиры, русские и украинцы, либо законченные подлецы, либо ни во что не верящие люди. Почему осмеяны русские и татары? Почему власовцы, изменники Родины, на чьей совести тысячи убитых и замученных, прославляются как выразители чаяний русского народа?» А по-простому от себя - г...., поднятое на вилы демократии.

Всех, кто оставил, негативный отзыв о Солженицине благодарю! Ваше тупое охаивание сподвигло меня внимательно перечитать биографию этого человека. Теперь у меня появился еще один повод гордится Россией!

и что? Продукт времени не более того. Правда и не менее, но и не более. И нобелевка его политическая от ненависти к СССР. Он и ещё Сахаров - неизвестно чего от них было больше - пользы или вреда...

Очень странно, что А. И. Солженицына призвали в армию только через четыре месяца после начала войны. И почти невероятно, что его, закончившего физико-математический факультет университета, причем с отличием, в условиях нехватки офицерских кадров направили в обоз.
Как такое могло получиться?
Объясняя этот факт, Александр Исаевич в своей автобиографии, направленной в адрес Нобелевского комитета, отмечал, что оказался в обозе "из-за ограничений по здоровью". С чем именно были связаны эти ограничения, он не указал. Это сделала Н. А. Решетовская. В своих первых воспоминаниях, изданных в 1975 г., она писала: "Саня был ограниченно годен к военной службе", "виной была его нервная система".
Какая же была связь между "нервной системой" сталинского стипендиата и его "ограниченной годностью" к военной службе? Ведь все, что до сих пор известно о нем, свидетельствует: его "нервной системе" можно только позавидовать.
Разъяснение на этот счет мы находим в интервью, которое Наталья Алексеевна дала в 1990 г. журналистке Е. Афанасьевой для ростовской газеты "Комсомолец". Отметив, что факт "ограниченной годности" ее мужа к военной службе удостоверяла имевшаяся у него на руках справка, Н. А. Решетовская сказала: "Он даже немного постарался получить эту справку, боялся, что в мирное время военная служба повредит осуществлению планов. А тут война".

Солженицын - один из последовательных и безжалостных врагов России. Либералы из него слепили великого мыслителя, но, очевидно, - мыслящий вовремя бы увидел, что он лепит своими опусами отравленное оружие против страны. А уж когда враги на Западе начали втыкать его ядовитый гулаг в тело России, тут и ребенку стало бы ясно, что выступать против страны - преступление.
Ах, какая гордость - на Западе напечатали! Нобель премию дал! За так это не дают - дают только за вред, нанесенный русским.
Когда он увидел в эмиграции, что сребреников на жизнь, достойную "гения", не хватает, ломанулся обратно, где гайдары, генералы калугины и прочие ренегаты устроили ему овацию - еще бы, он сделал всё, чтобы выставить на продажу Россию - и они ее скупили.
Что касается его "литературного" языка, хвала Всевышнему, что из памяти уже стерлись многочисленные солженицынские псевдорусские слова-уроды. И как ни впихивают этого щелкопера в школьную программу, его ждет скорое забвение - тем скорее оно наступит, чем скорее народ очнется от наркотика, впрыснутого ненавистником России.

Если бы не Великий Путин с Великим Медведевым, то никто бы не вспомнил о Великом Солженицине!

Если бы Солженицин не поливал грязью советскую власть, его писанину никто бы не читал. Подняли тряпку как флаг, а потом вытерлись за ненадобностью

с глубоким уважением отношусь к А И Солженицыну не только как к гражданину ,но и отцу ,воспитать троих сыновей ,первый из которых родился когда ему было уже за 50 ,после фронта и лагерей многого значит. Я так не смогу , струшу.

Для меня Солженицин это вывернутый наизнанку большевик троцкистского толка. Он также как и те считал, что ради светлого будущего можно пойти на любую подлость. Я не сомневаюсь, что Солженицин искренне верил в демократию и ненавидел СССР и особенно общество сталинского периода. поскольку видел в них препятствие на пути к истинной демократии как он ее понимал. Поэтому в своем творчестве он стремился ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ привести читателя к состоянию отторжения этого общества. Именно поэтому в конце жизни он оказался в положении Аристотеля, в котором, по меткому выражению В.И.Ленина, схоластика убила все живое и увековечила мертвое. Жаль только что и сам Солженицин не только не протестовал против этого, но и по мере сил способствовал этого, променяв талант художника на одобрительное прихлопывание по плечу со стороны прохвостов.

Вот что бывает со страной,когда её берётся поучать еврей.Причём болтливый,отрицающий,в силу своей малограмотности,классовые позиции ВООБЩЕ и,тем самым,прочно стоящий по самую маковку на буржуазно-либеральной позиции,кормящийся и голосящий строго с её руки.А для этого весь набор у него тут.Тут вам и "нравственность",тут и "свобода",тут вам и ложь,которую он взялся изобличать,как здоровенно правдивый из всех правдивых."Жить не по лжи"-лозунг слямзенный у власовцев-"Лжи-правду".О,как! Большей чуши трудно себе придумать любому,мало-мальски честному человеку.Вот что бывает со страной,когда она верит в "хорошо сказанное"-излюбленный приём людей,готовых продаться за деньги кому угодно.Как писатель Солженицин представляет из себя полнейшее ничтожество.Тяжёлый и скучный язык еврея,набор слов о вымышленных понятиях,сырой и ЛЖИВЫЙ от начала до конца,отредактированный в ЦРУ и НТС,как и писанина Резуна-Суворова.Всё для человека? Врёшь,недоумок.Всё-для НАРОДА-вот для сокрытия этой простой истины Солженицын и старался всю свою холуйскую жизнь.

"...По этой логике, в бедах современной России можно упрекать Александра Исаевича. Но это будет неправда..."
Почему же неправда? Истинная правда.Как говорил Зиновьев, целили в коммунизм, а попали в Россию. А ГУЛАГ Солженицына - это мощное нагромождение лжи на крупицы правды.

Типичный образчик российской творческой интеллигенции, васисуалиев лоханкиных. До семнадцатого эти мечтатели и борцы звали "Русь к топору", подрабатывали "буревестниками революции". Когда же вызванное их стенаниями лихо пришло, то часть из них любимый ими народ развесил на фонарях, часть бежала в Стамбул и Париж продавать жен и дочерей на панелях, часть отправилась служить новой власти, вылизывая сапоги кремлевскому начальству куда усерднее и за куда меньшую пайку, чем при царе. "Буревестник" же немедленно смотался на теплый и сытый Капри, и оттуда с интересом наблюдал, как заведенный ими народ режет друг дружку. Благо, НКВД сумел таки его оттуда выманить да и накормить здесь отравкой, дабы лишнего не болтал. То же и Солженицын, Зиновьев и иже с ними, борцы с новым режимом. Точно так же бегали, трещали, звали- дозвались, свершилось. И сами же потом удивлялись и изумлялись;"Да рази мы этого хотели? Мы ж хотели, как лучше. мы думали, воссияет царство новой свободы, а вышло опять:кровь, грязь, воровство, расстрелы,нищета". Ну ничего, спите спокойно, Александр Исаевич, ваше дело не пропало. Уже бегают новые трибуны-интеллигенты-хуманетарии по площадям, уже пишут новые зажигательные прокламации, уже зовут к новой, прекрасной, доброй, светлой, справедливой революции. Надеюсь, фонарей хватит и для них.

Солженицын находясь за кордоном, вступил в масоны и начал поливать грязью СССР-Россию-Русь. Это обыкновенный лагерный стукачок, который всю свою жизнь, дурачил своими книжонками советских,а потом русских людей. Зря ему тогда не заткнули глотку на раннеей стадии! Да и писака он был никудышный.)))

фамилия настораживает,СоЛженицын!Александр Исаевич...войну и мир не написал а ставят рядом!

"вот что ведет вперед запад это мотивация..."
Западная мотивация- это грабить и грабить другие народы, начиная с времён Римской империи и по наши дни.

==мистически-загадочной и непривычной фамилией, в которой слышатся созвучия со «словом», «солью», «солнцем»==
А вот мне, например, всегда резал ухо второй слог фамилии, ЛЖЕ. Именно из-за этого не мог полностью серьёзно воспринимать его книги.

За, что упрекать Солженицина. Написал о таких страшных буквах как ГУЛаг в то время когда это было нужно Н.Хрущеву ,по распоряжению которого "Ивана Денисовича" и опубликовали. Главное Управление Лагерей. Сейчас оно называется ФСИН. Федеральная Службу Исполнения Наказаний. Солженицин дал пощечину Ельцину отказавшись принять " Орден за заслуги перед Отечеством ". Посмел публично выразить свое отношение к тому, что сделал изменник Родине , оборотень Ельцин Борис Николаевич. Вот это подвиг. Об этом предпочитают умалчивать последователи Ельцина уничтожающие Россию. Больше никто из праведников от орденов не отказывался и даже Чубайс принял с благодарностью, правда уже от Путина. Вот после этого я проникся уважение к Солженицину, в глаза плюнуть Ельцину, это нужно было иметь смелость и не проданную совесть.

... хороший, годный литературоведческий текст ;)
... спасибо ув.Автору ;)

Хватит болтать!
За Родину,за Сталина!
Провокаторов и вредителей к стенке!

Начнём со «стукачества». Не буду оригинален в большинстве аргументов и фактов. Начну с того, что Солженицын сам признаётся в главе 12 тома 2 «Архипелага»: да, дал я эту треклятую подписку сотрудничать и доносить лагерному «куму»! Молодой был, смалодушничал. Но – не сдал ни одного зэка, а вовремя «свалил» на шарашку (тут, по случаю, наряд на «учёных» подошёл)!
Как выяснилось на судебном процессе оставшихся в живых «заговорщиков», на самом деле заключённые лагеря «Песчаный», что расположен под Карагандой, намеревались 22-го января 1952 года обратиться к руководству лагеря с просьбой об улучшении режима содержания. Но из-за доноса Солженицына - «Ветрова» они были встречены автоматными очередями. Многие из них были убиты, выжившие получили по 25 лет заключения.
Автор публикации, сидевший в Особлаге с Солженицыным за измену Родине во время войны, переданный датчанами в руки «Смерш» и реабилитированный Хрущёвым Л. Самутин, сообщает, что свидетель Иван Мегель (который чересчур «разоткровенничался» перед «Ветровым», зная наверняка, что об этом будет донесено начальству и, очевидно, преследуя какие-то свои цели, ну, к примеру, месть за притеснения трём «бендеровцам» - Малкушу, Ковлюченко и Романовичу - Л.Б.) был убит под шумок прицельным выстрелом в голову, так как представлял опасность для разоблачения секретного осведомителя лагерного руководства - Солженицына.
А «подарил» нам этого Исаича его «крёстный папаша» - Никита Хрущёв.

Три цитаты из теста, но самы цветастые:
1)Солженицын – это художник-воин.
2)Было в этом что-то донкихотское.
3)Александр Исаевич не просто обличал ГУЛАГ, не просто был последовательным противником коммунизма, но его страстность довела до того, что он обрушился на все, в чем мог увидеть ростки этого самого коммунизма.
------------------
1) Как он воевал и за что его посадили знаем, но об этом почему-то стараются не говорить! А почему? Если рассказать, то пропадет образ иисусика.
2) Про дон-кихотское лучше спросить у цру.

3) архипелаг гулаг написал по одной и той же схеме: рассказ ЖУТКОЙ истории для получения реакции нормального человека - "Какие же звери!". А потом оказывается, что эту историю слышал один чел, которому рассказал другой когда они случайно были вместе на пересылке, а тому в свою очередь рассказал знакомый знакомого и т.д. Цепочка может удлинняться в зависимости от сезона, на который пришлось написание этого пассажа архипелага. Просто ощущаешь, как распалается автор.
-------------------
Читая эту хрень лет 20 назад я испытывал возмущение и т.п. Но, т.к. я математик, то попытался представить, что, если солженицыным написанное правда (хотя бы на 50%), то сейчас в Сибири бы все деревья были бы вырублены и она, может быть, была бы еще и заасфальтированна. И после этого я с юмором дочитывал эту хрень!
И, ну, не повезло мне! Сколько людей знаю, а нет в моем окружении НИ ОДНОГО репрессированного!!!

для меня все банально проще развал СССР это благо, но к власти пришли те же кто был и до этого, принципы управления остались совдеповскими из новой жизни пришли только лозунги и анархия, люьое новое государство нужно строить с правовой основы, а не с хапания и БТРов поэтому плохо все, что было в России с 1913 года и сегодняшняя Россия это продолжения совдеповского прошлого, ничего процветающего в совдепе не было, был кусок хлеба. чего сейчас нет у всех, но не более, а пили также как сейчас от безысходности и отсутствия мотивации в жизни, вот что ведет вперед запад это мотивация, чего так катастрофически не хватает в России

Солженицын - это яркий представитель все-пропальщиков и мы-все-умрёмщиков... Нытик, но не боец... а таких на каждом шагу - хоть пруд пруди... Людям нужен Вождь, идеолог, отец родной!

Подобные славословия господину Солженицину возможно и были-бы восприняты на заре "реформ" и "демократии" к наступлению которых такие как Солженицын приложили немало усилий но теперь когда все увидели результаты дел этих радетелей за "свободу" любому понятно что за маской этих "человеколюбцев" кроются враги нашей Родины.

"Он видел свой проект будущего, но это будущее не ответило взаимностью"
Вот из-за таких прожектёров мы оказались там где мы есть. Они несут такую же, и даже большую, ответственность как и те крышеватели воров и мошенников, которые пришли на их "плечах". Ведь не случайно, слово "либерал" сейчас стало ругательным. Находясь в плену своих фантазий, своих амбиций они расшатали лучшую власть, лучшее государственное устройство, чем то, что пришло им на смену.