Господа антисоветчики! Если убрать все созданное Советской властью,то останется несколько гипермаркетов и это все ,что создано постсоветской властью за более чем 20 лет и те нефть и газ ,благодаря которым мы не похожи на Украину разведаны и обустроены Советами.Так что обгаживать Советскую власть - это то же самое, что делают бандеровцы с Советскими памятниками,и кончиться это может по украински -полной нищетой.
Ленин - герой своего времени. Нравится это кому или нет. Но именно он заложил основы выхода патриархальной России, не знавших военных побед более 100 лет, в лидеры индустриального мира и победителя немецкого фашизма.
Он более кого либо достоин быть увековечен в мавзолее на главной площади страны.
Народы многих называют славными героями, но, в сущности, только малое количество людей заслуживает этого названия. Таким был Ленин, пользовавшийся всеобщей любовью, - яркая звезда человечества. И может быть он сравнен с Шакья-Муни и с Христом. Небеса безжалостны; он ушел из нашего мира, но идеи его будут жить вечно.
Н.К. Рерих, русский художник, философ
Ленин сделан из одного куска, он монолитен... Ленин потому мог стать вождем революции и реализовать свой давно выработанный план, что он не был типическим русским интеллигентом. В нем черты русского интеллигента-сектанта сочетались с чертами русских людей, собиравших и строивших русское государство... Ленин был революционер-максималист и государственный человек. Он соединял в себе предельный максимализм революционной идеи, тоталитарного революционного миросозерцания с гибкостью и оппортунизмом в средствах борьбы, в практической политике. Только такие люди успевают и побеждают.
Н.А. Бердяев, русский философ
"Ни один азиатский завоеватель, ни Тамерлан, ни Чингисхан, не пользовались такой славой, как он. Непримиримый мститель, вырастающий из покоя холодного сострадания, здравомыслия, понимания реальной действительности. Его оружие – логика, его расположение души – оппортунизм. Его симпатии холодны и широки, как Ледовитый океан; его ненависть туга, как петля палача. Его предназначение – спасти мир; его метод – взорвать этот мир. Абсолютная принципиальность, в то же время готовность изменить принципам... Он ниспровергал всё. Он ниспровергал Бога, царя, страну, мораль, суд, долги, ренту, интересы, законы и обычаи столетий, он ниспровергал целую историческую структуру, такую как человеческое общество. В конце концов он ниспроверг себя... Интеллект Ленина был повержен в тот момент, когда исчерпалась его разрушительная сила и начали проявляться независимые, самоизлечивающие функции его поисков. Он один мог вывести Россию из трясины... Русские люди остались барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть".
Это чистой воды биллетристика, а не характеристика великого политического деятеля. Красиво, но бессмысленно по большому счёту.
А может хватит оборонять Ленина и нашу историческую память от вандалов в дорогих костюмах? Может, пора уже обвинять, в том числе с участием прокуратуры?
В прошлом году я уже напоминал, что покушение на некрополь основателя государства и видных деятелей этого государства, включая сюда его руководителей - это покушение на основы конституционного строя.
Сегодня напомним об оскорблении чувств верующих. Причем верующих не в учение Карла Маркса, а самых что ни на есть стороников традиционных конфессий - православия (и шире христианства), мусульманства и иудаизма. И хватит прикрываться иммунитетом - надо заводить дела.
Все любители покопаться в ленинском прахе напоминают о каком-то "нехристианском" способе захоронения вождя мирового пролеариата. Полноте - прежде чем нести околесицу, неплохо было бы прочесть хотя бы Библию. И где там сказано о "христианском" захоронении на деревенском кладбище, в деревянном гробу с крестом на могильном холмике? А нигде!
Сам основатель христианства говорил прямо: "Предоставьте мертвым хоронить своих мертвецов".
Очень радует то, что большинство считает Ульянова по кличке Ленин негодяем. Не всё потеряно.
Циплят по осени считают и не в интернете. Большинство, как известно, вещь непостоянная. Вчера было большинство, сегодня - меньшинство, а завтра опять большинство.
Ведь было же счастливое время, было, когда для того чтобы быть уважаемым человекм в обществе достаточно было рабоче-крестьянского происхождения, курсов ликбеза и сердца пламенного революционера!
А теперь надо учиться, трудиться... Тоска... Приди, Ленин, утоли наши печали!
Рассуждая про Ленинские времена неплохо было бы помнить его призывы-"Учиться,учиться и еще раз учиться!",«Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество»,«Только точным знанием культуры, созданной всем развитием человечества, — писал Ленин, — только переработкой ее можно строить пролетарскую культуру».
Так что: " ... чтобы быть уважаемым человеком в обществе достаточно было рабоче-крестьянского происхождения, курсов ликбеза и сердца пламенного революционер" - безграмотность с претензией на ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТЬ.
"Я с ужасом, ей-богу с ужасом, вижу, что о бомбах говорят больше полгода и ни одной не сделали!.. Пусть тотчас же организуются отряды от 3-х до 10, до 30 и т.д. человек. Пусть тотчас же вооружаются они сами, кто как может, кто револьвером, кто ножом, кто тряпкой с керосином для поджога...
Одни сейчас же предпримут убийство шпика, взрыв полицейского участка, другие – нападение на банк для конфискации средств… Пусть каждый отряд сам учится хотя бы на избиении городовых: десятки жертв окупятся с лихвой тем, что дадут сотни опытных борцов…
Даже и без оружия отряды могут сыграть серьезнейшую роль… забираясь на верх домов, в верхние этажи и т.д., и осыпая войско камнями, обливая кипятком…
Практические работы, повторяем, должны быть начаты немедленно. Они распадаются на подготовительные и военные операции. К подготовительным относится раздобывание всякого оружия и всяких снарядов, подыскивание удобно расположенных квартир для уличной битвы (удобных для борьбы сверху, для складов бомб или камней и т.д. или кислот для обливания полицейских…"
© (В.И. Ульянов-Ленин)
Всё это писалось в то время, когда мирные протесты народа власть совершенно не волновали. Это сейчас существуют выборы, свободная печать итд. - демократия, а тогда существовала АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ для защиты помещиков и капиталистов. Вот и прходилось народу прибегать к самозащите таким образом.
Величайший правитель всех времен и народов Иосиф Виссарионович Сталин.Только благодаря ему Россия поднялась на невиданные никогда в ее истории высоты.Вышла в Космос,создала атомную промышленность,стала второй супердержавой и находятся шавки которые на него тявкают.
Космос придумал Русский Дворянин, К.Э.Циолковский, всё рассчитал для вас дураков-большевичков.))) А Коба молодец, он вашего Ульянова-Бланка под кличкой Ленин ухайдохал и потом постепено вас ггеволюционеров-гадёнышей мочил.)))
Не слишком ли много здесь скопилось контрразведчиков и судя по всему из разных разведок?
Космос "придумал" Циолковский? То есть Кеплер, Коперник и другие не в Космосе открытия делали а в ведре с водой?
Ну ты ву-у-у-у мный.Знания так и прут.
Милок,Космос существует независимо от воли знаний и желания человека и даже не зависимо от желаний такого вумного придурка как ты.
Циолковский в Космос не "выходил" как я говорил, он обосновал возможность космических полетов и придумал "космические поезда", то есть многоступенчатые ракеты.
Никакой вы не контрразведчик, да к тому же настоящий ксенофоб.
По отцовской линии Циалковский имел польские дворянские корни, а мама его имела татарские корни. Но несмотря на это Циалковский - великий русский советский ученый, основоположник теоретической космонавтики.
У Ленина отцом был русский с калмыцкой кровью, по материнской линии историки отмечают шведскую, еврейскую и немецкую крови. Однако все дети Ульяновых были воспитаны как русские, в анкетах писали о своем русском происхождении, родным языком называли русский.
А какой-то якобы контрразведчик Циалковского, имевшего польские и татарские корни, величает великим русским дворянином(очевидно, сам из дворянских корней), который "космос придумал", а Ленина оскорбляет последними словами, поскольку в крови Ленина есть крупицы еврейской крови. Вы что нацист?
Для вас, т.н. контрразведчик, главным является дворянских ли кровей человек, чистокровный ли он русский или нет? Если да, то генерал Власов был чистокровным русским, но предал свою Родину- Советскую Россию, командовал такими же предателями РОА, как он сам, которые убивали в ВОВ русских-советских солдат. С такой позицией вы вычеркиваете из истории России (РИ, СССР и РФ) сотни тысяч выдающихся деятелей не русских, которые внесли неоценимый вклад в развитие и укрепление Русской России.
Величая грузина Сталина, не забывайте, что он был верным учеником Ленина, теорию которого претворил в жизнь. А вот последующие деятели предали дело Ленина и Сталина.
Говорят, в Камбодже есть сайты, на которых бывшие красные кхмеры рассказывают о большой душевной теплоте и человечности Пол-Пота и Йенг-Сари и о нечеловеческих достижениях Камбоджи того периода. И многие верят.
Есть вешественные доказателства, что царская Россия была великой страной : 1. Транссибирская магистраль, построенная без труда репрессированных, как при советской власти в рекордно короткие сроки.2. Руссо -балт , ведуший завод по производству машин, их же только изобрели в мире !!! это в то время = полет в космос 3. Посмотрите на фотографии Эсминцев первой мировой войны. Да, не было электрофикации, но в далнейшем это заслуга развития технологий , а не Ленина. Короче большивики это все разрушили, когда царь был на фронте и получили бабки от Германии за это. И ЛЕнин в этом главный был . ( Я не либерал, трезво мысляший человек )
Шёл бы ты на лыжах кататься, спортсмен и не смешил бы людей.
Ты не либерал. Ты или врун или совершенно безграмотный тролль.
Ерунда.1)Транссибирская магистраль строилась с привлечением труда каторжников.
2) Руссо-балт выпустил несколько сотен машин в то время как в Германии,Англии,Франции,они строились сотнями тысяч.Битва на Марне была выиграна благодаря быстрой переброске сотнями парижских такси подкреплений.
Сколько такси было в 14 году в С-Петербурге?
Какой бред!!! "Большевики все разрушили когда царь был на фронте"!!!
Поразительно!!!, Кошамар!!! Спасибо либералам что так испоганили мозги людям и так разрушили систему образования.
Несколько цифр о суперразвитости РИ.В РИ так и не смогли наладить выпуск своих дизелей и пришлось снимать немецкие где можно и ставить на подводные лодки проекта "Барс".
За все время войны в РИ не было произведено НИ ОДНОГО ТАНКА!!! В то время как все воюющие державы наладили в ходе войны их производство и выпускали тысячами.
Так же они выпускали десятками тысяч грузовики, а РИ их не делали.
Воюющие державы выпускали тысячами самолеты, в России несколько десятков а в основном наши летчики были вынуждены летать на старье которое нам сплавляли союзники.
За время войны в РИ выпущекно в 3 раза меньше арт.орудий чем у Германии и Франции.В 10 раз меньше пулеметов,в 10 раз меньше самолетов.
Очень "развитая" страна.
По поводу автомобилей, господа Рябушинские получили аванс в 11 миллионов руб, что по тем временам было гигантской суммой за эти деньги они должны были построить автозавод и выпустить 1100 автомобилей.Но даже стены не возвели.Просто украли деньги.Это во время войны
Во время первой мировой войны на 1 км русско-германского фронта со стороны россии было больше артиллерийской мощи чем на 1 км советского фронта во время ВОСР.
Кстати о Рябушинских. Давайте спорить на что угодно, что после советских офицеров, ставших предпринимателями, министрами обороны и т.д. не останется обектов, причисленных к памятникам федерального значения на территории РФ?
Зачем спорить если Том** написал правду. И причем здесь ВОСР? Или Вы о ВОВ хотели сказать? Но тогда это неправда.
Советских офицеров уже не осталось.Все давно на пенсии, сейчас в армии те кто уже воспитывался в "дерь...мократические" времена.
Оружие русской армии в первой мировой было во-многом покупное. Да и войну Германии объявил сам русский немец Николай 2й- втравил страну в ненужную войну.
Что за глупость, втравил? Война - продолжение дипломатии другими средствами. Исчерпались дипломатические методы, началась война. Обсмеяться - года не дотерпели до конца войны и после этого еще 4 года успешно колотили друг друга на фронтах гражданской. Про оружие. Да, это так. Но пользовалась армия этим оружием умело и подавляющего преимущества Германия не имела ни в воздухе, ни на земле, ни на море, чему свидетельство линия фронта к 17 году. Но вот, например, корабли Балтфлота, что вывели царские моряки с гельсингфорса и что спасли Ленинград во время блокады, все сплошь царской постройки.
Там за три года Киев и Минск не сдали, а здесь уже к осени...
Глупости "травите" Вы.
Россия не смотря на то что вступила в войну УЖЕ имея союзников, особых успехов не добилась и воевала в основном с Австро-Венгрией и со второстепенными корпусами Германии состоящими из резервистов.К 17-ому году мы потеряли почти всю Прибалтику и еле сдерживали Германский флот в Моонзунде.В основном за счет минных постановок.
Главным фронтом для Германии был западный.Как только Германия свои лучшие корпуса перебрасывала на Восток, Россия тут же терпела поражение.
Так что если бы в 14-ом году как в 41-ом у Германии не было второго фронта, Россия несомненно потерпела быстрое поражение и занятие С-Петербурга было бы быстрым.
И что за сказки что корабли спасшие во время блокады Ленинград, были сплошь царской постройки?
Откуда вы откопали эту чушь?
Вы хотите сказать что крейсера типа "Киров" были царской постройки?
Эсминцы 7-ой серии и серии 7У были царской постройки? Все подводные лодки, все торпедные катера, почти все сторожевые корабли и вся флотская авиация были советской постройки.Уважаемый не говорите больше подобные глупости а то засмеют.
Полностью поддерживаю!
"Начинают приводить пленных. Все щегольски одеты, лихо замяты фуражки с красными звёздами. Все в хороших сапогах, с клоками намасленных волос, выпущенными из-под фуражек. Мы легко узнавали коммунистов по печати наглой вседозволенности на молодых лицах. Одни дико озирались, ещё не понимая толком, что с ними случилось; другие, с посеревшими от страха лицами, крупно дрожали(...)
- Коммунисты?
- Так точно, - отвечали с подчёркнутым равнодушием.
Все были коммунистами.
- Белых приходилось расстреливать?
- Приходилось.
Мои стрелки настаивали, чтобы их всех расстреляли(...)
- Нас вывели на расстрел, ваше превосходительство?
- Да.
- Разрешите нам спеть "Интернационал"?..
Я пристально посмотрел в эти серые русские глаза. Курсанту лет двадцать, смелое, худое лицо. Кто он? Кто был его отец? Как успели так растравить его молодую душу, что Бога, Россию - всё заменил для него этот "Интернационал"? Он смотрит на меня. Свой, русский, московская курноса, Ванька или Федька, но какой зияющий провал - крови, интернационала, пролетариата, советской власти - между нами.
- Пойте, - сказал я. - В последний раз. Отпевайте себя "Интернационалом".
А.В. Туркул
Интересно, запел бы вот так перед расстрелом " Боже царя храни" этот Туркул? Наверно не запел бы. Вот поэтому красные и выиграли, а белыет проиграли. Не было у белых такой идеи, о которой можно было бы спеть песню перед смертью. Интересно, какую песню перед расстрелом запели бы Горбачёв и Ельцинын? "Когда б имел златые горы и реки полные вина?" Первый при этом думал бы, наверно, о горах золота, а второй - о реках вина.
Обращаюсь ко всем тем,кто клевещет на В.И.Ленина! Уважаемые,попробуйте совершить хоть какую-нибудь маленькую революцию в своей жизни,в своей семье,на работе,в учебном заведении,где вы учитесь,в жизни села или города,где вы проживаете. Ну,а потом поговорим о Ленине и о революции 1917года...
....Уважаемые,попробуйте совершить хоть какую-нибудь маленькую революцию....
А зачем? Что бы разрушить, все что было создано тяжким трудом многих поколений?
Создать Империю от моря до моря - тяжкий труд. А вот разрушить все до основания преступление!
Ленин не совершал революцию, а лишь умело воспользовался ей - что называется перехватил инициативу или вовремя подсуетился, можно даже наверно сказать, что он ее украл. Так что можете смело говорить о нем и о революции 1917 года.
В годы хрущевской оттепели писательница Мариэтта Шагинян, работая в архивах над материалами о семье Ульяновых, неожиданно натолкнулась на документы о том, что отец Марии Александровны, Александр Дмитриевич Бланк, врач, был крещеный еврей. Шагинян оторопела, а когда оторопь прошла, явилась со своим открытием в ЦК КПСС.
- Этого еще не хватало! - сказали коммунистические интернационалисты, взволновавшись, как будто еврейская кровь Ленина делала его то ли "врачом-убийцей" конца сороковых, то ли сионистом, вроде Мозе Монтефиоре, жившим в конце прошлого века. - Забудьте свою информацию.
Но на роток Мариэтты Шагинян нельзя было накинуть платок - вскоре весь интеллектуальный мир знал о нежелательных корнях в ленинском семействе: кто посмеивался, говоря, что у него самого есть евреи в роду, кто возмущался, обвиняя Шагинян в том, что "она хочет отнять у русских их чистокровного вождя", кто убеждался в своей правоте: "человечество жить не сумеет без народа по имени "и", имея в виду народ Израиля, кто был вообще равнодушен к такой информации.
Цитата Тома: "...вскоре весь интеллектуальный мир знал о нежелательных корнях в ленинском семействе"?
Очевидно и себя вы причисляете к "интеллектуальном к миру"? Вы, судя по вашему посту, не читали Лениниану М.С.Магинян - «Семья Ульяновых», «Первая Всероссийская" и "Четыре урока у Ленина", но делаете сногсшибательные выводы. Укажите источники, где опубликованы слова "коммунистических интернационалистов", которых вы выставляете антисемитами.
Никто не препятствовал Шагинян при написании Ленинианы. Все работы были опубликованы в 60-70 гг., и я их читал. Шагинян работала не только в советских архивах, но и в Италию, Францию, Великобританию и др. Во всех анкетах Ленин писал, что он русский. Ваш комментарий выставляет вас как ксенофоба, провокатора, низменного человека.
Вальтер, там в семье Ульянова в Симбирске все было так сложно... Мать его было продвинутой дамой и сторонницей свободной любви, питала особое пристрастие к народовольцам. Для завершения благостного образа иконы революции Луначарский посылал после смерти Ленина комиссию в Симбирск, которая опрашивала лично знавших семью.
Луначарский потом идею про подробности семейной жизни отверг, там такая грязь... А Мариэтта писала то, что надо.
Назовите источники, на которые вы ссылаетесь.
Сложности будут у вас, ибо если не указажете эти источники, вы выставите себя как бесчестного человека.
"Дети семьи Ульяновых имели разных отцов. Мария Александровна была гордой женщиной и проповедовала свободную любовь.
Мария Александровна жила, как хотела. Илья Николаевич был вне семьи — редкий гость в доме.
Александр Ульянов родился в 1866 году от Дмитрия Каракозова, бывшего ученика Ильи Николаевича Ульянова в Пензенской гимназии. Каракозов в 1866 году стрелял в императора Александра II. Роман Каракозова с Марией Александровной в то время не был секретом для знакомых семьи Ульяновых.
Боясь разоблачений, связанных с близостью Каракозова к семье Ульяновых, Мария Александровна сбросила с крутого откоса в Нижнем Новгороде малолетнего Сашу, и лишь счастливая случайность не дала завершиться этому преступлению. Александр Ульянов родился шестипалым. Это считается дьявольской метой. Роковое падение с откоса сделало его горбатым. Илья Николаевич, глава семейства, не любил его, не признавал своим сыном. Рожденный всего за четыре дня до выстрела Каракозова, Александр Ульянов был внешне и внутренне очень похож на своего реального отца.
Вы совершенно правы, этот провокатор, грамотностью никогда не отличался.Единственно в чем преуспел это в русофобии.
Ты почитай свои посты на досуге и убедишься, кто ты есть с точки зрения грамотности и русскости.
Вальтер, Вы зря "наехали" на Тома, надо все же разбираться в людях. Неужели так и не поняли что на форуме два Тома, один настоящий, который и написал пост от 15.09 и другой тролль-провокатор, который пользуется известным ником Тома.
Различить их легко.
Если кто-то под ником Том пишет антисоветские, русофобские, антисталинские посты, это тролль-провокатор. Настоящий Том никогда антисоветчиком не был. Извините что вмешался.
Уважаемый, а я отвечал звездно-полосатому провокатору Тому! Надо доброму Тому несколько изменить ник.
Насколько я помню по этому поводу он уже говорил, что с этим ником на форуме он уже более 7 лет(и это так) и уступать его провокаторам не собирается.Тем более что эти ...по..нки могут и под новый ник подделываться.
Что же теперь перед ними пасовать?
К сожалению регистрацию на форуме убрали, что и позволяет таким провокаторам гадить на форуме.
Мой пост сегодня от 11.12. и вчера в 11.36. Можете пояснить в чем они "неграмотные" и "не русские"?
Русофобом никогда не был. Русофилом,да!
Слово "русскость",а "не русский" означает:
–это мировоззрение справедливого жизнестроя;
-это еще и особое состояние духа,свойство души человека.
Под грамотностью имел в виду не только орфографию,а общую грамотность:историческую,политическую,юридическую, политологическую.Не считаю себя во всех вопросах грамотным,мой лозунг: если я знаю,что знаю мало,то добьюсь большего.А от орфографических ошибок никто не застрахован,тем более,опечаток и т.п.
В вашем тексте я заметил:
"Ленин(,)конечно(,)не святой,но(,)как с любой выдающейся личностью, вокруг него много мифов.Один из мифов(,)что гражданскую войну начали большевики и обосновывают это лозунгом(: а не -)"превратим войну империалистическую в гражданскую".Но совершенно забывают при этом(,)что события тогда менялись быстро и каждому временному отрезку соответствовали свои задачи.Так(,)например(,) было с лозунгом(: а не -)(«)Вся власть советам(«). … следовательно(,)лозунг о превращении империалистической войны в гражданскую потерял актуальность.Гражданскую войну развязали те(,)кто хотел вернуть утраченную власть. …Самое удивительное(,)что сторонников монархии в числе противников большевиков (ЗАПЯТАЯ НЕ НУЖНА) практически не было.Самый простой вопрос(не-а ,)а зачем его пломбировать?Чтобы большевики,следующие (СЛЕДОВАВШИЕ) в этом вагоне(,)не разбежались?...рвались в Россию(,)а не остаться на территории враждебной Германии.Миф этот родился из запрета властей Германии".
Ничего личного.
Ну хорошо и где же Вы у меня русского из самой что ни на есть русской глубинки, нашли отсутствие -"мировоззрения справедливого жизнестроя"?
Да, я часто не обращаю внимания на пунктуацию.Тут Вы правы, больше слежу за правильным написанием слов.
Можно конечно писать короткими, простыми фразами, и это повысит грамотность, но будет не интересно и примитивно.
Кроме того форум есть форум ,а не экзамен по русскому языку. Мне лично претят очень грубые и явные ошибки ,а на описки у участников я не обращаю внимания.
Но соглашусь с тем ,что грамотный человек, должен писать грамотно всегда.
Что касается моего ника то Злой уже написал что я думаю по этому поводу и уже озвучивал на форуме.
Не понимаю почему я должен уступать ник под которым я на форуме много лет, какому-то провокатору-проходимцу?
Хотя возможно я не прав.Можно сообщить тем кто меня знает по форуму по электронке что я меняю ник и пусть этот... забавляется.
Кто пытается похоронить Ленина, а заодно вычеркнуть его из истории России? Делают это несколько категорий особей:
Во-первых, это те, кому ненавистна идея человеческого братства и социальной справедливости, кто надеется навсегда сохранить своё положение господ и людей первого сорта. Сегодня в России к ним относятся всякого рода мошенники и прихватизаторы, завладевшим народной собственностью.
Во-вторых, это обслуживающие их холопы из числа политиков, журналистов, "творческой интеллигенции", и даже религиозных деятелей.
В третьих, это зомбированным этой обслугой человекообразные, не способным к самостоятельному мышлению, осмыслению и оценке событий истории России.
Подумаем, а кто пытается его воскресить -
в первую очередь тот, кто способен убить человека за то, что он мошенник, холоп, чем-то там зомбирован и т.д. и т.п., то есть кто - правильно - сумасшедший.
Зададимся другим вопросом - а кто есть тот, кто пытается нейтрализовать такого сумасшедшего и упрятать подальше его символ, чтобы он его не раздражал - разве он мошенник или что-то там еще нехорошее - нет - он обычный нормальный человек, следовательно ваше умозаключение ложно.
Из книги Леонида Радищева "На всю жизнь" ("Детская лит-ра", Ленинград, 1970 г.):
"Товарищ Ленин быстро переводит по-немецки товарищу Платтену, что оратор прочтёт стихи собственного сочинения(...)
- Стихотворение товарищу Ульянову-Ленину! - произносит солдат.
Полная неожиданность для Владимира Ильича. Он даже отходит назад, точно хочет укрыться за своими соседями.
Громким, окрепшим голосом солдат начинает:
Привет тебе, наш вождь народный,
Защитник права и идей,
Кристально чистый, благородный,
Гроза богатых и царей!..".
"Защитник права"... Где-то я уже встречал подобное словосочетание.
"...Ночью, уже в постели, без огня, я опять обратился памятью к Ленину, с необычайной ясностью вызвал его образ и... испугался. Мне показалось, что на мгновение я как будто бы вошёл в него, почувствовал себя им.
В сущности, - подумал я, - это человек, такой, простой, вежливый и здоровый, гораздо страшнее Нерона, Тиберия, Иоанна Грозного. Те, при всём своём душевном уродстве, были всё-таки людьми, доступными капризам дня и колебаниям характера. Этот же - нечто вроде камня, вроде утёса, который оторвался от горного кряжа и стремительно катится вниз, уничтожая всё на своём пути. И при этом - подумайте! - камень, в силу какого-то волшебства - мыслящий! Нет у него ни чувства, ни желаний, ни инстинктов. Одна острая, сухая, непобедимая мысль: падая - уничтожаю".
А.И. Куприн
Ораторский юмор Ленина так же прост, как и все прочие его приемы, если здесь можно говорить о приемах. Ни самодовлеющего остроумия, ни тем более острословия в речах Ленина нет, а есть шутка, сочная, доступная массе, в подлинном смысле народная. Если в политической обстановке нет ничего слишком тревожного, если аудитория в большинстве своем «своя», то оратор не прочь мимоходом «побалагурить». Аудитория благодарно воспринимает лукаво-простецкую прибаутку, добродушно-безжалостную характеристику, чувствуя, что и это не так себе, не для одного лишь красного словца, а все для той же цели.
Когда оратор прибегает к шутке, тогда больше выступает нижняя часть лица, особенно рот, умеющий заразительно смеяться. Черты лба и черепа как бы смягчаются, глаз, переставая сверлить, весело светится, усиливается картавость, напряженность мужественной мысли смягчается жизнерадостностью и человечностью.
В речах Ленина, как и во всей его работе, главной чертой остается целеустремленность. Оратор не речь строит, а ведет к определенному действенному выводу. Он подходит к своим слушателям по-разному: и разъясняет, и убеждает, и срамит, и шутит, и снова убеждает, и снова разъясняет. То, что объединяет его речь, это не формальный план, а ясная, строго для сегодняшнего дня намеченная практическая цель, которая должна занозой войти в сознание аудитории. Ей подчинен и его юмор. Шутка его утилитарна
Н-да-а, от закоса Ульянова под православного святого вся небесная рать ржёт.
Я не разделял идей Ленина и русского большевизма. Но именно потому, что я слишком индивидуалист, чтобы присоединиться и слишком идеалист, чтобы присоединиться к марксистскому кредо и его материалистическому фатализму, я придаю огромное значение великим личностям и горячо восторгаюсь личностью Ленина. Я не знаю более могучей индивидуальности в современной Европе. Его воля так глубоко взбороздила хаотический океан дряблого человечества, что еще долго след не исчезнет в волнах, и отныне корабль, наперекор бурям, устремляется на всех парусах вперед, к Новому миру. Никогда еще после Наполеона европейская история не знала такой стальной воли. Никогда еще, со своих героических времен, европейские религии не знали апостола столь несокрушимой веры.
И главное, никогда еще человеческая деятельность не выдвигала вождя, учителя людей, столь чуждого каких-либо личных интересов. Его духовный облик еще при жизни запечатлелся в сердцах людей и останется нетленным в веках»
Все попытки представить историю Российской империи,СССР , России преступной - бесполезны и делают это люди либо не бескорыстно или просто-враги. Все государства в мире созданы на ,,крови" и этим всё сказано. Не прошенные гости всегда приходили на Русь,Россию и т.д. и уходили ,их уносили,они исчезали бесследно, а Россия живёт до сих пор. О цивилизованных странах и- не очень. Это в цивилизованных сжигали молодых женщин-,,ведьм" на кострах,это цивилизованные приходили с войной к не цивилизованным и получали достойный отпор , вы уж извините,ребята, только история России-это история великой державы.
Ненависть мировой буржуазии к нему обнаженно и отвратительно ясна, ее синие, чумные пятна всюду блещут ярко. Отвратительная сама по себе, эта ненависть говорит нам о том, как велик и страшен в глазах мировой буржуазии Владимир Ленин – вдохновитель и вождь пролетариев всех стран.
Я знаю, что клевета и ложь — узаконенный метод политики мещан, обычный прием борьбы против врага. Среди великих людей мира сего едва ли найдется хоть один, которого не пытались бы измазать грязью. Это — всем известно.
Кроме этого, у всех людей есть стремление не только принизить выдающегося человека до уровня понимания своего, но и попытаться свалить его под ноги себе, в ту липкую, ядовитую грязь, которую они, сотворив, наименовали “обыденной жизнью”.
Он был русский человек, который долго жил вне России, внимательно разглядывал свою страну,— издали она кажется красочнее и ярче. Он правильно оценил потенциальную силу ее — исключительную талантливость народа, еще слабо выраженную, не возбужденную историей, тяжелой и нудной, но талантливость всюду, на темном фоне фантастической русской жизни блестящую золотыми звездами.
Ленина часто обвиняют в том, что он развязал террор в России. Вот что он сам об этом сказал: "Они говорят, что большевики внесли систему террора в управление, они говорят, что для спасения России нужно, чтобы большевики отказались от террора. Я вспоминаю одного остроумного буржуазного француза, который, стоя на буржуазной точке зрения, говорил об отмене смертной казни: "Пускай начинают отменять смертную казнь господа убийцы". Этот ответ вспоминается мне, когда говорят: "Пускай большевики откажутся от террора". Пускай отказываются от него господа русские капиталисты и их союзники, Америка, Франция и Англия, т. е. те, кто навязал террор Советской России!" ("Речь на I Всероссийском съезде работников просвещения и социалистической культуры", В.И.Ленин; ПССV-39).
"...Заканчивая характеристику палачей-мужчин, не могу обойти молчанием, не сказав хотя бы несколько слов о "прославленном" палаче-негре Джонстоне. Палач Джонстон пользовался славой исключительного палача-зверя. Ни одна человеческая мысль не придумает того, что при пытках пред казнью придумывал Джонстон. Ни одно сердце не примирится с тем, что спокойно и без содрогания проделывал этот человек-зверь. Сдирать кожу с живого человека перед казнью, отрезывать конечности при пытках и т.п. - на это был способен один палач-негр Джонстон. С ним в этом отношении могла сравняться разве женщина-палач, Вера Гребеннюкова ("Дора")...
Джонстона специально выписали из Москвы, за несколько дней до объявления "красного террора". Его выписали и пригласили, как приглашают крупного артиста-гастролёра. И он действительно выказывал в отношении палачества "художество", какое не выказывал ни один палач "чрезвычайки". Действовал Джонстон всего 5 недель, но за это время успел казнить свыше 150 человек!
Пришли добровольцы, а Джонстон не успел бежать с большевиками. Его, разумеется, немедленно задержали. По пути препровождения его в контрразведку на него напала толпа и тут же расправилась с ним судом Линча. Сопровождавший Джонстона довольно сильный конвой не в состоянии был удержать обезумевшую толпу от расправы с палачом, после которой на мостовой осталась одна бесформенная масса крови, мяса и мозгов, подобранных и доставленных конвоем в контрразведку...".
Из книги "Красный террор на Юге России".
Смерть врагам мирового империализма!
Коммунистам не место в интернете,изобретённом злобствующими капиталистами!
Да здравствует Коммунистическая Партия Советского Союза, добившаяся для себя свободы, равенства и братства. Да здравствуют братки!
Как же либерал-сионисты не будут охаивать Ленина, если их американские хозяева платят им за это! Видать, действительно велики Ленин и Сталин, если враги их боятся и через 90 и 60 лет после их смерти! Жаль, некому сейчас подхватить выпавшее из их рук Знамя. Ну нет человека, способного повести народ за собой, вот и вытирают об нас ноги все, кому не лень.
Коммунисты провели демонстрацию возле мавзолея Ленина с требованием "тело Ленина-невыносимо!"
только вот народ,к сожалению,пока не готов.Но,надо сказать,он быстро прозревает,очень быстро...
Дай денег, организуем, Жаль Царя нет, попросили бы больше.
Ленин был против перевода Царя в одну из столиц лишь до марта 1918 года. Это было весьма опасное время для большевиков. Немецкие войска нависли над Петроградом, грозя в любой момент захватить его. Доставленный в столицу Император мог оказаться в их руках. Это совершенно не было нужно большевикам, но это так же было не нужно в тот момент и немцам. До весны 1918 года немцы были против возвращения Государя в большую политику и были даже против восстановления монархии в России. Появление Императора Николая II в центре Петрограда или Москвы, да еще шумный процесс над Царем, который выявил бы полную несостоятельность революционеров хоть в чем-то обвинить его, грозили крахом не только большевистскому престижу, но и утрачиванию немцами контроля за ситуацией в России. Поэтому и в данном случае Ленин как раз действовал, исходя из германских интересов.
Единственное, что успешно умел делать Ленин- это брать власть. "банки, телеграф, телефон", союзников перестрелять потом по одному. Что потом делать с этой властью и со страной, разноплеменная кодла ленинцев-интернационалистов и понятия не имела, знаний, нужных к тому, у них не было, на мировую же революцию никто не повелся, за границами России дураков не было. Да и в России тогда народ был поумней нынешнего, совка, на зоологические эксперименты добровольно не согласился. Пришлось собирать латышей, евреев, китайцев и еще бог весть кого и с их помощью силой заставлять народ, ломать через колено. Парадоксально, но единственным верным учеником и последователем Бланка был Ельцин- точно так же беспринципно взял власть и точно так же потом не знал, что сней делать. Правда, ему было куда легче: воспитанный коммунистами в беспрекословной покорности совок даже не пикнул, на все эксперименты согласный заранее. И поделом.
Вы в очередной раз доказали что плохо знаете историю, если не в курсе о Революции в Германии и Венгрии.
Надо полагать, Бендер? Похоже. Он был великий мастер запудривать мозги народу вроде "детей лейтенанта Шмидта" - Шуре Балаганову и старику Паниковскому. Но и те его не оценили: "Вы знаете, Шура, — зашептал Паниковский, — я очень уважаю Бендера, но я вам должен сказать: Бендер — осел! Ей-богу, жалкая, ничтожная личность!" (И.Ильф, Е.Петров."Золотой теленок").
"Нам долго и настойчиво внушали, что Гражданская война была борьбой эксплуататоров и эксплуатируемых, сторонников реакции и прогресса, кровожадных белобандитов и великодушных красноармейцев. Но так ли это? Архивные материалы свидетельствуют, что как командный, так и рядовой состав красных и белых мало отличался друг от друга по социальному происхождению. А белое офицерство к тому же, за крайним исключением, не имело никаких имущественных претензий к революции ввиду отсутствия всякой собственности, кроме мизерного жалованья".
Виктор Бортневский, кандидат исторических наук.
Почему то вы не сказали!
1. Именно по инициативе Ленина была создана должность генсека и именно Ленин продвинул на эту должность Сталина. Считать, что политик до мозга костей Ленин мог из-за "жадости к супруге" изменить это важнейшее для будущего страны решение большая глупость.
2. Уже несколько лет назад доказано: "завещание" вождя ("письмо к съезду", роковая для великороссов статья "К вопросу о национальностях...")- подлог, фальшивка, организованная группой Троцкого (ей "симпатизировала" Крупская). Оригиналы "завещания" отсутствуют. И повились все они после второго инсульта у вождя, когда он не мог говорить и, по записям врачей, часто впадал в полусознательное, с галлюцинациями состояние. Доказательства подложности "завещания вождя" собраны и приведены в монографии историка из МГУ В.А. Сахарова, на более, чем 700 страницах. И сам конфликт Сталина с Крупской был, совершенно неожиданно и несоразмерно, театрально раздут (по воспоминаниям сестры Ленина Крупская на глазах билась в истерике и каталась по полу).
То что "завещание" было нужно не Ленину, а русофобам троцкистам, доказывают и события, которые начались почти сразу после смерти Сталина - победителя, а идеологически проявились в 1956г. и которые, в конечном итоге, привели к гибели социалистического проекта и к разрушению СССР.
Отвечаю по пунктам:
1) Я как раз не имел в виду. что Ленин из-за эпизода с женой мог какие-то кадровые решения принимать
2) Якобы фальшивое письмо к съезду Ленина не отрицал ни Сталин, ни его сподвижники. Другое дело, что никакого влияние на ход событий оно не оказало. И Ленин не настаивал на отставке Сталина. Если бы настаивал, она, вероятно, произошла бы
По поводу "якобы фальшивого" письма к съезду... Вам нужно прочитать работу тогда доцента МГУ В.А. Сахарова. Однако, подвох может заметить и не специалист. Для этого достаточно почитать предыдущие ленинские статьи, знать позицию здорового Ленина по ряду вопросов, чтобы уловить какое то несоответствие, иной дух, иной стиль прежнего и "настоящего" Ленина. Тогда, на 12-м съезде в 23-м году, Сталин так и сказал: в нем говорит болезнь... Вы говорите, что Сталин не отрицал... А что он мог сделать? Комиссию создать по проверке - Ленина эти мысли или не Ленина? Я уж не говорю о "сподвижниках"... И уж совсем ошибочное мнение, что "письмо" не оказало влияния... Оказало очень большое. Под психологическим прессингом Сталин до 27-го года трижды заявлял о своем уходе с поста... Это, якобы утаенное "письмо" растило и питало оппозицию Сталину. Помните, у Шаламова, как бегали с этой "тайной" разные "сонечки"? Но главным в подлоге, о которм мы говорим, было не это письмо, а вошедшая в "ленинское завещание" статья "К вопросу о национальностях...." с концепцие "фактического равенства", по которому даже русский пролетариат, т.е. простой народ нужно было поставить в ущербное социальное положение. То есть, в сущности, был "завещан" геноцид великороссов, идею которого тут же подхватил "любимец партии" Бухарин. И если бы не противодействие тогда же Сталина, то тезис о борьбе ТОЛЬКО с "великорусски щовинизмом" вошел бы в резолюцию съезда.
Ленин молодец. Он боролся с русскими империалистами, но к сожалению коммунизм оказался таким же злом. Хотя империю ему развалить удалось и порабощенные народы получили свободу. Поэтому он не был злодеем для покоренных народов. но русские имперцы его наверное ненавидят)))))
Вы жили при коммунизме? Забавно.Значит Хакамада не одна кто жил при коммунизме.Теперь вас двое.
Придется все-таки отказаться от своего "псевдонима" - Я. Ну очень он кому-то еще понравился. Что ж, забирайте, если не хватает ума чего-нибудь придумать для себя.
А разве мы увидели настоящий Коммунизм? В том то и дело, что его не успели построить. Прав оказался Сталин-классовая борьба не затихала, а только усиливалась с каждым годом. Да вот после него не было лидера, способного на настоящую борьбу за лучшую жизнь.
Разрушителями империи были Гольштейн-Готторп- Романовы, дальше женившиеся исключительно на иностранках.
Проект революции был раскольническим, чтобы страна съела себя изнутри.
Разделяй и властвуй.
империализм - зло. Романовы простого русского человека и за человека не считали. Чего стоит только расстрел Николаем 2 мирной демонстрации русских рабочих в кровавое воскресенье. Да и крепостное право отменили только в 1961 году. А до этого русские крестьяне были собственностью дворян. Так что жалеть царей не нужно. Они того не стоят. Ленин молодец! Ленин сделал значительный шаг к тому чтобы русские получили свое национальное государство. Но теперь осталось дело за малым. Дать реальное право на самоопределение оставшимся республикам и получить наконецто русское национальное государство.
Гольштейн-Готторп-Романовы разрушили другую империю- Мегалион,Орду-о которой мы мало что знаем из учебников.
Романовская Россия это уже совсем другое- Руссия- Пруссия с царями - иностранцами.
вот видишь. Спасибо Ленину. Украинцы, Казахи, Узбеки, Литовцы, Финны, Поляки, Латыши и многие другие оккупированные российскими империалистами народы получили благодаря Ленину свободу. Теперь осталось дело за малым. Вы создаете свое русское национальное госудрство, а мы создаем свое татарское национальное государство, чеченцы создают свое чеченское государство, удмурты - свое удмуртское государство и все будут довольны и счастливы.
На это деление не закончится- внутри каждого народа выделят народность поменьше и стравят.
кто выделит? Народность сама должна выделится. Как выделится тогда и будем об этом рассуждать.
Так же , как в 20е годы правительством приняли решение ввести понятие татарского народа. И создать письменность на основе латиницы.
Спросите этнологов- в любом народе можно выделить народности. К примеру, татар- крещенов и тд. И так до бесконечности. Эти термины уже существуют .И технологии разработаны.
Полностью согласен: в одном Дагестане что-то порядка 300 этнических групп, а на Земле 3000 этносов. Даешь тысячи государств! Когда перестает работать добровольный союз народов, тогда национальный вопрос уже не имеет решения помимо истребления сопротивляющегося этноса / насильственного его удержания с соответствующим истреблением его активной части. То, что мы собственно наблюдаем по всему миру. Чехия / Словакия не в счет.
Говоря про Ленина, не стоит забывать Троцкого.
Именно Троцкий делал революцию номером один. Звезда Ленина взошла позже- устранив влияние гражданина США Троцкого , его вычеркнули даже из учебников.
А из Ленина сделали флаг, назвав его самым человечным человеком- ни больше ни меньше.
Автору стоило , на мой взгляд, отринуть мифы- это точно так, же как судить о реальности по рекламе и новостям.
Все большевики признавали авторитет Ленина. Ни у кого Троцкого такого не было. Действовать он мог только от имени и по поручению Ильича. Но уже тогда Троцкий часто пытался пороть отсебятину. как в случае, с отказом от подписания договора с немцами, что грозило разгромом молодой Советской республики
Так же была запрещена книга " 10 дней, которые потрясли мир"- хотя о ней было написано в каждом учебнике . В этой книге было мало Ленина и много Троцкого .
Да, Троцкого вычеркнули из учебников и, похоже, надолго. Если вы заметили, реабилитированы ВСЕ из ленинской гвардии, уничтоженные в последствии Сталиным. И Зиновьев, и Каменев, и Рыков, и Бухарин, и другие. Не реабилитирован только Троцкий.
И вот почему. В последние два года жизни Ленина, когда он находился практически в плену у Сталина, именно Троцкий в отсутствие Ленина выступил против засилья партийного аппарата, против нарушения ленинского принципа демократического централизма, против бюрократизации страны. Троцкий аргументировал свою позицию так: "Превращение бюрократии во всесильную привилегированную касту является самым убедительным опровержением социализма... Бюрократия
опрокинет новые формы собственности и отбросит страну к капитализму". Время доказало его правоту. И пока у власти всё та же "всесильная привилегированная каста" Троцкого не реабилитируют, а Меркадера не лишат звания Героя Советского Союза.
Троцкий просто хотел посадить на ключевую должность Генсека своего человека. Вот и весь смысл его демагогии. А вы Бульбаш, как ребёнок, носитесь с "демократизмом" Троцкого, пытаясь и нас поймать на эту дешёвку. Любой грамотный марксизм знал, что после революции рано или поздно вся власть сосредоточится в руках одного вождя. Любимой темой для споров русских марксистов в тюрьмах и ссылках была тема Великой французской революции и вырождение её в бонапартизм. Все они мечтали стать русскими Наполеонами и Троцкий был не исключением. Но "серенький" Сталин как мальчишку переиграл этого "павлина революции" и как положено в таких случаях отправил на тот свет. Дался Вам этот ощипаный павлин? Вы что еврей?
Не надо мурку пестрить. Вы хорошо понимаете, что я не с Троцким ношусь, а с "всесильной бюрократической кастой", от которой Россия будет ещё долго отхаркиваться. И у Троцкого речь идет о ленинском принципе демократического централизма, с уничтожения которого Сталин начал выстраивать бюрократическую пирамиду своей личной власти. В этом принципе коренное отличие ленинизма от сталинизма. Оказывается, из марксизма следовал вождизм и культ личности! Договорились сталиноиды.
Подобные аргументы в оправдание сталинизма я уже не раз слышал. Мол, не Сталин, так кто-то другой. Мол, все мечтали стать Бонапартами. Мол, "революция пожирает своих детей" и прочий бред. Хотел бы Троцкий стать Бонапартом, то стал бы им на раз-два. До 1923 года включительно у него такая возможность была.
И не Троцкого переиграл мастер интриги Сталин, он россию переиграл. Дай бог выкарабкаться из сталинского болота.
По последнему вопросу. Я уже на него отвечал Асу 18.01.2014, 12:07 в комментариях на статью Черняховского "Когда страна застывает в своем развитии, ей необходима революция". Так он почему-то обиделся, хамом меня обозвал. С удовольствием отвечу и Вам.
Нет, я не еврей. И дался Вам этот сухорукий параноик? Вы, случайно, не из сталинского сапога вылупились, когда тот мастурбируя невзначай туда кончил?
Странные какие-то у Вас переходы от "теории марксизма" к откровенной пошлятине. Хотя, с другой стороны, между ними есть много общего - самонадеянная грубость мысли и адекватный ей способ выражения. Ну да ладно, мы здесь не одни, а потому продолжу. Так вот, если бы Вы были хотя бы немного знакомы с теорией Маркса, то Вы тогда наверняка бы знали, что социалистическая революция может завершиться успехом, по его мнению, лишь в том случае, если она побеждает одновременно в самых развитых капиталистических странах. Только в этом случае их совместное противодействие внешней угрозе и их более развитая суммарная экономическая мощь могут гарантировать им победу в соревновании с мировым капитализмом. Если же соц. революция победит по каким-то причинам только в одной стране, да к тому же ещё и относительно отсталой, то она( революция) с течением времени неизбежно выродится и всё вернётся опять на круги своя капитализма. Почему, спрашивается? Да потому, отвечал К.Маркс, что даже если убрать внешнюю угрозу, превращающуюю жизнь этого социалистического государства в казарму, это государство вынуждено будет строить не социализм, а достраивать то, что не успел построить капитализм. Иными словами, это государство будет строить капитализм, но под знаменем социализма. Это "недоразумение" бесконечно продолжаться не сможет и обуржуазившаяся "пролетарская партия" приведёт рано или поздно в соответствие социальную форму и её материальное содержание. ( Это не всё).
Приятно слышать адекватную речь. Во всяком случае, запахло диалектикой. И, кстати, мои переходы от "теории марксизма" к откровенной пошлятине, не более странны, чем Ваши от марксизма к бонапартизму.
Никто не будет отрицать, что современный капитализм отличается от того, который видел Маркс, как земля от неба. Развитие демократии в известных странах позволило тамошнему обществу научиться справляться со своим капитализмом. Попробуйте разберитесь, что там строят, например, в Норвегии, социализм или капитализм.
В СССР всё пошло наперекосяк. О развитии гражданского общества можно было забыть - казарма. Естественно, когда "всесильная бюрократическая каста" устроила в стране рыночную экономику, общество показало свою полную беспомощность в этом бушующем море дикого капитализма. Фактически, захлебнулось глотком свободы. "Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство". Но из этого не следует, что надо возвращаться в казарму, потому что там и сгниём.
И последнее. Если под соревнованием систем не подразумевается целенаправленная гонка вооружений, то не страшно и проиграть - временно.
Это пророчество К. Маркса было хорошо известно всем грамотным социал-демократам, включая Сталина. Тем не менее, оно блестяще подтверждилось на примере судьбы СССР. Всё случилось точь в точь, как он и предсказывал. Дело, правда, несколько затянулось благодаря перманентному кровопусканию Сталина советской партноменклатуре, поглядовавшей на Запад, но с приходом к власти Никиты Хрущёва, восстановившего "коллективное руководство и ленинские нормы жизни в партии", оно заспорилось и вскоре завершилось горбачёвской контрреволюцией под названием "перестройка". Таким образом душа советского социализма была сосредоточена в теле Сталина и с его смертью она отлетела в лучший мир до следующей реинкарнации. Я абсолютно убеждён в том, что он понимал это не только на уровне интуиции, но и совершенно рационально. Именно отсюда его непоколебимая воля в проведении самых радикальных решений, не взирая ни на какие жертвы, так как он понимал, что если их не провести, жертв в конечном счёте будет неизмеримо больше. Европа в лице Гитлера уже заявила открыто всему миру, что русскому человеку в 20-м веке не место на земле, а потому Сталину следовало спешить с модернизацией страны, ибо времени до решающей схватки оставалоь в обрез. Вот он и спешил. А в спешке.... Вопрос. А был ли в тот момент "демократический централизм" Троцкого альтернативой "сталинскму авториторизму"? (И это не всё).
Естественно не был. Объективные законы власти действуют так же неукоснитедно, как и законы небесной механики, но только "хитрее". Ленин создавал большевистскую партию для СВОЕЙ борьбы для себя и под себя. Это была чисто вождистская партия, построенная на принципах религиозных орденов или сект. Без Ленина она ничего не стоила. Это понимали все те, кто в неё вступал. Авторитет его в ней был неоспорим. Все, кто с ним упорно не соглашался по принципиальным для него вопросам, высмеивался им и безжалостно изгонялся. Поэтому я не понимаю, что такое "ленинские нормы в партии" при отсутствия в ней самого Ленина. Привычка целиком и полностью полагаться на авторитет вождя большевики не утратили и после смерти Ленина, поэтому "ленинские нормы партии" незаметно и плавно превратились в "сталинские", но по-прежнему считались ленинскими. Все Римские Папы - это Святой Пётр в новом обличии. Так и здесь. Кто бы ни стал во главе партии большевиков он неизбежно превратился бы через некоторое время, в маленького или большого "Ленина сегодня". Хрущёв этого не понял и посягнул на основу - на безусловный авторитет Генсека даже после его смерти. Он заговорил о "культе личности Сталина" и тем самым заложил мину под советское государство и вскоре сам пал жертвой своего глупого энтузиазма. Папы Римские и Русские Патриархи НИКОГДА не критикуют своих предшественников. Китайские Генсеки, впрочем, тоже. Умные люди, да и не положено. ( Ещё не всё)
Браво! Вы довольно складно пропели гимн сталинизму. Во всей вашей ахинее ключевым является утверждение, что партия, созданная Лениным, это "вождистская партия, построенная на принципах религиозных орденов или сект". Непонятно, почему молчит Вальтер, такой непоколебимый борец за историческую точность? Ау!
Кого это Ленин "безжалостно изгонял"? В отличие от Папы Римского Ленин не боялся ни критики, ни дискуссии. Это понимали все те, кто вступал в ленинскую партию. Им и в голову не приходило называть Ленина: "Хозяин". А вот сталинская партия действительно была сектой, во главе которой стоял непогрешимый пахан, окруживший себя ничтожествами уровня Ворошилова. Здесь с вами сам Сталин согласился бы. Только некрасиво переводить стрелки на Маркса и Ленина, оставьте их в покое - пусть спят спокойно.
Мнение Вальтера здесь не аргумент. Этот взгляд на принципы построения большевистской партии изобретён не мной, а издавна широко известен и стоит лишь удивляться Вашему удивлению по этому поводу. К тому же речь у меня не шла о том, боялся или не боялся Ленин дискуссий и критики в свой адрес, я говорил о том, что Ленин решительно пошёл на раскол РСДРП, образовав по сути самостоятельную большевистскую партию и что он так же решительно расставался с членами СВОЕЙ партии, которые расходились с ним во взглядах по принципиальным вопросам, например, с "отзовистами", "ультиматистами" и "богостроителями". Да Ленин всегда побеждал в спорах со своими оппонентами, но не только благодаря своему гениальному политическому уму и блестящему полемическому таланту, но и потому, что в ЕГО партию вступали люди, заранее признававшие его бесспорный авторитет. (Странно было бы ождать жарких споров апостолов со своим учителем.) У Сталина такого априорного авторитета, естественно, быть не могло. Поэтому нет ничего удивительного в том, что он был вынужден завоёвывать его, используя все доступные для него средства и в том числе и аппаратные. Странно, было бы полагать, что кто-то на его месте поступил бы иначе. Насчёт "ничтожеств", которыми окружил себя Сталин спорить не буду, так как ни Вы ни я об их деловых качествах никакого конкретного представления не имеем. К тому же надо учитывать, что иметь за своей спиной кучу "гениев" даже самому умному руководителю в такие периоды смертельно опасно.
Таким образом после смерти Сталина шансов "добежать" до социализма у СССР уже не осталось. Народ прилично выдохся быть постоянно героем, а "откровения" Хрущёва поселили в нём сомнения в необходимости этой гонки. Но КПСС с её "ленинскими нормами" оставалась ещё достаточно крепкой организацией, чтобы с её же помощью можно было развалить страну. Это виртуозно и осуществил Горбачёв вероятно с помощью своих весьма неглупых советников. Я не знаю кто он: гениальный дурак или придурковатый гений, но работу по направленному подрыву страны он выполнил изящно и с минимумом пыли. Никто поначалу ничего даже и не понял. Вчера жили в одной стране и эпохе, а сегодня совсем в другой. Но вернёмся к нашему "демократу Троцкому", который по уверениям троцкистов наверняка привёл бы СССР к победе социализма без репрессий, лагерей и войн одними уговорами. Ведь всем известно, что Троцкий был блестящим оратором. Для этого всего-то и нужно было уговорить крестьянина не лениться и выращивать побольше хлеба, а продавать его подешевле. Это раз. Во-вторых, уговорить половину из них слезть с печки и поехать строить Днепрогэс, Норильск итд. и питаться там продуктами из посылок от родных из деревни. В-третьих, уговорить врагов советской власти не вредить ей, а наоборот, помогать. Ну и, наконец, уговорить Гитлера не воевать с нами, а заняться живописью. Ну и т д. и т.п. Продолжать всю эту чушь больше не хочется. Пусть этим пробавляется Бульбаш, у него это лучше получится.
Шансов "добежать"(???) до социализма у страны, разделенной на "всесильную бюрократическую касту" и лишенный гражданского достоинства народ не было никаких по определению.Как считал Маркс, социализм будут строить свободные граждане в свободном гражданском обществе. Построить социализм в отдельно взятом лагерном бараке невозможно.
КПСС с её "СТАЛИНСКИМИ нормами" ни на что конструктивное оказалась не способна. Горбачев попытался подключить к перестройке народ, чем моментально воспользовалась партократия. Но, как сквозь зубы признал Черняховский, "... ОБЩЕСТВО НАЧИНАЕТ СТРЕМИТЕЛЬНО ВЗРОСЛЕТЬ". И если связывать, по Марксу, возможность построения социализма со зрелостью гражданского общества, то современная Россия в этом смысле опережает СССР.
А вообще, чего мы мурку пестрим? Ведь и мне, и вам ясно, что социализм сталиноидам до одного места. Не о нем они плачут на этом сайте.
Подведём итоги. Глвное, что нужно уяснить себе раз и навсегда, что во главе осуществления такого грандиозного всемирно-исторического проекта, которым явился проект построения социализма в СССР не мог стоять какой-то неграмотный серый параноик. А именно таким и пытался представить Сталина Троцкий, да и не только Троцкий. Масштаб той или иной исторической личности определяется не субъективными оценками его врагов, а масштабом проделанной им работы по переустройству мира. Сталину не удалось завершить дело всей своей жизни да и шансов у него для этого, вероятно, почти не было. Социальная жизнь людей оказалась значительно сложней, чем ему( и не только ему) представлялось, тем не менее, он всё таки сумел справиться грузом ответственности, "приняв страну с сохой и оставив её после себя с атомной бомбой". В конце концов не столь важно, что он строил социализм или капитализм, главное, что он сохранил и преумножил мощь России и её значение в мире. А в том, что его потомки не сумели успешно продолжить его дело - не его вина. Каждый должен отвечать за себя. Сталин за себя ответил. Он никогда не жаловался на Ленина, что, старик, дескать мог бы оставить наследство и получше, а делал дело, не ища оправданий своим ошибкам.
А вообще, спасибо за откровенность. Обычно сталиноиды разводят тягомотину о благе народном, до которого чуть-чуть не добежал Сталин. Вы же откровенно рубанули правду-матку: "В конце концов не столь важно, что он строил социализм или капитализм, главное, что он сохранил и приумножил мощь России и её значение в мире". Этим утверждением надо было и ограничиться, не надо было бы врать и пытаться опустить Маркса и Ленина до уровня Сталина.
Масштаб той или иной личности оценивается с расстояния во времени. А то получится как с МОЩНЫМ флотом Петра Первого. Корабли построенные при Петре без соблюдения технологии сгнивали за 5-10 лет, тогда как европейские ходили лет до ста. Пришлось начинать строить флот заново.
Технология - вот в чём дело. Поэтому при оценке масштабов личности, например, Рузвельта или Черчилля нет необходимости жаловаться на потомков, которые не сумели успешно продолжить их дела, а также на козни Хрущева, Горбачева, масонов, евреев, либералов или госдепа.
Ваше "спасибо" для меня не имеет особой ценности, так как Вы не поняли самого главного. Придётся повторить ещё раз. Главная проблема России накануне Октября заключалась не в том, что в ней отсутствовал социализм, а в том, что ни царское правительство, ни национальная русская буржуазия в целом не были способны ни вместе, ни порознь решить задачу быстрой модернизации страны, что грозило ей распадом и потерей независимости из-за внутренних и внешних противоречий, которые не решались, а только усугублялись. Россия всупила в атомный и ракетный век с сохой и перспектива быстрого избавления от неё сосовершенно не посматривалась. Это ставило под сомнение само существование русского народа, как субекта мировой истории. В самом деле, о каком быстром развитии капитализма в России могла идти речь, если она не избавилась даже от пережитков феодализма? Какое может быть быстрое развитие страны если значительная часть прибавочного продукта, необходимого для накопления, проматывется за границей миллионами дворян и их многочисленной прислугой, а остальная часть идёт на подкуп царских чиновников? (Похожую картину мы видим и сейчас.) Видя всё это Ленин говорил, что на первом этапе социалистической революции должны быть решены сначала вопросы буржуазно-демократической революции, которые наша буржуазия из-за своей слабости решить не способна. Их много, но главные из них - это отмена сословных привилегий, раздел помещичьих земель между крестьянами и установление парламентской республики.
Придя к власти большевики все эти проблемы молниеносно разрешили. Я не буду здесь касаться вопроса гражданской войны, так как с ней всё более или менее ясно. Большевики победили и взяли передышку в виде НЭПа, не оставляя надежды на мировую революцию и поддежку дальнейшего социалистического строительства в России "братскими социалистическими республиками Европы". К 1928 году их надежды на эту поддержку стали рушиться, а в экономике страны наметился застой, вызванный падением уровня гос.закупок с/х продуктов из-за невозможности крестьян получить за них от государства соответствующего эквивалента в промышленных и бытовых товарах. Экономика зашла в тупик. С/х-во не развивалось, потому что не развивалась промышленность, а промышленность не развивалась, потому что не развивалось с/х-во. Чтобы решить эту проблему нужен кредит, внешний или внутренний. Внешнего кредита нам никто не давал, но и внутренний к тому времени был исчерпан. Крестьяне свою продукцию в кредит государству продавать перестали. На горизонте замаячили: остановка промышленности, голодные забастовки рабочих и работников гос. учреждений ну всё остальное, что с этим связано - анархия и долгая череда смен власти "спасителей России" всех мастей. И это при том, что и внешний враг не дремал не оставляя намерения "уничтожить большевистскую заразу в её зародыше". Вопрос о войне не стоял, вопрос стоял о её сроке и конфигурации союза её внешних зачинщиков, а их хватало с избытком.
МХ
Придя к власти большевики все эти проблемы молниеносно разрешили. Я не буду здесь касаться вопроса гражданской войны, так как с ней всё более или менее ясно. Большевики победили и взяли передышку в виде НЭПа, не оставляя надежды на мировую революцию и поддежку дальнейшего социалистического строительства в России "бра
================
Как разрешили, продразверсткой??, а потом голодомор на украине и в поволжье,
да золотишко было важней всего. А гражданскую войну вели на золтишко за проданное в эыроппу награбленное. Славне правители, на кол бы их да некому.
НЭП сказался и на работе государства. Спец.службы докладывли о повальном подкупе работников гос-партаппарата и хоз. органов "нэпманами" с целью проведения незаконной хозяйственной деятельности и воровства государственных средств путём различных финансовых махинаций. (Количество подпольных миллионеров типа Корейки росло как на дрожжах и они скупали государство на корню.) Все эти вопросы нужно было срочно решать, но каким образом? Пойдёшь направо - голову потеряешь, налево - коня. А куда без коня-то? Одно тянуло другое и концов этих проблем не было видно. Бухарин предлагал сделать ставку на кулака и зажиточных крестьян в деревне и "мирно вращивать" их в социализм. На деле это означало передачу крестьянской бедноты на "попечение" кулаков, то есть выбрать чисто капиталистический путь развития деревни. При этом и дураку было ясно, что в конечном счёте не кулак врастёт в социализм, а социализм будет проглочен кулаком. Вот такой "теоретик" был этот "любимец партии". Но дело даже не в том, что партия лишалась своей социальной базы в деревне, а в том, что этот путь совершенно не гарантировал быстрого подъёма с/х-ва и мира в деревне. Не любили русские мужики кулаков, ох, не любили. Даже больше, чем помещиков не любили. Но это и понятно. ( Здесь я сделаю остановку и попрошу Вас, Бульбаш, ответить на вопрос: что в этом случае нужно было делать государству и главное, как, чтобы всё было демократично по Троцкому?)
Ответа, от Вас, я, видимо, не дождусь, потому что сказать что-нибудь путного Вы не в состоянии, как, впрочем, и все критики Сталина, а потому продолжу, позабыв о Вашем существовании. Итак. В чём состояла суть проблемы быстрой экономической модернизации СССР? Сначала разберём вопрос, что такое промышленная модернизация любой страны, вообще, и с чем она связана? А связана она в первую очередь с отрывом, как правило насильственным, крестьян от земли и переброской их на строительство заводов для производства других заводов и фабрик, которые смогут потом производить уже товары народного потребления. Помимо этого рабочая сила нужна на шахтах, рудниках, железных дорогах, электростанциях итд. Но если мы эти рабочие руки вырвем из с/х-ва, то оставшиеся крестьяне могут их и не прокормить. Ведь поднять уровень производительности с/х производства не так-то просто. Англичане в своё время эту проблему решили за счёт крестьян в своих колониях, но у СССР такой возможности не было. Его "колонией" могла стать лишь собственная деревня, которую следовало для этого несколько преобразовать. Суть этих преобразований сводилась с одной стороны - к отрыву одно части крестьян от земли вообще, а с другой - наоборот, к закреплению на ней оставшейся части, но уже не как собственников, а как неких землепользователей. Вот так и возникла идея колхозов с весьма двусмысленным положением в них самих колхозников. Ты вроде бы и хозян, но в то же время вроде бы и раб.
Для того,чтобы проводить такие революционные преобразования, власть дожна быть сплочённой вокруг какой-нибудь высокой идеи и иметь достаточно широкую поддердку у населения. Никакая иная власть на тот момент не могла иметь всего этого в той мере в какой всё это было у большевиков. Помимо железной сплочённости они опирались и на большинство населения города и деревни. Бедных всегда больше,чем богатых вот на них и сделали ставку большевики. А чтобы богатые им не мешали они их тоже сделали бедными, но с особыми отметками в паспортах и анкетах, а многих "подозрительных" отправили на "перековку" в лагеря. Говорить о виновности или не виновности этих несчастных с позиции сегодняшнего дня не имеет никакого смысла, ибо представления о праве в тот период были совершенно иными. Ну и где тут социализм, где демократия, спросит какой-нибудь Бульбаш. Что тут можно ответить такому ДОКТРИНЁРУ? Разве только: дались тебе эти теоретические абстракции? Тебе что дороже: социализм и демократия без России или Россия с бог знает каким строем, но живая и непобедимая? Вот у нас сейчас демократия, а Россиия находится на издыхании. Ну и какой прок от такой демократии? Я не прзываю вернуться в то время, да это и невозможно. Я призываю просто понять его. Бедное и неграмотное общество - это явление живой природы и ничего более. Чтобы стать субъектом своей истории оно должно быть сытым и просвящённым. Только тогда оно поймёт, что не в деньгах счастье, а в свободном совместном творческом труде.
Ты кажется обещал забыть о моём существовании? Так забудь. Поверь, Бульбаш у тебя НИЧЕГО не спросит. Я и без тебя знаю на что опирался сталинизм: на бессмысленные и никакой идей не оправданные человеческие жертвы во времена коллективизации, голодоморов, репрессий, Великой отечественной войны.
Твоя идея - сталинский сапог. Вот и молись на него.
Я никогда не сомневался в отсутствии у Вас, Бульбаш, когнитивных способностей. Это видно не вооружённым взглядом. Всё, что я изложил в своих комментариях, предназначалось, понятно, не для Вас, а для читателей, которые искренне, без всяких предубеждений, так же как и я, хотят понять историю своей страны. Возможно, я в чём-то не прав, но рано или поздно я докопаюсь до истины. Вам же и таким как Вы она не нужна. Вы давно всё "поняли" и больше ни о чём и слышать не хотите. Всё, что не укладываеся в рамки Ваших ограниченных представлений, вызывает у Вас ярость. Я же спокоен. Вы мыслите одними проклятиями, а когда пытаетесь высказать что-нибудь помимо них, впадаете в ступор и "мысль" Ваша опять начинает надоедливо вращаться вокруг пресловутого "сталинского сапога". Я думаю, что ваш пример послужит наглядным уроком для тех людей, в которых ещё не остыла страсть к свободной мысли.
Тем не менее такая реорганизация собственности на селе создала основы для его механизации и внедрения научных методов в растениеводстве и животноводстве, но, главное, создала возможность повышения его продуктивности и контроля государства над поставкаи с\х подукции из деревни в город, а промышленных товаров из города в деревню. Естественно, что такой переворот в отношениях собственности на землю не мог протекать гладко. Даже бедный крестьянин с большой неохотой расставался с землёй, а что уж говорить о середняках и кулаках. Коллективизация, конечно, не могла не встретить серьёзного, а порой и отчаянного сопротивления со стороны крестьян, особенно зажиточных. На исторических чашах весов с одной стороны находились интересы многомиллионной массы крестьян-частников, а на другой - интересы городского населения и государства. Победа осталась за вторыми. Крестьяне дорого заплатили за своё нежалание дёшево продавать свой труд государству, но участь их была предрешена самим ходом развития истории. Русские крестьяне повторили тот же горестный путь, что и крестьяне тех стран, которые вступили на рыночные рельсы. Только прошли они его не за десятки лет, а за пятилетку. Жертвы среди них были как и везде огромными, но страна получила возможность для промышленного рывка чудовищной мощи. Понятно, что никакая другая власть в России не смогла бы его осуществить, так как столкнулась бы с куда большим спротивлением, нежели то, с которым столкнулись большевики.
МХ
Ответа, от Вас, я, видимо, не дождусь, потому что сказать что-нибудь путного Вы не в состоянии, как, впрочем, и все критики Сталина, а потому продолжу, позабыв о Вашем существовании. Итак. В чём состояла суть проблемы бы
===============
Если б ты знал чего творилось в англии, на тот момент, то легко бы понял, почему в Россиии грянула большевисская революция. Да и еуропка неплохо погрела руки, на большевисском воровстве, афера была международного масштаба.
А какую работу проделал по переустройству мира Гитлер! Какой МАСШТАБ! И весь мир радуется, что ему не удалось завершить дело всей его жизни. И почему его пытаются представить Бесноватым?
Вот именно,Бульбаш, мир радуется тому, что Гитлеру не удалось завершить дело всей его жизни, только благодаря усилиям Сталина. Уже этого достаточно, чтобы считать его величайшим государственным деятелем 20-го века.
Не совсем так. Мир радуется тому, что удалось избежать ядерной пустыни в центре Западной Европы. Ценой чудовищных потерь Советского народа.
Может быть Вам напомнить кто и зачем изобрёл и применил атомную бомбу? Видите, до каких глупостей Вы договорились, уважаемый Бульбаш? Напоминаю. Первыми на этот путь встали ГИТЛЕРОВСКИЕ учёные, затем эту идею подхватили американцы, собрав всех крупнейших учёных-ядерщиков Европы у себя, ну и т д. Так что Сталина следует поблагодарить и за то, что ядерная война так и не разразилась, а она бы разразилась, не будь атомной бомбы у СССР. А ведь создавать-то её пришлось в разорённой стране, которая голодала, используя при этом совсем не демократические методы, так как демократические,увы, не работали так быстро.
Остается только согласиться.
Курс на революцию был провозглашен в "Апрельских тезисах" 1917 г. когда Ленин в апреле прибыл в Петроград на Финляндский вокзал. Троцкий прибыл в Россию в 4 мая 1917 года также в Петроград. Его встретили несколько социалистов, однако в целом эта встреча не имела ничего общего с той пышностью, с которой в апреле на Финляндском вокзале встретили Ленина.
Ссылка на то, что "Троцкий делал революцию", спорная. Он активный участник революции. Сам же Троцкий в 1935 году оценивал свою роль в октябрьских событиях следующим образом:
"Не будь меня в 1917 г. в Петербурге, Октябрьская революция произошла бы — при условии наличности и руководства Ленина. Если бы в Петербурге не было ни Ленина, ни меня, не было бы и Октябрьской революции: руководство большевистской партии помешало бы ей свершиться… Если б в Петербурге не было Ленина, я вряд ли справился бы… исход революции оказался бы под знаком вопроса. Но, повторяю, при наличии Ленина Октябрьская революция всё равно привела бы к победе".
Не проще ли было ему сказать, что без Ленина Октября бы не случилось и всё? Нет, он всё время сопрягает свою фамилию с фамилией Ильича. Тороцкий-Ленин, Ленин-Троцкий итд. Интересно, это он делал специально или неосознанно?
35 год- это уже в Мексике, когда Троцкий пытался вернутсься назад?
Напомню, что партийные учебники 30 годов изъяли- ибо в них быбо много Троцкого.
А все-таки спасибо Ленину за то что он создал Республику Татарстан, а тобы так и жили в Губернии и учили только русский язык и становились христианами. А так у нас есть шанс на национальное возрождение и избавление от оккупации и в конечном итоге на свое национальное государство. Спасибо ему за борьку с великоросским шовинизмом и империализмом. Империализм это куда большее зло чем коммунизм.
Ты такой же татарин, как я француз.
Очень правильно поставлен вопрос- национальные республики был созданы большевиками искусственно для стравливания людей, история подменена выдумками. Не просто выдумали отдельный татарский народ- одновременно с этим выдумали татаро- монгольское иго в течение 300 лет.
Разделение выгодно тем, кто хочет стричь купоны с этого разделения. Народу же выгодно , что все были братьями, а на местных князеков была управа.
А может быть и народы этих республик тоже были искусственно созданы большевиками для стравливания людей? А ты сам-то настоящий или тоже с искусственными мозгами? Создание нац.республик - это компромисс, на который были вынуждены пойти большевики, чтобы решить национальный вопрос. Без его решения Россия развалилась бы на национальные части. Не дурней тебя люди были - понимали где и в какое время они живут. С кондачка тогда ничего не решали. Вопрос этот обсуждался задолго до революции и проходил в жарких спорах, доходящих до драк.
А латиницу в национальных азбуках тоже для этого вводили? И всю Россию тоже хотели латинизировать. Большевики сразу же по приходу к власти отменили старый календарь, почли запретили религии и реформировали алфавит.
Речь шла о полном уничтожении скреп страны- что и было сделано. Не удалось главного- вытравить дух любви и общности людей..
А по народам и названиям в истории есть много интересного, не совпадающего с ее ленинской версией. Вот недавно Назарбаев написал, что казах- это от слова казак. Совершенно верно.
Латиницу вводили, потому что она более удобна для обозначения звуков в тюркских и некоторых других языках, а также, потому что надеялись на скорую мировую пролетарскую революцию. Ну ошиблись ребята, с кем не бывает? А ведь могла она и произойти, не зря же так струхнула мировая буржуазия?
точнее нам все нормальные народы братья. А империалисты нам не братья, потому что они заставляли нас учить русский язык и жить по их законам. Братство возможно только на равноправных началах. Нельзя заставлять кого-то жить по своим правилам и называть братом
Слышь, татарин, переходи на татарский, мы поймём.
Господин татарин,а вы что-нибудь потеряли,выучив русский язык? Наоборот,я очень благодарна,что нас заставляли учить русский язык! Ведь, благодаря русскому языку,я столько прекрасной литературы прочитала в оригинале.А если бы не владела русским,я никогда бы не смогла прочитать великолепные произведения А.П.Чехова - моего кумира! Насколько бы я обделила сама себя,не прочитав никогда в оригинале Л.Н.Толстого,Ф.М.Достоевского,Н.В.Гоголя и многих других. Я не представляю своей жизни без этого богатства,которое я приобрела благодаря русскому языку!
вы только не переусердствуйте, а то свой язык и культуру забудете, российские империалисты только и мечтают нас с вами ассимилировать и превратить в русских
Тябя татарина, Цари Русские научили есть ложкой и вилкой, читать и писать, раньше зверьё-зверьём были и мат от вас пошёл. А теперь слова грамотные выучили, уже успех!
И вообще почти все земли России принадлежали Орде. Так что будьте как дома, но не забывайте что в гостях.
А в Орде татар было мало.))) И не вытирай сальные руки об халат, для этого есть салфетки, понял татаро-тажико-узбеко-монгол,или как там тебя, кочевник наверно, или "бич",или "бомж".)))
От том и речь- Орда это и было наше общее государство.
Батый и Мамай- вполне родные имена. Казак Мамай- один из героев эпоса Малороссии.
Чингизхан= Кингизхан, тоже все ясно.
Нам навязали раскольническую,европейскую версию историю- о том, что просвещения европейцы несли цивилизацию азиатским варварам.Пора отринуть эту ложь.
Наши предки жили в одном государстве- боярские роды были русско- ордынскими. Просто они проиграли Европе, вот и были вырезаны в буквальном ил переносном смысле.
Мало ли когда чего было. Ты еще всемирный потоп вспомни.Не смогли удержать земли, теперь поздно локти кусать.
да что ты говришь? Нас писать и читать не вы учили а Орда, и религию она нам дала. А вы нам ничего не дали, кроме проблем
вы нам не братья. братайтесь с евреями.
Во время панихиды в семинарской церкви по Александру III в 1894 г. семинарист Воронин горько заплакал, что не осталось без внимания Сосо. «Характерно полуприщурив глаза, с полупрезрительной не то усмешкой, не то улыбкой: «Эх ты, бестолковый! – сказал он. – Что горюешь? Царя жаль? Таких людей нечего жалеть, умер один – будет другой». Представление, что есть люди, которых «нечего жалеть», утвердилось у Сталина с юности.
Однажды преподаватель спросил Сосо, как надо понимать выражение Библии: «и обонял Бог благоухание жертвы Ноевой». Джугашвили как бы про себя, но достаточно громко произнес: «Значит, запахло шашлыком», – и весь класс разразился хохотом».
Сталин в старших классах семинарии сознательно отказался от духовной карьеры – при своих способностях он имел весомые шансы поступить в академию. М. Кольцов сказал лучше: «Он, как волчонок, смотрел в лес».
Духовная школа объективно стала для Сталина школой безбожия. Не подходил трудный путь духовного служения для талантливого, но честолюбивого и бесчестного юноши, одержимого волей к власти. Революционная карьера в чреватом бурными потрясениями российском обществе казалась более предпочтительной и в итоге принесла нашему «герою» оглушительный успех.
Идея использования церковных каналов в своей политике впервые возникла у Сталина не в 1943, как принято считать, а в 1942 г. Летом 1943 г. нам уже не нужны союзники. Вопреки всему, советский народ вынес основную тяжесть этой войны на своих плечах.
По вашему выходит, что Сталин готовил себя в Генсеки ВКП(б) начиная с семинарской скамьи. Вот это целеустремлённость! (А с шашлыком он неплохо сострил.)
На основе: (Голованов А.Е. Дальняя бомбардировочная)
В 1942 году промышленность перебазировалась на восток. На один из танковых заводов решили поставить директором одного из замнаркомов. Это был сильный организатор.
Но его должностной оклад уменьшался наполовину.
– Как же вы его будете посылать директором завода и снижать его зарплату, если он хороший работник? – спрашивает Сталин.
– Он коммунист и обязан выполнять решения.
«Наступила длительная пауза. Наконец, Сталин заговорил:
– Вот у нас есть некоторые господа коммунисты, которые решают вопросы так: раз ты коммунист, куда бы тебя ни посылали, что бы с тобой ни делали, кричи “ура” и голосуй за Советскую власть. Конечно, каждый коммунист выполнит любое решение партии и пойдет туда, куда его посылают. Но и партия должна поступать разумно. Вряд ли тот или иной коммунист будет кричать “ура” если вы бросите его на прорыв и за это сократите ему жалованье в два раза, хотя вам он об этом, возможно, ничего и не скажет. Откуда вы взяли, что мы имеем право так поступать с людьми? Видимо, если мы действительно хотим поправить дело, целесообразно все блага, которые он получает здесь, оставить его семье, а его послать на завод, и пусть там работает на жалованье директора завода. Поставит завод на ноги – вернется обратно. Думается, при таком решении и дело двинется, и энергии у человека будет больше».
И человека отправили на Урал, дав ему там зарплату директора завода, а его семье оставив еще и его зарплату замнаркома.
Джугашвили закончил с отличием духовное училище. Причем его выпускная работа была так хороша, что его наградили грамотой, которой награждали только детей священнослужителей. Известно также, что выступая перед революционными отрядами Сталин позволял себе говорить: "Пусть Бог революции поможет вам победить". Когда мать спросила его не причастен ли он к убийству царской семьи, то он на глазах сопровождающих поклялся ей крещением что нет. С самого начала своего секретарства Сталин просил не присылать ему "антирелигиозной мукалатуры". Много и др. доказательств глубокого, а не политического, отношения Сталина к Богу и его Закону. Например, он на деле восстановил почти исчезнувшие христианские заповеди "не прелюбодействуй", "чти отца и мать свою", запретил введенный в 1921 г. аборт. Это вместе получило жесткую критику со стороны Троцкого ("Преданная революция")и высказано им пророческое предположение о восстановлении Сталиным в будущем церкви. Напомним, что самым оголтелым антицерковником стал антисталинист и троцкист Хрущев, возродивший культ Ленина и антирусского "завещания вождя".
"Воронежский делегат близко подошёл к самому краю стола и остановился за плечами Ленина(...)
- Владимир Ильич!.. Неужели я?.. Я?.. Увижу коммунистическое общество?
Глаза Ленина засияли.
- Да, да! - сказал он громко и взволнованно. - Вы! Именно вы, дорогой товарищ!
Воронежец по-детски всплеснул руками, мгновенно повернулся и ринулся вперёд, забыв про сидящих на сцене людей. Звонкие крики делегатов, которым он наступал на ноги, сопровождали его бег".
Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, М., 1957.
21.01.2014, 14:00
Простите, семитских племен много, которое вы имели в виду?
Восхищаюсь и искренне завидую Э.А.Мироновой, памяти которой посвящена такая такая замечательная статья Алексанлра Евдокимова.
Конечно же, Ленин не работал на кайзера, не создавал шпионской сети в пользу Германии, не устраивал диверсий в тылу русской армии. Он работал на себя. После 1905-го года Ленин был озабочен начатыми реформами: если им удастся преобразовать абсолютную монархию в конституционную, нам никогда не взять власть. Поэтому, "чем хуже, тем лучше". (Да и без Владимира Ильича всем, кроме евдокимовых, понятно, что приход к власти большевиков с их диктатурой пролетариата в БЛАГОПОЛУЧНОЙ, нормально развивающейся стране НЕВОЗМОЖЕН в принципе.)
Отсюда и ленинские призывы:
"Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству";
"Поражение России при всех условиях представляется наименьшим злом";
"Превращение империалистической войны в ГРАЖДАНСКУЮ войну есть единственно правильный пролетарский лозунг".
И, конечно, прав Александр Евдокимов: гражданскую войну начали не большевики. Гражданскую войну всегда начинают те, кто с оружием выступает против насильственного захвата власти. Кто там сказал в переводе Маршака: "Мятеж не может кончиться удачей, в противном случае его зовут иначе"? Правильно, его зовут Великой Октябрьской революцией.
Прав автор и в том, что Николай и его семья были расстреляны решением Уральского областного совета. И чего царя понесло в Екатеринбург? А Ленин, по евдокимову, был полный ноль в Советской России.
Правильно в феврале 17-го либералы насильственно захватили власть.В октябре 17-го эту незаконную власть скинули большевики.После признания власти большевиков большинством стран, она стала законной в глазах мирового сообщества.
Бульбаш,ограниченность ваша интеллекта видна даже в этом посту. Ранее отмечал,что вы фальсифицируете факты, выхватываете из контекста работ Ленина цитаты, искажая истинную их суть. Достаточно пройтись по Интернету, найти по этим цитатам работу Ленина, чтобы изобличить вас как провокатора-антисоветчика.
По первой приведенной вами цитате Ленина вы, как провокатор, умолчали, что после этой фразы Ленин бичует вашего любимца Троцкого. См.:libelli.ru›works/26-4.htm.
Вторая цитата принадлежит не Ленину, а отражена в резолюции КОНФЕРЕНЦИИ ЗАГРАНИЧНЫХ СЕКЦИЙ РСДРП – Берн, 14-19 февраля 1915г. Но вы исказили суть этой резолюции,острие которой направлено против империалистической войны, в которую вверг Россию и русский народ Николай 2: "Победа России влечёт за собой усиление мировой реакции, усиление реакции внутри страны и сопровождается полным порабощением народов в уже захваченных областях..." См.:comunicom.ru›ru/history/46/337-history-rsdrp.html
Третья цитата также не принадлежит Ленину, а отражена в "Манифесте ЦК РСДРП об империалистической войне – Берн, ноябрь 1914г.": "Европейская война, которую в течение десятилетий подготовляли правительства и буржуазные партии всех стран, разразилась.
Во главе одной группы воюющих наций стоит немецкая буржуазия...
Во главе другой группы воюющих наций стоит английская и французская буржуазия, которая одурачивает рабочий класс и трудящиеся массы...См.:comunicom.ru›ru/history/46/337-history-rsdrp.html.
Вы не просто ноль, вы дырка от бублика.
По первой цитате. А какая разница, всё равно места не хватит, чтобы указать всех, кого бичевал Ленин.
По второй цитате. Вы в школе разве не учили, кто писал резолюцию КОНФЕРЕНЦИИ ЗАГРАНИЧНЫХ СЕКЦИЙ РСДРП. Прогуляли, наверное. И это хорошо, ничто человеческое вам не чуждо.
По третьей цитате. Ленин, "Война и российская социал-демократия".
Попробуйте угадать с трех раз, кому принадлежат следующие две цитаты.
Первая: "Именно поэтому русские социал-демократы должны были первыми выступить с теорией и практикой лозунга поражения".
Вторая: "Для нас, русских, .... наименьшим злом было бы теперь и тотчас – поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма." Понимаете, кайзеризм, оказывается, лучше царизма. Наверное, кайзер больше платил - в сто раз.
И обратите внимание на мою культуру.
Бульбаш, вы мыслите, как человек, не имеющий даже школьного образования. У вас нет элементарной культуры. Не вы ли на другой странице сайте нецензурно обозвали русского оппонента. О своей культуре рассказывайте не на этом сайте, на котором вы засвечены как откровенный антисоветчик и русофоб.
Вы не русский,но играете русского, хотя апологет Троцкого, что проявилось в полемике на другой странице сайта.Вот и в этих двух цитатах спекулируете на национальных чувствах русских монархистов.
При этом искажаете смысл цитат Ленина, отражая их неполно. Вот как полностью написана цитата Ленина:
«ДЛЯ НАС, РУССКИХ, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИНТЕРЕСОВ ТРУДЯЩИХСЯ МАСС И РАБОЧЕГО КЛАССА РОССИИ, не может подлежать ни малейшему, абсолютно никакому сомнению, что наименьшим злом было бы теперь и тотчас – поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма» (Ленин, «Письмо Шляпникову 17.10.14».
И кто вы после этого, если не.... Ленин отстаивал прежде всего интересы трудящихся масс и рабочего класса России, которые составляли более 90% населения РИ!
Что касается первой цитаты, то она из работы Ленина "О ПОРАЖЕНИИ СВОЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В ИМПЕРИАЛИСТСКОЙ ВОЙНЕ" от 25.07.15г. С позиции сегодняшнего дня она звучит преступно.Но важен конкретно-исторический подход, который показывает,что Ленин в ходе 1МВ отстаивал интересы трудящихся масс и рабочего класса,которых царизм использовал как пушечное мясо в империалистической войне, обернувшейся против русского народа и РИ.
Успокойтесь, поберегите себя. Конечно, Ленин отстаивал интересы трудящихся масс.
Вы совершенно правы. Это большая разница, или ты ПРОСТО желаешь поражения своему правительству, или ты желаешь поражения своему правительству С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИНТЕРЕСОВ ТРУДЯЩИХСЯ МАСС И РАБОЧЕГО КЛАССА РОССИИ. И ежу понятно, если бы царизм победил в 1-й Мировой, то большевики не смогли бы взять власть. В России продолжились бы реформы, и сейчас трудящимся массам было бы очень плохо. Стоит глянуть на демократические страны Европы, как там рабочий класс мучается. Жуть берёт. Зато русскому народу до чего же хорошо!
Если бы да кабы, то во рту б росли грибы. Бесподобный ты мой, Бульбашка, в корень смотреть нужно, а ты всё плаваешь по поверхности. Не для того британцы с французами затеяли эту войну (а именно они её и спровоцировали используя вслепую Гаврилу Принципа) чтобы в ней победил, как ты говоришь, царизм, а для того, чтобы его походя разрушить. Царя пригласили в Антанту на игру против "четвёрки" в качестве "болвана",которым можно и пожертвовать, а не в качестве равного партнёра. Иначе трудно понять молниеносное признание Британией и Францией Временного правительства и отказ в предоставлении политического убежища Николаю и его семье со стороны английской короны. Теперь о лозунге Ленина о поражения в войне царского правительства. Обрати внимание на слово ПРАВИТЕЛЬСТВО. Не о поражении России говорил Ленин, а о поражении именно царского правительства, а это совсем не одно и то же. Далее и это главное. Ленин выдвинул этот лозунг не только в отношении царского правительства, но он призвал всех социал-демократов, воюющих стран, выдвинуть аналогичные лозунги по отношению к своим правительствам. Другими словами Ленин призвал всех социал-демократов объединиться и выступить единым фронтом против войны. В чём ты тут видишь, Бульбашка, предательство Ленина по отношению к России? В том, что он хотел сохранить миллионы русских жизней?
Бесподобная, включай мозги, если они есть. Нельзя нанести поражение ПРАВИТЕЛЬСТВУ, не нанеся поражения АРМИИ, которая, как тебе, похоже, не известно, набирается из народа.
Ленин: "Поражение России при всех условиях представляется наименьшим злом". Как видишь, Ленин, в отличие от тебя, не делал разницы между Россией и правительством России.
И с логикой у тебя, похоже, не всё в порядке. Как могут, например, Германия и Россия нанести друг другу поражение ОДНОВРЕМЕННО?
Ленин: "Превращение империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг". Кто и где здесь против войны? Кто и где здесь сохранил миллионы русских жизней?
Я с Вашего разрешения добавлю.Несомненно ,что Англия была одним из зачинщиков Первой мировой.Несомненно ,что одной из целей Англии было ослабление России
Да простит меня Злой, я повторю то что до меня он говорил. Ллойд-Джордж после свержения царя говорил - "одна из целей английской дипломатии достигнута".
Он же- "проливы были обещаны лично царю, было бы верхом глупости способствовать восстановлению монархии в России".
По воспоминаниям очевидцев , заговорщики заставившие царя отречься, постоянно собирались в посольстве Англии.
Так что Вы совершенно правы, одной из целей войны было разрушение монархии и ослабление России.
Том**
Я с Вашего разрешения добавлю.Несомненно ,что Англия была одним из зачинщиков Первой мировой.Несомненно ,ч
==================
Без революции в России англосаксония была бы опущена на колени, никто не знает реальной истории, потому что она просто невыгодна. Это одна череда нескончаемых животных преступлений, частичная развязка которых наступила в 45 году.
Скорее всего это был последний шанс для всего мира.
Вот и порадовали бы Вы нас, пребывающих в темноте невежества, своими откровениями относительно этой реальной истории. Снизойдите до чад неразумных и вразумите нас истиной, пожалуйста, любезнейший.
Горбачёву тоже всё обещали лично. Технологии у Запада не изменились. Сколько же они будут водить нас за нос?
Тот
Горбачёву тоже всё обещали лично. Технологии у Запада не изменились. Сколько же они будут водить нас за нос?
================
Брат ленина, был внебрачным сыном кого то из царской семьи, когда там фрейлиной служила его мать. Вот братец и заступился по пролетарски, мол настрогали, а потом прирезали, когда помешал. Вот такя история.
Но если ты это, слава Боку, уже понимаешь, Бульбаш, то какого хрена разводишь муру. Ты хотя бы вникни в то, что собираешься писать, а потом стучи по клаве. Ведь опускаешь свой интеллект ниже плинтуса.
Селигериш, надо изучать историю, жертва ЕГЭ!
Зиновий Свердлов-Пешков был главным посредником между большевиками и тайными заграничными организациями в подготовке и осуществлении убийства Царской Семьи в июле 1918 года. Во всяком случае, заслуги Пешкова в Сибири были весьма оценены масонскими кругами. По настоянию генерала Жанена Пешкову была назначена высокая пенсия в 1 500 франков ежемесячно и 5 000 франков единовременно.
Таким образом, убийство Царской Семьи курировалось мировой закулисой через своих представителей как в «красном», так и в «белом» лагерях. В обоих случаях представителями этих тайных сил были Свердловы — Яков и Зиновий.
Далась Вам эта царская семья? На фоне прямых и косвенных потерь России от ПМВ это всего лишь одна из многих МИЛЛИОНОВ человеческих трагедий, вина за которые лежит на плечах самого Николая Романова. Профессии царя и его наследников - одни из самых опасных в мире. Учил бы "технику безопасности", глядишь, и всё бы обошлось.
Коммунисты - двоюродные братья демократов (у них общие духовные предки - французские просветители Вольтер, Дидро, Гельвеций и другие "энциклопедисты").
Коммунист Ленин разогнал Учредительное собрание и "создал" СССР (обрубок Великой Российской Империи).
Коммунист Ельцин "создал" РФ (огрызок того обрубка) и разогнал Верховный Совет.
Ельцина - в мавзолей!!!
После Ленина его преемник Сталин напрямую контролировал "обрубок" в полмира. Ничего себе обрубочек. Ни один из наших царей даже и не мечтал о таком обрубке. Учить историю нужно, Кирюша. Вот и Путин уже не мечтает об этом....
Конечно,70 лет людям(и мне в том числе) с детского садика,внушали какой этот военный преступник,виновный в геноциде целых категорий населения, на самом деле добрый дедушка. Хотя по сути, он с троцким и компанией, устроили кровавую бойню,спустили великую державу в каменный век...и умер,умер война еще гражданская толком не закончилась.
Нужно просто людям правду доносить,снимать документальные фильмы,передачи,архивы рассекречивать, потому что Бог в правде,надо развеять эту пелену лжи что 70 лет нам навязывали.
Еще одна жертва ЕГЭ уверена что царя сбросили большевики и они же уничтожили империю.
Такую "правду" точно не стоит до людей доносить.Разве только до тех у кого как у Вас осталась одна извилина и та прямая.
в какой каменный век? до революции 90 % !!!! населения было безграмотным!!! про космос, индустриализацию и пр. пр. не буду распространяться. совсем уж, или тебе 13 лет?
лена
в какой каменный век? до революции 90 % !!!! населения было безграмотным!!! про космос, индустриализацию и пр. пр. не буду распространяться. совсем уж, или тебе 13 лет?
=====================
Советские успехи обеспечили Царские инженеры, из числа этих жалких 10%,
а вот моральное разложение мозгов и общества обеспечила советская образованщина на все 100,
так что не демонстрируйте этот печальный факт, своим примером. Все знают что между знаниями и называниями имеется очень большая разница.
В америке например только 2%, могут усвоить школьшую программу СССР образца 80-х, а 50% вообще неграмотны. В России Царской все кто хотел учиться УЧИЛИСЬ, и будь здоров как, под специальной опекой Государства Российского.
Хватит нам тут Жывотных сказок про немытую и тд ти тп... На самом деле успехи в науке были просто немеренные, на тот период.
....до революции 90 % !!!! населения было безграмотным!!!...
ЛОЖЬ!!!
По данным переписи населения Российской империи в 1897г., 78% населения было неграмотным.
А большая часть остальных могла только читать по складам и совершать арифметические сложение и вычитание чисел до ста.
Да это ложь. Неграмотных было 87,6%, а не 90%
Какой космос зимой 1923-1924года,страна в руинах лежала,все грамотное население было перебито,профессура,офицеры,свещеннослужители,а грамотность она и при царе росла,промышленный век наступал,рекомендую поискать инфу сколько при загнивающем николае втором в год школ открывалась и какая тенденция шла.А такжа какая индустриальная тенденция в царской России была. то что вы пишете,мне с садика втирали. это изощренная пропаганда,обеливающая военные преступления большевиков. Мы родом из октября,а до этого 1000 лет черная полоса была. Пришел мессия ленин и как прометей пролил свет....кровью он залил вс,вырезал элиту,последствия этого геноцида мы до сих пор пожинаемкосмос...хотя мечтатель из кремля явно в космосе витал.
27-год на дворе, на престоле сам его величество Джугашвили и тут на тебе - опасный преступнки выходит на свободу. Ну это ещё пол беды - 5 мая того же года Френкель стал работать в ОГПУ, сначала начальником УСЛОН ОГПУ, а затем с 1930 года начальник, не много не мало - производственного отдела ГУЛАГа. Собственно и ГУЛАГ был образован именно с подач Френкеля.
Дело в том, что хитрый Френкель был на столько хитрый, что приказ об его освобождении и назначении на должность отдавал лично Сталин. Френкель подсказал Сталину, как можно с максимальной выгодой использовать бесплатный рабский труд заключённых. Именно Френкель потом возглавил стройку Беломорканала, а затем и БАМа.
Для осуществления своих планов (контроля над заключёнными) Френкель взял под свою опеку матёрых уголовников, которым было поручено соблюдение порядка среди заключённых. Так появилось не официальное соглашение уголовников и сотрудниками гос. безопасности. Так и появились первые воры в законе, точнее коронованные воры, был придуман свод правил (понятий) . Т. е. образованию воров в законе послужили государственные служащие. Коронованные воры должны следить за порядком в камерах, на зонах, а администрация тем самым прекрывала бы их.
Опасны для Советской власти были политические заключённые, осуждённые за инакомыслие, а уголовников она (власть) называла "социально близким элементом".
Спасибо конечно господин клон, но лучше возьмите другой ник, я прекрасно справлюсь без вашей помощи. Но не скрою- польщен такой моей популярностью.
Сталин считал уголовников, бандитов, насильников и убийц настолько социально близким элементом, что по воспоминаниям вашего апологета Солженицина, только в 1937-38 гг., их расстреляли почти столько же, сколько "политических".
Если бы ты врал за деньги, тебя можно было понять. Что за вдохновение тебя воодушевляет? Мы и сами такие, поймём, простим.
А ты врешь из любви к искусству?
Нет, не вру. Во воспоминаниям Солженицына, среди расстрелянных – половина уголовники. Причем сразу был получен результат.
Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ. ч 1. гл.11.:
«Говорили ежовцы, что в два эти года расстреляно по союзу полмиллиона «политических» и 480 тысяч блатарей (59-3, их стреляли как "опору Ягоды"; этим и был подрезан был "старый воровской благородный" мир).»
На самом деле приговоренных к расстрелу было меньше. Об этом сообщает «Справка спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных органами ВЧК-ОГПУ-НКВД СССР в 1921-1953 гг.», которая датируется 11 декабря 1953 г. Справка подписана и.о. начальника 1 спецотдела полковником Павловым. В 1937-м к расстрелу приговорены 353 074 человека, в 1938- 328 618. Oколо ста тысяч приговорённых к ВМН приходится на все остальные годы с 1918 по 1953 – из них абсолютное большинство на военные годы.
Так вот, Солженицын сообщает, что половина приговоренных к ВМН – уголовники.
"Вор в законе" это исключительно Грузинское изобретение, но тоже 20..30-х годов. ГУЛАГ не имел отношения к "ворам в законе".
прочел статью и прочел половину коментов. скажу своё личное мнение... Великий человек останется таковым, несмотря на все потуги разного рода сброда, который завтра уйдет вникуда. как бы вы не тужились и не бесились, вы лишь шелуха, которую река Истории унесет в небытие. я уже написал ниже, что вы как микробы пожирающие организм в котором живете. сожрете и подохните сами...
Исследователь А. Арутюнов на основе неопровержимых фактов сделал потрясающий вывод: Н. Ульянов, дед Ленина-Бланка-Ульянова, родил пятерых детей от своей собственной дочери - А. Ульяновой.
При желании можно найти и то, что его дед родил от своего сына семь своих бабушек. Мало им "шпионства" Ленина так им ещё и деда кровосмесителя подавай. Идиоты смешные. - Какая-то чисто русская смердяковщина.
я довольно часто читаю бред таких как ты. неопровержимые факты! ух ты!!! это кем неопровержимые? такими дебилами как ты? что у Ульянова Владимира Ильича были в родне евреи таких фактов нет. есть сплетни. ну а даже если бы и были так что? у тебя и таких как ты каждый еврей - враг? мусульманин - враг? человек с другим разрезом глаз - враг? цветом кожи - враг? такие как ты, есть в каждом народе и таких называют - "в семье не без урода"
с дочерьми Лота....
19 декабря 1923 года Анна Ильинична (сестра Ленина) писала Сталину: "Для вас ,вероятно, не секрет, что исследование о происхождении деда показало, что он происходил из бедной еврейской семьи, был сыном житомирского мещанина Мойшки Бланка. Этот факт, имеющий важное значение для научной биографии Вл. Ильича, для исследования его мозга, был признан тогда, при открытии этих документов, неудобным для разглашения... Этот факт вследствие уважения, которым пользуется Вл. Ильич, может служить большую службу в борьбе с антисемитизмом, а повредить, по-моему, ничему не может. И я думаю, кроме научной работы над этим материалом, следовало бы составить теперь же популярную статью для газеты. Этот факт является лишним подтверждением об исключительных способностях семитского племени, что всегда разделялось Ильичом".
Забыли уже тему обсуждения, вцепились как собака в палку. Понятно, что Ленин навечно останется в истории, как человеческий гений, сумевший разрушить целую империю, создать концлагеря, организовать гражданскую войну в разрушенном его стараниями государстве. Назовите ещё кого либо живущего на Земле, чтобы погибло столько миллионов людей в борьбе за утопическую идею коммунизма. Где ещё есть Мавзолей разорителю государства? Да Вы попросту завидуете, что после вашей кончины, ваш прах ни в каком Мавзолее лежать не будет и благодарные потомки не будут приносить цветы.
И не трожьте память Великого Отца Народов, продолжателя дела Ленина. Неважно совсем, что он организовал конвейер расстрелов врагов народа ГУЛАГ. Туда им и дорога. Зато гений Сталина выиграл Победу в ВОВ. И тем более совсем неважно, какой ценой.
Что Вы круглый 0 с точкой я уже давно заметил.
Типа остроумие проявил? Скорее скудоумие.
О. - Солидарен! Им (селитерышам и црушникам) неплохо верещать из-за угла и клеветать, врать, чернить. А вот в открытую - знают чем для них это очень скоро может кончится.
Имеет смысл добавить, что умер В.И. Ленин в возрасте 54-х лет.
А заодно имеет смысл добавить, что стреляли в него (вроде даже отравленной пулей) в 1921-м году.
Имеет смысл так же добавить, что страна была в то время с огромным количеством нищеты (и почему-то кто-то постоянно старается об этом забыть, то уповая на "славное" казачество, махавшее шашками и плетями на разгонах демонстраций рабочих; то на разгон церквей; и даже на расстрел белогвардейцев, который вообще был взаимным процессом).
Кому-то, видимо, очень хочется либо самому быть барином, либо быть под барином, за одно и плетьми битым.
-----
Ну и , наконец:
Психологи США считают (это они высчитали!))) )сегодняшний день самым депрессивным днём в году.(сами отписались)
Кстати, день под картой рождения шесть бубей - картой равновесия ценностей и картой планетного управления - туз червей (в козероге) - начало эмоций. (Так что означает для граждан США - депрессия(?) или это в них всё ещё звучит отголосок траура по смерти первого вождя СССР)
Нельзя выкидывать из истории то, что стреляли в него отравленной пулей в 1918г.
как бы скорее зарыть Ленина.
Речь не о сносе памятников и не о придании забвению нашей истории. Речь о МЕСТЕ (территориальном расположении) этого трупа-памятника. "одна из самых выдающихся фигур в истории российского государства" не более чем ОДНА ИЗ.. Чем другие хуже? Априори, не может одна конкретная личность занимать ведущее положение в истории. Это не корректно даже по отношению к остальным "выдающимся фигурам".
Почему ОДНА ИЗ...(фигура)? Потому что были еще в российской истории другие имена: Дмитрий Донской, Иван Грозный, Петр 1, Екатерина Великая... И, кстати, наши цари и члены царской семьи, (я не о последних Романовых) тоже не преданы земле, а покоятся в склепах Петропавловской крепости или Кремлевских соборов. И большевикам почему-то в голову не пришло выбрасывать и потрошить эти склепы. Почему русские цари, эти "трупы-памятники", могут территориально располагаться в самом центре обеих столиц и государства, а другой великий человек - Ленин - не может? Причем, многие из царской фамилии были весьма недостойными гражданами своей страны, и тем не менее они лежат в Кремле. Где логика?
....Почему русские цари, эти "трупы-памятники", могут территориально располагаться в самом центре обеих столиц и государства, а другой великий человек - Ленин - не может?....
Потому что русские цари, вместе с русским народом, на протяжении веков строили РИ, а интернационалист ленин приложил массу усилий, чтобы разрушить империю, а против народа русского организовал геноцид. Такие люди не заслуживают памятника в центре наших городов.
з письма Ф.Дзержинского Ленину от 19 декабря 1919 года: "В районе Новочеркасска удерживается в плену более 200 тысяч казаков войска Донского и Кубанского. В городах Шахты и Каменске - более 500 тысяч казаков. Всего в плену около миллиона человек. Прошу санкции". На письме резолюция Ленина: "Расстрелять всех до одного, 30 декабря 1919 года".
Гвоздь, как всего либо врет, либо искажает факты. Вот цифры:
При объединении Добровольческой и Кубанской армий 27 — 30.04.1918 их численность составила всего — 6000 штыков и сабель (и 16 орудий).
Весной 1918 в Донскую армию вошли 14 отрядов: отряд полковника Туроверова (Таганрог), отряд полковника Алферова (Верхний Дон), отряд генерала Мамонтова (Дон), отряд есаула Веденеева (Усть-Медведицкое), отряд войскового старшины Старикова (Дон, станица Суворовская), отряд полковника Абрамова (Дон), отряд войскового старшины Мартынова (слобода Орловка), отряд полковника Тапилина (слобода Мартыновка), отряд полковника Епихова (Черкесский округ, Задонский район), отряд полковника Киреева (Сальский округ, Задонский район), отряд генерала Быкадорова (Ростовский округ), отряд полковника Толоконникова (Ростовский округ), отряд полковника Зуборева (Ростов), отряд полковника Фицхелаурова (Новочеркасск). Всего — около 20 000 казаков.
На 05.05.1919 (Кавказская) Добровольческая армия в Донецком бассейне составляла 9600 бойцов; на 20.06.1919 (Харьков) -26 000; на 20. 07.1919 (Екатеринослав-Полтава) - 40 000.
В целом состав ВСЮР с мая по октябрь 1919 увеличился с 64 000 до 130 000.
Всего на февраль 1920 г. в Донской армии насчитывалось более 50 000 штыков и сабель.
См.: Клавинг В. Гражданская война в России: Белые армии
you1917-91.narod.ru›klaving_belye_armii.html
Ну и как расстреляли? Укажите откуда Вы почерпнули эти фантастические сведения. Миллион пленных казаков! Это ж какую армию нужно было иметь, чтобы захватить столько пленных, да ещё и казаков? Это мне напомнило "сорок тысяч курьеров" незабвенного Хлестакова.
"Многие лидеры контрреволюции, как это видно из документальных материалов, — генералы Краснов, Марушевский, Болдырев, видный политический деятель Пуришкевич, министры Временного правительства Никитин, Гвоздев, Маслов, да и многие другие — были отпущены на свободу под честное слово, хотя их враждебность новой власти не вызывала сомнений. Слово свое эти господа нарушили, приняв активное участие в вооруженной борьбе, в организации провокаций и диверсий как против большевиков, так и против народа. Попустительство большевиков по отношению к явным врагам революции, обернулось тысячами и тысячами дополнительных жертв, страданиями и мучениями сотен тысяч людей, как сторонников, так и противников революции."
"Иностранные интервенты активно способствовали и развертыванию на территории России новых концлагерей для тех, кто выступал против интервенции или сочувствовал революции. Начали же создаваться концлагеря еще Временным правительством. Когда в Архангельске и Мурманске высадились французские и английские войска, один из их руководителей — генерал Пуль от имени союзников торжественно обещал северянам обеспечить на захваченной территории "торжество права и справедливости". Однако почти сразу же после этих слов на захваченном интервентами острове Мудьюг был организован концлагерь"
так что "умник" разные у нас с тобой сведения об исторических фактах.
я не понял...
кто это боролся против народа? казаки что ли?
сами с собой значит боролись?
вообще меня умиляет "логика" - а вот англичане высадились... поэтому можно и нужно проводить Массовые Убийства граждан России.
я уже не говорю о "правдивости".
у вас "умник", что-то очень неправильное в голове происходит.
Вот что писал Джон Рид в своей книге "Десять дней,которые потрясли мир" о В.И.Ленине:"Необыкновенный народный вождь,вождь исключительно благодаря своему интеллекту,чуждый какой бы то ни было рисовки,не поддающийся настроениям,твердый,непреклонный,без эффектных пристрастий,но обладающий могучим умением раскрыть сложнейшие идеи в самых простых словах и дать глубокий анализ конкретной обстановки при сочетании проницательной гибкости и дерзновенной смелости ума."
Либералов от Ленина в дрожь не бросает = он из их числа, из картавых. А вот от Сталина = да! И вообще, Ленин был либерал, но особо разлива. Разновидностей либералов очень много, но объединяет их одно = не любовь к родине, "всечеловечность", разрушение государственности. Неужели вы забыли, что по Ленину с Марксом государство должно отмереть было. Но как прижало, как начался этот либеральный хаос, так этот наивный губошлеп сразу в диктатора превратился.
Ну вот ничего так ярко не обличает хама, как как пренебрежительное, неуважительное отношение к великим исторически фигурам.
то-то Кузьмич сейчас в своем мавзолее вертится, только успевай.
Люди,мир прекрасен и лицемерен,а История-это только события,факты во времени.День тянется долго, а жизнь проходит быстро. Рыбы до ... ,а воды по колено. Кто был А.Македонский-? Великий полководец или бандит с большой дороги с большой бандой-? Какая польза была людям от его дел-? И-так далее. Вот поэтому люди верят в электричество-там всё без обмана,как сказано:,, не влезай -убьёт"-так и есть.Беречь надо то,что создали наши предки и передали нам эти материальные ценности,а они были белые,красные-какие угодно.Главное не то,что предки сделали,а то,что делают ныне живущие.
Что говорят и пишут Русские националисты о Ленине.
"Начнём с того, что в этом человеке русской крови не было никакой, поэтому причислять его к деятелям Русской истории можно только по месту совершения преступления. Отец у него был то ли калмык, то ли удмурт, а по матери он вполне себе галахический еврей, потому что Мошка Бланк, его прадед, он (это архивными документами доказано) в украинском местечке Константиновке занимался спаиванием населения, был там шинкарём...
Конечно ненависть вот этого человека к России носила какой-то сатанинский характер... И по масштабам зла, которое через него пришло в мир,.. я думаю, что вряд ли с ним кто-то может поспорить из фигур мировой истории. Т.е. вот он... на роль предтечи антихриста годится совершенно однозначно".
К. Душенов
По израильским законам евреем считается тот, у кого мать еврейка. Мать Марии Александровны Бланк была немкой (фамилия ее, кажется, Грошопф).
во первых достоверхых сведений о национальности матери Ульянова В.И. нет. во вторых ты кто, еврей? у русских национальность по отцу считается. понял или повторить?
А сколько было русской крови в Русских царях?
а из-за кого он больше 'ненавидел Россию'- из-за
папы калмыко-удмурта, или из-за прадедушки-крещенного еврея?
Продолжение.
Революция пожрала своих детей, как и всякая революция.
Сталин оказался наиболее искусен, жесток, циничен и умен,
чем остальные птенцы революции. Поэтому, приписывать В.И.Л.
прямое указание относительно Сталина невозможно, исходя из характера
и течения болезни В.И.Л. последние 2 года жизни.
И, наконец, о Мавзолее.
Содержать это мрачнейшее сооружение в центре страны
с целями популяризации вождя революции и символа страны или партии,
которых уже нет совершенно неразумно. А, так-же, нельзя превращать останки В.ИЛ. в музейный экспонат.
Можно поступить цивилизовано, захоронив останки (телом назвать уже язык не поворачивается)
на специализированном мемориальном кладбище, куда, возможно, перенести и все захоронения из стены и возле стены.
Конечно, соблюдая все процедуры уважительного отношения к мертвым, независимо от идеологических, нравственных и прочих приоритетов кого-либо из физических лиц, общественных и государственных институтов.
Автор игнорирует все документы, аналитические материалы, информацию о В.И.Л. и его времени доступную из множества достоверных и не очень источников.
Я понимаю если бы на Вашей кухне было "мрачнейшее" сооружение, Вы могли бы что-то там решать. Только склеп этот не Ваш, а как минимум принадлежит родственникам, как максимум - государству. Родственники - против, государство все эти годы зарабатывало на объекте. Множество людей со всего мира приезжали только и в т.ч. для того чтобы сходить в Мавзолей. Думаю прибыль давно перевалила за млрд. долларов и многие страны искусственно создают подобные объекты и занимаются их маркетингом. Но с известностью Мавзолея В.И.Ленина что сравнится в Москве и за рубежом. В Москве - фактически ничего. За рубежом - очень малое. Это объект созданный волеизъявлением народа и исторический памятник. 4 дня люди стояли чтобы прикоснуться к гробу, не давали похоронить. Есть фотографии сотен тысяч людей, хроника. Так и появился Мавзолей - этого захотел народ. И тут приходит Е.Н. и говорит "а давайте мы цивилизованно похороним нашу память!". Нет, самое цивилизованное что может сделать по этому поводу Е.Н. - скромно молчать.
Согласен с автором,но есть небольшое уточнение,не дважды в год,а трижды.Ещё день Великой Социалистической революции бросает в дрожь и холдный пот наших ньюлибералов(и как правило ньюмиллионеров).Им есть чего боятся с их мелочными чпстнособственническими душёнками.
Ленин - один из величайших антирусских политиков в мировой истории. В его программной статье 1922 г. «К вопросу о национальностях или об “автономизации”» (статье не частного человека, а вождя правящей партии и председателя правительства!) о русских говорилось как о «так называемой “великой” нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда)». Такого не позволял себе говорить о русских ни один правитель России за все века её существования.
ты один из тех, кто вытаскивает из речи фразу, выворачивает её наизнанку и уже перевернутой на девяносто процентов, тычет всех в нос этой фразой и говорит - вот смотрите!!!! работу перечитай и, если мозгов хватит, то поймешь о чем там идет речь.
Но дело не только (и не столько) в этой лживой русофобской ругани, а в том, что из неё вытекали вполне практические выводы, сформулированные в той же ленинской работе: оказывается, подлинный интернационализм «должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически». Читай ленина дятел.
"Если украинцам удастся, действительно, оторвать 30 миллионов малороссов от русского народа, тогда наступит конец великой Российской империи." (Аплодисменты.)»
Зачем же передергивать? Кто и когда из так называемых "либералов" призывал вычеркнуть Ленина из Истории? И как это вообще возможно? А потому надо правильно формулировать - не вычеркнуть из истории а "воздать" должное его действиям, как в христианстве "воздают должное" Иуде Искариоту.
К развязыванию гражданской войны как раз и привел вооруженный захват власти большевиками и "одухотворенным" ими разного рода деклассированным элементом как, например "революционной" матросней и прочим "люмпеном". Последним представилась безнаказанная возможность грабежа и насилия абсолютно неконтролируемого большевиками и неспособными контролировать.
Ленин и большевики бесспорно действовали в интересах Германии, поскольку самым активным образом разваливали Армию. Что же касается "германских денег" на русскую революцию, то не далее как вчера по российскому телевидению Наталья Нарочницкая достаточно убедительно это подтвердила.
Строить догадки о взаимоотношения в "элите" ВКП(б)/КПСС нет смысла - это по-круче любого детектива. Но по внешним признакам абсолютно точно просматривается постоянная грызня и бескомпромиссная борьба за личную власть.
А если представители власти расстреливают 14-летнего ребенка, то это и характеризует эту власть.
Эст, опирайтесь на факты, а не фантазируйте. Иначе вы - фальсификатор, в чем вас нередко уличали на сайте Км.ру.
К тому же Ленин жил в Швейцарии, а в России не проработал и дня. Приехал в Россию в опломбированном вагоне с немецкими деньгами и устроил на них переворот и диктатуру ВКП(б). Сверг многопартийное временное правительство, что и привело к возмущению всего населения, которые были сторонниками других партий или монархии и в конечном итоге привело к братоубийственной гражданской войне и репрессиям
работник тайного фронта по очищению памяти народа от того, на чем базировался социализм. вы как бактерии которые пытаются сожрать организм в котором они развились. ну сожрете и что? подохнете сами т.к. жрать больше нечего станет. шестерки...
"Пацифистская" пропаганда во время войны - это измена Родине! Ровно этим же занимались Власов и Ковалёв. Поэтому их следует подложить к Ленину!
То, что не запрещено, то разрешено. Это не большевики сказали, а либералы. Если никто не запрещал пацифизма, то какое же это нарушение и чего, если учесть, что царское правительство пало, а иного легального не было вовсе? И речь ведь шла о войне ипериалистической, невыгодной России. Большевики смогли сделать то, на что другие политические силы оказались неспособны, вытащили срану из этой бойни, обернувшейся для России развалом
Сталин был продолжателем дела Ленина. Взрыв храма Христа Спасителя по приказу Сталина, явился апогеем и символом разрушения и насилия, высшей степенью унижения русского народа. Какие там были мраморные скульптуры, золотые оклады, иконы, фрески на стенах! Сколько имен: Суриков, Крамской, Семирадский, Верещагин, Маковский, Клодт, Логановский… В галереях под храмом мраморная летопись побед Отечественной войны с именами погибших героев. Ведь в честь победы русского оружия и был воздвигнут храм Христа Спасителя. Весь народ русский жертвовал на него последние сбережения. От нищеты до господ. Упаси Бог!..
Знакомство со следственными делами убеждает, что действовала жестокая и хорошо спланированная система террора. Необходимо поставить вопрос: несет ли И. Сталин за это ответственность? Да. Несет ответственность не только как глава тоталитарного государства, но и как прямой инициатор. 15 мая 1932 года И. Сталин подписал Декрет о второй пятилетке. В Декрете наряду с экономическими показателями была поставлена цель: к 1 мая 1937 «имя Бога должно быть забыто на территории страны».
Ты господин агитатор из госдеповского агипропа, сначала расскажи кто же там у вас Кеннеди убил и как вы уничтожили 9 миллионов индейцев, как травили вьетнамцев химическим оружием, как единственные в мире сбросили на мирное население атомные бомбы.
А потом может обсудим наши российские дела.А пока вам лучше помолчать.
И тем не менее Сталин учился в духовной семинарии. Видать именно там ему и привили вот такую "любовь" к Богу.
Да нет у него никаких заслуг. Он, а в последующем и Сталин кровью страну залил. И это факт!
Да и пофиг на ленина - его труп в гробу и в земле лежать должен, а не на главной площади страны. В могилу его!
Кое что публикуется из архивов.
Октябрьский переворот фактически осуществил финско-латышский спецназ при поддержке дивизии латышских стрелков, который, кстати, охранял и лично Владимира Ульянова. Вообще участие финнов в октябрьском перевороте всячески замалчивается, в то время как именно они сыграли в ней ключевую роль, осуществляя план захвата власти в Петрограде. Финны охраняли Ленина и от русской контрразведки, и от боевиков РСДРП (красногравардейцев), поскольку приказ на ликвидацию Ленина получили и те и другие. В течение недели Ленин с помощью финских товарищей скрывался от преследования и неожиданно появился в Смольном, охрану которого осуществляли части латышских стрелков, только вечером 24 октября 1917 в сопровождении своего финского телохранителя – Эйно Рахья.
Были большие деньги, через Парвуса [Израиль Лазаревич Гельфанд – главный посредник между большевиками и германским командованием, через которого германская империя финансировала деятельность большевиков. Именно он организовал переброску в Россию руководство большевистской партии во главе с Лениным после февральского переворота 1917 года.
В наше время нет смысла поднимать этот вопрос. Слишком много эмоций. Одни трясутся от злобы только при упоминании Ленина, другие от любви к нему готовы горло перегрызть любому, кто о нем плохо скажет.
Надо объявить мораторий на обсуждение этой темы лет на 50 по крайней мере. Пусть это решают потомки.
Вообще то усыпальница Мавзолей Ленина уже стала частью истории и одним из символов Москвы , Кремля и Красной Площади.
Усли же подключить мистику, то не известно ещё, чем кончится, если потревожат усопшего. Раз попробовали накануне ВОВ раскрыть могилу Тамерлана в Самарканде, и увидели к чему это привело. Совпадение это или нет, но объяснить трудно. А Ленин по значимости в истории не уступает ему и вселенную потряс не меньше чем Тамерлан. Так что не известно, какая энергетика заложена в этой усыпальнице.
Господа, спорить о том, что именно Ульянов по кличке Ленин вверг на германские деньги великую страну в пучину гражданской войны, разрухи, расчленения просто неприлично. Да власти на этот момент практически не было, но это не значит, что надо устраивать вооруженный переворот, начинать расстрелы и запреты политических партий, грабежи и пр. и пр. и пр. С учредительным собранием, какое оно не было, Росиия тихонько бы доковыляла до разгрома Германии, получив хорошие дивиденды и укрепив свое влияние в мире.
У нас "господа" Головлёвы в 1917 кончились. И нынешним недолго осталось при такой "любви" к стране и народу
"следует всеми силами «защищать российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке… приняли ли мы с достаточной заботливостью меры, чтобы действительно защитить инородцев от истинно русского держиморды?»
ты когда хочешь соврать, то хоть мозгами пользуйся. хотя какие мозги у таких как ты? ты даешь ссылку на Ленина и я даю тоже самое из твоей ссылки "подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ". так про кого там говорится? про русских или русского типичного бюрократа? и что мы видим в современной России? повальное воровство и хамство со стороны бюрократов и поскольку мы живем в России то и бюрократы русские. я могу лишь добавить чисто от себя. бюрократизм присущь практически всем народам если только закон не составлен таким образом, что защищает простого человека от бюрократа.
Оказыается ещё Ленин призывал власть всячески защищать, кавказцев, мигрантов, бандитов и террористов. Неспроста советская власть при Сталине, считала уголовников, бандитов, насильников и убийц - социально близким элементом советской власти.
Темнота и зашоренность многих комментирующих просто потрясает. Вот что делает либеральная пропаганда и нынешнее образование, сиречь промывка мозгов. Люди сами сооображать абсолютно не умеют. В этом смысле россияне ничем не отличаются от украинцев, которые прямо свихнулись на доказывании своей 100-тысячелетней истории и иного более древнего происхождения, нежели "клятые москали".
"Темнота и зашоренность многих комментирующих просто потрясает."
Имя Задорнова многим известно (надеюсь).
Он часто шутил над тупостью американцев.
И вот, совсем недавно, он резюмировал, что "рассейские" граждане теперь обогнали в этом отношении америкосов.
Я бы добавил, что страстные и многолетние усилия власть предержащих тому способствовали и не пропали даром!
Величие Ленина состоит не в том, что он совершил социалистическую революцию. ( Был ли Октябрь социалистическим по своей сути - вопрос, на который ещё предстоит ответить.) Главная заслуга Ленина перед Россией состоит в том, что он спас Российскую империю от развала и хаоса, которые были гарантированы правлением русских либералов, свергнувших царя. Именно Ленин расчистил социальную территорию для дальнейшей модернизации России, осуществлённой Сталиным. Без этой молниеносной модернизации, не имевшей прецедента в истории, в 20-м веке места для России не было бы, а русский народ был бы просто полностью уничтожен совместными усилиями мировых империалистических хищников. Никто кроме Сталина с его гениальным прагматическим умом, стальной волей и демагогическим талантом не смог бы с такими минимальными жертвами провести Российскую империю через испытания, которые должны были ей выпасть в 20-м веке. Для истории не важно о чем думал её герой, для неё важно то, что он совершил. А Ленин совершил великое дело - он спас Великорусскую цивилизацию. Многие этого пока не поняли, но рано или поздно истина эта станет совершенно очевидной.
По-Вашему великорусская цивилизация способна на великие свершения только если есть барин с арапником? Без порки на конюшне никак?
Дивлюсь я на вас, "цивилизованных"..
При чём тут порка на конюшне? Выпороть парня за то, он хочет учиться - это одно, а выпороть его за прогулы в школе - это совсем другое. Россия своём развитии в начале 20-го века безнадёжно отставала от Запада, что грозило ей смертельной опасностью. Это со всей очевидностью показала ПМВ. Никто кроме большевиков во главе с Лениным не мог в то время создать предпосылки для поистине фантастического рывка Российской империи в лице СССР вперёд. Совершить этот рывок без насилия над косным сознанием миллионов забитых крестьян не было никакой возможности, не говоря уже о явных врагах Советской власти. Нынешнее топтание России на месте, вызванное саботажем олигархов,чиновников и откровенных бандитов лишний раз доказывает, что одних уговоров для них мало, что без прямого насилия над ними не обойтись.
Увы! Факты - упрямая вещь. Практика лет перестройки указывает на подобную слабость. Уже и в высказываниях руководителей страны появились нотки, что дескать народ какой-то не тот... И получается, что Сталин со своей "большой дубинкой" был абсолютно адекватен. Недаром его популярность растет.
"По-Вашему великорусская цивилизация способна на великие свершения"
а по вашему как? может есть примеры когда Русь или Россия делала скачки в своем развитии не имея лидера? может другие цивилизации или народы развивались каким то другим путем? всегда во главе общины или общества стоит лидер. даже во главе стада баранов ставят лидера что-бы предать этому стаду какое-то упорядочное движение.
По моему мнению, никаких многих "цивилизаций" в наше время нет, ежели там шумеров разных не выкапывать. Сейчас есть страны цивилизованные, а есть и не очень. Цивилизация же на Земле одна.
Если Вы обратите внимание, эта цивилизация развивалась как раз без лидеров, как бы сама по себе. Вот в не очень цивилизованных странах так называемые "лидеры" старались продвинуть цивилизацию дубиной для преодоления "вековой отсталости". В силу малой цивилизованности этих стран это все имело крайне краткосрочный локальный эффект, но является предметом гордости для некоторых, этого очевидного факта не понимающих.
Люди не стадо баранов, это главное достижение цивилизации
Да люди по отдельности не бараны, но когда они собираются в группы их поведение ничем не отличается от поведения стада баранов. И чем больше эта группа, тем более она похожа на стадо, которому нужен пастух. Та группа, у которой пастух оказался профессиональнее, уничтожает стадо конкурентов. Так было всегда, так есть сечас, что будет в будущем никто не знает.
Абсолютно верно!
Повторю, что никаких убедительных документов, порочащих лидеров РСДРП(б) поддержкой кайзеровской Германии, не было и нет.
-------------------
смешно даже как то читать такие глупости.
а что за деньги банда бланка получала через шведские банки?
мировой пролетариат в складчину скинулся?
или все таки это были деньги немецкго генштаба?
кстати, вьехат в Россию тогда можно было только через швецию - англичане установили карантинный "блок-пост".
все иностранцы должны было проходить собеседование с английским офицером разведки что бы получить РАЗРЕШЕНИЕ на вьезд в Россию.
Есть мемуары одного из них... который проводил собеседование с бланком. Мужик всю жизнь сокрушался что пропустил террориста в Россию.
еще представляет конечно интерес, невиданная благотворительность немецкого командования - дали вагончик "русским" для пересечения германии.
какая доброта...
ах ну да.. коммуняки же отрицают что вагончик вообще был.
а вот есть воспоминания тех кто в вагончике ехал вместе с "ильичем". жалуются что бланк лично регулировал даже когда и кто должен был идти в сортир - что бы не спалили все предприятие.
а что же делать с целым пароходом коммуняк импротированных прямо из бронкса? отпереться не удастся, пароход бронштейна задержали канадские власти, а потом отпустили после вмешательства президента сша..
ну это тоже конечно же враки - троцкий/бронштейн на личной весельной лодке переплыл океан.
мндаа..., тут уже ничего не поможет.
Учи, гвоздь,географию. Из Швейцарии " въехать в Россию можно было только через Швецию". -Ну ты и загнул. Тут много тех, кто привирает, но ты просто чемпион по вранью. Тебе не стыдно? Или за деньги всё можно?
Ну так доказательства-то где порочащих связей лидеров РСДРП(б) с кайзеровской Германией? Обнародуйте, если они есть.
"Я должен решительно протестовать против того, чтобы цивилизованные западно-европейцы подражали методам полуварваров русских".
Само тело Ленина показано в документальном сериале «Жизнь после людей» — тело истлеет через 25 лет без людей.
Для либерастов России мертвый Ленин страшнее атомной войны.Основа страха и ненависти к Ленину и ленинизму у них на генетическом уровне так как любой паразит боится что донор очухается и придавит своего нахлебника.Уже прошло 90 лет после смерти вождя мирового и российского пролетариата и до сих пор гений Октябрской революции фактически жив в душе миллионов поборников справедливости и его учение сейчас актуально и востребовано во всем мире.Начиная с осени сего года Россия вступает в новую фазу своего развития связанной с углублением кризиса,развалом экономики,резким обнищанием трудового народа и расколом правящей либерально-компрадорной "элиты".Назревает революционная ситуация по Ленину и действовать всем придется согласно ее требованиям.
Спасибо Бучу за примечание. Это они имели. А что мы имели? Мы, которые закрывали своим телом амбразуры дзотов, сгорали в душегубках, погибали в немецких лагерях и ГУЛАГегжили впроголодь, стояли за самым необходимым в бесконечных очередях, поднимали целину, строили никому не нужную железную дорогу за Полярным Кругом и такие стройки как БАМ.
Деятели из верхушки КПСС неоднократно напоминали, что всему тому, что они имели, они обязаны построенному большевиками-ленинцами Советскому Союзу, миллионами жертв и поколениям советских людей, которые героическим трудом (свободным, сознательным и самоотверженным) создали им коммунизм, за счёт разворовывания и беспощадной эксплуатации народа. Естественно в первую очередь – русского.
По мнению нефтяников, оказалось, что заполярная дорога была нужна для подвоза нефти к Мурманску для снабжения Северного флота горючим, а также для её экспорта. Сейчас качали бы её без хохлов и в ус себе не дули.
Не знаю что ты имеешь, но что глуп как пробка это точно.Твой "ненужный" БАМ сегодня перегружен и встал острый вопрос об увеличении его провозной и пропускной способности.
Когда узнаешь разницу между этими понятиями, тогда может поймешь о чем речь и перестанешь говорить глупости.
"А что мы имели?"
да то, что имеете и сейчас - шекели или доллары, за свою так называемую работу по дальнейшему развалу Великой Страны
Вы? Закрывали амбразуры? Сынок, ты что такое подозрительное куришь? Тебе сколько лет, что ты приписываешь себе подвиги советских людей, дитё? Родился ты в поздние девяностые, Советского Союза не нюхал вообще, и знаешь о нём лишь понаслышке, от весьма, мягко говоря, сомнительных источников. Как тебе в русофобских селигерских методичках Дудаев-Сурков написал, так ты и повторяешь, как попугай. Ты кого хотел обмануть, дитё? :)
Если человек считает себя русским, то он обязан знать об отношении Русской Православной Церкви к большевизму:!918 год. Патриарх Тихон. Обращение в Совет Народных Комиссаров:
"Целый год вы держите в руках своих государственную власть. Но реками пролитая кровь братьев наших, безжалостно убитых по вашему призыву, вопиет к небу и вынуждает нас сказать вам горькое слово правды:. Наша Родина завоевана, умалена, расчленена, и в уплату наложенной на нее дани вы тайно вывозите в Германию не вами накопленное золото. Отказавшись защитить Родину от внешних врагов, вы, однако, беспрерывно набираете войска. Против кого вы их ведете? Вы разделили весь народ на враждующие между собой станы и ввергли его в небывалое по жестокости братоубийство. Любовь Христову вы открыто заменили ненавистью и, вместо мира, искусственно разожгли классовую вражду.
Не России нужен был заключенный вами позорный мир с внешним врагом, а вам, задумавшим окончательно разрушить внутренний мир. Казнят епископов, священников, монахов и монахинь, ни в чем невинных.: Но вам мало, что вы обагрили руки русского народа его братскою кровью:. По вашему наущению разграблены или отняты земли, усадьбы, заводы, фабрики, дома, скот, грабят деньги, вещи, мебель, одежду:. Соблазнив темный и невежественный народ возможностью легкой и безнаказанной наживы, вы отуманили его совесть, заглушили в нем сознание греха."
Ну да, любовь Христова - это когда крепостные девки выкармливают борзых щенков своим молоком вместо детей, любовь Христова - это когда народ "темный и невежественный" (по определению самого же Тихона). Это большевики нахватали столько внешних долгов, что вынуждены были ввергнуть Россию в первую мировую войну в угоду своему кредитору - Франции? Это большевики во главе с Лениным заставили "царя-батюшку" отречьсья от престола? Почему Тихон не предъявляет никаких обвинений самому царю, мало думавшему о своём государстве и народе? Почему не предъявляет обвинения Временному правительству, бросившему на произвол судьбы и народ, и Россию, и фронт, и выяснившим в столице, кто главнее: кадеты, эсеры, меньшевики.... А почему Тихон не продъявляет обвинения Антанте, которая решила воспользоваться моментом и навалилась на Россию со всех сторон? Та же Германия в результате отречения царя, практически оставленного на произвол судьбы Временным правительством фронта, стояла у ворот Петербурга. Вопрос вообще-то стоял о сохранении независимости России. И если в качестве аргумента при оценке одного из главных событий российской истории, приводятся слова служителя церкви, (а не надо забывать, что церковь веками насаждала идею "божественности" власти, "царь-помазанник божий"), то никак нельзя вести речь об объективности оценки тех событий.
Что же вы патриарха топите. Он же согласно либеральным мифам был абсолютно вне политики, энтакой божьей коровкой. А большевики на него, совершенно ни за что, взяли и наехали. Своими руками разрушаете такой сладкий миф.
А где же была эта церковь через 75 лет - в 1993 году, когда Ельцын расстреливал Верховный Совет?
Именно иродова власть наступила в России в 1917 году. Вот документ, характеризующий планы ленинско-троцкистской власти в отношении Русской православной церкви:
Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика
01.V.1919г.
Председателю ВЧК тов. Дзержинскому Ф.Э.
СТРОГО СЕКРЕТНО
ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ Советов Раб., Солд., Кр., и Каз. Деп.
МОСКВА, КРЕМЛЬ
N 1866672
УКАЗАНИЕ
В соответствии с решением В.Ц.И.К. и Сов. Нар. Комиссаров, необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией.
Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше.
Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады.
Председатель В.Ц.И.К. М.Калинин
Председатель Сов. Нар. Комиссаров В.Ульянов (Ленин)
Потому что церкви стали центрами контрреволюции. И если кто-то признает право контрреволюции на борьбу с властью, то и власть имеет право бороться с контрреволюцией.
Как только церковь перестала поддерживать контрреволюцию, гонения на не прекратились. Большевики даже патриаршество вернули, которое у церкви отобрали цари.
Ленин это экстримист и террорист. И все его сторонники и сторонники Сталина это экстремисты и потенциальные террористы. Поэтому КПРФ в России нужно запретить.
Классно про попов! 21 век на дворе.
Недели через две после большевистского переворота к нам в тюрьму явился комиссар-большевик. В это время мы уже были развезены из Петропавловской крепости по разным тюрьмам. Меня содержали в бывшей долговой тюрьме в Казачьем переулке. Нас всех собрали в коридоре, и явившийся большевистский комиссар начал опрашивать, кто за что сидит. Большинство было растратчики. Когда очередь дошла до нас, начальник тюрьмы сказал: «А это политические». Комиссар удивился: какие теперь у нас политические? Начальник разъяснил, что это деятели старого режима, арестованные по приказанию следственной комиссии Муравьёва. Комиссар потребовал более точных разъяснений и в конце концов заявил, что считает наше содержание под стражей неправильным и несправедливым: « Они по-своему служили своему правительству и выполняли его приказания. За что их держать?»
Через несколько дней начались освобождения. Из нашей группы освободили почти всех. Только бывший министр Хвостов, относительно которого было доказано, что он совершил хищение казенных денег, остался в тюрьме. Да ещё Протопопов был не освобожден, а лишь переведен в больницу, в которой правда, за ним наблюдали только врачи. Меня освободили , обязав подпиской явиться по требованию следственных властей.
А почему патриарх обращается к большевикам, а не к Тому, Кто Всё Видит и Всё Определяет?
Грех это... Кстати, по прочтении этого письма понимаешь, что более рьяного защитника сгнившего на корню царского режима,
продувшего все войны или их результаты после 1812 года, найти трудно. Кстати, "всякая власть от Бога"...
Поистине странный у нас народ- после Ленина страна осталась в полной разрухе, голодная, замерзающая, без промышленности,без сельского хозяйства- все было разрушено идиотскими экспериментами. Страна разодрана на куски, заражена междоусобицей, гражданской войной, которая не закончена и поныне. И такого руководителя прозывают гением и самым человечным человеком? Народ, вы в своем уме? Герострат тоже по своему был велик, но древние греки относились к таким людям с куда большим умом, чем вы. Или совсем уж нечем гордиться?
Увы, уважаемый, но вы плохо знаете историю. Россия вошла в экономический коллапс еще при царе-батюшке. Не забывайте, что до октября 1917 г. Россия более трех лет воевала. Или вы этого не знали? Часть территории страны к октябрю 1917 года была захвачена Германией. Или вы и этого не знали? Еще в бытность у власти царя-батюшки в столице систематичечки были голодные бунты. Голодные солдаты, у которых была одна винтовка на двоих, массово покидали фронт. Это все Ленин или изжившая себя, недееспособная царская власть? Кстати, а вы знаете, что Ленин умер в 1925 году, и просто даже по времени не смог бы "натворить" тех ужасов, о которых вы пишете? Кстати, греки на месте сожженого храма построили еще более величественный и красивый. Получается,следуя вашей логике, что на месте сожженого государства русские построили еще более величественное и мощное. Ну в таком случае даже это может служить признанием величия Ленина, если уж Герострат признан вами по-своему великим. А потому народ-то в своем уме, а вот вы...
И после всего этого страна стала второй супердержавой мира,чего НИКОГДА не было и уже НИКОГДА НЕ БУДЕТ
.....И после всего этого страна стала второй супердержавой мира,чего НИКОГДА не было и уже НИКОГДА НЕ БУДЕТ...
Герострат -Ленин разрушил, русский народ восстановил.
Ваша неграмотность потрясает. Россия во все века была Великой державой!.
Ваша "грамотность" потрясает еще больше. Русский народ, вот взял и сам по себе "восстановил".
Это такой же бред , когда некоторые шибко грамотные вопят что победил в войне русский народ вопреки Сталину.
Уважаемая, народ без руководителей, это всего лишь толпа.Толпа не способна созидать, она способна только разрушать.То же самое армия без командиров, это просто вооруженная толпа, никого победить она не способна.
Повышайте свою удивительную грамотность и дальше.
Для справки- Ленин Российскую империю не разрушал, это сделали в феврале 17-го либералы.
А на каком месте в мировой экономике была Россия в любимом вами 1913?
Настя, а чего ж так злобно? -Герострат-Ленин-... Побольше бы таких "геростратов" у Русского народа, а то "креативные" хлопцы из ваших уже всю страну по миру пустили
Тогда это нам очень дорого обошлось. Второго рывка не будет. Как и Японии обошелся ее рывок.
Вопрос насчёт "в своём ли уме" уместнее задать тебе, сынок. Ты хоть раз в жизни в архиве был? Ты хоть в курсе, что электрифицировал Россию именно Ленин, а царьки твои незадолго до этого ни о какой промышленности и думать не хотели, лишь в парках по воронам стреляли? Уроки истории в нынешней школе, уровень которой плачевен, по сравнению со временами СССР, не заменят тебе реальных знаний об истории собственной страны. Не пались уж так явно, селигерыш.
Не дали большевики России развиваться до современного уровня цивилизации. Кстати, развал СССР организовали граждане получившие "лучшее в мире советское образование". Дикари не смогли бы, а эти - запросто!
Императорский строй мог бы существовать до сих пор, если бы красная опасность исчерпывалась такими людьми, как Толстой и Кропоткин, как Ленин или Плеханов, старыми психопатками, как Брешко-Брешковская или же Фигнер или авантюристами типа Савинкова и Азефа. Как это бывает с каждой заразительной болезнью, настоящая опасность революции заключалась в многочисленных носителях заразы: мышах, крысах и насекомых…
Или ж, выражаясь более литературно, следует признать, что большинство русской аристократии и интеллигенции составляло армию разносчиков заразы. Трон Романовых пал не под напором предтеч советов или же юношей-бомбистов, но носителей аристократических фамилий и придворных знати, банкиров, издателей, адвокатов, профессоров и др. общественных деятелей, живших щедротами Империи.
Царь сумел бы удовлетворить нужды русских рабочих и крестьян; полиция справилась бы с террористами! Но было совершенно напрасным трудом пытаться угодить многочисленным претендентам в министры, революционерам, записанным в шестую Книгу российского дворянства, и оппозиционным бюрократам, воспитанным в русских университетах.
Палача русского народа и гонителя православия ленина нельзя вычеркнуть из истории России также как нельзя вычеркнуть пол пота из истории Кампучии и гитлера из истории Германии.
Даже тебя история будет помнить,она помнит всех,а чтит - только созидателей. Переименовывать -тоже ничего не надо ,как была Великая Октябрьская социалистическая революция,так она и останется -не нами названо.Кстати-государи Европы воевали со своими родственниками,тоже государями,руками своих подданных и при этом их называли помазанниками -это не смущает-? Не смущает вас,что монастыри владели крепостными в России-? Так ,что история-это не то,что вы думаете.
Для народа даже при коммунистах Ленин был скорее фигурой анекдотической, а уж теперь и подавно. Кто хочет, пусть празднует, кто хочет,пусть скорбит. Большинство, думаю, к этому персонажу истории сейчас абсолютно равнодушно, был и был. Мало ли их было.
Ося, в Лэнгли специальный отдел был из эмигрантской швали, что анекдоты сочинял про Союз. Война была. Холодная. А теперь, даже по этому форуму судя, многие задумались куда их сочинители завели. И то что Ленин на втором месте после Сталина в опросах значится ой как о многом говорит. ЕССно для тех кто думает, а не тех кто за наворованное трясётся.
это ты народ что ли? твой народ на берегу мертвого моря головой о стену плача колотится в религиозном экстазе.
Вашему ленину оценку с нравственных позиций дала уже наша православная церковь в лице иерея Смирнова словами "не бывало такого чудовища на нашей земле".
А Вам известно, что Алексий 2 и Кирилл при Ельцине беспошлинно ввозили сигареты в Россиию и торговали ими оптом? Богоугодное дело творили руководители церкви-коммерсанты. Они давно срослись с олигархической воровской верхушкой и сами отнюдь не бедны. Может Вы и не помните, как у Кирилла на фото ретушировали часы "Картье"?Почитайте Википедию, там это написано открытым текстом. Подвижники только в нижних эшелонах.
Ну-ну. Та самая церковь, что в ранние сороковые назвала Гитлера освободителем земли русской. Авторитетный источник, ничего не скажешь :)
В.И. Ленин, как и И.В. Сталин - истинно святые. Необходима их канонизация Церковью.
Сравнение тела Ленина с мощами Святых, сделанное накануне президентом РФ Владимиром Путиным, недопустимо. Такое мнение высказал известный миссионер, настоятель нескольких московских храмов и член всероссийского комитета «За вынос Ленина» игумен Сергий (Рыбко).
«Мощи святых – это одно, а тело сатаниста, диктатора, кровавого монстра – совсем другое. Кроме того, мощи Святых хранятся в храмах и на кладбищах, а тело этого нечестивца – на площади. Поэтому одно с другим нельзя сравнивать», – заявил отец Сергий корреспонденту «Интерфакс-Религия», комментируя слова Путина на встрече с доверенными лицами. Накануне глава государства сказал: «Говорят, что мавзолей не соответствует традициям. Почему? Посмотрите мощи в Киевско-Печерской лавре, других монастырях. Вы можете их смотреть».
Священник обратил внимание и на то, что святой определяется не местом, где хранятся его мощи, а тем, как он прожил жизнь. «Видимо, Путин хочет угодить и вашим, и нашим. Ему следует определиться: либо выбрать Россию, построенную на национальных интересах, либо угождать коммунистам. Зло должно быть названо злом. И те, кто разрушал Россию, должны быть названы своими именами», – подчеркнул он.
Jтец Сергий также выразил убежденность в том, что возрождение России начнется после того, как улицам в стране присвоят имена подлинных русских героев вместо имен «воров, убийц и разрушителей России».
Сколько иностранцев набежало.Нашим попам сначала о своем моральном облике позаботиться нужно а то кого только среди них нет и гомосексуалисты и воры и даже пед...лы.
Пусть сначала наведут порядок в своих рядах и очистятся от скверны, а то многих это отвращает от церкви.
Врачу- да исцелися сам.
У Ленина был результат,было сильное государство рабочих и крестьян где было запрещена эксплуатация человеком человека!если не продали при горбачёве страну ,сейчас была бы самой мощной и огромной Державой !!!с неимоверными возможностями...но имеем разрушение гоэлро чубайсом,беспризорники и нищие,преступность и список всего негативного!
.....если не продали при горбачёве страну....
А зачем же Вы, коммунисты ее продали?
А вот результат работы Ленина, глазами очевидцев тех событий.
....«Мираж русской революции давно рассеялся. Вместо мраморных дворцов и висячих садов мир увидел безбрежную пустыню, загроможденную развалинами и густо усеянную могилами. Разрушено величайшее в мире госу¬дарство, до самых основ разорено хозяйство многомиллионного народа, вырождается и вымирает сам народ. Потонули в море крови и все высшие человеческие цен¬ности: религия, совесть, право, наука, опыт веков. Над хаосом царит по-прежнему злобный дух разрушения и обесценения. Как он ни оборачивается, какое лицо ни показывает, он все тот же».
И. М. Бикерман, Д. С. Пасманик, И. О. Левин, Г. А. Ландау, Д. О. Линский и В. С. Мандель 1924 году в Берлине был опубликован сборник "Россия и евреи",
"Наверное, у него, как у любого нормального человека, были свои какие-то симпатии, и вполне вероятно, что одной из них была Инесса Арманд. Но это только эмоции, такой светлый образ, что-то типа Ирэны Адлер для Шерлока Холмса. Каких-либо оснований, что между ними было нечто больше, чем просто дружба, нет. Письма носят теплый характер, но не более того."
Думаю, автору статьи не мешало бы заглянуть в библиотеку и посмотреть на собрание сочинений В.И. Ленина. Это огромное количество очень толстеньких книжечек, которые раньше заставляли конспектировать всех студентов всех ВУЗов, последним экзаменом которых была сдача ГОСа (единый государственный экзамен - научный коммунизм).
А вот если вспомнить о том, что страничек текста рукописного может быть в разы больше, чем печатного, то глядя на его труды можно только удивиться тому, откуда у него взялось для этого столько времени.
у тех кто плохо читает вызывает оторопь такие большие книги,которые прогуливали уроки и пили пиво во время лекций!а здесь гений,не писатель пупкин а самый известный человек во всём мире.
......у тех кто плохо читает вызывает оторопь такие большие книги,которые прогуливали уроки и пили пиво во время лекций!а здесь гений,не писатель пупкин а самый известный человек во всём мире....
А Вы значиться пиво не пили, а значит труды Ленина все прочитали?
Ну и как Вам работа "Государство и революция", сколько там раз упомянуто слово "расстрелять"? Как классно там обоснована необходимость организации гражданской войны. Необходимость уничтожения целых сословий русского Общества. Может объясните, в чем моральные отличия уничтожения народа по национальному признаку от уничтожения народа по сословной принадлежности?
А работу Ленина "Очередные задачи советской власти" тоже читали... как Вам обоснование необходимости платить за работу пайкой хлеба...?
По легенде, свт. Тихон, Патриарх Всероссийский, когда прорвало канализацию и затопило мавзолей, сказал: "По мощам и елей".
Зюганов сравнил тело Ленина с находящимися в лавре мощами прп. Ильи Муромца: «Такая форма захоронения Ленина соответствует православным канонам и традициям. Успокойтесь и не дергайтесь.». Лидера КПРФ сегодня активно ругают соратники за то, что он, как говорили при Ленине, «заигрывает с церковниками» и с русской державной идеологией.
Для коммунистов важно, чтобы Ленина видело как можно большее число людей, и чтобы он выглядел так, каким он был при жизни.
Более того, оказывается, что Церковь в почитании мощей гораздо более приближена к реальной жизненной необходимости (перемещение, разделение мощей), чем коммунисты в отношении Ленина, если допустить, что они почитают Ленина в соответствии с христианской традицией почитания мощей. Коммунистическая традиция уникальна: она не похожа ни на одну из традиций основных религиозных общин России. Даже языческая славянская традиция предполагает сожжение тела вождя в корабле. Из этого вытекает, что сохранение Мавзолея чуждо традициям и верованиям русского народа.
Может быть, тело Ленина убрать с Красной площади и тоже выставить в музее? При его жизни именно так поступали с мощами святых. Только не будет ли гуманнее похоронить?
Спасибо автору за объективную статью.
А тем, кто по причине безграмотности или по какой иной клеймит Ленина, Сталина и коммунистов, хочу в очередной раз напомнить, что всему тому, что мы сегодня имеем, мы обязаны построенному ими Советскому Союзу и поколениям советских людей, которые героическим трудом (свободным, сознательным и самоотверженным) создали тот промышленный потенциал, который за двадцать лет разворовывания и беспощадной эксплуатации без обновления (кроме нефтегазового сектора)всё ещё кормит нас. Электрофикация всей страны (ГОЭЛРО), ликвидация безграмотности (ЛИКБЕЗ), ДнепроГЭС, Магнитка, атомные станции (большинство-комсомольские стройки), БАМ, космос, мощное судостроение (включая специальное:атомный ледокольный флот и т.д.),все разведанные месторождения полезных ископаемых(нефть,газ, цветные металлы, соли и т.д.-то, чем не занимаются нынешние хозяева-воры)и многое другое- всё это нам досталось в наследство от СССР. Кто постарше- помнит всеобщее бесплатное здравоохранение, великолепное всеобщее среднее образование, возможность учиться в ВУЗах при желании, всеобщий бесплатный детский спорт (было бы желание заниматься), всеобщая занятость населения (статья за тунеядство для лентяев), практически отсутствие преступности (по сравнению с сегодняшним днём), наркозависимости, отсутствие эпидемий (сеголня СПИД и гепатиты при отсутстии системного выявления и лечения)... Равные возможности от рождения и уверенность в завтрашнем дне-вам знакомо это сейчас?
-До конца 1919года в Российской Империи было предусмотрено введение всеобщего бесплатного образования.
-Если была всеобщая беграмотность, кому большевики печатали газету "Искра". На минуточку, чтоб подумали!
-Электрификация всей страны началась в 1886 году по Императорскому указу с учреждения "Общества электического обеспечения" Первая электрическая станция в России-Волховская-заложена в 1910 году. План Гоэлро написан учеными этого общества во главе с Вернадским в 1913 году!
-Днепрогэс полностью разработан и спроектирован в 1913 году немецкой компанией, но работаюшей в России и имеющей в разработчиках и инженерах только русских ученых.
-про Бам сейчас не знает только хорошо разьяснённый товарищ.
Спасибо автору за объективную статью.
А тем, кто по причине безграмотности или по какой иной клеймит Ленина, Сталина и коммунистов, хочу в очередной раз напомнить, что всему тому, что мы сегодня имеем, мы обязаны построенному ими Советскому Союзу и поколениям советских людей, которые героическим трудом (свободным, сознательным и самоотверженным) создали тот промышленный потенциал, который за двадцать лет разворовывания и беспощадной эксплуатации без обновления (кроме нефтегазового сектора)всё ещё кормит нас. Электрофикация всей страны (ГОЭЛРО), ликвидация безграмотности (ЛИКБЕЗ), ДнепроГЭС, Магнитка, атомные станции (большинство-комсомольские стройки), БАМ, космос, мощное судостроение (включая специальное:атомный ледокольный флот и т.д.),все разведанные месторождения полезных ископаемых(нефть,газ, цветные металлы, соли и т.д.-то, чем не занимаются нынешние хозяева-воры)и многое другое- всё это нам досталось в наследство от СССР. Кто постарше- помнит всеобщее бесплатное здравоохранение, великолепное всеобщее среднее образование, возможность учиться в ВУЗах при желании, всеобщий бесплатный детский спорт (было бы желание заниматься), всеобщая занятость населения (статья за тунеядство для лентяев), практически отсутствие преступности (по сравнению с сегодняшним днём), наркозависимости, отсутствие эпидемий (сеголня СПИД и гепатиты при отсутстии системного выявления и лечения)... Равные возможности от рождения и уверенность в завтрашнем дне-вам знакомо это сейчас?
БАМ задумали и спроектировали ещё при Николае II.))) Мы просто продолжили дело наших Великих Русских предков и проложили ж/д дорогу. Вообще-то речь об Ульянове-Бланке, это не по теме и Коба тут не причём.)))
Деточка, ты плохо знаешь историю собственной страны. Не БАМ, а транссибирскую магистраль, что несколько иное. Задумали, отдали проект англичанам, которым заплатили вперёд. Англичане уложили несколько километров путей, и след их простыл вместе с деньгами. Так и зарос травой тот участок путей, пока большевики его не восстановили, плюс достроили остальные 99% процента путей. Зато царёчек и его чиновники бабла распилили - мама не горюй. Ничего не напоминает, ребёнок?
Это надо понимать - типа Транссиб не при царе построили? Я тащуся!
Сыночек и ТрансСиб,и БАМ задумали и спроектировали ещё при Никалае II,изыскательские работы были проведены ещё до 1918 года, а мы всё это продолжили. А английских собак,выгнали,ты прав. Понял, шестёрочка большевистская.
Контр(типа)разведчик, полегче на поворотах и повежливее. Врать не умеешь - нечего бесится.
Ты хоть раз на БАМе то был? А в Питере в архиве железнодорожном был? Приезжай в Питер и зайди в архив, и почитай, как и кем задумывались ж/дороги в Сибири. Скажи ещё, что КБЖД, большевички построили. Ленин-масон, Русских людей уничтожал, а не дороги строил.
А ты хоть раз на БАМе был?
Хватит дурить, тут народ пограмотнее тебя.Ты путаешь длинное с холодным.Никто при царе две дороги не проектировал.РИ просто их не потянула бы , да и не нужно это было ,одна дорога вполне справлялась с тем объемом перевозок.
Ты дурачка включаешь, а правда такова что рассмаривались два варианта строительства дороги.Один южнее, но там нужно было строить обход вокруг Байкала,и это было долго и затратно.Второй вариант частично совпадавший с нынешним БАМом предполагал строить в обход Байкала севернее.
Но это вариант был еще затратнее и сложнее.Потому остановились на южном варианте и в качестве временной меры остановились на паромной переправе через Байкал.БАМ спроектировали и начали строить при Сталине.
Но помешала война.Рельсы сняли и сипользовали для постройки рокадной дороги при битве за Сталинград.
Учи матчасть и не позорься, конрразведчик липовый.
Привет из Беркакита.
Хорошая статья.Ленин конечно не святой, но как с любой выдающейся личностью, вокруг него много мифов. Автор эти мифы развенчивает.Один из мифов что гражданскую войну начали большевики и обосновывают это лозунгом- "превратим войну империалистическую в гражданскую".Но совершенно забывают при этом что события тогда менялись быстро и каждому временному отрезку соответствовали свои задачи.Так например было с лозунгом - Вся власть советам. Пока большинство в советах не перешло к большевикам.
Так и с лозунгом о гражданской войне. Он выдвигался большевиками, как условие захвата власти.
В октябре 17-го практически бескровно, большевики власть взяли.То есть Гражданская война началась уже ПОСЛЕ захвата большевиками власти, следовательно лозунг о превращении империалистической войны в гражданскую потерял актуальность. Она была большевикам уже не выгодна,перед ними стояли другие задачи.
Гражданскую войну развязали те кто хотел вернуть утраченную власть.То есть сторонники Временного правительства и созыва Учредительного собрания.
Самое удивительное что сторонников монархии в числе противников большевиков,практически не было.
Еще один миф- о "пломбированном" вагоне. Самый простой вопрос- а зачем его пломбировать? Чтобы большевики , следующие в этом вагоне не разбежались?
Они и не собирались,поскольку рвались в Россию а не остаться на территории враждебной Германии.
Миф этот родился из запрета властей Германии покидать на остановках вагон,во время следования через территорию Германии.
А что похого в Учредительном собрании? А что хорошего в его разгоне, который и стал причиной гражданской войны.
Нельзя забывать и лживость Ленина, который обещал свободу слова, а дал затыкание ртов. Лживый человек не может быть кристальным...
Не люблю отвечать анонимам, но все же - никто Учредительное собрание не разгонял. После того как заседание покинули большевики и эсэры, собрание лишилось кворума. и никаких решений принимать не могло.
Но они заседали до 5-ти утра.
Никто им не запрещал на следующий день собраться в другом помещении но уже за свой счет.Не захотели.
Кстати в это собрание выборы депутатов прошли только в половине регионов России. Могли ли они представлять всю Россию?
Ну а говорильни и болтунов Россия наслушалась при либералах из Временного правительства.
Не для того их выгнали чтобы посадить на шею России новых болтунов.
А теперь ответьте, зачем враждебная для России Германия организовала отправку через всю Германию в Россию сотню (не помню точно численность) циничных авантюристов и профессиональных мятежников против российской государственной власти? Какие конкретно цели преследовались немцами? Неужели непонятно?
Пломбирование вагона-обычная дипломатическая практика перевоза груза воюющих стран через нейтральные и никакого другого смысла не имеет
Если человек считает себя русским, то он обязан знать об отношении Русской Православной Церкви к большевизму:!918 год. Патриарх Тихон. Обращение в Совет Народных Комиссаров:
"Целый год вы держите в руках своих государственную власть. Но реками пролитая кровь братьев наших, безжалостно убитых по вашему призыву, вопиет к небу и вынуждает нас сказать вам горькое слово правды:. Наша Родина завоевана, умалена, расчленена, и в уплату наложенной на нее дани вы тайно вывозите в Германию не вами накопленное золото. Отказавшись защитить Родину от внешних врагов, вы, однако, беспрерывно набираете войска. Против кого вы их ведете? Вы разделили весь народ на враждующие между собой станы и ввергли его в небывалое по жестокости братоубийство. Любовь Христову вы открыто заменили ненавистью и, вместо мира, искусственно разожгли классовую вражду.
Не России нужен был заключенный вами позорный мир с внешним врагом, а вам, задумавшим окончательно разрушить внутренний мир. Казнят епископов, священников, монахов и монахинь, ни в чем невинных.: Но вам мало, что вы обагрили руки русского народа его братскою кровью:. По вашему наущению разграблены или отняты земли, усадьбы, заводы, фабрики, дома, скот, грабят деньги, вещи, мебель, одежду:. Соблазнив темный и невежественный народ возможностью легкой и безнаказанной наживы, вы отуманили его совесть, заглушили в нем сознание греха."
Один из лозунгов на котором держалась Россия до 17-го года был-"За бога, царя и отечество". Но так получилось, что церковь уже не была той объединяющей силой, как в период смуты 17 века (что заслуга царствования династии Романовых), царь утратил авторитет и сам отстранился а понятие Отечества оказалось разным у разных там Родзянок, Милюковых, Деникиных и другой основной массы народа. Вот в чем беда, а не вина большевиков.
Вот так твой «ленинизм» может быть перечеркнут одним простым вопросом про зикуррат. А если копнуть дальше про компанию Лена-Голд, то вообще накрыт медным тазом. Три раза ха.
А сыр-бор-то с чего?
То, как люди выходили на улицы и стояли в молчании вместе с детьми, когда хоронили В. И. Ленина (1924 год), мне бабушка рассказывала.
А если господин Жириновский (и не только он) имеет репрессированных или раскулаченных в результате победы революции предков - это совсем другой вопрос. Кстати, он "своё" взял в 90-х и позднее.
Правильно вам бабушка рассказывала. Больше скажу, среди убийц царя Николая с семьей были русские православные люди. А на похоронах Сталина в 53 году толпа давила насмерть рыдающих в скорби по Сталину людей, чьи близкие родственники, мужья , жены, братья , безвинно сидели в лагерях или были расстреляны без суда. Вот так .
Прям так все сидевшие в лагерях и расстрелянные были "невинными"?Интересно а до начала 30-х годов банды Булак-Булаховича, которые бандитствовали на западной границе тоже "невинные"? А Ленька Пантелеев? -невинный? А террорист Савенков тоже невинный?А боевики РОВС устраивавшие терракты на территории СССР тоже ь"невинные".
Ты бабушка эту "правду" на рынке торговкам рассказывай а здесь люди грамотные.
"И почему Ленин не должен был вести пацифистскую пропаганду, если сам народ не желал участвовать в империалистической войне?" Зато народ страстно хотел участвовать в Гражданской войне и Ленин пошел ему навстречу, введя всеобщую мобилизацию, доведя численность РККА да 5.5 млн и закончив Гражданскую войну на 4 года после окончания империалистической.
Когда был Ленин маленький, с кудрявой головой
Он тоже бегал в валенках по горке ледяной.
Камень на камень, кирпич на кирпич
Умер наш Ленин Владимир Ильич.
Музыка играет, барабаны бьют,
Нашего Ленина в мавзолей несут!
"Попытки вычеркнуть Ленина из российской истории обречены на провал".
К сожалению, г-н Евдокимов забыл назвать хотя бы одного автора этих попыток. Ясно только, что к этим авторам г-н Евдокимов не относит самых ярых оппонентов В.И. Ленина, которые не отрицают, что он был выдающимся политическим лидером, гениальным теоретиком и талантливым оратором.
Если Бланк был так хорош, за что же товарищ Сталин всех ленинцев перестрелял и Надежду Константиновну по матушке публично посылал? Доживи Кузьмич до тридцать седьмого, поминали бы мы его сейчас как врага народа и какого нибудь уклониста, а также швейцарского или английского шпиона.
...но и японского. Любил Сталин японских шпионов, уж и не знаю с чего.
Кто такой Кузьмич? Ваш сосед? У Ленина отчество было Ильич. Если Вы не в силах запомнить такую простую вещь, то что Вы вообще можете запомнить? А ведь память - это основа интеллекта. Да Вы просто слабоумный человек, скорее всего.
Ерунду пишете.Сталин вовсе не перестрелял "всех ленинцев".
Всех перечислять места не хватит, но разве Буденный,Ворошилов,Калинин,Молотов, Каганович, не были верными ленинцами?
Сталин расправился с троцкистами.К сожалению не со всеми.
К сведению. Большевистских мифов в сотни раз больше чем всех других. Миф №1 автор не развеял, а сам же подтвердил. Миф №2 о пересечении границы Лениным, личные поверхностные домыслы и не более. Интересы крестьян Ленин не представлял и против большивиков сражались целые Зеленые армии, а не мелкие кулацкие банды. Миф №4 Николаи 2, это дизертир, но суд должен был быть. Мифы №3 и 5 вообще всем должны быть до лампочки. Прошло время политруков завешивающих уши лапшои, не отстирать Ильича ни как. А лежать он должен в музее, как и все другие мумии.
Егово образование во всей красе...Не добавить не убавить.
ИМЕТЬ такие скудные и примитивные познания в теории социализма просто даже не КУЛЬТУРНО в порядочном обществе господин со страшным номером похожим на обьект с фашисткой символикой - лучше надо было учить общественные науки и познавать все на практике в реальной жизни - ВАТ скажи мне : ХТО ты ТАКОЙ и ЧЕМ тебе не травится СОЦИАЛИЗМ, ОДНАКО!!
Не социализм, а коммунисты. Сам в одну точку лбом уперся и голова неспособна поворачиваться, это твои титул скудного и примитивного, а мне на уши про "по другому нельзя было" не надо лапшу вешать. Шаг в право, шаг в лево, все было по другому. Без красного террора страны электрофицировали и развивали образование, без лагереи после воины поднимались. Прекращаи быть зомби, если конечно сам не тот кто у памятника Ленину детеи зомбировал.
Назовите хотя бы одну мировую державу созданную не железом и кровью!
Штатные злопыхатели, не понимающие и не знающие историю в полном объеме, всегда готовы "пнуть мертвого льва"
Маловато со злопыхателем. Наимиты, западные прихлебатели надо весь арсенал замполита использовать. А с историеи у тебя просто супер получилось, будто не коммунисты ее переврали и с ног на голову поставили, а злопыхатели штатные. И не коммунисты своего льва завалили, а кто то другои за них это сделал. В партиинои школе образование черпал?
То, что Ленин немецкий шпион доказано абсолютно документально. Ленин подписал позорный и предательский Брестский мир, отдав огромные территории Российской империи. Теоретическое наследие Ленина - бред сумасшедшего придурка. Вспомним про кино, про электрон, про кухарку. Чисто по-человечески, Ленин был мерзавцем и негодяем. Открыто жить с двумя женщинами неприлично, что бы Евдокимов там не говорил при платонические отношения. Единственным положительным деянием было назначение Сталина руководителем. Который и создал реально Великий Могучий Советский Союз.
Документы в студию!!!
а вам известно, что доступ к государственным архивам той поры, конкретно бланка - закрыт?
причем не только в рф.
я пытался получить информацию в британии - засекречено.
Укажите документ. Если к Вашему горлу бандит приставит нож, Вы будете дёргаться? Если будете, то Вы - откровенный дурак. Через полгода после "Бреста" Кайзера свергли, именно на это и расчитывал Ленин, подписывая договор с немцами. Не подпиши он этот договор, немцы захватили бы ещё больше территорий, так как русская армия к тому времени фактически перестала существовать. Но в этом случае этот захват территорий сопровождался бы куда большим насилием и мародёрством, нежели занятие их по условиям договора. Ленин потому и Ленин, что он был несоизмеримо умней таких людей как Вы, Ф. Будьте скромнее и Вам многое откроется.
Через полгода после "Бреста" Кайзера свергли, именно на это и расчитывал Ленин, подписывая договор с немцами. Не подпиши он этот договор, немцы захватили бы ещё больше территорий, так как русская армия к тому времени фактически перестала существовать=======
После свержения кайзера СССР не получил своихз территорий обратно. Это произощло только в 1939 году, в связи с такими событиями, о которых Ленин и представления не имел и никак не мог на них
Многие вопросы, которые осветил автор и выразил своё безапелляционное мнение, на самом деле, являются спорными.
Навскидку.
1. Убийство Императора Всероссийского и его семьи было РИТУАЛЬНЫМ!!! Это было доказано ещё следователем Н. А. Соколовым (который продолжал расследование и в эмиграции под покровительством Генри Форда и погиб при странных обстоятельствах). Но это отдельная тема и единственно, в чём, возможно, прав автор - В.И. Ленин (опять же ВОЗМОЖНО) лично к этому делу и непричастен.
2. Семейная жизнь вождя - так же отдельная тема. Н.К. Крупская и её мать - ленинская тёща (а точнее - только мать Н.К. Крупской) обеспечили В.И. Ленину бытовое обеспечение. По этой причине, все его интрижки на стороне не в счёт. А детей у профессионального революционера, выбравшего своей участью борьбу с действующим режимом, быть не могло ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!! Дети - есть "слабое звено", которое немедленно используется врагами для оказания давления...
3. Мавзолей - это НЕ ПРАВОСЛАВНЫЙ ОБЫЧАЙ, это, чистой воды, ЯЗЫЧЕСТВО!!! Здесь автор явно передёрнул. И, на сегодняшний день, тело В.И. Ленина ЛИШЕНО того покоя, которое предписано Православием. Сравнение его упокоения со святыми, мягко говоря, НЕКОРРЕКТНО. Тела святых НЕТЛЕННЫ сами по себе, а тело вождя поддерживает в презентабельном состоянии целый штат сотрудников, объёмом с институт...
Пункт 3 полная ерунда.Это православный обычай.Точка этому вопросу давно поставлена русской православной церковью, которая на запрос еще ельцинской администрации ответила однозначно - захоронение Ленина не противоречит православным обычаям.
Это склеп, а захоронение в склепах в России имеет давнюю традицию.
Все почему-то забыли что великий русский хирург похоронен точно так же как Ленин.
Никто почему-то возмущений по этому поводу не высказывает.
А детей у профессионального революционера, выбравшего своей участью борьбу с действующим режимом, быть не могло ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ!!!
------------------
разумеется.
есть документы указывающие на гомосексуализм бланка и его окружения.
Ленин находится в Мавзолее для того, чтобы люди со всего мира могли отдать свой долг великому человеку реально указавшему иной справедливый путь развития человечества, в противовес грабительскому капитализму, который обязательно придёт к краху, который реформаторы притащили и снова спустя 70 лет опять насаждают в России, растаптывая все человеческие и христианские ценности. Потому что люди не могут жить долго по волчьим законам джунглей, кто сильней тот и прав и может безнаказанно оббирать других до нитки. У Ленина обязательно найдутся его реальные последователи, кто продолжат его дело, и они будут не из Зюгановской КПРФ - довеска к Единой России, голосовавшие единогласно за развал СССР и реформы в надежде что и им что-нибуть обломится при дележе народной собственности. Они тащили баяны и сапоги из своей бывшей парт школы, когда в ней стали готовить магистров маркетологов и финансистов по западным стандартам - армию капиталистов.
В Казахстане отдают долг Великому завоевателю Чингисхану. У нас Ленин находится в Мавзолее для того, чтобы нелюди со всего мира могли отдать свой долг великому человеку реально указавшему путь в могилу миллионам людей, за счёт захвата власти и гражданской войны, растаптывания всех человеческих и христианских ценностей. Возможно у Ленина нашлись его реальные последователи, голосовавшие единогласно за развал СССР и реформы в надежде что и им что-нибудь обломится при дележе народной собственности. И не ошиблись. Власть сейчас принадлежит бывшим коммунистам, олигархи и есть настоящие продолжатели дела Ленина.
Ленина искренне уважали наши деды и прадеды. И не уважать Ленина, не уважать историю. Тем более, достаточно посмотреть его труды. Таких гениев земля редко рожает. И то, что либералы льют грязь на нашу историю, всего лишь означает, что они есть эта грязь.
Ленин - это икона придуманная Сталиным для замены церковных икон. Не более того.
Мавзолей - это не только памятник архитектуры. Это здание напичкано сложным оборудованием для поддержания соответствующих условий сохранения тела Ленина. Имеется штат сотрудников. Кто финансирует это предприятие? Пусть финансовое бремя ляжет на КПРФ!..
Не был коммунистом но в результате "демократических реформ" понял что ЛЕНИН действительно отдал всю свою жизнь за счастье трудового народа и чем дальше будет идти "строительство" капитализма в нашей стране тем большее количество людей будут это понимать !, но и тем громче будут облаивать его имя те кто видит опасность его идей (и практического опыта) для своего благополучия которое построено на нищите большинства народа!.
А пусть лежит, в виде туристической достопримечательности. В Москве и так туристу не на что посмотреть, а так хоть на чучелку поглазеть зайдут, всё лишние пару долларов потратят. Мешать он никому не мешает, разве что обслуга стоит дорого. Тут самое правильное заменить его на восковую куклу, и красивее ,и дешевле.
вы несомненно живете в центре Москвы с видом на мавзолей .))
Никому это не мешает, кроме кучки либерастов.
ну допустим убрали мавзолей, вам полегчает? Вряд ли. Что-нибудь еще потребуется убрать.
Вы написали откровенную чушь.
Даже Ленин у вас стал корейцем - "Лнин"
Из истории нельзя ничего выбрасывать.. Желательно и не вписывать благообразных сказочек..
Все написанное о достижениях страны при Ленине (Ульянове) со Сталиным (Джугашвили) с таким же успехом можно написать и о успехах Германии при Гитлере (Шикльгрубере)...
Пора осудить фашизм бесповоротно и жить в этой концепции..
согласен, думаю Ленин и явился основателем фашизма, ибо именно он и явил миру политику нового типа, которая была основана на бешеном темпераменте, жажде власти и неразборчивости в средствах для достижения цели
Конечно успехи "демократичекой" России под мудрым руководмством Б.Ельцина и Е.гайлара Вам куда ближе!
Ельцин с Гайдаром православные монархисты были? Какой они партии?
Думать будете уже когда-нибудь?
ВЫ о каком "ФАШИЗМЕ" - немецком или американском говорите - странный человек, ОДНАКО!!
коммунизм, а не фашизм
Браво, Александр (не знаю как по батюшке) Евдокимов! Отличная статья!Написана простым и доходчивым языком, кратко и емко, не отклоняясь в отдельные стороны, именно что в пропорцию! Спасибо Вам большое!
Никто из нынешних руководителей не сопоставим с Лениным.
"Ленин и теперь живее всех живых!.." (Владимир Владимирович)...
Давайте трупы всех великих людей выставим на показ. Есть ведь в нашей истории не менее достойные личности. Заслуги Ленина всем известны. Но, на главной площади страны, в самом её сердце лежит тело лидера давно ушедшей эпохи - по меньшей мере глупость.
Наверное, было бы правильнее поместить там актуальный общероссийский символ.
Давайте трупы всех великих людей выставим на показ.///// Давайте,Гобачева,Ельцына,Гайдара,Чубайса,далее по списку.Ой сколько новых развлечений у народа появится...
А что, если эпоха "давно ушедшая", то она перестаёт быть частью нашей истории, причем частью, определяющей дальнейший путь страны на многие годы? Теперь не дает покоя Ленин - одна из самых выдающихся фигур в истории российского государства. Вот так и получается, что у нас не история, а невзаимосвязанные куски, которые каждый вновь пришедший к власти правитель и его окружение кроит по своему разумению. То Сталина придаем анафеме, то Ленина закапываем, теперь вот царизм вкупе с религией возраждаем. Глупость - это отрицание собственной истории, какова бы она не была. Почему-то в той же Франиции, Англии стоят памятники и королям, и их палачам, и ничего, никто их не собирается сносить, закапывать, убирать. А где у нас памятники Сталину, Дзержинскому, да и многие памятники Ленину? И почему вы думаете, что "актуальный общероссийский символ" завтра кто-то, такой же не помнящий родства Иван, так же не сочтет символом "давно ушедешей эпохи"? И так же не потребует заменить на что-то более "актуальное"? Вот так мы и плюём на свою историю, не уважая ни ее, ни свое государство, ни самих себя.
Речь не о сносе памятников и не о придании забвению нашей истории. Речь о МЕСТЕ (территориальном расположении) этого трупа-памятника. "одна из самых выдающихся фигур в истории российского государства" не более чем ОДНА ИЗ.. Чем другие хуже? Априори, не может одна конкретная личность занимать ведущее положение в истории. Это не корректно даже по отношению к остальным "выдающимся фигурам".
Почему ОДНА ИЗ...(фигура)? Потому что были еще в российской истории другие имена: Дмитрий Донской, Иван Грозный, Петр 1, Екатерина Великая... И, кстати, наши цари и члены царской семьи, (я не о последних Романовых) тоже не преданы земле, а покоятся в склепах Петропавловской крепости или Кремлевских соборов. И большевикам почему-то в голову не пришло выбрасывать и потрошить эти склепы. Почему русские цари, эти "трупы-памятники", могут территориально располагаться в самом центре обеих столиц и государства, а другой великий человек - Ленин - не может? Причем, многие из царской фамилии были весьма недостойными гражданами своей страны, и тем не менее они лежат в Кремле. Где логика?
"Почему русские цари, эти "трупы-памятники", могут территориально располагаться в самом центре обеих столиц и государства, а другой великий человек - Ленин - не может?"
Да ради Бога! Только если сравнивать с царями, то надо бы закрыть его гробницу и распустить штат, поддерживающий его внешний вид (если там действительно не восковая фигура!) и сделать доступ свободным, как в Архангельский собор (где покоятся великие князья и цари).
А какие заслуги у Ульянова-Бланка под кличкой Ленин?
У Ульянова (Ленина) главная заслуга,это его ИМЯ в Истории.А у тебя,только кличка и то в интернете.
Всё таки хотелось бы узнать про заслуги Улянова-Бланка под кличкой Ленин.)))
Вот окончишь, мальчик, школу, сдашь ЕГЭ, потом начнешь (возможно) умные книги читать - тогда и поймешь.
Кстати, подписывайся честно - наемник АНБ.
Эпохи - это ваши фантазии. У страны одна история и другой не будет. Ну а если народ пожелает построить еще один склеп для какого-нибудь великого человека... почему бы и нет.
Давайте для начала вы воспользуетесь плодами созданной Лениным всеобщей системы школьного образования, и начнёте писать по-русски хотя бы без грамматических и орфографических ошибок, не говоря уж о более-менее осмысленном содержании (от некоторых детей нельзя требовать соблюдения даже среднего уровня образованности, увы). И вот когда вы одолеете эту титаническую задачу, мы, так и быть, послушаем ваш детский русофобский лепет на тему величайшего русского человека в мировой истории. Ваше мнение, дорогой юный друг, очень, очень важно для русского народа.
А по-существу?
Есть один народец, старающийся замылить, заговорить любую здравую мысль! Вы не из них?!
хотя я ни в коем случае не одобряю великоросский шовинизм и имперскую политику царя. Как и тех имперцев, которые сражались за "единую и неделимую" империю. Так что в этом Ленин был молодец. Дал порабощенным народам хоть какую-то независимость и обеспечил им защиту от насильственной русификации
Гражданин, есть просьба: если вы уж пишете ответ, то постарайтесь не воровать чужие псевдонимы, это некрасиво. Отвечая тому кривляющемуся юродивому повыше, что постеснялся даже представиться, повторюсь: по существу вам уже ответили. Чётко и ясно, но смысла вы так и не уловили. Ещё один повод для вас не пренебрегать уроками русского языка в вашей средней школе, которая учит в т.ч. пониманию написанного текста, и изначально существует в нашей стране именно благодаря Ленину. Вы уловили мысль, или повторить вам в третий раз, специально для неуспевающих селигерских учеников?
вы один тут чтоли русский? что касается ленинской политики русофобской политики по отношению к русским, то он был настоящим интернационалистом и понятие наций, в том числе и русской, он считал пережитком капитализма, и боролся с этим пережитком. Это всё объясняет. Против коммунистов воевали русские националисты, которых коммунисты или расстреляли или заставили эммигрировать в ту же Германию
Если Вы предполагаете, что грамотные люди находятся исключительно среди это "народца", то ошибаетесь.
Есть и среди русских те, кто свой язык не пропил и не продал за тачки.
Не разрушайте нашему юному другу картину мира - видимо, у него какие-то глубокие затаённые комплексы по поводу своей нерусской национальности, и теперь он пытается перевести их на русских людей.
По существу: декрет о создании республик, о борьбе с великоросским шовинизмом, о борьбе с духовенством, о репрессиях против казачества, где прямо говорилось об уничтожении казачества. Расстрелы белогвардейцев, сражавшихся за "веру, царя, отечество" и многие другие преступления. Плоды пожинаем до сих пор. Да и расстрел большевиками царской семьи не мог быть осуществлен вопреки желанию Ленина
Ах, как замечательно взвыло юное и трусливое селигерское племя, и пошло истерить из-под чужих псевдонимов. Верный знак, что отличная статья автора наступила на самую больную мозоль русофобствующих подростков. Что и требовалось, в общем :)
ТО есть белогвардейцев расстреливать было нельзя а вот белогвардейцам, красноармейцев можно?
Уважаемый не порите чепухи.Гражданская война на то и война что в ней убивали друг друга обе стороны и прав-тот кто победил.
И запишите себе где-нибудь - ни одна из белогвардейских армий ни Колчака, ни Деникина, ни Юденича, ни армия КОМУЧа не воевали за царя.Не было у них в политических программах восстановления монархии.
Как могли офицеры, воевавшие в белых армиях, отрекшиеся от присяги царю, воевать за него? Это бред! Они дали присягу Временному правительству и за него и воевали.
Гражданская война была войной двух революционных армий- армии февральской революции против армии октябрьской революции.
Мало того оказывается в Екатеринбурге, когда там находилась семья бывшего императора, на нелегальном положении находились несколько сотен бывших офицеров.
Ни один даже пальцем не шевельнул чтобы освободить своего "любимого" императора.
Так что бросьте эти сказочки о белогвардейцах воевавших за царя.
Тот же Колчак, имевший титул правителя России, никому власть отдавать не собирался. .
это не сказочки. Были белогвардейцы которые воевали именно за империю, за веру, царя и отчество. Причем таких было больше чем тех кто воевал за демократическое временное правительство. в любом случае они воевали за русский народ против интернациональной банды богоборцев и братоубийц
То есть Вы противник христианского обычая поклонения мощам святых?
Например?Сочинского Мишку?
Ленин был русофобом. За что его нужно уважать?
а доказать сможешь? или просто трепешься
конечно. Декрет о борьбе с великоросским шовинизмом и образовании республик, истребление казачества и духовенства, разрушение церквей, расстрел русских белогвардейцев, установление диктатуры одной партии вместо Временного правительства
в детстве любил играть в солдатики за англичан и с удовольствием сражался против русских
Назовите хоть одну фамилию в правительстве РФ не русофоба.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.