Комментарии по теме: Прокуратура Санкт-Петербурга начала проверку телеканала «Дождь»

Новиков и сотоварищи-больше ни разу в жизни не буду голосовать за КПРФ. И сделаю всё ,чтобы моё окружение и дома,и на работе были со мной солидарны.

Товарищи совсем заврались, пытатся уйти от прямого ответа о положении в воюющем Ленинграде. Мало того, пытаются втолковывать мифы о пришельцах в руководстве КПСС чтобы оправдать развал СССР.
Все перечисленные были настоящие коммунисты во главе со своим Генеральным. В то же время не было 20 лет подготовки революции на деньги Ротшильда, подпольных кружков с такими учителями как Надежда Константиновна, не было полольной "Икры", не было уголовников во главе с такими зксами как Сталин.

Тут пустили байку об обжиравшихся партийных руководителях. К сожалению, молодежь в это поверит, поскольку потребительство любой ценой - их смысл жизни, поверит и среднее поколение, лично знавшее обжирающихся коммунистических лидеров.
Только в блкадном Ленинграде руководили не коммунисты, а Большевики. Как поступать с зажравшимся партийцем - учил товариш Сталин, за что выжившие зажравшиеся партийцы его и ненавидят.

Вы воспитанник ЕГЭ? Думать не учили? Все нужно пережевывать?
Скажу проще. КПСС и ее наследница КПРФ прогнили. Но это не значит, что идеи не верны. Это значит, что на них плюют, хотя говорят обратное. Так выгодно. Это как баран за рулем даже очень хорошей машины умудрится врюхаться в на ровном месте.

Ленинградские страдальцы в основном перемерли.Остались в живых те, кто обжирался тогда и блокады совершенно не чувствовал.Сталиноды набросились на нормальный сайт.Конечно,Дождь не должен был так ставить вопрос.

"Прости им, Боже, ибо они не ведают, что творят..."

а что такого ужасного было в вопросе про ленинград? обычный вопрос тактики-стратегии. из серии "обязательно ли было сдавать москву наполеону или можно было дать генеральное сражение".

Пресса перешла дозволенный рубеж. Идут на все, лишь бы сделать сенсацию. А так им никак не понять, что при сдаче Ленинграда все население было бы уничтожено в лагерях, а что было бы с обороной Москвы? По их мнению, наверное, нужно было все сдать и не было бы жертв, и не было бы страны СССР.

А кстати, возможно действительно нужно было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней? Ведь сдали когда0то Москву Наполеону, и в результате выиграли сражение с ним.

абсолютно согласна с осей. вопрос о то, следовало ли сдать город или нет обсуждался в советское время не один раз, в том числе и в школах на уроках истории. всегда был однозначный ответ - город ленина сдавать было нельзя. и вдруг этот же вопрос вызвал настоящую истерию, хотя при чем здесь вопрос - важен ответ.

Предлагаем провести опрос на тему необходимости трат СССР на восстановление здоровья евреев, освобождённых из немецких концлагерей.

Власти не понравился не сам опрос-вопрос, а РЕЗУЛЬТАТ опроса = эти самые 54%, которые считают, что Ленинград можно было сдать. Ещё раз: был бы результат опроса, например, 5,4% - то и вывод был бы другой - типа патриотизм на уровне и понимание сути исторических событий хорошее... Что и показал бы опрос с таким результатом в гипотетическом случае...

СМИ в течение двух десятков лет вносят существенный вклад в разложение моральных устоев семьи, в пропаганде насилия и зверства, в пропаганде гомосексуализма и других пороков нашего общества. И формально ни какая прокуратура к ним не может прикопаться. Разрушаются наши идеалы, вера в человека, уважение к нашему прошлому. И что теперь, когда терпение нормального человека доведено до предела, мы не можем найти способа это прекратить? Мы что, не можем нести веру человека в доброе и светлое, должны продолжать выискивать во всем пороки и грязь? Известный психологический принцип: человек видит в других то черное, что уже в него заложено. Так почему мы не должны закладывать в него светлое? Еще древние греки понимали, что героев надо воспевать, а не копаться в их грязном белье. Только в этом случае можно создать будущее нашим потомкам. Так зачем мы воспитываем лицемеров, подонков, циников! Сегодня СМИ -это передний фронт борьбы за будущее. На примере Украины видно, к каким последствиям приводят поражения на этом фронте. Так давайте научимся побеждать на этом фронте врагов, а не уничтожать веру в свой народ и воспитывать предателей!

Компания - вещатель и компания - поставщик ТВ сигнала это примерно то же, что интернет-провайдер и владелец сайта.
Почему от провайдеров можно требовать закрытия неугодных сайтов, а от вещателей нельзя требовать прекратить трансляцию того или иного канала? Ведь по закону и те и эти - СМИ.
Впрочем, прокуратура может вынести предупреждение. За 2 предупреждения - 282.
А если бы был размещен вопрос "Стоило ли наступать на Аушвиц ценою высоких потерь, или надо было подождать окончательного решения вопроса?", то и предупрежедний не понадобилось бы!

Перефразируем... (из фильма "Место встречи изменить нельзя) "– Ты же, Маня, в наших делах человек опытный. Мы, уголовка, ерундой занимаемся, а подрасстрельные статьи расследует прокуратура.– Так, что мне за вшивый опрос подрастрельную статью?
– А ты что хотела? Талоны на усиленное питание? Угробили вы праздник — пыхтеть придётся всерьёз..."

Ай да Триколор! Прикрываясь цветами россйского флага потворствует антироссийским выходкам!

Прокуратура ищет к чему прицепиться... формально нарушения закона о СМИ не было, что и подтвердил Роскомнадзор...

Прокуратура-то при чем? Естественно сделана глупость, но прокуратура занимается не глупостями, а нарушением закона. Неужели на одну глупость нужно ответить другой глупостью?