Комментарии по теме: «Консерватизм» российской власти лишь прикрывает ее либеральную сущность

Клону НХ. Уважаемый, хотя я и разделяю некоторые Ваши высказывания, но впредь прошу придумать себе другой ник. Меня не привлекают всякого рода фантомы, типа "Съезде граждан СССР в октябре 1995г".
Если Вы не поняли, эту конструкцию придумали Горбачёв и Ко., чтобы легализовать, обеспечить иммунитет и трибуну, а затем и приход во власть антисоветским, антисоциалистическим и сепаратистким силам. И когда он выполнил свою функцию, "демократы" подговорили Ельцина его разогнать. Что он и сделал.

На Съезде граждан СССР в октябре 1995г. было сформулировано, что "сверхоружием" Третьей мировой войны выступила ИНСПИРИРОВАННАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ИЗМЕНА; т.е., под влиянием длительных подрывных действий "пятой колонны" внутри СССР правящая партийно-государственная верхушка выродилась, в конечном итоге, в типичный коллаборационистский, квислинговский режим, выражающий и выполняющий интересы и волю не народа, а геополитического противника страны - транснационального капитала, средоточием которого и являются Соединённые Штаты.
Отсюда следует невозможность и непозволительность для мыслящего человека относиться к нынешним властям где бы то ни было не территории СССР, хотя бы в той же России, как к "правительству", и к действиям, совершаемым этими властями,- как к некоей национальной политике. Это не правительство и это не политика, а это шайка опаснейших государственных преступников, которая под диктовку фактического агрессора методично разрушает в стране её промышленный, сельскохозяйственный, научно-технический, оборонный культурный, институциональный и самое главное - человеческий потенциал.
Уже в 1947г., несмотря на страшнейшую засуху 1946г., была отменена карточная система, проведена денежная реформа и начались массовые ежегодные снижения розничных цен на основные потребительские товары. За немногие годы проведения этой политики,- которая, к сожалению, фактически была прекращена сразу же после смерти И.В.Сталина,- жизненный уровень населения вырос примерно вдвое.

Кстати, здесь хотелось бы предостеречь от расхожего предрассудка, будто на социалистическом рынке потребительских товаров никто никогда не руководствовался законом спроса и предложения, цены брались с потолка, и это, вроде бы, так и надо. Закон равновесия спроса и предложения на социалистическом товарном рынке действует неукоснительно, цены этого рынка носят объективный характер, и когда с этим считались, то имели полные прилавки при снижающихся ценах; а когда не считались, то и получался дисбаланс товарно-денежного оборота, отложенный спрос на сберкнижках, сверхнормативные запасы товарно-материальных ценностей на складах и прочие неприятности. Но виноват в этом был не социализм, а люди, которые упорно пёрли против его объективных закономерностей.

Прав Павел Святенков, но мне хотелось бы сделать ещё одно замечание. Путин, конечно, либерал, но либерал эпохи капитализма 19-го века, которого давно уж нет в помине. Из знамени трудового предпринимательства своей юности и молодости либерализм превратился ныне в уличную растяжку рекламирующую международные финансовые спекуляции и гей-парады. Именно в этом я вижу консерватизм Путина, а не в чём-нибудь ином. Он консервирует то, чего уже нет и никогда не будет. Ему давно пора бы понять, что с таким либерализмом в современном мире для России места нет. Но и включиться в мировое долларовое разделение "финансового труда" под растяжкой современного либерализма у России тоже нет абсолютно никаких шансов. Единственный выход из этого положения - всемерное развитие внутреннего рынка на основе форсированной плановой модернизации экономики и создание параллельных доллару международных финансовых институтов, базирующихся на новых экономических союзах.

Капитализм и либеральная идеология уничтожила людей гораздо больше, чем все компартии вместе взятые. Тут огораживание в Англии, когда людей изгоняли со своей земли и заменяли овцами. Жесточайшие репрессии против луддитов и прочих стихийных протестантов. Когда за порчу машины людей вешали, а за кражу у пятилетних детей руки отрубали? А людей силой заставляли работать на добрых хозяев под угрозой виселицы. Дети с пяти лет работали по 12 часов. Ты что-нибудь об этом знаешь? А еще коммунизм собрался судить прокурор самозванный.
Работорговля, 100 миллионов вывезли из Африки, доплыли до Америки только 10. Ну очумело какой гуманный порядок! Просто мечта россиянского либегала. 40 миллионов североамериканских индейцев исчезло, а их земля стала капиталистической. Индия до англичан не знала голода, а после прихода капиталистов стала синонимом нищеты. Да за одни опиумные войны капитализм сто раз казнить надо! Независимую самодостаточную страну силой принудили разрешить торговлю наркотиками. И это шибко цивилизованные народы.
Прежде чем коммунизм судить почитай книжки ,хотя бы русскую и английскую классику. Недоумок.

«Консерватизм» российской власти лишь прикрывает ее либеральную сущность"---Да нет у российской власти ни консерватизма,ни либерализма,какой то хаос в политике,в лучшем случае эклектика.Потому что нет цели. А если нет цели,то нет и программы,нет идеологии,нет политики,нет экономики.Живем сегодняшним днем на старых чемоданах.У олигархов и коррупционной власти задача чисто техническая,как побольше наворовать в таких прекрасных условиях безответственности и беззакония.

Все они там повылезали из логова Ельцина и гнезда Гайдара,а оперившись,
облачились в шинельки с пуговицами и хороводят хоровод.

1) Трудные места мы выносим в заголовок;
2) Чем меньше хотим делать, тем больше об этом говорим.

Я не думаю что нынешнее состояние России является таковым от того что мы либералы или консерваторы. Есть страны-либералы.есть страны консерваторы,но мы отличаемся от всех. Мы на вершине Олимпа по профукиванию средств. Для нашей страны надо придумывать какое-то новое определение. Я считаю можно говорить о таком определении,как профукализм. у нас фантастически профукиваются триллионы долл. Вот что пишет 25 марта 2009 года академик Абел Аганбегян:" С 2000 года Россия получила от экспорта нефти 2 трлн долл." Куда всё улетает? На 66 месте по уровню жизни находимся! Все прибалтийские страны,вместе с нами стартовавшие в 1991 году,покупающие у нас нефть и газ гораздо выше нас по уровню жизни! Тут налицо фантастическое недотёпство. Даже у заидеологизировынной КПСС основная задача была-"дальнейшее повышение благосостояния трудящихся." А наши правители думают что если раз в неделю пропеть,что опять прищучили западную угрозу- то и этого хватит народу хватит вместо благосостояния.

Консерватизм, либерализм это всё замануха для лохов, которые могут отличать только коммунистов от американских шпионов. Патриот вот краеугольный камень президента и власти в целом. Если он или они называют себя другим словами, а тем более делами, значит они с соседнего государства.

Вопрошающему (?). По данным опроса общественного мнения, проведенного в 1999 году в Англии BBC, Маркс был назван величайшим мыслителем тысячелетия. А по данным каталога Библиотеки Конгресса США, Марксу посвящено больше научных трудов, чем любому другому человеку в мире. Наверное потому, что труды Маркса, как Вы утверждаете, - это целенаправленная ложь и дезинформация. Вслед за ним следуют Эйнштейн, Ньютон и Дарвина - которые тоже, наверное, дезинформируют людей.
Как заблуждаются люди! Откройте глаза людям, вопрошающий (?) - они, наверное, не знают того, что известно только Вам.

P.S. И все Ваши остальные рассуждения содержат столько же истины. Вы признались, что уже на пенсии. Так что Вам уже ничто не поможет. Поздно.

Может быть автор статьи не совсем правильно слова употребляет.
Консерватизм (от лат. conservare — сохранять, охранять, заботиться о сохранении) представляет собой разновидность идейно-политического течения и политическую идеологию, ориентирующихся на сохранение и поддержание исторически сформировавшихся форм государственной и общественной жизни и прежде всего морально-правовых ее оснований, воплощенных в нации, религии, семье, собственности.
Если бы наша власть болела консерватизмом, то в Думе была бы уже в большинстве КПРФ, а Зюганов Президентом России.

Автор не прав. В действительности у нас олигархический режим, который косит под либеральный, прикрываясь виртуальным консерватизмом. К тому же сверху всего этого вполне авторитарное правление, без которого вся эта карусель была бы просто невозможна. Вполне понятно, что никакую идеологию для подобного придумать не возможно. Это нечто такое, что выходит за пределы чего-то вразумительного, поэтому нас нельзя идентифицировать. Хотя, с другой стороны, в этой ситуации каждый может видеть то, что ему захочется. В общем, дурдом. Так что вопрос не в том, в какой .опе мы обитаем, а почему мы не можем из нее выбраться. С моей точки зрения, ответ лежит на поверхности – уникальная продажность большей части нашей элиты. Причем любых расцветок. Хотя и здесь либералы на первом месте. На представителях ВШЭ, кузницы кадров и идей для правящего режима, клеймо ставить некуда. Эти ребята, косящие под либералов, готовы абсолютно на все, готовы способствовать оправданию абсолютно всего. Зубодробительные, античеловеческие по сути предложения и идеи, рождающиеся в ВШЭ, это просто нечто, что выходит за рамки здравого смысла, причем абсолютно во всем, чтобы они не предлагали, но вполне нормально воспринимается нашими «консервативно-либеральными» депутатами. Нормально воспринимать плохо пахнущее – это клиника. Здесь не лекарства нужны, здесь хирург нужен.

Вопрошающему (?).Дело не в ЛИДЕРЕ, который говорит одно, а делает часто совсем другое, а в долговременной стратегии, направленной на модернизацию страны. У Сталина эта стратегия была, и она включала действия по всем направлениям, необходимые для её реализации. Это и создание условий для минимального самообеспечения страны продовольствием и необходимым сельско-хозяйственным сырьем - и для этого осуществлялось создание крупных хозяйств путём коллективизации; это строительство многочисленных промышленных предприятий, которые превратили аграрную РИ в промышленно-аграрный СССР (перед войной); это развитие науки - организация, финансирование и оснащение многочисленных НИИ и конструкторских бюро; это и культурная революция (совсем не такая, что сегодня осуществляет Швыдкой) и подготовка многочисленных кадров для сельского хозяйства, промышленности и науки. Наконец, это соответствующее воспитание молодого поколения в духе патриотизма, а не предательства, готовности к труду, а не к быстрому обогащению любой ценой, как это делается сегодня. Так что ЛИДЕРУ, чтобы осуществить медернизацию сегодня надо всё это делать, т.е.начать и кончить, поскольку пока ничего такого нет.
P.S. Что касается различных страшилок про ГУЛАГ и всё такое, то сегодня и времена другие, и выводы надо делать из всей предыдущей собственной истории и опыта других успешно развивающихся стран. Есть пример Китая, где компартии удалось объединить все слои общества для решения общенациональной задачи возрождения страны.

Здесь БориС очень обеспокоился о размещении перевалочной базы американцев в Ульяновске. Для России это выгодно и хорошая охрана наших интересов обеспечена.
Почему в Ульяновске? Аэропорт «Ульяновск-Восточный» располагает одной из самых длинных в мире взлетно-посадочной полосой. Он способен принимать самолеты любых классов. Этот аэродром является базовым для Ульяновского завода «Авиастар-СП» и для 31-ой гвардейской бригады ВДВ.
На этом аэродроме американцам было предложено разместить перевалочную базу НАТО, с собственной инфраструктурой и персоналом.
Так расскажи ка Боря, почему так тебя эта база беспокоит. Если с точки зрения пролёта американских самолётов, то во первых они летают по определенному коридору. Во вторых с космоса уже давно всё известно где и что находится. В третьих у нас за доллары предатели продали всё, за что можно заплатить. Кстати большинство бывшие советские люди.
А почему Боря не вспомнил Кобу? Вот тот Вождь действительно предоставил Фюреру (Вождю) территорию СССР для тренировки танкистов и лётчиков, в нарушение международных соглашений о запрете возрождения германского милитаризма.
Во первых для ознакомления с нашей территорией, натаскивания немецких военных кадров, обучения генералов современных танковых операций.
Во вторых для облегчения Drang nach Osten.
Из-за этой трогательной дружбы двух вождей, русский народ поплатился миллионами жизней.

О качестве английской и французской протекции:
Как раз в новостях текущей недели в Сети оживленно обсуждаются особенности нигерийской кюизИн. Так что укорять Альбион не приходится... Теперь второе. Восточно-азиатские "тигры" - морские цивилизации. Транспортные издержки - минимальные.
Экономику Римской республики Цезарь начал поднимать не за счет Галлии , а с борьбы с эллинскими пиратами.
По Юнгеру - нигилизм характерен именно для управления , а анархия - для масс , но и то в определенной ситуации .
А впрочем, по мере виртуализации оценки труда - и человеческое измерение уходит в историю . Но и последняя - виртуализируется... Интересное безвременье...

Консерваторы и либералы – две группировки класса капитала. И те, и другие хотят сохранить господство своего класса, только используют разные методы. Трагедия современности в том, что разложение общества зашло так далеко, что народ не может ничего противопоставить сидящим на его шее. Либерализм потому и способен изображать консерватизм, что они - близнецы-братья. Автор пишет "Опыт показывает, что любое общество можно успешно модернизировать при условии сохранения в неприкосновенности политической системы и проведения эффективных экономических реформ." Может, его опыт и показывает, но опыт истории говорит, что это не так. Он приводит примеры сегодняшнего экономического процветания некоторых стран. При этом он "забывает", что "Не хлебом единым сыт человек", и не спрашивает себя, чем заплачено за процветание и как эта плата отзовется в будущем. Да и Общая теория систем говорит, что в обществе все должно быть согласовано, иначе со временем оно рассыпется. Статья свидетельствует, что среди наших господ идет свара за место у кормушки. Но мы-то тут причем?

Святенков в очередной раз через ложь и демагогию пытается обелить опорочивший себя либерализм вкупе с невинными демократами. - Кураев всегда выступал за отделение Русского государства от церкви, что по сути своей является верхоглядством и непониманием сущности Русского Православия и его предназначения. Святенков пытается представить либеральную идеологию как некую случайность в выборе сворачивания Истории, которой может быть присуще как и развитие, так и Жизнь - "Если бы Гайдар и Чубайс догадались бороться с геями...". В том-то и дело, что здесь случайности исключены и если на определённом временном отрезке они и использовали католицизм, то только с целью извращения истинной веры - Русского Православия, что тоже является подготовкой общего вырождения. А Сингапур, Южная Корея и Тайвань являются вотчинами мирового финансового капитала, поэтому местные политические режимы, которые оказались на плаву мутного денежного потока льющегося в бездну ФРС, есть всего лишь демократическая декорация. С Китаем несколько другие взаимоотношения, но ив этом случае основой является международный финансовый капитал, влияющий через экономику и либеральную идеологию на политическую систему Китая в том же самом принуждении к вырождению. Эти процессы сворачивания охватывают китайское общество всё в большей степени, а причина как раз находится в допущении либеральной скверны, постепенно разрушающей традиции и мзменяющей мировоззрение, – консенсус с Диаволом.

Образно выражаясь - порох в нашей стране подготовлен и подсушен самой властью на протяжении 20-ти лет и продолжается самоубийственно подсушиваться ! Кто поднесёт спичку коммунисты , националисты или ультра- либералы становиться уже неважно взрыва повидимому уже не избежать!

Правильно здесь писарь подметил. Большевики только сумели подсуетится, получить у немцев деньги и возглавить организованное ими возмущение масс.
Приведу частично текст письма немецкого министра иностранных дел германии барона фон Кюльмана кайзеру от 3 декабря 1917 г., где сказано:
"С того момента, как большевики стали получать от нас деньги под разными этикетами через различные каналы, они могли широко поставить свою главную газету "Правда", проводить энергично свою пропаганду и заметно увеличить базы своей партии. Теперь большевики пришли к власти. Нельзя предвидеть, сколько времени они останутся у власти. Им нужен мир и порядок для того, чтобы укрепить свои позиции. И мы должны использовать в своих интересах остающееся в нашем распоряжени время... Заключение сепаратного мира будет существенным успехом, который приведет к разрыву России с союзниками. В тот момент, когда Россия будет покинута союзниками, она будет вынуждена искать нашей помощи..."

Некоторым очень нравится сидеть на двух стальях - либеральном и патриотическом. Добром это не кончится ни для страны, ни для сидельца, который может оказаться на полу и топтаь его будут и те, и другие.

Саша, ты бы рассказал нам о экономике более подробно. Автор этой писульки очень сожалеет, что американцы нам явно помогать не собираются. Вот в своё время немцы дали деньги и Ленин захватил власть.
Ведь здесь уже тусовался один д.экон.н., профессор. Вместо понятного нам доклада о современной экономике, понёс какую то наукообразную чушь о сталинской индустриализации. У него свои понятия о экономике - срочно вернуть сталинскую экономику. Только прежде надо чтобы во главе страны стал деятель равный по уму и решительности самому Сталину. Заодно вернуть на руководящую роль единственную партию большевиков, НКВД и ГУЛАГ. Естественно выявить недовольных в Интернете, послать если не к стенке, то на заготовку леса или великие стройки Заполярья. Естественно Интернет оставить с выходом на единственный сайт kremlin.ru.
Хотя бы взял о почитал ПСС на этот счёт. Там всегда сначала критика, "разбор полётов", а после конкретные рекомендации к действию. Кто одобрямс?
Если брать за пример, то нужен ЛИДЕР, признанный обществом. Лидер способный прежде всего организовать партию, с чёткой программой, понятной большинству народа. Жириновский - цирк и клоунада, Миронов - шагу ступить не может без консультации с послом США, Зюганов - эти уже были, полная деградация. Насчёт правых парий, посмотрите в Интернете, тошно становится от этого сброда.
Мне кажется, что сейчас ЛИДЕР, это В.Путин.
Саша и др, а по твоему, кого ты предложишь в качестве лидера с популярной в народе партией России?

В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ, ФИНАНСОВОЙ, НАЦИОНАЛЬНОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ нынешней власти ЦАРИТ олигархический ЛИБЕРАЛИЗМ! Сам Путин на вопрос европейского корреспондента перед Олимпиадой - являются ли его действия по амнистированию Ходорковского и "пусек" конъюнктурными деяниями или являются свидетельством его ЛИБЕРАЛЬНЫХ убеждений, ответил утвердительно на второй вопрос. Таким образом крёстные ходы и стояния со свечами на праздничных службах, законодательное ограничение гей-пропаганды (от которой не пострадал ещё ни один гей), постоянная телевизионная демонстрация "близости" верховной власти к простому народу и заботы о нём, какие-то "антииммиграционные" полумеры(не снижающие однако числа иммигрантов), формальное преследование высокопоставленных коррупционеров (разгуливающих тем не менее на свободе и благоденствующих)и т.д. действительно способны создать ИЛЛЮЗИЮ КОНСЕРВАТИЗМА, НАРОДНОСТИ и СПРАВЕДЛИВОСТИ. Но это - именно иллюзия! А действительность - это рост числа миллиардеров и совершенно непристойное увеличение "децильного" показателя. Это - спад промышленного производства. Это - падение уровня образования. Это - тотальное засилие "европеизмов" и "американизмов" в повседневной лексике в СМИ, в вездесущей рекламе. Это - снисходительное отношение к этноклановой экспансии нацменьшинств. Это - финансирование западной экономики в ущерб развитию отечественной! Это - непрепятствование "утеканию мозгов", истощающих и без того уже небогатые интеллектуальные ресурсы страны. ЭТО _ЯВЬ!

Сегодня целый день слушаю Евгения Сатановского (Евгений Сатановский), у него много полезных мыслей, - пожалуй один из немногих профессионалов , позволявших говорить то, что думает и оценивает ситуацию в стране реально.
Насчет врагов и либерализма. Основной враг - это враг внутри нас, мы сами - наш про западный анти государственный менеджмент, который суть технический финансовый менеджмент(уж чего за годы лирализма нахвататься, пренебрегая гос. строительством) - от сюда коррупция как экономический эффект примета личных Целей над стратегическими ( менеджер сам по себе - животное , мечущееся между чувством долга и личной выгодой, а обстановка внутри страны ориентирует его на подражание олигархам, которые по своей сути - анти- государственники, это психология, ничего личного).
Нужен институт,выращивающий гос. Кадры. Путин уйдет , что будем делать? Далее, если вам плохеет день ото дня, то установите точный диагноз, подберите курс лечения. Кто-нибудь у нас в стране силен установить точный диагноз(мне кажется на это не решается даже Путин, что видно по Сердюкову, оценке роли Горбачева и Ельцина в истории, зато всячески мантрируется идея либерального выбора, как единственного и без альтернативного )? Чиновники держаться за свои жопы, олигархи за деньги, все остальые заняты выживанием. Кто- нибудь занимается гос. Строительством и планированием всрьез? Итак, государственно ориентированные кадры - это основная проблема России. Замечу, что Путин - кадр советской школы, увы...

..общество рано или поздно скатится в нигилизм и всеобщее неверие. И не в том формате, о котором любят рассуждать либеральные пропагандисты («у нас – правовой нигилизм»), а в самом прямом смысле слова, когда потерявшее доверие власти общество выйдет на баррикады.
* Общество.. уж 2 десятка лет как Скатилось, так что придет и время баррикад и доморощенных Маратов..

В предложенной дискуссии как-то ускользает вопрос: А кто в России власть? Судя по реплике Ливанова, что у авторов "реформы" РАН он и "за спиной не стоял", нами управляют какие-то анонимы, которых мы и в лицо-то не видели. Министры же - включая Медведева и, похоже Путина - лишь ставят свои подписи и озвучивают решения, принятые совсем другими людьми. При таком раскладе не имеет значения, какие фразы они произносят, обставляя очередной акт людоедства - не будем же мы приписывать артисту мысли, которые он озвучивает по сценарию! Ведь у нашего "тандема" даже аргументов никаких нет - ни в пользу вступления в ВТО, ни по введению ГМО в России, ни по "закрытию" моногородов. Все эти решения принимаются под сурдинку, а потом в ответ на вопросы, в лучшем случае, раздается нечленораздельное мычание. Значит, "тандему" просто было поручено "провести акт" и они его провели. Так кто же поручал? И вот взгляды этих реально-правящих анонимов нам и стоит всерьез обсуждать.

В предложенной дискуссии как-то ускользает вопрос: А кто в России власть? Судя по реплике Ливанова, что у авторов "реформы" РАН он и "за спиной не стоял", нами управляют какие-то анонимы, которых мы и в лицо-то не видели. Министры же - включая Медведева и, похоже Путина - лишь ставят свои подписи и озвучивают решения, принятые совсем другими людьми. При таком раскладе не имеет значения, какие фразы они произносят, обставляя очередной акт людоедства - не будем же мы приписывать артисту мысли, которые он озвучивает по сценарию! Ведь у нашего "тандема" даже аргументов никаких нет - ни в пользу вступления в ВТО, ни по введению ГМО в России, ни по "закрытию" моногородов. Все эти решения принимаются под сурдинку, а потом в ответ на вопросы, в лучшем случае, раздается нечленораздельное мычание. Значит, "тандему" просто было поручено "провести акт" и они его провели. Так кто же поручал? И вот взгляды этих реально-правящих анонимов нам и стоит всерьез обсуждать.

В предложенной дискуссии как-то ускользает вопрос: А кто в России власть? Судя по реплике Ливанова, что у авторов "реформы" РАН он и "за спиной не стоял", нами управляют какие-то анонимы, которых мы и в лицо-то не видели. Министры же - включая Медведева и, похоже Путина - лишь ставят свои подписи и озвучивают решения, принятые совсем другими людьми. При таком раскладе не имеет значения, какие фразы они произносят, обставляя очередной акт людоедства - не будем же мы приписывать артисту мысли, которые он озвучивает по сценарию! Ведь у нашего "тандема" даже аргументов никаких нет - ни в пользу вступления в ВТО, ни по введению ГМО в России, ни по "закрытию" моногородов. Все эти решения принимаются под сурдинку, а потом в ответ на вопросы, в лучшем случае, раздается нечленораздельное мычание. Значит, "тандему" просто было поручено "провести акт" и они его провели. Так кто же поручал? И вот взгляды этих реально-правящих анонимов нам и стоит всерьез обсуждать.

У России две проблемы.
Первая - сырьевая ориентация экономики, которая делает настоящие экономические реформы ненужными для властей.
Вторая проблема – американцы нам явно помогать не собираются./////
Как всегда Павел ошибается.У нас действительно две пробдемы.Но ни вкоем случае ни рбилие сырьевых богатсв,и уж тем более ни в отсутствии американской помощи.Проблемы старые и они называются ДД,дураки и дураки...

Если вы заметили, на форуме км. ру, нынешнюю власть с якобы лидером Путиным, процента 2-3 поддержки, не больше. А участвуют на форуме в основном люди, болеющие за Родину, ну и конечно правокаторы с подхалимами.
К большему сожалению страну грабят и насилуют, под присмотром, так называемой народной власти.
Что нам делать? Как же так, на наших глазах страна гибнет.

Интересно, а ни кому в голову не приходит, что если бы не мешали то давно уже все бы получилось. Причем это относится не только к внешним, ну и к внутренним "недоброжелателям" (в кавычках это только что бы помягче сказать).К тому же во вне доброжилателей не так уж мало, а внутри у "соратников, партнеров" в голове такое что просто в пору за голову хвататься. Мантры про экономику это просто зависть ,жадность и недалекость "друзей амэриканского доллара", в глазах только счетчики, получить любой ценой не думая, и не отдовая себе отчет за счет чего или за счет кого, -повысь им получку в два раза (причем без увеличения объёмов приложенных усилий) думаете в мантрах ,что то изменится - да нет только дай дай дай и мне все должны. Самое обидное у своих внешних "кумиров" они готовы пахать за пайку хоть таксистом хоть трубочистом хоть уборщицец, а в своем доме только на пристиже, а что ты сделал, для своего дома, и нечего кивать на кого то, с ними разберемся, начни с себя.А у этих персонажей главный аргумент это - "А чего я?! я ничего нечего с меня начинать, вы с начала разберитесь, а я пока тихонько посижу, по подворовываю , побездельничаю, поюродствую, чего это с меня, моя хата с краю, ну если с краю тогда сиди и не мешай, и вреди!! Это конечно не всех касается, но большинству. Загляни в себя, подумай и все таки скажи себе, что ты сделала. (бывшие заслуги, до проигрыша твоей страны, в котором ты ей не помог, а может быть ,хорошо что не вольно, еше и подсобил, не всчет) Так что если д

П. Святенков как всегда весьма талантливо и честно раскрыл злободневную проблему, но упустил важный ее аспект - социальная опора власти. Упомянутые им успешные преобразования проводились авторитарными режимами, имевшими надежную социальную опору - национальная бурзуазия, патриотически настроенный средний класс, дисциплинированная армия, институты гражданского общества (в КНР - 25-миллионная партия). В России ничего этого нет - все было планомерно разложено и уничтожено в подготовительный период 1964-1990 гг. На кого (чего) может опереться правитель России, даже если он патриотически ориентирован, в проведении преобразований, посягающих на интересы компрадорской буржуазии и компрадорского чиновничества?
Соотечественники! Хватить стучать по клавиатурам! "Один шаг в практическом движении (развитии гражданского общества - О.) дороже десятка программ" (К.Маркс). Особое внимание - профсоюзам, которые есть ядро гражданского общества, причем не пытаться создавать новые, а работать в существующих. Это, правда, намного труднее, чем словесно облегчаться в интернете.

Представьте, что перед вами эскимо.. Оно сверху шоколад, а внутри мороженное, а в самой середке деревянная палочка.
Можно тут возмущаться:
1. Меня обманули, тут нет единства - все должно быть деревянным!
2. Меня обманули, я думал там все шоколад, а он только сверху - все нужно из шоколада!
3. Меня обманули, смешали все в кучу белки, жиры, углеводы и дрова - требуем раздельного питания!
4. Меня обманули, ...... !
Причин возмущаться можно найти множество и при взгляде со стороны они выглядят дурацкими или вполне разумными.

Укажите нам эталонных либералов, консерваторов, патриотов, мы тоже их будем узнавать.
Что делать если признаки действующих полититков меняются от обстоятельств?
Они как эскимо, в зависимости от окружающей температуры могут быть твердым, мягким, жидким и т.д.
Либералы, консерваторы, коммунисты, социалисты, это все мыслеформы, которые проявляют себя только в определенных обстоятельствах.
Например на банкете или в бане, (через часок после начала) очень трудно найти четкие признаки которые отличают один тип, вид, класс политика от другого.
Вам не нравится, что консерватор ведет себя как либерал, а пахнет как коммунист?
Это проблемы вашей классификации, ваших признаков и определений, вашей картины мира.

Я его узнал - он по моим представлениям либерал!
Посмотрим в профиль - так он похож на консерватора!
Он одел лыжи - он спортсмен!
Он снял рубаху, одел шляпу и сел на коня - он мачо!
Но если присмотреться то он не такой!
Он совсем другой и только немного похож!
Нет, совсем не такой как мне хочется!
Я обознался!
И далее и далее так...
Автор всех рассмотрел, опознал и повесил ярлыки.
Судя по этим ярлыкам в стране есть разные силы, есть либералы, есть патриоты, консерваторы и много кого.
Ну допустим есть консервативные силы у которых готова внятная программа действий.
Где она? Кто ее видел?
Скорее всего ее нет или есть но в воображении автора.
Иначе бы автор начал сравнивать программы и показывать отличия и преимущества.
А так, весь пафос можно перевести в привычное:
Пацаны объявили себя взрослыми, а ведут себя как дети! Ай-яй-яй...

Два-три Емельяна Пугачевых, сегодня легко возьмут власть в России, американцы не успеют опомниться.

Путин и был поставлен именно для разворовывания и уничтожения Русского этноса, и по этому он соответствует этой либеральной шушере Медведеву,Чубайсу, и прочей мразти.

Наша власть - это двуликий Янус. Она сочетает либерализм в экономике и социальной сфере, и тоталитаризм в правоохранительной деятельности. Т.е. снимает с себя ответственность за экономическое и социальное состояние страны и народа, но предельно жестко реагирует на малейшую, часто даже мифическую угрозу, себе любимой. Т.е. обществу навязывается модель "не трогайте нас, и живите как сможете". Пожалуй правы те, кто считает, что единственной реальной задачей нашей власти является максимально длительный доступ к "трубе", и других задач эта власть, просто перед собой не ставит.

А и в самом деле-п о ч е м у? Вот ПОЧЕМУ в сингапурах всё хорошо,а у нас всё плохо? Мне кажется(я так думаю),потому что Сингапуром управляют сингапурцы.Китаем-китайцы,Тайванем-тайванцы,а Малазией-малайцы.Как и в России когда-то.Ага.В нонешней России управляют гайдарцы и чубайцы.Если у первых вначале было д е л о,то у этих,как известно,вначале было СЛОВО,вернее не слово,а вначале был еврейский язык без костей,намолотивший столько белиберды словами,что её тысячелетиями лопатой не отгребёшь,что прямо указывает на паразитическую и позднюю сущность ЭТОГО языка,своеобразную феню,выгнанного деловыми языками из своей среды искать счастья в болтовне где-нибудь от себя подальше.И,вот это "горе горькое по свету шлялося и на нас невзначай набрело".У меня только вопрос-НЕВЗНАЧАЙ ЛИ,если не находится ни одного русского,да ещё в течении времени,не способного указать шендеровичам,венедиктовым и альбацам на негламурность ихней фени и правильно расставить ударения?

Правильная статья. Но этой правильности мало. В статье нет главного-что вместо нынешнего либерализма готов предложить народу и стране автор статьи. Кроме того, непонятно, почему из его статьи выпал нынешний главный консерватор либеральных ценностей в России - Владимир Путин.
В русском языке,слово консерватор, как и слово консервы, произошло от латинского concervar- сохранять.
Сохранить завоевания либеральной революции 1991 года-главная задача нынешней либеральной власти.
Признание принципа единоначалия - один из стержней русской ментальности. Эту особенность русских умело эксплуатировали Романовы. Теперь её эксплуатируют сторожа собственности мародеров, разграбивших общенародную собственность страны после расстрела бандой ельцина советской власти.
Интересно, а что взамен нынешних тухлых либеральных консервов хочет предложить нам Святенков?
Православный социализм, православный консерватизм?
Однако, лично мне, русскому, жизненный принцип которых - на Бога надейся, но сам не плошай, эти нерусские, мифологические отцы -законодатели православия как то не льнут.

Бандиты и не русские во власти. Вот это вся политика проводимая Западом в России.
Если их не поменять, так и Россия исчезнет, как образовани.
Путин, Шойгу, Рогозин, типа патриоты, тьфу

какие то консерватизмы и нигилизмы и мудрённые слова пишут что бы объяснить 20 летней распил страны!включи тв и сразу млрды украл министр....мэр присвоил трлн и уехал и фантастика...министр обороны растырил всё министерство!а для населения олимпиада!!!но она пройдёт и потом посмотрим когда увидим что 1 евр 50 наших рубликов.......

"Проблема только в том, что власть никак не определится". Власть уже давно определилась - воровать и вывозить и еще раз воровать.

Власть принадележит бандитам, Вован клоун!

Дошло!Воистину русские долго запрягают.Чтобы понять наконец,что под псевдопатриотической риторикой кроется обычный политический хамелеон.С экрана произносятся почти "советские" лозунги и призывы,а на деле проводятся махровейшие либеральные "преобразования".Да такие,о каких Ельцин с Гайдаркой и мечтать не смели...

когда потерявшее доверие власти общество выйдет на баррикады.
----------------------------
Что-то мне подсказывает, что власть обществу вполне доверяет.

"Если бы Гайдар и Чубайс догадались бороться с геями, «консерватизм» в духе с «клерикализмом» начался бы у нас в стране на 20 лет раньше."

Хм, п-сы борятся с геями - ну, автор и фантазер. Это какой-то постмодернизм.

Проблема только в том, что власть никак не определится, является ли нынешний консерватизм идеологической опорой для модернизации или просто способом продлить существование либерального режима.

Это способ продлить доступ к трубе... :)