• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Почему не был ратифицирован «Будапештский меморандум»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

26.12.2023, 14:08
Гость: Прохожий

Достаточно ознакомиться всего с несколькими статьями Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года, государствами-участниками которой является и Украина, и все остальные подписанты БМ, а, следовательно, положения которой являются обязательными для них.
Относительно названия «Меморандум», то согласно ст.2 этой конвенции международным договором является любое соглашение, заключенное между государствами в письменной форме независимо от его конкретного наименования.
Относительно ратификации, то как указано в статье 14 конвенции она не является обязательной и проводится только в случае, когда о ее необходимости участники отметили в самом международном соглашении или договорились иным образом. Статья 24 предусматривает, что «договор вступает в силу в порядке и в дату, предусмотренные в самом договоре.»
Читаем предпоследнее предложение Меморандума: «Этот меморандум вступает в силу с момента подписания». Эта фраза при отсутствии пункта о необходимости ратификации означает буквально следующее: «Этот меморандум ратификации не подлежит».
И о якобы разночтении и, соответственно, «разнопонимании» слов «гарантии» и «assurances» в английской и других версиях текста. Прежде всего, английское «assurances» имеет несколько значений, в т.ч. и «гарантии». Далее, читаем последнее предложение Меморандума: «Подписано в четырех экземплярах, имеющих одинаковую силу на английском, русском и украинском языках». Подписи стоят на всех экземплярах БМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.04.2023, 01:50
Гость: максим

Читай статью 11 Венской конвенции о праве международных договоров.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.12.2021, 13:17
Гость: Карен

Закон о международных Договорах РФ был принят летом 1995 года , а Будапештский Меморандум в 1994 году , таким образом нормы Закона 1995 года не применимы к обязательствам возникшим в 1994 году , в частности к обязательствам вытекающим из Будапештского Меморандума , который ещё и является \международным Договором. Более того стороны - РФ и Украина выполнили обязательства в части передачи Украиной и принятия РФ ядерного оружия как прописано в Будапештском Меморандуме. Нарушили - имейте мужество сказать ДА ! Где русская правда ??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.07.2022, 15:00
Гость: Евгений

Меморандум - не есть договор, а главное, что какие Украина выполнила обязательства, да ещё якобы и прописанные в будапештском меморандуме?
Уже в 1993 году у Украины не осталось ядерного оружия, а меморандум заключали, только годом позднее, а главное ни одна из стран подписавших данный меморандум, не ратифицировала его, даже Украина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2022, 11:45
Гость: перец

А ты его читал? Ему не требуется ратификация, о чем в нем самом и указано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.11.2022, 15:25
Гость: Santjaga

Читал , потому и удивляюсь Вашему комменту . Без РАТИФИКАЦИИ , сей документ , не более , чем "протокол о намерениях", никакой юридической силы не имеющий .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.12.2022, 02:32
Гость: Виктор

... затрагивающей вопрос относительно этих обязательств.

Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания.

Подписано в четырех экземплярах, имеющих одинаковую силу на английском,...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.02.2023, 17:27
Гость: Жора

То есть его можно ратифицировать с момента подписания

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2023, 04:04
Гость: Ракам

Ну хз, уже столько времени прошло и никто так и не воспользовался юридической силой меморандума по поводу 14 и 22 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.12.2019, 09:23
Гость: Svinka

Передача печенек на майдане была элементом экономического давления- что есть нарушением данного меморандума(читай текст меморандума). Данный факт освобождает другие стороны от его выполнения автоматом. Пендосы сами сказали что вложили 5 лярдов в майдан-это что соблюдение меморандума? Так что адью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.02.2019, 11:23
Гость: Aleks-4

Не плохо было бы автору перед написанием статьи прочитать сам текст Меморандума, его заключительную часть в которой прописано, что Меморандум вступает в силу сразу после подписания. То есть не требует ратификации. А за одно и Федеральный закон о ратификации международных договоров. Но читая статью складывается впечатление, что автор все же их читал, и ложь данной статьи осмысленная и заказная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2019, 22:55
Гость: ЛВК

Указание о моменте вступления меморандума в силу относится только к моменту вступления в силу и никоим образом не касается вопроса необходимости или необязательности его ратификации.
Даже указанный вами федеральный закон содержит ст.15 "Международные договоры Российской Федерации, подлежащие ратификации" (Для целей нашей дискуссии приму вашу т.з., что меморандум=договору).
п.г этой статьи указывает как подлежащий ратификации договор "об основах межгосударственных отношений, по вопросам, затрагивающим обороноспособность Российской Федерации, по вопросам разоружения или международного контроля над вооружениями, по вопросам обеспечения международного мира и безопасности, а также мирные договоры и договоры о коллективной безопасности".
Подобный порядок определения необходимости ратификации действовал и на момент подписания меморандума.

"Но читая статью складывается впечатление, что автор все же их читал, и ложь данной статьи осмысленная и заказная."

Автор комментария ссылается на закон, который вроде бы по логике должен был прочитать, но вроде как и не читал, поэтому складывается впечатление, что ...
Можете закончить фразу сами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2018, 15:45
Гость: Василий

Будапештский меморандум это не договор, чтобы его ратифицировать. Меморандум это всего лишь заявление о намерениях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2018, 10:29
Гость: Александр Петров

Документ прямо определяет начало его действия следующим образом: «настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания».
Что и кому не понятно в тексте "С МОМЕНТА ПОДПИСАНИЯ"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.01.2018, 21:59
Гость: Почитайте текст меморандума

Там шесть пунктов. После них написано:"Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания.
Подписано в четырех экземплярах, имеющих одинаковую силу на английском, русском и украинском языках.
(Подписи)
г. Будапешт, 5 декабря 1994 г." Какие могут быть вопросы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.01.2018, 02:14
Гость: Влад

После слов, мы страна мирная и нам нужен весомый повод, посмеялся в голос спасибо за статью, где подменяют понятия, и искажают факты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.12.2017, 09:41
Гость: тарас

микола ты убогий как и все свидомые

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2017, 15:13
Гость: Олег

Автор - идиот, нелепо пытающийся оправдать нарушение Россией своих международных обязательств. Будапештский меморандум вполне себе обязывающий договор. Договоры в форме меморандума в ратификации не нуждаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2018, 10:27
Гость: Влад.

Согласен с вами! Я рад что Россия для отстаивания своих интересов стала действовать как США и их союзники! У кого сила - тот и прав!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.02.2018, 11:14
Гость: Вадим

Надо читать текст полностью, а потом говорить о меморандуме. Вам же все объяснили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2018, 11:47
Гость: Эксперт

Вы это с чего взяли?
Почитайте международные правовые документы, что ли...
Меморандум международным договором не является до его ратификации, никого ни к чему не обязывает и силы международного договора не имеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.08.2017, 13:20
Гость: Наталья

Будапештский меморандум не подлежал ратификации, а вступал в силу после подписания, о чем в тексте меморандума есть соответствующий пункт. Понятие "ратификация" и 5 случаев её необходимости были определены в законодательстве только в 1995г. в законе РФ "О международных договорах", а Будапештское соглашение подписано в 1994г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2018, 10:30
Гость: Влад

Прежде чем заявлять о нарушении Будапештских договоренностей, ответьте где вы были когда нарушали Хельсинские договоренности 1972г. о нерушимости границ СССР???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2018, 11:49
Гость: Эксперт

Именно потому что Будапештское соглашение международным договором не является

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 04:04
Гость: Наталья

Неправда. Будапештский меморандум (договор) не подлежал ратификации так как обязательность его исполнения подтверждалась его подписанием, а вступал в силу после подписания, что зафиксировано в тексте документа Цитирую Венскую конвенцию:"Статья 12. Согласие на обязательность договора, выраженное подписанием

1. Согласие государства на обязательность для него договора выражается путем подписания договора представителем государства, если:

a) договор предусматривает, что подписание имеет такую силу;"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2018, 18:42
Гость: Юрий

именно он не подлежал ратификации т.к. это это всего лишь заявление о намерениях,а не договор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.04.2019, 23:45
Гость: Николай

Намерения.
Именно!
Обещать - не значить жениться. (с)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2018, 16:53
Гость: Степан Неман

Спасибо Вам большое за грамотный ответ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2017, 22:38
Гость: Гость: Геннадий

Дмитрий, прочитай все повнимательнее 1 - Меморандум - это документ выражающий Н А М Е Р Е Н И Е что-то выполнить, но в межгосударственных отношениях его положения должны быть ратифицированы /одобрены/ парламентами.В нашем случае документ был "сырой" и ни одной стороной нератифицирован. Наши претензии могут быть адресоаны только к нетрезвым подписантам, но "иных уж нет, а те - далече". 2 - Если бы меморандум получил бы свое дальнейшее развитие в форме межгосударственного договора /пакта/, то конечно его текст был бы более выверенным, исключающим неоднозначные толкования и определения, а также учитывающим политические и экономические интересы сторон с указанием механизмов их обеспечения. С уважением

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 04:09
Гость: Наталья

В соответствии с Венской конвенцией международный договор может носить разные названия, в том числе и и "меморандум". Цитирую: "a) «Договор» означает международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, в двух или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования;".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.08.2017, 21:55
Гость: Сашок

Какой ещё документ о...... н-а-м-е-р-е-н-и-я-х?

Будапештский меморандум - это межгосударственный гарантирующий документ (уже по своей основной формулировке). «Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания» - оговаривалось в нём отдельным пунктом. В 1994 году у стран-участниц было понимание, что Меморандум является МЕЖДУНАРОДНЫМ ДОГОВОРОМ, который обязывает страны-участницы неуклонно выполнять все его положения. При этом никакой речи о ратификации Будапештского меморандума государствами, подписавшими его, не было.
По общему правилу, которое действует в международном праве, статус МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА совершенно не зависит от его наименования, устной или письменной формы его заключения и количества экземпляров, в которых он подписан. Аналогичная норма содержится и в российском законодательстве (Федеральный закон РФ «О международных договорах Российской Федерации», ст.2, п. «а».)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.01.2018, 11:51
Гость: Эксперт

Вы явно путаете понятия "международный договор" и "меморандум". Последнее - действительно всего лишь "заверение о намерениях", как вам уже написали выше, и международным договором НЕ является (во всяком случае, до ратификации). Поэтому ваша ссылка на то, что правильно в отношении международного договора - тут не действительна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2018, 03:57
Гость: Наталья

Неправда. Международное соглашение может иметь разные названия в соответствии с Венской конвенцией. Цитирую: "a) «Договор» означает международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном документе, в двух или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования;".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2018, 18:14
Гость: Степан Неман

Спасибо Вам большое, за точный ответ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.08.2017, 15:14
Гость: Олег

Ваш комментарий абсолютно верен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2017, 21:13
Гость: Дмитрий

Пардно конечно, но просто посмеялся от души, почему не ратифицировали??? Странно, правда??? А то что в меморандуме прописано, что документ считается действительным с момента его подписания наверно ничего не говорит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.07.2017, 13:56
Гость: Вова

Сам читал? Или Дима не читатель?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2017, 20:01
Гость: Виталий

Договор, даже джентльменский должен выполняться!
А все оправдания - постыдные...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.12.2016, 12:05
Гость: Просто гость

Росияне всегда могут пояснить любое свое преступление, даже убийство собственной матери. Надо иметь полное разжижение мозга, что бы верить, что Украина отдала ядерный щит в обмен на бумажку, которая не имеет юридической силы и что Рф перед подписанием честно предупредила, что этот документ не будет выполняться. Смешно, что алени спорят о документе, котооый даже не открывали. Юрист-первокурсник сразу скажет, что необходимость ратификации документа указывается в последнем пункте договора. Вмемрандуме четко написано, что документ вступает в силу с момента подписания. Россияне, ваши попытки оправдать свою подлость такие смешные. Продолжайте себя успакаивать и боятся узнать правду. Еще ни одна империя не удержалась на лжи. История все расставит на свои места, ничто на земле не проходит бесследно, особенно подлость иложь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.08.2022, 16:16
Гость: Андрей Викторович

Выходит пиндосия уже сто раз должна была развалиться? И мелкобритания? А хохлянция вообще должна триста тридцать три раза уже провалиться в ад?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.09.2017, 10:09
Гость: просто

ядерный щит был Российским-она преемница Союза просто вернула его себе//

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.04.2017, 14:13
Гость: Федя

Лошара, вы одну подводную лодку содержать не можете о каком ЯО может быть идти речь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.12.2016, 14:11
Гость: Иван Б

Абсолютно согласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.01.2016, 10:26
Гость: микник

Да. Пусть создают, если на это есть силы. Урок Ирана им в помощь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.01.2016, 17:19
Гость: Владимир

Господа, как я понимаю, анализ создавшейся ситуации проводится специалистами в области права, особенно международного? Как простой юрист хочу задать Вам единственный вопрос: а каким международным документом предусмотрена ратификация меморандума? Понятие Меморандум очень широкое, но в любом случае это политическое соглашение сторон, в котором излагается историческое положение какого либо вопроса и образ действий данного правительства по этому вопросу. Поэтому не нужно утверждать, что это сиюминутный документ, который никого ни к чему не обязывает. Если идти по такому пути, то выходит, что украинское правительство вправе игнорировать этот документ и вновь перейти к статусу ядерного государства?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2022, 14:22
Гость: Леогид

А как Украина сможет опять перейти к статусу ядерного государства? Ведь на территории Украины ядерное оружие не производилось, всё его производство было сосредоточено в РСФСР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2018, 18:48
Гость: Юрий

совершенно верно...любой может отозвать свою подпись...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2016, 08:05
Гость: Вячеслав

Уважаемый Владимир! Я вот тоже не являюсь юристом-международником. Но, юридическое образование и 18 лет практической юридической работы (на государство) позволяют мне сказать следующее.
Будапештский Меморандум 1994 года нельзя воспринимать всерьёз. Его нельзя рассматривать в совокупности норм права, в т.ч. международного, для квалификации чьих-либо действий. Его бесполезно "притягивать за уши", чтобы кого-то в чём-то обвинить. По одной простой причине - он НЕ ратифицирован. Как минимум Российской Федерацией. Ну и как максимум, остальными тремя сторонами. ВСЁ! Тема закрыта. Иначе получается разговор ни о чём.
З.Ы. По российскому законодательству, международный договор порождает правовые последствия для Российской Федерации, только после его ратификации и закрепления этой ратификации путём издания соответствующего Федерального закона. Честь имею!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.08.2022, 11:57
Гость: Перец

Как с такими знаниями, точнее их отсутствием, ты смог продержаться 18 лет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
26.01.2016, 19:51
Гость: Григорий

манипуляция, меморандум это формат который вообще не требует ратификации, потому и не ратифицировал его никто.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2015, 19:39
Гость: Морис Собакин

Эта статья - наглядный пример того, как кремлевская шайка дурачит российских "ватников". Все эти рассусоливания о том, что, мол, договор нам невыгоден, его пьяный Ельцин принимал (а Крым Украине пьяный Хрущев отдавал...), да он и не ратифицирован... Это очень по-российски: заключить договор, а когда пришло время его выполнять - начать придумывать идиотские отговорки: "Вы чё от нас хотите? Договор-то ненастояшчий! Пошутили мы!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2016, 14:30
Гость: Аман Безухов

Меморандум-никакой не договор, а перечень тем, которые обсуждались государствами,и никаких обязательств либо ответственности он не предполагает...все вас обманывают, бедных киян...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2015, 22:30
Гость: Александр

А что именно из этого договора надо выполнять? Нигде в договоре не написано, что Россия гарантирует территориальную целостность Украины. К тому же когда страна сыпется изнутри. Договор был о защите от иностранной агрессии

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.01.2015, 00:01
Гость: StopWatch

Я бы понял, если б они хотели присоединиться к Германии, Швейцарии, ну или к Болгарии на худой конец. А к России... Не смешите! Там было тихое насилие: "Не нравится? Едь на материк!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.02.2015, 23:20
Гость: AlexVladivostok

Какой бред. Россия всё таки это 8-е место по ВВП в мир и (6-е по ВВП (ППС)). Болгария это 75-е место по ВВП (77-е по ВВП (ППС). Германия - это да! Да только... "З'їсти, то він з'їсти, та хто ж йому дасть"? Какая к бесу Германия с Швейцарией. Маразм. И откуда только такие дурни берутся? Вы не из нэзалэжной часом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.12.2014, 17:32
Гость: Фома

Мне кажется, что вопроса о необходимости ратификации меморандума не существует - раз сказано о вступлении в силу после подписания. Но вот что мне показалось странным - при постоянно повторяющихся упоминаниях обязательств РФ, США и ВБ, ни слова об обязанностях Украины. Хоть каких-нибудь. Это приводит к мысли, что цель была - к-нибудь способом принудит ь Украину к разоружению.
Далее. Обращает внимание преамбула - "отмечая перемены в мире в области безопасности, в том числе окончание "холодной войны", создавшие условия для глубоких сокращений ядерных сил". Можно ли говорить, что Украина 1994 года та же, что и Украина-2014? Одно то, что Крым готовили к сдаче НАТО, уже создало ситуацию неприемлимой.
Да и кроме того, с тех пор в мире произошло столько событий (напр. уже набивший оскомину вопрос по Косово), что стыдить Россию за Крым и ЮВ как-то лицемерно.
Конечно, можно понять горечь украинцев о уходе Крыма. Но почему абсолютно все говорят о радости крымчан на референдуме? Все, в т.ч. и русофобы! Видимо, власти Украины были Крыму не матерью, а мачехой. Как и в отношении ЮВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2014, 22:38
Гость: Eleshera

В тексте Меморандума указано, что он вступает в силу С МОМЕНТА ЕГО ПОДПИСАНИЯ. О применимости ратификации для вступления в законную силу этого международного договора НЕ указано.
Кроме того, на момент подписания Россией Будапештского меморандума какой-либо специальной процедуры обязательной ратификации данного вида международных договоров в российском законодательстве НЕ было предусмотрено, Федеральный закон № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (предусматривающий в определённых случаях обязательную ратификацию международных договоров) был принят лишь 15 ИЮНЯ 1995 г., то есть после подписания Россией Будапештского Mеморандума.

Впрочем, кто бы сомневался, что Россия перевернет все с ног на голову, если надо, переложит с больной головы на здоровую, лишь бы было как ей приспичило

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2015, 03:54
Гость: aleks.aleks49

Вы, прежде чем качать права и упрекать Россию вдумайтесь, какой статус у этого документа. Этот документ называется меморандум. Меморандум это всего лишь напоминание о применении ранее заключённых договоров. Поэтому в этом документе нет никакой конкретики. Вся конкретика в договорах о нераспространении и прочих миролюбивых Актах принятых ранее. Для того, чтобы соблюдать территориальную целостность должны быть установлены границы и проведены ряд актов по государственному устройству. Как известно, Украина провозгласила себя соборной державой. Где Акт проведения референдума о присоединении к Украине Автономной Республики Крым? Его нет. Административные границы СССР здесь не играют никакой роли. Статус Крыма не определён в составе Украины. Соборная, многонациональная, многоконфессиальная держава это неразрешимый юридический казус. Укровские политики решили эту проблему просто. У Россиян есть своя держава пусть туда едут, если не хотят быть украинцами. Но здесь большая натяжка. Мы, здесь на территории украины не Россияне, а РУССКИЕ. Мы не на чужой земле. А вот откуда здесь взялись укры нам неведомо. И почему они нам РУССКИМ на нашей земле указывают? Про другие народы ситуация ещё хуже. Правда с крымско-татарской национальностью у Киевской власти какие-то особые отношения. Так вот меморандум это не Договор, а ссылка на Договора, применяемые в контексте. Если нарушен какой-то Договор перечисленный в меморандуме, то истец должен на это ссылаться. Но сослаться не на что.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2015, 15:53
Гость: Andron

... так очень долго англо-саксы учили !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 18:28
Гость: Олег

Эти все колкие наблюдения про пьяного Ельцина и козни США, конечно, могут возыметь эффект, но по факту, документ - это документ. А теперь автор статьи, Тимофей Докторов, пожалуйста, проследуйте по ссылке на странице Википедии, где указано, почему Меморандум является юридически законным.
Меморандум не нуждался в ратификации, так как согласно его тексту, "вступает в силу с момента его подписания". Согласно Венской конвенции(которую Россия типа соблюдает), международный документ может получить силу несколькими способами (перечень которых указан в конвенции), т.е. если в документе указано, что "с момента подписания" (а это один из способов, указанных в конвенции), то ратификация не нужна, иначе там было бы написано "с момента ратификации". Кроме того, в России не было механизма ратификации до 1995 года на момент подписания (1994г.) . Т.е. документ законный и Россия его нарушила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.09.2017, 10:18
Гость: гость

по ст. 51-й Устава ООН, любая страна имеет право на превентивный ответ в случае угрозы её безопасности-этот ответ мы наблюдаем//

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2014, 19:40
Гость: Amberit

Замечательно. Действительно, Россия нарушила целостность границ... стоп! Каких границ? Где договор о демаркации? Ах, нету? Тогда какие именно границы нарушила Россия? Войска в Крыму? Странно, но Россия по Харьковскому соглашению имела право держать в Крыму контингент до 25000 военнослужащих и определённое (не буду расписывать сколько именно, сами поищите) количество военной техники... Нападение на в/ч ВСУ? Так вроде ни один солдат не зашёл на территорию частей. Или я что-то не знаю?
Аннексия? Силовой захват территории? Тогда почему Украина не вступила в неравный, но безусловно героический бой? Ах, референдум... Как это я запамятовал?
Ну да, референдум не легитимный, потому как под дулом автомата... Покажите-ка мне хоть одно свидетельство того, что люди ставили галочки, глядя в ствол Российского автомата? А может на бюллетенях стояли фамилии голосовавших? Объясните мне, как злой и кровавый русский террорист и оккупант мог проследить за что именно проголосовал житель Крыма?
И последнее. Назовите мне статью конституции Украины по которой президент Украины в 2004 году собственноручно изменил конституцию Крыма и сделал его из республики всего лишь область Украины?
И на последок детский вопрос: Кто в таком случае начал нарушать законы и конституцию Украины?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2016, 11:11
Гость: Некто

немного о законе- где были напечатаны бюллетени для так называемого референдума? Крым на момент "голосования" был в Украине. В Украине право печатать бюллетени имеет ТОЛЬКО комбинат Украина. Он их не печатал. Отсюда вопрос - кто и откуда привез бюллетени в Крым?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.08.2021, 10:42
Гость: Граф Оманский

По законам Украины, и власть в стране меняется на выборах, а не в результате штурма непонятной толпы правительственных учреждений и атак на представителей правоохранительных органов. В каком законе написано, что жители Крыма должны подчиняться тем, кто захватил власть в Киеве?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2014, 22:46
Гость: Укринец

Ну если не ратифицирован, то тогда можем восстановить ядерное вооружение и никаких санкций не будет. Нет договора, значит у нас треть ядерного оружия....
Логично?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2022, 14:39
Гость: Леонид Николвевич

Да в том-то и дело, что не производилось ядерное оружие на территории Украины. Располагалось, но не производилось. Все производство было исключительно на территории России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2015, 16:01
Гость: как хохол - хохлу

за свои 46 боеголовок Украина получала годами по взаимозачету ядерное топливо для своих АЭС из России.
Так что новую "треть" (да хоть три трети) придется создавать самим.
Осилим?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2014, 19:45
Гость: Amberit

Конечно логично! Только одна беда - каким образом вы собираетесь восстанавливать ядерный потенциал? Как и на какие средства вы собираетесь содержать ядерные боеголовки, если даже не в состоянии обеспечить безопасность административных зданий? И кто будет охранять эти арсеналы? УПА? А может "Правый сектор"? Так Ярош сам говорил, что направит и, главное, использует такое оружие против России... А знаете, чем это грозит? Скажите Вам лично всё равно, что останется от вашей страны. даже просто вашей улицы или дома? Что будет с вашими детьми? Или вам главное, нагадить России даже ценой собственной жизни и жизни своих друзей и родственников? Думаете Вас канонизируют и впишут в анналы героической истории Украины? Нет, ни того, ни другого попросту не будет... Пустота, рождённая ненавистью...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.11.2021, 19:01
Гость: Виталий

Не нагадить, а уничтожить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 03:50
Гость: Лора

В общем ситуация идиотическая: от ядерного оружия Украина отказалась, а страны которые выступали гарантом ее территориальной целостности теперь созерцают со стороны окупацию Россией независимой Украины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.09.2016, 19:42
Гость: Лоре

страны которые выступали гарантом ее территориальной целостности - выполняют свои обязательства - все четко описано что эти страны могут делать - нигде не написано что эти страны должны воевать.... если бы было написано воевать то воевали бы, как в Кувейте или Вьетнаме

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2015, 16:02
Гость: Andron

..ну как минимум теперь созерцают со стороны оккупацию независимой Украины несколько стран которые выступали гарантом ее территориальной целостности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.09.2014, 15:27
Гость: Андрей

Где доказательства окупации? Или вам, Лора, лишь бы повторить то что по телевизору говорят?))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.09.2014, 06:41
Гость: френк

Где доказательства оккупации? Или вам, Лора, лишь бы повторить то что по телевизору говорят?))
А вы сами Андрей, не тоже самое повторяете, что говорят по вашему зомби ящику о том что россия не занимается оккупацией. КРЫМНАШ, это как называется?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2015, 19:57
Гость: Измаил

Оккупация подразумевает какие-то ограничения для местного населения, комендантский час там, ограничения в передвижении, документы другие - ничего этого нет.
Зато есть на Украине ограничения для жителей зоны АТО - социальные выплаты, поставки энергоресурсов, передвижения...
Украина - оккупант на собственной территории.
Вот Так!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.05.2015, 20:58
Гость: Иван

ты что, с марса прилетел? Украина-окупант своей территории??? КАКОЙ? ДНР??? ЛНР??? Да они же захвачены и не контролируются Украиной! Или СССР при окупации во время ВОВ платила пенсии на окупированные территории? По твоему Украина напала на Украину и окупировала часть Украины??? Думай что пишешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.08.2021, 11:06
Гость: Граф Оманский

Ну вы же считаете, что Россия напала на Севастополь и оккупировала его. А подобное умозаключение - это шизофрения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2015, 22:28
Гость: Александр

Так вы же признаёте ДНР и ЛНР частью Украины? Значит вы обязаны их обеспечивать согласно Минским соглашениям. Россия выплачивала пенсии Чечне, когда там была война

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2017, 06:58
Гость: Николай

Россия и сейчас выплачивает Чечне, как стране Победителю

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.11.2017, 20:26
Гость: василий

а вы бы хотели чтобы Чечне выплачивали американцы за военные базы, размещённые на её территории?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.11.2017, 11:14
Гость: Иорданец

Николай, не порите чушь. Лучше вспомните 2008-й год и "принуждение к миру".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.12.2016, 11:15
Гость: Некто

Вы давно смотрели ростиви? Там, когда ведут репортажи с так называемых днр и лнр, вверху экрана все время есть надпись "Донецкая область" или "Луганская область". соответственно ВСЕ признают что это территория Украины. а вот что там делают росвоенные - вот это вопрос

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2015, 18:08
Гость: александр

Вы сейчас платите когда нет войны и вы всю жизнь будите работать на нерусей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.12.2014, 19:48
Гость: Amberit

Юридически это называется добровольное волеизъявление граждан на референдуме. И пока ещё никто не смог представить никаких веских опровержений этого факта.
Референдум был? Был! Легитимен или нет? Пока - да. ибо презумпция невиновности действует (пока ещё) на всём нашем бренном шарике...
Ваш ход прынц!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.08.2014, 19:55
Гость: Игье

В тексте Меморандума указано, что он вступает в силу с момента его подписания. О применимости ратификации для вступления в законную силу этого международного договора не указано.
Ратификация, как таковая, является важным, но далеко не единственным способом выражения тем или иным государством своего согласия на подписание международного договора. Кроме того, на момент подписания Россией Будапештского меморандума какой-либо специальной процедуры обязательной ратификации данного вида международных договоров в российском законодательстве не было предусмотрено, Федеральный закон № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (предусматривающий в определённых случаях обязательную ратификацию международных договоров) был принят лишь 15 июня 1995 г., то есть после подписания Россией Будапештского меморандума. Поэтому Будапештский меморандум, на момент его подписания, не нуждался в обязательной ратификации со стороны РФ, по причине отсутствия такого требования в российском законодательстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.09.2023, 10:43
Гость: Aндрей

То есть Россия- единственная страна, которая обязана выполнять Будапештский меморандум потому, что закона о ратификации не было. Довольно странная ситуация когда в четырехстроннем договоре выполнять его пункты обязан лишь один участник.
Но даже сейчас понятно, что Россия была ОБЯЗАНА ввести войска на Украину в 2005 году, когда открылась американская военная база в Очаково, то есть оказано военное давление. В 2014м, когда было оказано политическое давление- Нуланд не даст соврать. В 2019м- когда в Конституцию Украины вписали стремление в НАТО, вступив в противоречие с основополагающим документом образования государства Украина. Следовательно страна, с которой подписывался меморандум перестала существовать. Это не считая путча в 2014.
Кроме Будапешкого меморандума существуют ещё и Минские соглашения, где Россия является гарантом выполнения. Вот сейчас Россия и выполняет свои обязательства и по Будапешскому меморандуму, и по Минским соглашениям, и по договору с ЛНР и ДНР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2024, 05:35
Гость: Петр

Товарищ не понимает разницы между страной и государством, а все туда же...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.09.2024, 04:45
Гость: Перец

Лапти, как и всегда, ищут лазейку и в Будапештском меморандуме.Нигде не написано. что его должна выполнять только Россия, в отличие от МС, где определены стороны конфликта.Нигде на указано. что его должны ратифицировать. а даже наоборот, он вступает в силу в момент его подписания.Но...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.02.2025, 03:15
Гость: Антон

Ты дятел, сам по себе Меморандум не обзывает к исполнению никак. Там несколько гарантов, а не только Россия. Россия первая, как самая порядочная сторона, сделала шаг подписав. И тут дружно все обрадовались, решив что великую Россию теперь мордой можно в подпись торкать. Не получится! Именно все гаранты должны ратифицировать что бы меморандум стал международным документом. Можете подтереться своей никчёмной бумажкой господа мечтатели

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2023, 03:17
Гость: Роман

А ничего что в минских, РФ является стороной конфликта? Минск 1, это трехстороннее соглашение: РФ(Зурабов) Украина(Кучма) ОБСЕ(Хайди Тальявини) Так между кем и кем был конфликт? РФ с ОБСЕ, может ОБСЕ с Украиной или, все же, РФ с Украиной. В конце документа стоят подпист всех трех участников с указанием должностей и 2 подписи неизвестных( возможно уборщики) Открываем ежегодные резолюции обсе и читаем кто не соблюдал минские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.01.2025, 21:20
Гость: Профессор в кепке

Глупости. Где там написано что РФ сторона конфликта?
Там написано

"обеими сторонами - украиной и ОРДЛО."
Не надо тут глупости писать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2015, 04:09
Гость: aleks.aleks49

Меморандум это не Договор. Это всего лишь напоминание. Вся конкретика должна быть в Договорах упомянутых в Меморандуме. Если в тех Договорах тоже нет конкретики, то это просто пустая бумага. Таких непроработанных меморандумов составляются тысячи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2014, 10:04
Гость: Руслан

Данный договор не ратифицировали в США и Великобритании - им, что то же не обязательно ратифицировать подобные договора?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 18:33
Гость: Олег

Вы невнимательно прочли написанное?
Да, им тоже не обязательно было ратифицировать этот Меморандум.
Он действует уже по факту подписи, которая указана как основание для его действия, и эта подпись имеет юридическию силу согласно конвенции. Всё остальное - манипуляции сторон. Какие ещё вопросы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.11.2014, 21:44
Гость: Наталья Анатольевна

Согласно международным нормам любой международный договор (кроме торговых) вступает в силу и может быть юридически признан ТОЛЬКО после его ратификации. До того времени при любых спорах, согласно международного права, он не будет иметь юридической силы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.12.2014, 19:20
Гость: justboris

"Последней стадией заключения договора является выражение согласия государств и других субъектов международного права на обязательность договора. Статьи 11 Венских конвенций 1969 и 1986 годов установили следующие способы выражения согласия на обязательность договора: подписание договора, обмен документации образующими договор, ратификация договора, его принятие, утверждение, присоединение к нему или любой другой способ, о котором условились стороны.
Наиболее распространенным способом выражения согласия на обязательность договора является его подписание.
Подписание договора означает либо окончательное принятие его текста, либо выражение согласия на его обязательность.
Ратификация требуется, как это следует из Венских конвенций, когда она предусмотрена самим договором, либо когда представитель государства подписал договор под условием ратификации."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.11.2014, 22:40
Гость: Eleshera

Заблуждаетесь! На момент подписания Россией Будапештского меморандума какой-либо специальной процедуры обязательной ратификации данного вида международных договоров в российском законодательстве НЕ было предусмотрено, Федеральный закон № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (предусматривающий в определённых случаях обязательную ратификацию международных договоров) был принят лишь 15 ИЮНЯ 1995 г., то есть после подписания Россией Будапештского Mеморандума.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.12.2014, 20:00
Гость: Василий

Закон СССР от 06.07.1978 "О порядке заключения, исполнения и денонсации международных договоров СССР"

Статья 12. Международные договоры СССР, подлежащие ратификации

Ратификации подлежат международные договоры СССР о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, договоры о взаимном отказе от применения силы или угрозы силой, мирные договоры, договоры о территориальном разграничении СССР с другими государствами, договоры, устанавливающие иные правила, чем те, которые содержатся в законодательных актах СССР.
Равным образом ратификации подлежат международные договоры СССР, при заключении которых Стороны условились о последующей ратификации.
Президиум Верховного Совета СССР может ратифицировать также иные международные договоры СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.04.2015, 22:16
Гость: aleks.aleks49

Вы почему-то всё время пытаетесь показать статью о порядке ратификации договоров. Но в данном случае не ДОГОВОР, а МЕМОРАНДУМ. МЕМОРАНДУМ это напоминание, это НЕ ДОГОВОР. Поэтому его ратифицировать не надо. Ссылка на меморандум украинской стороны тоже не корректна, т.к. сам меморандум является ссылкой на ДОГОВОРА, КОНВЕНЦИИ. Если в тех Договорах не оказалось конкретики, то винить нужно только самих себя. Ссылаются на нерушимость границ, а границы установлены для СССР. Украина же не является правоприемником СССР. Все республики Сов. Союза кроме России отказались быть правоприемниками СССР. Но юридически, не оформлены все нормативы международного права. В частности границы. Появились новые государства с неоформленными границами. Результат - пограничные конфликты. В Грузии ещё остался не решённая проблема с Аджарией. Аджария приразвале Союза объявила себя независимой. Просто пока Грузины придавили их силовым методом и подкупом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.08.2014, 14:15
Гость: Cтac

Подскажите кто в курсе.
Если речь о защите границ государства "Украина",
а есть ли международно признанные границы этого "государства".
Когда была проведена демаркация границ и каким актом ООН они были утверждены?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.08.2014, 19:56
Гость: Игье

Украина и Россия взаимно признали свои сухопутные границы на уровне президентов еще в 2003 году, а в 2004 этот договор был ратифицирован парламентами. Единственным не делимитированным до сих пор участком границ между Украиной и Россией является Керченский пролив, то есть морская граница.

Понятие "демаркация", означает физическое обозначение границ, то есть втыкание столбиков в землю. Это лишь повторение юридически обозначенных границ на реальной местности и не несет в себе никаких правовых последствий".
В-третьих, понятия «регистрации границ в ООН» не существует. Украина является официально признанным государством в существующих юридических границах. Из 193стран ООН, 182 стран в признают Крым украинским..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.05.2020, 03:12
Гость: Артём

Вы врёте. Никакой демаркации не было. В 2010 году была лишь создана демаркационная комиссия. При этом в 2014 году МИД РФ предостерегал Украину от попыток односторонней демаркации границ. На момент 2020 года согласованных границ, а значит и самого государства Украине де-юре не существует. Т.к. РФ является единственной правопреемницей, то и территория в т.ч. УССР де-юре является территорией России с временной неподконтрольной властью.
Все договоры заключенные с данной территорией по своей сути являлись незаконными, заключённые с нарушениями. Можно копнуть глубже, в саму незаконность создания СНГ из чего также вытекает однозначный вывод, что ни РФ ни Украина не являются законными государствами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.08.2014, 20:34
Гость: Послушай, Иьге,

что может твоя ОЙОН, если твоя же Укропция корчится в предсмертных конвульсиях?! И какое дело то того, что 182 страны признают Крым "украинским"?! Крым - российский. А Укропция - полуживой трупппп.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.01.2015, 19:51
Гость: послушйте ильге

Дело до того,что Крым не признали в мире лично мне есть:мастер кард и виза не работают,уехать из Крыма очень не просто,самолёты не летают,поезда не ездят и это только начало,дальше -больше,а жить в изоляции лично я не хочу,и уезжать со своей родины которую оккупировали по мановению волшебной палочки злобного кремлёвского карлика не хочу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2015, 17:37
Гость: Vyatko

Сами попросились в РФ, если не просился, то это не твоя Родина. В России сладко, что ли теперь? Может вообще война начаться. Если слаб, лучше уезжай на 2-3 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.01.2015, 17:35
Гость: Вячеслав

Сами попросились в РФ, если не просился, то это не твоя Родина. В России сладко, что ли теперь? Может вообще война начаться. Если слаб, лучше уезжай на 2-3 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2014, 10:40
Гость: Читатель

Получается никакому слову Российских официальных лиц верить нельзя. Получается, они действуют по принципу - Я слово дал я его и заберу обратно. Получается, что Россия не может быть партнером никакого государства, ведь она считает нормальным не выполнять свои обязательства... Как Россияне вообще с этим живут!!! А как Вы вообще работаете или договора не заключаются у вас вообще???

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.10.2017, 07:09
Гость: Николай

А кто этих русских когда спрашивал. Кто сел у власти, тот и прав. В этом и заключатся Загадочная русская душа. Их, угро-финнов приучили к повиновению еще хазары. Не зря русские, то-есть племена северо-запада, когда пришли после разгрома хазар на "исконно русские земли" назвали их Чудь. Славянам было чудно, когда в Европе приходилось все добывать мечом, тут была полная покорность. Не зря крепостное рабство продержалось дольше всех в мире. Крестьянские восстания все были от козаков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2015, 16:14
Гость: Andron

..у французов про договора спроси, они точно знают когда время их исполнения наступает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2014, 16:47
Гость: Валерий

1. Россия соблюдает все договоры, которые подписала и ратифицировала.
2. Украина - общепризнанная страна-вор. Вот вам как с этим живется?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.05.2014, 14:58
Гость: Кучма

Ни стыда, ни совести у вас нет, друзья мои.
- Уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины;
– Воздерживаться от угрозы силой и ее применения против территориальной целостности и политической независимости Украины; никакое их оружие никогда не будет использоваться против нее, кроме целей самообороны или любым другим образом в соответствии с Уставом ООН;
– Воздерживаться от экономического давления, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету;
Четко и ясно написано. Подписано президентами, которые являются гарантами, от каждой из стран-участников. Тут не требуется ратификация парламентов, иначе Украина б не отдала свой ядерный потенциал. Надо быть честным, хотя бы перед собой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2015, 04:34
Гость: aleks.aleks49

Уточни у Кравчука, почему он продал ядерный потенциал. Украина продала ядерный потенциал, это факт. Для России этот меморандум вообще никоим образом не нужен. Ракеты были нацелены на США. Перенацелить на другие места невозможно. Все ключи в Москве. Этот меморандум сыграл отрицательную роль для России в паритете сдерживающих ядерных сил между Россией и США. США получили преимущество на целых 46 носителей, а это 460 боеголовок. Хорошо, что до заключения следующего договора не случилось конфликта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2014, 16:56
Гость: Валерий

===Воздерживаться от угрозы силой и ее применения против территориальной целостности и политической независимости Украины===
Прямое нарушение со стороны США - организовали вооруженный государственный переворот, политическая независимость Украины теперь - миф.

===Воздерживаться от экономического давления, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету===

Евросоюз выкручивал руки независимому(тогда еще) государству Украина с целью принудить его подписать экономически невыгодное для себя соглашение.

Так что - все вопросы к вашим нынешним друзьям. И вопросы про совесть тоже им задавайте.

В России на тот момент действовал закон СССР, регулирующий подписание международных договоров. По нему требовалась ратификация. Россия этот документ не ратифицировала(да никто его не ратифицировал, - видимо, так, на всякий случай). Пиндосы от таких "договоров" отмахиваются в 3сек., когда им это нужно. Так что, перехитрили вы сами себя и с долгами, и с имуществом СССР, и с этим "договором".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2014, 20:03
Гость: Любовь Дмитриевна

У Украины нет официально зарегистрированных границ, следовательно, законным правообладателем территорий, где расположено "якобы" государство Украина является Россия, как правопреемник СССР и любые изменения границ этих территорий без согласия России не возможно.Если у государства нет границ, то нет де-юре и самого государства и все разговоры об этом меморандуме являются бессмысленными. Об отсутствии у Украины официально зарегистрированных границ недавно говорили Назарбаев и Пан Ги Мун.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.11.2014, 18:39
Гость: Олег

Я не понял прикола. Россия много на себя берёт.
Правопреемственность России по отношению к СССР не означает, что Россия получает обязательства других государств. Правопреемников много в истории, Сербия от Югославии, Турация от Османской Империи, но никому из них не пришло в голову заявлять свои права на территории, когда-то принадлежащие их "предку".Не притягивайте "за уши" то, чего там быть не должно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.09.2014, 11:26
Гость: Дузур

Какая ересь!!!!! Вы этому где набрались??? Да включите мозги, хоть на процентов 10.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2014, 10:50
Гость: Читатель

Ну, да, и народа такого нет. Украинцы не существуют... Просто противно, что среди россиян есть такие недалекие и гнилые люди... Хотя, конечно, вы может быть жертвы. И мне вас просто жаль. Разберитесь у себя в стране, а потом спасайте "младших братьев". Любовь Дмитриевна, Вам не стыдно? И не задумывались Вы, почему в России, где есть почти все возможные природные ресурсы, люди не живут, а выживают. Подумайте, и разбирайтесь внутри своих границ, а не думайте о чужих.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.05.2014, 04:04
Гость: Сикорский Илья

Не вводите общество в заблуждение и будьте добры привести источник информации о "не регистрации границ".
Для вас лично рекомендую открыть сайт с законодательством РФ и почитать
договор о демаркации государственных границ Украина-Россия.
Ссылку найдете сами. После чего я обязую вас сделать запрос в архив МИДа РФ о приложении, на котором указана граница.
Это приложение вы должны в рамочке повесить у себя на стене, дабы не забывать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.04.2014, 13:39
Гость: Александра

На момент подписания Россией Будапештского меморандума какой-либо специальной процедуры обязательной ратификации данного вида международных договоров в российском законодательстве не было предусмотрено, Федеральный закон № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (предусматривающий в определённых случаях обязательную ратификацию международных договоров[16]) был принят лишь 15 июня 1995 г., то есть после подписания Россией Будапештского меморандума.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2014, 16:59
Гость: Валерий

Вы одну и ту же методичку читаете?)

В России на тот момент действовал закон СССР, регулирующий подписание международных договоров. По нему требовалась ратификация. Россия этот документ не ратифицировала(да никто его не ратифицировал, - видимо, так, на всякий случай). Пиндосы от таких "договоров" отмахиваются в 3сек., когда им это нужно. Так что, перехитрили вы сами себя и с долгами, и с имуществом СССР, и с этим "договором".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2014, 18:50
Гость: Любовь Дмитриевна

Все разговоры о каких-либо нарушениях Россией указанного меморандума бессмысленны, поскольку Украина никогда официально не регистрировала границы и сегодня, де-юре Россия, как правопреемница СССР является законным правообладателем якобы украинских территорий и без согласия России границы этих территорий не могут быть изменены. А без границ Украины все разговоры об Украине как о государстве бессмысленны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2014, 10:42
Гость: Верть Круть

В договоре всё ясно и чётко написано что договор подписан. Тот кто писал эту статью писал дешёвые отмазки без логики взятые с потолка не желая выполнять подписанный договор свои святые взятые долговые обязательства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.04.2014, 22:32
Гость: Александр

Ага. За газ плати.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2014, 17:12
Гость: Тарас

В Будапештском меморандуме прямо сказано, что данный меморандум вступает в силу с момента его подписания. Какой-либо ратификации для вступления этого документа в законную силу, в самом тексте меморандума не предусмотрено.

Кроме того,стоит отметить,что на момент подписания Россией Будапештского меморандума,какой-либо специальной процедуры обязательной ратификации данного вида международных договоров в российском законодательстве не было предусмотрено. Федеральный закон от N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации», был принят лишь 15 июня 1995 г.,то есть после подписания Россией Будапештского меморандума. Следовательно, до этого момента в российском законодательстве отсутствовала процедура обязательной ратификации Госдумой РФ международных договоров по вопросам разоружения или международного контроля над вооружениями, по вопросам обеспечения международного мира и безопасности, а также мирных договоров и договоров о коллективной безопасности. Поэтому Будапештский меморандум, на момент его подписания, не нуждался в обязательной ратификации со стороны РФ, по причине отсутствия такого требования в российском законодательстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2014, 18:19
Гость: Николай

По Будапештскому меморандуму Россия гарантирует территориальную целостность Украины. Так Россия и не отказывается. Если кто посягнет на ее границы - поможем отбить вторжение. Но Крымские события - это не покушение России на такую целостность. Он сам отвалился от Украины. У русских алиби.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2014, 15:49
Гость: alitet67

Украина тогда позиционировала себя, как внеблоковая, нейтральная и суверенная страна.
Потому и были гарантии.
Сейчас все - изменилось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2014, 10:52
Гость: Верть Круть

Украина и сейчас внеблоковая не состоит в НАТО или в других блоках союзах. РФ может войти в Украину для своей безопасности но не присваивать территории безядерной Украины. Читайте меморандум где это написано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.05.2017, 23:37
Гость: Вертлявому Крутю

"Украина и сейчас внеблоковая не состоит в НАТО или в других блоках союзах". Только это не заслуга Украины, её просто не берут в НАТО, а о своём желании вступить в этот блок заявления со стороны украины звучали, и не раз, как и заявления о намерении украины "выгнать" ЧМФ РФ из Крыма и разместить в Крыму НАТОвские базы. Вот именно для своей безопасности, для обеспечения безопасности жителям Крыма, для сохранения русской земли Крыма под своим контролем и сохранения в Крыму русского флота Россия и вернула себе Крым, прислушавшись при этом и к желанию крымчан войти в состав России. Так что не так? Всё логично, рационально и честно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2014, 14:07
Гость: VP

А вот насчет суверенитета Украины в последние месяцы серьезные сомнения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.05.2014, 10:15
Гость: Юрий

Украина, задрав штаны, побежала в ЕС. Это ли не нарушение "внеблоковости"? Таким образом она денонсировала этот меморандум.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2014, 21:59
Гость: Николай

Это экономическое содружество, а не военный блок. Не собачье дело России - внутренние дела соседнего государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2014, 17:03
Гость: Евгений

Ерунду не говорите.Любое международное соглашение подлежит ратификации парламентом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2014, 16:16
Гость: Эрнест

Изучите внимательно что такое ратификация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.04.2014, 10:57
Гость: Верть Круть

В Будапештском меморандуме прямо сказано, что данный меморандум вступает в силу с момента его подписания. Какой-либо ратификации для вступления этого документа в законную силу, в самом тексте меморандума не предусмотрено.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.04.2014, 09:47
Гость: Андрей

Согласно п. 1, ст. 15 федерального закона РФ о международных договорах, Будапештский меморандум не вступал в силу в отношении РФ без его ратификации, так как он непостредственно затрагивал вопросы, предусмотренные подпунктами в) и г).

"Статья 15. Международные договоры Российской Федерации, подлежащие ратификации

1. Ратификации подлежат международные договоры Российской Федерации:
...
в) о территориальном разграничении Российской Федерации с другими государствами, включая договоры о прохождении Государственной границы Российской Федерации, а также о разграничении исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации;

г) об основах межгосударственных отношений, по вопросам, затрагивающим обороноспособность Российской Федерации, по вопросам разоружения или международного контроля над вооружениями, по вопросам обеспечения международного мира и безопасности, а также мирные договоры и договоры о коллективной безопасности;"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2014, 10:55
Гость: ку-ку

Когда появился "п. 1, ст. 15 федерального закона РФ о международных договорах"???
После подписания Будапештского меморандума, а значит не распространяется на него. России верить нельзя - вот и весь вывод... Кто с вами сотрудничать после такого будет? Газ вы себе продавать будете??

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2014, 17:02
Гость: Валерий

Вы одну и ту же методичку читаете?)

В России на тот момент действовал закон СССР, регулирующий подписание международных договоров. По нему требовалась ратификация. Россия этот документ не ратифицировала(да никто его не ратифицировал, - видимо, так, на всякий случай). Пиндосы от таких "договоров" отмахиваются в 3сек., когда им это нужно. Так что, перехитрили вы сами себя и с долгами, и с имуществом СССР, и с этим "договором".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2018, 18:11
Гость: Степан Неман

Нет, нет так. После разгона гос думы в 1993 году порядок ратификации по закону СССР действовал выборочно. вот цитата из газеты Комерсант за Первая Полоса Номер 097 от 28-05-94
О ратификации международных договоров России

--Предложения о ратификации международных договоров вносятся в Государственную думу после принятия президентом или правительством решения об их подписании.
--Государственная дума может вынести на ратификацию только те вступившие в силу международные договоры, которые были подписаны уже после принятия закона "О международных договорах России" и в соответствии с законом подлежат ратификации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.09.2014, 19:03
Гость: Слава Украине!

Что есть Россия?- сырьевой придаток Китая и Европы. Зря Путин все это затеял, невыгодно России терять рынки сбыта и отпугивать инвесторов. Когда уже россияне поймут, что их умело дурят...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2014, 14:27
Гость: Ольга

России нужен нормальный адекватный сосед, но там сейчас "правят бал" националисты и уголовники, которым не нужны мир и спокойствие, им подавай войну. Россия вынуждена была начать защищать свои базы (которые на ходятся в Крыму на законных основаниях) и своих граждан, живущих в Крыму. Американцы далеко, и что происходит в Украине - им "плевать с высокой башни". Они слушают байки Яценюка, прекрасно понимают, что денег он не вернёт, но для затравки могут отстегнуть 1 млрд., и вся помощь на этом закончится. Америке, как и Европе, не нужна сильная Россия, Украина - прекрассный объект для игры в демократию, и лучший вариант для травли России трудно придумать. Не думаю, что Обама, Керри, Маккейн и прочие политики, не понимали, что Россия будет защищаться. Тогда можно "повесить на неё всех собак", "обвинить во всех грехах смертных" и в распаде украинской экономики, хотя в этом виноваты только правители Украины, обворовывающие свой народ и не желающие что-либо менять в сложившейся ситуации. А Будапештский меморандум - как новая власть в Украине, создавался не для работы, а для галочки. И даже у меня, далёкого от политики человека, он ничего не вызывает, кроме усмешки. Чтобы такое подписывать - надо быть неадекватным, а там, получается, все были в "состоянии нестояния" (кто-то в прямом смысле, кто-то прикидывался). Особенно весёлый пункт о защите, сколько не читала, так и не смогла понять, кто на кого должен напасть, чтобы его стали защищать. Бред полный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 03:10
Гость: Лора

Всем нужен нормальный адекватный сосед. Россию таким соседом не назовешь. Кто правит бал на Украине это дело Украины. У вас своих своих националистов, уголовников и добавим к ним фашистов и так далее, хватает. Да че говорить у вас фашист у власти. Это ж какими виртуалами в области лжи нужно быть, чтобы самим совершать акт агрессии против независимого государства, и при этом утверждать что Россия вынуждена защищаться. Даже Гитлер себе такого не позволял: ввести вооруженные силы в государство без обьявления войны. Этот сценарий уже в Европе был
разыгран в середине прошлого века. А по поводу меморандума, раз уж его не ратифицировали и Украины осталась без гарантируемой помощи, так в самый раз стоит вернуть себе ядерное оружие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2014, 17:04
Гость: Валерий

=== Даже Гитлер себе такого не позволял: ввести вооруженные силы в государство без обьявления войны.===

Лорочка, успокойтесь и меньше смотрите 5 канал, - это до добра не доведет!) Такими темпами вы скоро и в чупакабру верить станете)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2014, 22:06
Гость: Николай

Это не повод для российского государства засылать террористов в соседнее государство и оттяпывать куски его территорий. По вашим словам, американцам пора захватить Кубу. А что: защита базы, русские там подозрительно шныряют, кубинские фашисты уморили половину населения и собираются уморить вторую. Опять-же, по примеру России, можно наплевать на договора с Кубой и сказать, что они нам никогда не нравились и задним числом принять закончик об обязательном одобрении договоров с Кубой, скажем, 25-й палатой парламента.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2015, 04:54
Гость: aleks.aleks49

Николай, Вы наверное не в курсах? Амеры высаживались на Кубе и получили по зубам. Когда поняли, что будет много жареного мяса, то решили удавить блокадой. Не любят они получать по зубам. А Куба никогда не была территорией США. Там просто сидела марионетка. А потом марионетки не стало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2014, 03:12
Гость: Дима

Вы потеряли право на дружеские отношения с Украиной на долгие годы. Пропаганда охватывает у вас интернет, тв и радио. Информационный вакуум вокруг - все враги а ВВП герой №1.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2014, 17:08
Гость: Валерий

))) Наивные зомбированные хохлы)
Ну, какой может быть вакуум? Даже если бы его пытались создать(как на Украине, - а вот у нас в России, кстати, вы наверное удивитесь,- укроканалы какие хочешь вещают)- Интернеты же кругом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2014, 06:32
Гость: Украинка

Дима, о каких дружеских отношениях с Украиной ты говоришь? Украинская пропаганда у вас на высоте: "кто не скачет - тот москаль", "москалей на ножи", "москаляку на гиляку" и т.п. И после этого Украина требует Газ подешевле, предоплату платить не будем, всё хочет бесплатно. Итого: "мы вас будем убивать, а вы нам всё бесплатно". Логика есть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2014, 22:13
Гость: Николай

не надо руководствоваться информацией российских сми и грязной волной, исходящей из Ольгино. В России фашиствующих объединений и молодчиков тоже предостаточно и означает-ли это, что Россия - фашистское государство (они, как раз, с автоматами в луганской и донецкой областях и бегают под руководством российских кадровых военных).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2016, 16:04
Гость: олег55

коля, это по ютубам показывают на ютуб каналах азова и прочих укро организаций. какая еще информация российских сми?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2015, 03:59
Гость: Александр

Однако ж ДНР и ЛНР не идут войной на Киев. Если там и есть российские военные (я допускаю такое), то они не ведут наступление, а помогают отстоять дончанам СВОЁ.

Если что, я ВООБЩЕ не смотрю телевизор (и принципиально не имею его дома), не читаю газет и не слушаю радио. А в интернете я смотрю-читаю не только российские каналы, но и украинские и западные.
Кстати, прокси-серверами тоже умею пользоваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.05.2014, 19:06
Гость: Любовь Дмитриевна

О каких правах на дружеские отношения ты, Дима, здесь говоришь, когда Украина сама по отношению к России вела себя очень непорядочно, взимая с России арендную плату за Крым,при этом прекрасно зная, что Крым является исконно российской территорией, а также дискриминируя русских людей на Украине,лишив русский язык статуса государственного, который являлся таковым со времён СССР.Украинская пропаганда похлеще российской, об этом говорит очень много независимых людей.Что касается врагов, то зная кто они эти враги понимаешь, что Россия делает всё правильно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.06.2014, 16:40
Гость: Эрнест

Ну уж дудки. С нашей Российской пропагандой никакая другая не сравнится. А то, что мы платим арендную плату, это нормальные экономические взаимоотношения двух стран. По вашей логике, то нужно присоединить Кызылординскую область в Казахстане потому, что арендуем у них Байконур. Кстати, его аренда обходится гораздо дороже
чем аренда черноморского флота.
Патриотизм — разрушительная, психопатическая форма идиотизма. Джордж Бернард Шоу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2015, 04:02
Гость: Александр

То-то на Украине сейчас махровый патриотизм цветёт пышным цветом! Удобрение хорошее - русофобия... :-( Да и агрономы заокеанские - зело учёные да опытные...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2014, 10:45
Гость: читатель

По поводу Крым - исконно Российский со времен СССР. Как кричать Крым - русский Вы все, конечно, первые. А кто строил коммуникации- проводил воду, электричество, кто налаживал сельское хозяйство?? Из Москвы работники приезжали поднимать Крым, которые в 1950-е был полной руиной... Украинская ССР расстраивала Крым, а когда уже все настроено и красиво, конечно, можно прибежать и кричать - это ведь "няш Крым"... Историю надо хоть немного учить....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.05.2014, 10:29
Гость: Александр

Милочка, плату не за Крым, а за военно-морскую базу в Севастополе)))) Статуса государственного русский язык не имел с момента независимости Украины, а также русских никто не дискриминировал)))) сам русскоязычный украинец из Херсона. Ну а то что на протяжении десятилетий неофициально, но тем не менее мощно на бытовом уровне вдалбливалось, что украинский язык - это язык быдло-селюков, и у многих его изучение вызывает отторжение на подсознательном уровне, то пусть в этом вам Бог будет судья)))) А то что границы так за всё время и не были официально утверждены, мы ещё с наших уродов спросим. Но запомните раз и навсегда, Украина - не Россия!!!! Слава Украине!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.12.2014, 10:29
Гость: Елена

Вот смотрю на вашу возню, и хочется Вас спросить: сообщите что у Вас сейчас хорошего происходит внутри вашей Украины. Что же Вы все на Россию то лезете. Расскажите как Ваше правительство создало блокаду , Ваших граждан. Луганской и Донецкой области. Или Вы уже мысленно признали их "не своими". Получается, как в детском саду, ты не слушаешься- иди в угол. И Вы думаете, что после такого обращения жители Крыма, Донецка, Луганска придут к вам и попросят у вас прощенья.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2014, 01:14
Гость: Олег

Александр, только не нужно "милочек" в обращениях к мужчинам. Может быть это в каких-то ведомых вам кругах и принято обращаться к мужчине на женский лад, ну да и оставьте эти ваши интимные привычки для этих встреч с этими персонажами, раз уж они так вам близки.
И еще я для вас специально открою моё понимание вашей фразы:"Украина - не Россия!!!!". Вам не нужно так эмоционально это утверждать. Хотя бы потому, что мы - русские - и так это знаем. Более того - если бы у вас звучало, что:"Украина - это Россия", то это меня немного неприятно озадачивало. А посему ваш эмоциональный вопль души излишен совершенно. Только вот вас самого не коробит от мысли, что всё ваше понимание собственной государственной самостоятельности основано на отрицании? Ну например, совершенно же глупо выглядело бы утверждение:"Франция - не Великобритания". Это ведь и так понятно. И еще вам хочу сказать - нам вообще нет до вас дела. И вспоминаем мы о вас только тогда, когда вы сами не даете нам забыть о себе. Как беспокойная соседская семья за стенкой. Которая то вопит, что:"Петренко - это вам не Петровы", то требует от Петровых подарков, раз уж Петровым досталась от родителей квартирка побогаче, то еще разные "шалости", которые Петренко пришли в голову. "Кто не скаче - тот Петров". Неужели вы не видите, что такое поведение можно назвать только недалеким? Простите, но это просто смешно. Обидеть вас я не хотел - было желание показать вам мою точку зрения и может быть только предложить вам задуматься. Спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2014, 22:26
Гость: Николай

смелое утверждени, что Любовь Дмитриевна - мужчина ... . Вы это, свои пристрастия скрывайте, ладно ?
Не надо рассуждать о чужой государственности, на свою посмотрите. Кое-кто уже засиделся в президентах, удивительным и чудодейственным образом с помощью волшебников, набирая всегда нужное количество голосов при фантастическом воровстве, беззаконии и разрухе в государстве. Очень государственно: подвергнутый импичменту президент, не просыхающий десять лет, передал власть другому субъекту, каковой плюёт пятнадцать лет на конституцию, убил здравоохранение, образование, науку, продолжает разбазаривать национальное достояние в пользу проходимцев и тащит всех в болото эсэсэсэр 2.0 , но без социальных гарантий населению. А также, что доставляет, повесил на государство тяжкое ярмо спонсируемых недогосударств, а также, несмотря на грозную риторику, проиграл войну террористам из чечни и играет с ними в аллаха.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2014, 18:02
Гость: Пупкин

А то!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.03.2014, 22:30
Гость: Ирина

"Мы – страна мирная, и для любого, даже невооруженного, конфликта должны быть очень серьезные причины" - вот в эти привычные для российской внешней политики слова после российской оккупации Крыма уже НИКТО не поверит. Россияне могут исключит их из свей политической доктрины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2014, 20:16
Гость: Ольга

Россия не оккупировала Крым, там находятся российские военные базы, за которые Россия платит миллионы и отпускает газ по цене, с которой ваша страна ещё и доход получала. Численность регламентирована договором и сейчас там солдат меньше, чем оговорено договором. Защита собственности - необходимость, т.к. ваша армия от этого отказалась и если бы не российские военные, сейчас в Крыму была бы война, и не из-за российских военнослужащих, которые были бы вынуждены защищаться, а из-за ваших националистов и бандеровцев, которые разгромили Киев. Ваш суд -посмешище для всего мира, ваша новая власть - уголовники, ваша армия - националисты. И с этим "богатством" вы хотите в ЕС?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.08.2014, 03:38
Гость: Лора

какое Вам дело какая в Украине власть, cуд, армия? Вам стоит задуматься кто стоит у власти в России: глубоко коррумпированные чиноники с самого верха и до самого низа. Криминал на криминале криминалом погоняет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.02.2015, 11:34
Гость: россиянин

лоре- а ваша власть? - порошенко вор и сын вора, янукович вор с детства, ляшко- известно хто, тимошенко воровка и притворяшка- с инвалидного кресла на шпильках попрыгала саакашвили коррупционер- продолжать можно и дальше - так что молчите уж в тряпочку

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.09.2014, 20:33
Гость: Сергей

Но в России нет геноцида не уничтожается народ как на Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2014, 22:48
Гость: Николай

а я вот не согласен: у вас в каждом предложении - ложь.
Как вам такое утверждение: в вашем государстве правят жулики и воры, суд не правосуден и является придатком власти, вынося решения "чего изволите", власть боится до дрожи своего народа и содержит на его деньги огромное количество всяких правоохранителей (более 5-и миллионов) и принимает людоедские законы (переплюнув незабвенного Виссарионовича), деньги и национальные богатства утекают в карманы всяких привластных проходимцев, в науке, образовании и здравоохранении правят бал шарлатаны и распильщики бюджетов, а миллионы стариков при этом живут ниже прожиточного минимума, в парламенте заседают садисты, готовые издеваться над сиротами, армия - сборище тонкошеих призывников, насильно призванных туда и власть активно заигрывает с фашистами, активно употребляя их во всяких грязных делах, типа вмешательства во внутренние дела чужого государства.
Стоит своё бревно, для начала, в глазу поправить, а потом по примеру алоизыча аннексиями заниматься ...
И чего это Крым российская территория, ваще-то это исконно турецкая территория и территория Крымского ханства (это, к слову, те татары, которые там живут и которые не очень рады присоединению к России. Так что про фантастические проценты проголосовавших за присоединение - не надо, там по рецепту волшебника чурова всё было), незаконно, военной силой, отторгнутая от турецкого государства - надо вернуть, однако.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2014, 15:45
Гость: Александр

Я согласен с Вами. Но на востоке (а именно в Харькове) все не однозначно. Приспособленцев много. Да и работу бросать ради митингов я тоже не собираюсь, семью кормить надо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.03.2014, 22:17
Гость: Ольга

Хоть кто-то сейчас в Украине работает, а то весь запад на майдане, с оружием добывает себе тёплое место под солнцем, пробивают дорогу в ЕС (в пустую, но надо же чем то заняться, если работать не хочется). У меня родственники под Киевом и под Луганском живут. Те, что под Луганском сейчас поддерживают тех, кто под Киевом (своё хозяйство), а те, что под Киевом, вроде работают, но денег 2-ой месяц не получают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2014, 18:09
Гость: Николай

А вот работу как-раз и самое время бросать, объявлять всеобщую забастовку. Это поможет свалить клоунское правительство, да и передохнуть уместно перед посевной

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2014, 23:15
Гость: Николай

нет , дорогой тезка. Правительство не клоункое, а выбрано свободным волеизъявлением народа и никакие засланые казачки и местные примкнувшие к ним маргиналы/бандиты его не свалят. Только народ, если не понравится это, дождется новых выборов, при признаках превращения в путинообразное - прогонит его, как прогнал минипутина яныка, и изберёт другое.
Хотя я понимаю, избранное правительство и президент непривычны для вас и пугают, у вас мазохистская привычка к нынешней клептократии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2015, 04:15
Гость: Александр

Прошёл год после "революции достоинства", и немного меньше - после "народного волеизъявления". Как вам действия вашего нынешнего правительства? Как вам обещания Яценюков-Турчиновых и прочих, которыми они кормили народ непосредственно ПЕРЕД революцией? Обещали что через год всё будет как в Европе и даже лучше. Сдержали?

Иной раз и задумаешься: может, засланный казачок и лучше что придумал бы?.. А вот маргиналы и бандиты - всё же примкнули к нынешнему правительству. Недоглядели... :-(

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2014, 05:55
Гость: Владимир

Николай, право слово, рассмешили вы "свободным волеизъявлением народа". Кучка горлопанов с Майдана, прикормленных заокеанскими коржиками/баксами - это, по вашему, народ. А все, кто против всеобщей дебилизации и проституции перед госдепом, это, ясен перец, уже террористы/сепаратисты. Ура демократии, ура!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 18:10
Гость: Константин

Слава Богу, что современные отношения с украинским государством и украинским народом скорее дружеские, чем враждебные, но нельзя, основываясь только на этом, закрывать глаза на возникающие для России угрозы

Это издевка? Или пронафталиненая статья эпохи Кучмы-Кравчука?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 03:39
Гость: Ната

Если человек достаточно умен, начитан, культурно-развит, он не позволит себе не уважать язык той страны в которой находится! Если к нему обращаются на украинском, то из вежливости (конечно если он правильно воспитан) он ответит на том же языке;)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.01.2015, 04:22
Гость: Александр

Вспомните, что Украина, в течение долгого-долгого времени была частью Руси (Малой Русью, Малороссией), а потом - частью СССР, где основной и официальный язык был русский. Также уместно вспомнить о политике СССР где постоянно перемешивали представителей разных народов. Например, молодого специалиста после ВУЗа отправляли работать за тридевять земель. Так же поступали и с военными-срочниками, и с кадровыми офицерами. Русский стал основным языком не только де-юре, но и де-факте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2014, 20:19
Гость: Ольга

Вы когда писали - думали? Или вы полиглот? В России государственный язык русский, но если ко мне обращаются на английском, я тоже отвечаю на английском, а не пытаюсь объяснить иностранцу, что он должен знать на русском хотя бы несколько слов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2014, 17:01
Гость: Сергей

То есть во Вьетнаме Вы отвечаете на вьетнамском,а в Мексике на испанском?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2014, 22:28
Гость: Константин

И слава Богу, что какая-то демократия у нас все-таки тогда существовала

по СРАвнению с "суверенной"(или сувенирной ) демократией , при Ельцине Борисе Николаевиче она существовала , в что сейчас ?????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2014, 20:59
Гость: Валентина

Вот продолжение:

4.Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству-участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.
5.Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают в отношении Украины свое обязательство не применять ядерное оружие против любого государства-участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием или связанным с ним союзным соглашением.
6.Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Украина будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств.

Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания. Подписано в четырех экземплярах, имеющих одинаковую силу на английском, русском и украинском языках.
г. Будапешт, 5 декабря 1994 г.
(Подписи)

http://docs.pravo.ru/document/view/18560692/16244145/

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2014, 20:56
Гость: Валентина

Афтрор вырезал части деклорации, вот и получилась каша. В конце текста ясно написано, что никакой ратификации не надо, только подписи.

Вот начало текста:

1.Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины.
2.Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.
3.Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2014, 00:36
Гость: Алекс

Любые официальные документы подписываемые главой государства ратифицируются высшим законодательным органом власти страны (касается всех стран участниц, абсолютных монархий нет ни у одной из этих стран)

Ни в одном подобном документе явным образом не указывают на необходимость ратификации. Это само собой разумеется для любых парламентских и президентских республик, а так же для парламентских монархий.

Вот если бы в договоре участвовал Китай и подписывал его председатель КПК то да, им его ратифицировать не потребовалось т.к. КПК так же является в Китае высшым законодательным органом власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2014, 17:49
Гость: Олекса

Закон есть закон, важна не буква, а дух. В этой риторике важна её цель, а не аргументы, обратите внимение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2014, 22:11
Гость: Дмитрий

Любой юрист подымет вас на смех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2014, 23:35
Гость: Матвей

действительно смешно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2014, 23:33
Гость: Матвей (Юрист)

Так то не вижу ничего смешного - это политика. Если бы дело было в средневековье, то вопрос решился бы сам собой. Слабое "государство" в топку империи. Пендосы в животной сцепке с ЕС хотят расширения своих границ и "комфортной" безопасности. Украина в их понимании ничем не отличается от Ботсваны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2014, 11:33
Гость: Російськомовний українець

Надеюсь у ВВП хватит выдержки и здравого смысла не развязывать войну на украинской земле. Вообще, для меня, как и для многих, является тайной скрытый смысл российской экспансии в Крыму. Но то, что это не защиты российских граждан от посягательств бандеровцев - это и так понятно. Киев например - в основном русскоговорящий город. И никаких "притеснений" за русский язык здесь нет и не было. А "языковой закон" - конечно не вовремя отменили - это был просчет новой власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2014, 11:39
Гость: Павел

погуглите запрос: "Фарион детский сад", вспомните, что в Львове две фирмы были оштрафованы, за вывески на русском языке. Еще скажите, то что сейчас Украину хотят с кириллицы перевести на латиницу правда или пропаганда? И как вы прокомментируете многочисленные высказывания более или менее официальных лиц (да даже если-бы и простые граждане были), что сейчас надо говорить все что угодно, обещать все что попросят, а как все устаканится-так и нагреть, а некто вообще написал-а вешать потом будем. Как на счет лозунга-москалей на ножи? Подобные сообщения возникают как в социальных сетях так и во множестве других источниках. Я понимаю, что многое из этого может быть фейком, по вот пока официально принятые или готовящиеся к принятию законы пока все подтверждают

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.03.2014, 15:19
Гость: Александр

А в России медведи с балалайками ещё остались?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2014, 14:28
Гость: Ольга

Ага, в зоопарках и в магазинах музыкальных инструментов, как сувениры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2014, 15:27
Гость: киев

да хватит бред нести..сами такие лозунги придумали..и ни о какой латинице вообще речи нет...что вы смотрите.что читаете?? ужас какой-то

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2014, 13:36
Гость: Алексей

Смотрим то мы ютьюб, как и все. Достаточно насмотрелись бандерлогов с автоматами орущих про "москалей на ножи" и скачущих придурков - "кто нэ скачэ той москаль".
Крым ваш колхозник хрущ стибрил у России незаконно, так что мы вернули свое. Никакого отношения к собственно Украине не имеет и нынешний юг и восток. А остальное пусть Вам остается, нам чужого не надо. Хотя думаю к Вам есть вопросы у Румынии, Венгрии, Польши....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2014, 16:26
Гость: 1

крым ввели в состав УССР, а в состав РСФСР ввели Тагонрог и прилегающие территории равные по площади крыму, если уж вспомнил о законе, то и вернуть нужно всё по закону, крым вам - Таганрог и земли нам, но это путь в никуда, потому что тогда Япония потребует курилы и сахалин, Китай свою часть сибири, монголия свою часть, Финляндия свои земли и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2014, 10:22
Гость: Руслан

Страшно вспомнить какие исторические границы имела Украина до решения Переяславской Рады - именно эти границы являются исконно Украинскими - и если уж речь идет о справедливости - то рамки того Украинского государства которое Россия по просьбе Переяславской Украинской Рады взяла под свое крыло - следует отдать "благодарным" Украинским потомкам!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.11.2014, 22:47
Гость: Украинец

Давайте вспоминать времена когда была Киевская русь, а московии не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.12.2014, 17:21
Гость: Валерий

Давайте.
Тогда о "Украине" вообще говорить нет смысла)))
Историки, блин...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.03.2014, 09:00
Гость: kfmn

Для справки. Таганрог и округа находится непрерывно в составе РСФСР/РФ с 1924 года. Часть области Войска Донского передали из РСФСР в/на УССР в 1920 году, а через 3 с половиной года юго-восточную половину этой части (включая Таганрог) передали обратно, а северо-западная половина, между прочим, до сих пор осталась (так что не нарывайтесь). Слухи о том, что Таганрог передали России в 1954 году в обмен на Крым, являются свидомитской пропагандой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2014, 23:27
Гость: Николай

да, да, оправдывайтесь дальше:
у соседа горит дом, давай-ка я скраду у него кошелёк с деньгами - я ведь платил ими в магазине, а соседу ми дали сдачу, но денежки эти, они исконно мои. И заборчик к нему поближе передвину - морковки проголосовали, что хотят присоединится к моему огороду. Ну а чо, вон на дальней стороне другой сосед-жулик крадет кошельки и я так буду, я в своём праве .... .
А сосед-то дом потушит, погрустит, и новый огородик вспашет, только собачку побольше заведёт и ружьё поближе поставит , но на горилку и сало к себе приглашать не будет.
А что до выдуманных вопросов Румынии, Венгрии, Польши к Украине, то они сужествуют только в горячечном бреду в некоторых пустых головах - там приличные люди живут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.06.2014, 09:01
Гость: Олег

Вы правда верите, что в ближайшее время вы "домик потушите и огородик вспашете"? Как говорится "Блажен, кто верует..."))
А насчет "кошелька"- как ворованное пришло, так и ушло!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2014, 17:46
Гость: Артем

А что смотрите и читаете Вы?... Почему, вместо того, чтобы задуматься над тем - существуют ли варианты, что разгуливающие в Крыму люди в камуфляже действительно НЕ являются АРМИЕЙ РФ, почти весь мир безоговорочно принял версию о состоявшемся факте вторжения (я вам могу навскидку пару вариантов подкинуть... кстати - варианты думающих над этим парадоксом людей уже некоторое время гуляют по интернету. При том,как бы я в различных ситуациях не относился к ВВП, что я уверенно могу сказать - это не тот человек, который ляпнет слово на которм его будет легко подловить на ложь... и если прямым текстом он говорит, что Россия не нарушала буквы имеющихся договоров...то либо те люди действуют в соответствии с договорами, либо может они таки не являются армией РФ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2014, 12:45
Гость: Break

Как это нет притеснений, а преподавание на русском. Хотя бы чтение предмета русский яз. и литература. В украинской школе, без "русских классов", после закона 12-го года, дети, которые не изучали русский, так и не изучают. Стали изучать только первоклашки, начиная с 12-го года. Вообще, к чему весь этот сюр, когда, например, люди в Харькове всё равно говорят по-русски, но упорно все предметы преподаются на украинском. Сказка "Голый король", где на голого говорили, какое у него платье. Так и мы, делаем вид, что мы все украиноговорящие, а на самом деле это не так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2014, 08:31
Гость: Сумчанин

Если я в Сумах бандеровец, то русские "братья"-ВЛАСОВЦЫ.
Еще, медийная машина у вас еще та-КГБшная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2014, 10:31
Гость: Татьяна

Власов фашист и предатель. И его в России героем никто не объявляет, с его портретами не ходят на митинги. А в Украине Бандеру объявили героем, его последователи живы, здравствуют и продолжают его кровавое дело. Вот и вся разница.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2014, 16:21
Гость: Анатолий

Бандера не был фашистом прочитайте хотя бы википедию (он сидел в концлагере 3-го рейха с 1941 по 1944, а потом опять в лагерь до освобождения), его движение признано освободительным нюрнбергским процессом. фашизм это не фамилии, а идея например возродить империю или ссср и т.д.ваши фашисты нормально себя чувствуют и пропагандируют свою идею и их не трогают потому что она (идея)совпадает с целью Путина. не судите нас по тому, что вам впаривает ваше телевидение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2016, 09:15
Гость: Вячеслав

У вас странная логика! Если С.Бандера, сидел в период ВОВ 3 года где-то (не в концлагере), то он не может считаться приспешником германских фашистов? То, есть если он лично не убивал в это время, то он не является преступником и нацистом? Гитлер сам лично никого не убивал, 99% времени в период второй Мировой войны просидел в Берлине, и что, тогда, судя по вашей логике Гитлер не является фашистом и нацистским преступником? Поразмыслите. Для признания кого-либо нацистским преступником не обязательно чтобы это лицо лично из винтовки расстреливало мирных граждан на оккупированных территориях. Достаточно и совершения массы других деяний, признание над собой руководства нацистской Германии, выполнение их приказов, разделение нацистской идеологии, ношение формы, и т.д. и т.п. Причём, достаточно будет даже одного деяния из вышеперечисленных. А у ублюдка С.Бандеры таких деяний набирается выше крыши!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.09.2016, 14:34
Гость: ochi

"У вас странная логика! Если С.Бандера, сидел в период ВОВ 3 года где-то (не в концлагере), то он не может считаться приспешником германских фашистов?"

Бандера не приспешник германских, итальянских, конговских и иных фашистов.
Бандера - украинский фашист.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.10.2014, 10:38
Гость: Руслан

Бандера - это во первых тот еще славянин - почитайте его родословную. Во вторых задача Бандеры (которую он даже умерев - выполняет до сих пор) - ЭТО РАСКОЛ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ! Устав армии Бандеры, агитки, и др. документация печатались в Берлине. Оружие, часть амуниции, медикаменты, питание - Бендеровцы получали из Германии или от частей Вермахта находящихся на захваченных территориях. Отчеты (развед данные) о нашей армии Бандеровцы отсылали в Германию. - И при всем при этом Ваш Бандера - не национал социалист? Да почитайте бред о превосходстве арийской расы над другими народами и почти все то же самое о превосходстве Украинцев над остальными. - Полное фу фу, но я еще раз подчеркиваю - ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА БАНДЕРЫ - БЫЛА В РАСКОЛЕ СЛАВЯНСКИХ НАРОДОВ - и как следствие их ослабление (а не в фашизме/национал социализме) - и он достаточно хорошо ее выполнил(((

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.03.2014, 21:35
Гость: Олег

Хорошо Вам. У вас своя история.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2014, 20:47
Гость: Ольга

Была я в Сумах, в детстве с родителями ездили. Милый городок, речка Псёл, где мы щук ловили. Очень тёплые воспоминания, не портите их своей "коричневой" идеей. А судя по племяннику подруги, который живёт в Киеве, украинская "зомби-машина" будет похлеще КГБ. Читала я ваш учебник истории, это-ж надо какую фантазию иметь, чтобы такие "сказки сочинять". Т.ч. не надо говорить про медийную машину КГБ, у вас целые институты на это работают под управлением Маккейна и прочих "любителей" России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2014, 00:12
Гость: русь

а воть и не подеретесь а мы терпелывы мы подождем

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 14:16
Гость: 304045

Ждём от Путина ультиматума банде Яценюка-Кличко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 07:25
Гость: Пока не поздно

Необходимо ввести российские вооруженные миротворческие силы на территорию Украины с целью обеспечения безопасности российских граждан, граждан Украины и граждан других национальностей а также с целью предотвратить попадание ядерного оружия в руки бендеровских, фашистских боевиков.
Запад будет стремиться всеми силами оттянуть время, до необходимого момента нападения и первого внезапного удара с высадкой своих военных дисантированных сил в западной части Украины.
Сегодня проверим их заведениям и пред упреждениям- завтра получим военный контингент на Украине и НАТО у российской границы.
Как говорил один исторический персонаж- Прмедление- смерти подобно !!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 15:06
Гость: Ананиму

Ну ка напомни сколько российских граждан за три месяца погибло в Украине. От кого и почему их надо защищать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 14:42
Гость: Олег

Товарищи самые мирные граждане на свете!!! Дорогие россияне! Понятно, что вам славянский соседский народ не жалко, так пожалейте хоть своих солдат и их матерей - вспомните Венгрию 1956, Чехословакию 1968, Афганистан 1979, Чечню 1994-96. Отовсюду вам пришлось уйти, а Чечне до сих пор дань платите. Только у тех стран не было танков, самолётов, артиллерии, и там всё-таки поменьше народу,желающего воевать. Да, в прямом военном конфликте перевес сил явно на стороне России,но сопротивление будет вам стоить гораздо больше жизней, чем все остальные конфликты. А потом начнётся партизанщина, а партизанскую войну никто, никогда и нигде не победил. Наполеона из россии вы же выгнали? А вьетнамцы сначала французов, потом америкосов попёрли. А афганцы сначала СССР, а теперь и штаты выгоняют. У вас до сих пор троллейбусы и вокзалы взрываются - оно вам надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.03.2014, 22:14
Гость: Ольга

С историей у вас явно проблемы, с логикой - тоже. Проблема не в России, а с украинской новой властью, которая на американские деньги свергнула законного президента (может и плохого, но вы его выбрали), разрушила Киев и собирается установить в Украине националисткий режим. Россия не вторгалась в Крым, её военные находятся там на законных основаниях и пока это является основным гарантом спокойствия. Россия не претендовала на Крым и не ставила под сомнение целостность Украины (хотя это историческая несправедливость, виновен в этом как раз ваш бывший земляк Хрущёв и не будем вдаваться в подробности почему он сделал такой щедрый подарок родной Украине), но ваша сгнившая армия не способна защитить население, не говоря уже про наши базы и россиян, живущих в Крыму. Что защищают американцы, когда лезут в чужую страну, находящуюся на другом континенте, непонятно, но почему-то они очень сильно против того, что Россия защищает своё. Каждый правитель принимает решения за свой народ, не спрашивая и не советуясь, он не обязан это делать. Так же было и во времена СССР, наши главы государств не спрашивали, а приказывали - военный обязан выполнить приказ. Но сейчас другие времена и Путин вполне адекватный политик, он не пойдёт в чужую страну с армией. Но для этого необходимо, чтобы Украиной соблюдались законные права России, чего новая власть делать не хочет. Сейчас Яценюк раздаёт обещание ЕС и США, им неизвестно понятие "жалость" и за своё они с вас последнюю рубаху снимут. Готовьте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2014, 01:31
Гость: Влад

А нечего, то право быть военным в Крыму только распространяется на Севастополь, но никак не на весь Крым! А кто давал им право захватывать военские части?
А президент которого свергли был бандитом и его влась уже достала, вот и свергли, он к тому же был не законно выбран так как были массовые потасовки голосв, вы почтиайте как проходили выборы, так же как и ЕР пришли к власти, карусели, вкидывания..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.03.2014, 16:56
Гость: Ольга

Не только в Севастополе находятся базы России, просто Севастополь - основная морская база ЧФ. Если бы Россия хотела - давно бы Крым был российским, но пока наши политики пытаются сохранять нейтралитет. Но если НАТО лезет под наши границы, давая обещания не распространять свои базы на восток, право России отстаивать свои границы. Вы же их защищать не будете, вы пускаете в свой дом весь сброд из ЕС и США. У вас нет своих интересов, но в Украине заинтересованы США и ЕС. Не в плане поделиться, а взять, то что можно и быть поближе к России. "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих", т.е. Россия должна защищать себя сама. Вы были в одной из воинских частей, которую захватили российские военные? Если нет - не надо байки рассказывать. По поводу подтасовки голосов на ваших выборах - не знаю, но дело в том, что В Украине наибольшее кол-во голосов Янукович получил на востоке, юго-востоке и в Крыму, где наибольшая плотность населения. Ваш бюджет формируется в основном за счёт востока и Крыма, Янукович пошёл на выборы оттуда, поэтому могу предположить, что всё-таки он был выбран законно. А то, что он не оправдал надежды избирателей - это другая история. Всегда есть те, кому что-то не нравится в нынешней власти, но вместо фактических дел самый простой способ - выйти на улицу с оружием в руках и выдумать идею, дальше - дело техники, привлечь СМИ, кричать на каждом углу, что нарушили, подтасовали и прочее. В Украине сейчас это и происходит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.03.2014, 22:17
Гость: Сергей

Бандит то он бандит. Ну скинули, а дальше что? Боевики не ушли. Рвутся к власти и оружию ( Германия 1933 год!). Дальше фашизм! Уже орёте Украина для украинцев, кто не скачет, тот москаль. Надо вернуть, то что взяли у России и жить дальше, если сможете...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2014, 09:19
Гость: Евений

Товарисч "поменьше народу желающего воевать" - значит желаете повоевать? ну ну, а остальное все демагогия.Автобусы, вокзалы говорите? Умарову письма на тот свет пишете?.. Кто вас звал воевать против России на стороне чеченских бандформирований, в южной Осетии сбивать наши самолеты?
Защищать своих граждан должна любая уважающая себя страна, что и делает Россия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2014, 01:28
Гость: Тимофей

Это как это нигде-никогда? УПАков переловили и в схронах дымом задушили. Кстати, в основном не энкаведешники, а местные же западноукраинские "ястребки".
И Венгрия и Чехословакия - уже через год туда наши туристы ездили, и местные вспоминали те события как страшный сон.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2014, 00:04
Гость: Артемов Владимир

Уважаемый Тимофей!Вы лично были в Венгрии? Вы лично разговаривали хотя бы с одним венгром, участником событий 1956 года? Мне пришлось беседовать с таким человеком.Так вот он сказал, что если бы тогда не были введены советские войска то в 1979 году, когда я с ним беседовал его бы давно не было бы в живых, так как наследники Хорти ( по-моему так звали временного президента Венгрии во время оккупации Венгрии немцами)первым делом поквитались бы с венграми, воевавшими на стороне Советов против фашистов. И не сроками они им грозили, а физической расправой.И это слова обыкновенного рядового венгра.Или вы считаете, что ваши слова подкреплены фактами и свидетельствами очевидцев и участников тех событий.Как же тогда можно квалифицировать ваши слова? Ложь, незнание действительных обстоятельств тех событий или что-то третье?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 16:10
Гость: Гость

Не стенай. Никто с вами не собирается воевать, лежите под галицаями, так и не суетитесь. БОЛЬШИНСТВО жителей Крыма 30 марта, выскажется за автономию, и ЗАКОННОЕ правительство и верховный совет Крыма, пригласит Российские войска стать гарантом их независимости. Все. Далее если другие регионы захотят присоединится к этому процессу, пожалуйста, собираете большинство, голосуете на референдуме и добро пожаловать. А по поводу того что кто-то хочет завоевать Украину, подумайте тем местом на котором глаза расположены - кто будет захватывать страну, у которой долг 160 млрдов??? Чтобы потом за Вас эти долги платить? Кому это надо? Так что успокойтесь, и даже не просите, никто Вас воевать не собирается, придется Вам самим свои долги оплачивать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 17:16
Гость: Гражданин-Гостю

Вот теперь стало понятно кто будет чистить унитазы за российскими солдатами. А то вы всё Западных украинцев отправляли в Европу чистить унитазы. Оказывается вам даже не надо никуда ехать сиди дома и чисти унитазы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 02:58
Гость: Владимир

Вы первые на Майдане начали Закон и Конституцию нарушать! Фактически заправляют фашисты - "Правый сектор". Причём не бесплатно стояли на Майдане. Знаю "десяцкого", который хвастается, что ему платили 400 гривен за день. Я родился в Киеве,21 год жил на Донбассе, украинец,бабушка полька с западной и рассказывала, что там творили бандеры после войны. Польские семьи поголовно вырезали, убивали учителей.И не надо врать, что это были переодетые НКВДешники. Они по ночам к семьям домой приходили а не в воинские части. У меня родственники в Польше и они вам расскажут о бандеровцах -"героях". К сожалению теперь они повели за собой и часть молодёжи из центральных областей Украины - "романтика." Если одним можно, то почему другим - нельзя? Если Запад оторвал Косово от Сербии, то почему Россия не может признать независимость Юго-Востока Украины?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 16:41
Гость: владимиру

Конечно,может.Но для этого Юго-восток,его коренной народ должен провозгласить себя отдельным народом,для чего все есть-славная история как части имперского русского народа(как америкосы,англы,англофоны канады,австралийцы,н-зел-цы,а все- англосаксы),великие полководцы,ученые,поэты и писатели(в т.ч. -и Шевченко:он же нигде не объявлял себя "украинским поэтом","украинцем",в дневнике,на русском языке-"Малороссия","малорусские песни",жаль,что в суете забыли 200-летний юбилей).Надо восстановить основы национальной гордости малороссов,а заодно и всех "русских украинцев"-т.е. и русинов.И тогда нынешние оккупанты окажутся в очень неприглядном положении:даже самые яркие идеологи и литераторы "национализма"-и те либо "маскали"-Донцов(Щелкоперов),Хвылевой(Фитилев) либо поляки(Липинский,наверное и Сциборский,хотя в ПМВ- рос.офицер,кавалер 4 орденов).Одновременно создание Фронта национального освобождения,его признание, создание вооруженных формирований и в случае необходимости-партизанская война.Не исключено и переселение отсюда людей,прибывших нередко не по своей воле после ВМВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 16:32
Гость: serjio

Да какие НКВД-шники. Бандеровцы вырезали всех, кто был не согласен с их политикой. В начале 41-го резали поляков, а после войны резали всех подряд и поляков и русских и тех, кто сочувствовал советской власти, всех без разницы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 15:14
Гость: Владимир-Владимиру

Фашисты в 41 году без объявления войны напали на СССР. Сейчас россия точно так же напала на Украину. Это как вы расцениваете? И по поводу переодетых НКВДшников. В инете много документов по этому поводу. Вы просто используете принцип страуса- не хотите знать правды, вас устраивает та информация что вам вносит российская пропаганда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2014, 00:30
Гость: Артемов Владимир

Простите уважаемый! Вы ничего не путаете? Напомню.22 июня 1941 года Люфтваффе бомбил города СССР.Подчеркиваю -- бомбил ночью когда люди спали.Как вы можете ставить на одну доску два события, которые столь разительно отличаются по количеству и качеству действий? Что в результате того, что якобы российские войска "вторглись" на территорию Украины кто-то пострадал? Что- то было разрушено? Или крымчанам нужно было с хлебом-солью встречать посланников Майдана, которые захватили всеми правдами и неправдами всласть в Киеве и теперь развозят своих "смотрящих" во всем городам и областям, применяя при этом самые "демократические" способы вхождения во власть: грозный рев на площади, зомбирование толпы многократным повторением "мантр" типа: "Банду геть", "коммуняков на гилляку" и т. д.Дабавляя немного ударов палками, немного керосину в "коктейлях Молотова" против обычных милиционеров, где стоят, меняя друг друга молодые участковые, опера, первогодки.Они ведь поставлены для того, чтобы не позволить применить силу "мирным" демонстрантам против обычных чиновников, которых за превышение их полномочий при наличии достаточных оснований: свидетельских показаний, документов в результате расследований, по закону отстранить от власти и выбрать достойных.Только доказывать это надо тем путем, которым доказывают во всем демократическом мире.Имея доказательства, а не слухи, документы, а не газетные статьи, в которых якобы приводятся выдержки из судебных дел.Иначе в стране будет править Саша Белый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2014, 11:32
Гость: Лёша Серый

Вот у вас сейчас и правит Саша Белый. А судить его и собирать доказательства не получается, потому что этим должны заниматься его же подельники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2014, 08:57
Гость: Серега

Все что происходит на Украине -это продолжение распада СССР!СССР еще не распался до конца ,а продолжает распадаться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 19:52
Гость: инету

Инет не доказательство.Россия "напала" на Украину?Совсем уже одурели.А почему?Привыкли к наркоте за время майдана,обстановка воспринимается неадекватно.Великодержавное хамство мелкого шакала,возомнившего,что все принадлежит ему,а другие-и не пикни.Они визжат по поводу Крыма,а спроси,в каких полках предки служили,которые Крым завоевывали?Чем крымчане-россы майданопитекам обязаны?Как и любая область юго-востока?Да и вся эта украина-предки же ничего не завоевали.Все ворованное,мошенническим путем присвоенное,разграблено(ими,прежде всего,а не "семьей",на которую они стрелку переводят,достаточно в киеве присмотреться,сколько там сработанного закордонными руками добра!А своими что?).Регионы в ужасе и заметались:пипец на повестке дня!А эти:Россия!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 16:41
Гость: От Владимира к Владимир-Владимиру

Ох а как Россия напала на бедную украину. "Бедный бедный джимми.." Блеать читать противно. Фашисты напали на украину и захватили майдан в 2014 году. Вот о чем думать надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 17:33
Гость: Нестор

Россия не можеть напасть на Россию. Она может только воссоединиться - например, путем вхождения войск бРСФСР в бУССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 17:22
Гость: Владимир-Владимиру

Думать действительно надо 6 000 спецназовцев вторглись на территорию независимого государства, это что не нападение? А если Китай поступит аналогичным образом, для защиты китайцев на Дальнем Востоке. Это вы назовёте миротворческой миссией.?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.10.2015, 15:52
Гость: Driada

Сам лично считал?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2014, 09:31
Гость: Аби

А что, на Дальнем Востоке есть какие-то 200-летние области компактного проживания китайцев со стратегически-важными объектами, за которые Китай платит неспокойной России по 250 тысяч долларов в день, при том, что штурвал в России никто не держит, а самим китайцам у нас уже нет-нет да намекают, в том числе на анально-ядерную кару?.... тьфу, да я этот сюрр придумывать даже обламываюсь уже.
Чувствую скоро нас отправят "спасать" русских, уехавших на ПМЖ в Австралию.
Не делайте вид, что не понимаете разницы и хватайтесь все-таки лучше за трамвайную ручку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 16:20
Гость: Гость

Россия сейчас не нападала на украину. Россия на ЗАКОННЫХ основаниях, имеет воинский контингент на территории Крыма. В количестве строго оговоренном на межгосударственном уровне. Качественный состав этого контингента - это личное дело России. Это могут быть срочники - а могут быть контрактники ВДВ, в зависимости от обстановки. БОЛЬШИНСТВО НАРОДА КРЫМА против того что произошло в Киеве. И будущий референдум это подтвердит. (именно этого и боится новая Киевская власть). К тому же есть ЗАКОННО ИЗБРАННЫЙ президент украины Янукович, который имеет право обратиться к России для предотвращения неконстуционного захвата власти. Так что, ваше личное мнение не имеет значение, в государственных вопросах решает демократическое правило - ПРАВО БОЛЬШИНСТВА диктовать свою волю меньшинству. ВЫ со своими западноукраинскими бандитами в меньшинстве, даже не смотря на свою активность и попытку поднимать бучу в разных районах. Сасите экономику украины от катастрофы - тогда возможно кто-то прислушается к вашему мнению. Не сможете - тогда вы пыль истории и политические трупы, такие же как те которых вы сместили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 20:43
Гость: ХоР

хохлы думают, что весь мир крутится вокруг них........ а оказываетя , что они за миром с протянутой рукой и без мозгов на будующие поступки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 20:24
Гость: Простой

Нет никакого сомнения в том, что большую часть людей на Майдане, справедливо выступающую против коррупции в стране ИСПОЛЬЗОВАЛИ ДЛЯ СОВЕРШЕНИЯ ПЕРЕВОРОТА ЛИЦА С СОВЕРШЕННО ДРУГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ, нежели борьба с коррупцией. Америкосам - а они главные заинтересанты в построении антирусского государства на территории Украины- все равно кто совершит госпереворот. Фашисты, нацисты, националисты, бабка Параска. Все произошло по классическом сценарию: одни выступают, другие делают " революцию", третьи пользуются ее результатами. Те люди, которые выступали на майдане - романтики, выступали против коррупции. Нацики и бандеровцы в лице Яроша и прочих силой и обманом захватили власть, при этом им помогали европейские " цивилизованные" государства, признающие нацизм злом. В результате выиграли США и Евросоюз. Только не пройдет фокус, господа. Войска России будут введены , порядок будет наведен. Государство Украина несостоятельно. Оно искусственно создано из обломков СССР, фактически из обломков Российской империи. Искусственно. И должно быть упразднено. Снова влиться в Россию, Российскую империю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 17:06
Гость: простому

Ну,не надо так упрощать:на майдане люди знали,зачем собрались:оне хотят жить по-европейски,а бабло косить по киевски,грабя,если без экивоков,юго-восток,особенно-восток(Днепропетр.,Донецк,Луганск,Запорож. обл-ти).Киев за 4 года власти "банды Януковича" вывозил только ворованное,что своими руками сделано-неизвестно,а ввезли кияне на 60 млрд.долл. больше,чем вывезли.Сейчас просто все рушится,денег меньше и меньше,поэтому и базар-мол,"семья","коррупция".Есть такое дело,конечно,но столица и бандеровщина тянут неизмеримо больше.Не случайно поэтому нацики против федерации,если бы умели работать,то ручки бы от радости потирали:мол,слава Богу.все заработанное себе будем оставлять,а не делиться с "дармоедами".Относительно России-ей сейчас бы отбить попытки проникновения в порубежные области.И делать это неплохо жестко,в этой части мира жестокость спасительна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.03.2016, 09:33
Гость: Вячеслав

"Люди знали зачем собрались" - вы серьёзно так думаете?!
Вот, для сравнения. Вы - интеллигентный человек, идёте с супругой и малым ребёнком... по приглашению вашего брата на отмечание его Дня Рождения. Вы предполагаете, что там будут ВСЕ такие добропорядочные люди, что вы все будете пить вино и разговаривать о Шопенгауэре и творчестве Тарковского. НО! Придя к брату, вы видите, что там самая настоящая пьянка. На которой помимо брата, ещё и его кореш (имеющий над ним психологическое влияние) и его пара друзей-забулдыг. И эти кореша уже набрались, и у них на теле куча наколок, говорящих о том, что они часть своей жизни провели явно не на свободе. И обстановка и лексикон общения на этой посиделке явно не дружественная. Что бы сделал умный человек в такой ситуации? Выхода два - тут же уходить, или спасать брата от забулдыг. А остаться там, дождаться мордобоя и поножовщины, а потом удивляться, ну почему же так всё случилось, извините идиотизм.
Так и у вас, инфантилов с вашим "Майданом" вышло... Думать надо всегда! И думать перед событием, а не после!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 19:27
Гость: Сергей Маркин

Путин, забери свои руки от Крыма, русское население Крыма хочет жить спокойно !!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 20:21
Гость: Надежда

Кто вам дал право говорить от русского населения Крыма? Вы мыслите:"Всё вокруг колхозное,всё вокруг моё"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 20:11
Гость: Да

Это не по-русски. По русски будет - убери. А ты не сергей, и не маркин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 18:47
Гость: мимоходом

"Все договора, подписанные Россией, не стоят той бумаги на которой они написаны" -Отто фон Бисмарк

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 07:49
Гость: мимоходу

Шел мимоходом,так и иди.Бисмарка только не приплетай,знаток.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 19:14
Гость: А вот ПОЛНЫЙ текст Бисмарка:

"Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.03.2014, 02:05
Гость: Потомок Бисмарка

Ссылку на бисмаркский оригинал можно?
А то весь инет забит русским "оригиналом".
Заодно не мешало бы и в полном контексте прочесть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 11:41
Гость: соломия

Браво, точно.. ( О Бисмарке)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 19:38
Гость: Суржик

Не в бровь, ы вглаз!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 19:07
Гость: Тимофей

'Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно.
Русские всегда приходят за своими деньгами.
И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.'
цитата - (Отто фон Бисмарк ).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 15:50
Гость: Только Чудо спасёт Украину от развала.

Только Чудо спасёт Украину от развала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 09:16
Гость: Алексей

Чудо приходит к добрым. А эти злые. И им не целостность Украины нужна. Им власть над всеми на Украине нужна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 16:31
Гость: Ремарка

Надежда на чудо "испарилась" вместе с законно избранным президентом Украины, свергнутым укро-галицийскими бандерлогами, поощряемыми Западом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 14:42
Гость: Елкна

А интересно,галичи больше были под Польшей , или с Украиной? Шли бы к Польше. Да только у Польши амбиции Речи посполитой. Им не нужна только нищая западная Украина, им нужна богатая центральная и восточная Украина. Вот верные рабы шляхов и стараются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 17:18
Гость: Елене

Восточная Украина под Польшей не была,за исключением нын. Полтавской и Черниговской Областей,если их считать Вост.Укр.Первая-с 1569 до 1654гг.,а вторая-с 1634(по Поляновскому мирному дог. с Польшей отошла от Моск.Руси) до 1654 г.Вост.часть Сумской области,Харьковская,Дон. и Луг.-исконно русские(моск.)земли.Все остальные,в т.ч. и историческое Запорожье -завоеваны Россией без всякого участия т.н. "украинцев".Относительно "богатства"-громко сказано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 19:08
Гость: Тимофей

Под Австрией. Бандерложество - изобретение австрияков.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 16:51
Гость: POLAK

што то Тебе попуталос
1-мы пока сагласны на ето састаиане которые сеичас ест
2-а то что делала бандера да не забудем -но цывилизованым способом черес международнои суд
3-3-галичина была болше под полшои

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 15:03
Гость: Да

Насколько помню, слышал от поляка - бандеровцы уничтожили в войну 130 тысяч поляков. Так что поляки не забыли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 07:14
Гость: думающий

Львов был крупной столицей польской интеллигенции. До войны. А перед приходом Красной Армии всех их вырезали бандеровцы с эссесовцами.
Во Львове помню даже был памятник польским профессорам, расстреляных и замордованых "нэзалэжнымы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 21:08
Гость: Александр Bob.Bruk

Не 100.000, а от 500.000 до 800.000 - это сами поляки официально признают. А ещё у этих бандеровских нелюдей даже на Украине для украинцев был фирменный приём казни учителей, врачей, почтальонов : живым несчастным забивали гвозди в голову...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 16:54
Гость: Ну да.

Те же поляки во Львове и другую инфу говорят, что форму "бандеровцев" одевали те, кому было выгодно это делать. Кому было выгодно ругань между поляками и украинцами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 18:38
Гость: Сергей_К

"Кому было выгодно ругань между поляками и украинцами?"
*
БАНДЕРОВЦАМ. ОУН (Б).
*
В Волынском крае они УНИЧТОЖИЛИ (расстреляли, замордовали топорами, тяпками (!), штыками, ножами, сожгли дома) до 100 (ста) ТЫСЯЧ поляков.
*
В память о жертвах "Волынской резни" есть МЕМОРИАЛ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 16:27
Гость: POLAK

так точно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 12:59
Гость: украинец

граждане россияне,а правда то,о чем сказал Жириновский?дескать,у русских нет государства.У россиян есть,а у русских-нет
для любителей порассуждать о флагах-флаг России-это флаг власовской РОА
На стороне немцев воевало свыше 400 тыс.русских.Читайте ну хотя бы украинца Мединского,который учит вас быть культурными,не зря же он министр культуры РФ:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 17:30
Гость: украинцу

Ну и что?Это очень мало- 400 тыс.,тем более цифра преувеличина в пару раз.Конечно,недовольных было много,особенно коллективизацией.Но в десятки раз больше воевали за Советскую Россию.И победили.Флаг-петровский.О государстве-у русских его нет в том же самом понимании,как нет его у англичан в Объединенном Королевстве,англосаксов-в США,Канаде,Австралии или Н.Зеландии.Россияне,как положено по англосаксонской концепции нации-гражданская нация с полным равноправием граждан и их сообществ,в отличие от ук-ны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 14:57
Гость: Нашел кого читать, и кого слушать.

Как же вы все любите передергивать! Ты бы ещё сказал, что нас Луначарский учил культуре (а не уничтожал её). то же ведь был наркомом соответсствующей области.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 17:25
Гость: Ремарка

Скоро, очень скоро укро-бандерлоги узнают, есть ли у русских государство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 18:47
Гость: Повстанец

Поживем-увидим. Вспомни Афган и Чечню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 00:41
Гость: повстанцу

Чеченцы и будут мочить бандеровцев, а из Афгана совесткие войска вышли с развернутыми знаменами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 19:02
Гость: Тимофей

Сколько-то поживете

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 12:41
Гость: Харьков

Интересно,какую угрозу маленькая Украина с плохой армией может представлять для России? Если Россия перестанет двигать войска по Крыму, то и защищать нас сильным странам повода не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 09:25
Гость: Алексей

Какую угрозу представляла Грузия?
Шакал, радостный от того, что может под защитой тигра возвыситься и напасть на того, кого боится и ненавидит.
Русофобия - двигатель майданутых.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 15:01
Гость: Для Харькова

НЕ видеть ничего дальше своего носа. Да не говорится об угрозе Украины для России. Речь идёт о сценарии развития, как в Ираке, Сирии, Ливии и т.д. А в оновном это нападки на Россию, наша страна мешает Америки для покорения всего мира. Они и так перешли все рубежи, в Украине завязали узел вражды. Им не Украина нужна, а Россия. Мы должны объединится в борьбе с мировым злом. Они уничтожили СССР- разделяй и властвуй. До нас не доходит, какую опасность несёт это разделение. Мы должны объединиться в единый кулак, для борьбы с мировым злом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 14:07
Гость: Да

Вы стали угрозой для всего мира, поскольку пляшете под дудку фашиста Дмитро Яроша. И прочих Парубиев.

Жаль, Обама этого не понимает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 09:25
Гость: Алексей

Обама не понимает??????

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 12:36
Гость: наблюдатель

В последние десятилетия в мире все агрессии начинаются и проходят под руководством и с определяющим участием США. Учитывая мощь и агрессивность США реального отпора они не встречают. И только сейчас в Украине (второй раз после Сирии) народ и законно-избранный Президент В. Янукович пытаются противостоять агрессии США, которая состоит в заброске на территорию Украины большого количества вооруженных американских наемников, замаскированных под народную оппозицию, свержению насильственным путем законной власти и назначение с нарушением всех законов, из числа горстки украинских подкупленных отчепенцев, новой, полностью зависимой от США власти (это ими проделано уже во многих странах). Украина, ее Президент и народ пытаются сопротивляться и просят помощи других стран, в первую очередь России. Т.к. Украинский и Российский народ это один народ, огромное количество русских живет в Украине и огромное количество Украинцев живут в России. Россия обязана как и все человечество, непорабощенное еще США и НАТО, оказать помощь народу и его всенародно избранному Президенту. США,подмяв под себя всю Западную Европу (как Гитлер или Наполеон) очевиднейше, рвуться к полному мировому господству и порабощению всех остальных народов, и этому пока не поздно необходимо сопротивляться всем миром! Надо еще просить помощи у Индии, Китая и освободившихся совсем недавно от ига США крупных стран Южной Америки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 12:13
Гость: Майданутый западенец с ядерной бомбой?

Да под боком у России?

Эту чуму надо загонять обратно в Галичину. В Львовскую,Ровенскую и Ивано-Франковскую области.

За Збруч. Пусть там и живут на собственный кошт, а не на казенный, восточно-украинский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 12:38
Гость: Мир

Уважаемы писака не зная что происходит в Украине вы осмеливаетесь оскорблять народ, который хочет сободы от корупции от вранья. Вам нравится жить во лжи живите мы вас не учим как жить. Не претендуем на ваши граници а вам все мало. Чечня Сухуми а теперь Крым самим не страшно за пролитую кровь вашими войсками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 20:52
Гость: Миру- Мир! (россиянка)

Мил человек, всем народам надоели самими откормленные коррупционеры, в том числе в США, ЕС,Китае (погуглите масштаб сего явления), но никому в голову не приходит жечь, громить свою экономику,освобождать воров из тюрем, убивать друг- друга,насаждать фашизм,в котором коррупционер выживет,всех купит,еще обогатится, а недовольным снесет головы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 12:58
Гость: мЫру

А Вы уверены, что сейчас стали свободными от коррупции и вранья? Вы до сих пор не поняли, что вас как дурачков обвели вокруг пальца? Вам по пути с выродками, которые совершают акты вандализма против памятников героям Великой Отечественной войны? Вам импонируют гонения на русский язык? Вы разделяете восхищение и преклонение перед предателями украинского народа, гитлеровскими подстилками бандерой и иже с ним? Ну что же, вперёд Украина! Пройдёт достаточно мало времени, когда наступит похмелье, будете локти кусать, но поезд уйдёт. Вымышленное государство, прощай...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2014, 15:14
Гость: Чупакабра

Проблема в том что вы судите беря информацию из телевизора! А там у вас сплошное вранье! Не кто русский не запрещает у нас. Я как родился уже 30 говорю по русски и не разу ни каких проблем не было. Хотя по работе общаюсь со всеми регионами. Со Львовом говорю по русски мне отвечают на украинском и все друг друга понимают. Люди с автоматами по Киеву не ходят. Бандеровцев я тоже за 30 лет не разу не видел. Есть кончено радикалы! А у вас что их нет? Не кто ни кого не насилует, не убивает... ну есть конечно преступления, но не больше чем у вас. Да и победы над коррупцией еще далеко.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2016, 14:39
Гость: Аман Безухов

А я лет 6 назад или 7, позвонил в Ивано-Франковский городской суд.Я начал по-русски говорить-мне и ответили по-русски. В принципе, там тоже двуязычие сохранялось. Сейчас, наверное, нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2014, 19:51
Гость: В школе

Сдайте в школе экзамен на русском, раз никто не запрещает.
Напишите заявление в суд на русском.
Что? низя?? как же так??? ведь русский никто не запрещает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 03:35
Гость: Ната

Сдавай экзамены на русском в Россие! Никто ж не против. Тем более для того что б туда уехать никто даже загранпаспорта не потребует! Если ты чел хоть немного вежлив и культурный, то будешь уважать язык той страны в которой живешь и сдаешь экзамены!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.03.2014, 20:22
Гость: в россии

а теперь попробуй сдать в России экзамен на украинском
что? низзя?? как же так???

слейся, не позорься

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.03.2014, 08:24
Гость: Владимир

Вместе с тем, русский язык в ходу в Украине, и никто его не запрещает. Многие предметы и сдают на русском в вышах. Конечно, не українську мову. И ничего, и ничего, и ничего... Но если ты госсслужащий, то уж старайся бланки заполнять и интервью давать на украинском. По-моему, все честно, и даже очень лояльно по отношению к русскому языку. Премьер Азаров - хоть и косноязычно, но и то старался все речи держать на украинском, а ему не просто было в возрасте под семьдесят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 11:27
Гость: CVYASHOK

Вы только поддержите нас что бы референдум на востоке провести и все не надо ничего делать.Все проголосуют за Росссию !!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 11:56
Гость: tipaY

могу помочь советом - боритесь в своём государстве за своё светлое будущее сами и не бойтесь, проводите там чё хотите, делитесь, уезжайте, размножайтесь, НО за Россию голосовать не надо. Если Вы победите Россия всегда готова быть добрым партнёром в торговле, НО не более.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 09:34
Гость: Алексей В.

Не распинайся дорогой за всю Россию! Надо будет, и будет на то желание как украинцев так и русских многие будут только рады помочь. Я не говорю за всех соотечественников, так как знаю, что и у нас есть люди с вашими взглядами, но надеюсь что вас на Руси всё же меньшинство. Только русский человек, не каждый понятно, готов на бескорыстную помощь, и в этом наша сила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 11:12
Гость: Svidetel

Задушить в зародыше пока не позно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 10:42
Гость: СБ ООН никаких решений не принял

Ну, собрались. Посидели и разошлись. О своем о девичьем погутарили.

Обама на лужайке Белого Дома продемонстрировал, что сам на поводке и в наморднике. Почему? - Запад так долго пугал своих граждан, какие ужасные эти "русские", что теперь все нас боятся. Сами боятся.

И никто что-то за "временное правительство" жестко вступаться не намерен.

Что и требовалось доказать. Крым - хорошо, но мало.

Сохраняя целостность Украины (референдум покажет - останется она унитарной или станет федерацией) необходимо "добрым людям" с оружием в руках - регион за регионом освобождать народы Украины от майданских маргиналов с высшим образованием.

Как там пан Яценюк выразился - куля в лоб так куля в лоб??

По словам да воздастся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 12:18
Гость: gvozd

происходящее на украине высвечивает кто такие на самом деле сидящие в кремле..
всем уже понятно, что госпереворот в киеве был осуществлен под руководством сша.
фактически, это вмешательсво во внутренние дела украины которое само по себе достаточное условие для Реакции рф - если в рф у власти не марионетки госдепа как это было в 90-е.
в 2008 м, путин показал что способен на резкие силовые действия, не смотря на всем очевидную, глухую угрозу нато.
нарываться американцы не будут, это не их стиль.
они попытаются подорвать ситуацию изнутри.
с другой стороны.
ясно видно, до чего доводит невнятная политика "невмешательства" когда на украине орудовала целая армия иностранных агентов влияния.
если бы работали спецслужбы и дипломаты - не пришлось бы сегодня вмешиваться армии.
рф нужно в корне менять принипы работы на своих границах.
какие то американцы наорямую руководят бандой самозванцев в киеве, а Рядом находящаяся рф.. не сделала ничего что это безобразие не происходило.
еще одни сверхважный момент.
роль олигархов на украине.
олигархи фактически стоят за спинами путчистов.
это урок рф.
люди которые имеют активы на западе - НЕ должны допускаться в госуправление.
олигархия - несет в себе опасность для государтсвенной безопасности страны. она должна быть под жестким контролем, а лучше что бы ее вообще не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 10:40
Гость: Взгляд

А я не согласен только на Крым!
Западенцам надо оставить Львовскую, Волынскую и Тернопольскую области! Пускай там по европейски и развиваются! И Сашко Белого с собой возьмут! Хотя за Чечню он еще пулю в лоб скоро получит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2014, 09:48
Гость: NN

Ничего им оставлять не нужно. Пусть убираются в свою Австро-Венгрию к старику Прогулкину.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 14:45
Гость: Maska

Вас остаеться только пожалеть. Вы всегда будете рабами, у Вас всегда будут путины, потому что Вы свободными можете быть только у себя на кухне. С уважением Одесса

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 20:50
Гость: Без маски

Уж лучше Путин, чем ваш обама коломойский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 17:50
Гость: маску

Умора!Кто был рабами(крепостными) в старой России?Часть крестьянства,даже не большинство.Этих же сотнями лет насиловали(откуда же этногенетические мутанты),миллионы угнали в рабство,угроза полного уничтожения как этнической группы вполне реальна была,если бы не российские войны с Турцией и Крымом,а они "рассуждают".С рук собачий корм благодарно едят, и они "свободные"!Крыша поехала.Кстати,Даллесу приписывается определение:"самый гордый и непокорный народ в мире".Не покорили-таки,а сколько раз пытались.А эти вместо того,чтобы решать назревшие вопросы-обострили обстановку,сейчас орут,"свободные":Запад спаси от рабов!В смысле:помоги и дальше грабить юго-восток,мы делать ничего не можем!Какого х.. "свободные" орут относительно федерализации,политической автономии Крыма?И все стрелку на Россию,Путина переводят

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 16:33
Гость: ага - маске

Ну да. У нас путины, а у Вас бандеры, шушкевичи и сашкИ билые. Каждому своё. Кто лучше? Угадай с трёх раз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 11:24
Гость: Barson

Сашко Белый - бандит и убийца - такого только на виселицу... Так и будет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 10:11
Гость: Михаил

" Наличие (возникновение) очагов и эскалация вооруженных конфликтов на территориях сопредельных с Российской Федерацией и ее союзниками государств "
Хорошо сформулировано.Можно применять войска где пожелаешь, и "освобождать" "оказывать интернациональный долг" "понуждать к миру"
Это по мнению этого деятеля соответствует уставу ООН. Интересно в ООН
в курсе ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 11:15
Гость: Мише

В курсе, в курсе! Югославия, Ирак, Ливия -везде пожелали и "освободили".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 12:56
Гость: Киянин

Вы не забывайте, как после этого относятся к США во всем мире. Я так понял, вы добиваетесь к себе аналогичного отношения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 10:07
Гость: Киммериец

Интересно, что именно галицаи с в союзе с вятичами и развалили Киевскую Русь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 09:48
Гость: Изя

Укры, последнее предупреждение... Придержите своих клонов с бандеровской прошивкой от каких-либо телодвижений в сторону усиления конфронтации с Россией, иначе вместо одного врага - Запада, у вас будет два. Вот тогда вас точно некому будет спасать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 18:56
Гость: Повстанец

Имели мы в виду как Запад так и Москву. Не лезьте в наше болото - сами разберемся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.03.2014, 09:51
Гость: J

А это не ваше болото. Убирайтесь с Русской земли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 08:11
Гость: всё-таки европейцы - сволочи

им такую Олимпиаду забабахали, а они вон чем отплатили! Я б на месте Путина вообще бы с этой сволотой не разговаривал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 08:10
Гость: 1

Залотай дырку вбошке умник

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 07:57
Гость: aero

Да начните называть вещи своими именами; уже чернозадые пингвины начинают диктовать России; едва с пальмы спустившись. Новороссийские земли, Исконно Росийская Таврида, ну а галичина с малороссией пусть под контролем саксо- лебизъян пасется и ихнеи органы облизывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 07:12
Гость: ZT-0550

Будапештскии меморандум, это антураж к отказу Украины от ЯО. Украина хотела за деньги отказаться от ЯО, но США еи объяснили, что ЯО не бочка с порохом и на его содержание у Украины уидут огромные деньги, и это Украина должна спасибо сказать что его у нее заберут. Чтоб Украина как бы не просто так ЯО отдала, вот эту филькину грамату кое как для нее и накатали, хотя всем заведомо на нее наплевать было, и ни кто ее ратифицировать не собирался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.03.2014, 14:27
Гость: гость

рейган обещал горбачеву нато на восток непойдет нет рейгана нет обещания нет ельцина нет обещания за что боролись на то и напоролись

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 06:22
Гость: Дончанин

Самое важное, что теперь уже никогда никакого доброго отношения к россиянам у нас не будет. Его и не было, наверное. Были вопли, подстрекаемые вашими же агентами. Не более. Если раньше были иллюзии близости, родственности. Теперь их нет. Теперь, Вы, опьяненные своим грозным карликом,упоенные своей ничем не подкрепленной великодержавностью, кричащие хуже фашистов в Мюнхене, некультурные, большой частью неграмотные, схватившие все по вершкам, грубые, угрофинские дикари получаете векового врага. Этот враг, который в отличии от каких-то чеченцев разговаривает как вы, выглядит как вы. И этот враг может стать основной причиной вашего закланья. Сейчас Украина, еще не много и не будет России. Вы будете истребляться на всем пространстве от Бреста до Владивостока, от Балтики до Черного моря. Тихо, скрытно, жестоко. И тогда ничего Вам не поможет, ничто не изменит этого. Вы упоминаете про ущербность украинской государственности? Кто вы такие? Мы имели государственность раньше, чем вы себя людьми начали считать. Мы - это 50% героев СССР во Второй мировой войне, это 20% всех воинов Красной Армии. Мы - потомки Киевской Руси. Вместо того, чтобы стараться найти точки соприкосновения с нами, вы поставили на обычного гопника. Мне вас не жаль. Не жаль также как Вам не жаль моих детей, которых заставляете жить в гетто наподобие Абхазии или Приднестровья. Этого Вам никто и никогда не простит! Пока не поздно - опомнитесь!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 17:46
Гость: Дончанину

Чувствуется,что Вы очень грамотный человек,но люто ненавидящий Россию.Интересно,а Вас на Украине обучили русской грамотности или в России? Но то,что Вы потомок недобитых бендеровцев - это точно.И не надо отвечать за всех украинцев об отношении к россиянам. А Вам приходилось быть на кладбищах Волыни? Там,рядом с моими предками, лежат вырезанные проклятыми бендеровцами целые семьи по 5-8 человек,включая грудничков.Они,бендеровцы, страшнее фашистов,потому-что набрались опыта у всех подонков вместе взятых.Я с ужасом вспоминаю детство,когда нас ,детей, прятали вечерами под кроватью,закрывая подушками,чтоб не нашли эти бандиты.А это были 55-59 гг.прошлого века.От всего, Вами написанного, так и веет злобой,ненавистью не только к россиянам,но и ко всем здравомыслящим людям и опомниться, пока не поздно, надо Вам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 15:08
Гость: От угрофинского дикаря

Да дончанин ли вы - уж больно песня стара бандеровска ( Мы имели государственность раньше, чем вы себя людьми начали считать - о великие укры - припадаю перед вами на обе колени), уж такая злоба и вонь в вашем послании. Хоть бы не мимикрировал, написал бы Львовянин или дивизия "Галичина". А то еще и трус!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 14:16
Гость: Елена

Откуда такая ненависть? Я украинка, родилась в Казахстане, живу в России.В России милионы людей с украинскими корнями. С огромной болью мы следим за тем что происходит на Украине.Мои оба деда украинцы воевали, одного - немцы фашисты сожгли в декабре 1941 года в своем концлагере.Другой тоже попал в концлагерь, бежал. Беда в том . что конц лагерь был на территории Польши. Так полячка моего деда и сдала немцам.Она сказала. что спрячет его если он будет с ней жить и женится на ней. дед отказался, полячка сдала. Ни один немец не извенилсе перед моей семьей за соженного деда! Ни один поляк не извинился за свою подлось!
И как вы хотите мы должны относиться к бендеровцам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 13:01
Гость: главный психиатр

"Дончанин"!Опять обострение? Кто Вам разрешил без справки лечащего врача на этот приличный форум выходить!! Почему Вы покинули палату! Вас там ждут "Наполеон", "Генеральный секретарь всей Вселенной" и "Великий Бандера". Немедленно в койку! Шесть таблеток амитриптилина и спать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 13:01
Гость: дончанин

Опечаточка вышла,не дончанин а галичанин

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 09:54
Гость: vtl

Сиди тихо и не пыхти, цыбуля хренова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 09:46
Гость: Изя

Доктор вам аминазин прописал? Прописал. Какого черта не принимаете? В изолятор захотелось?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 09:28
Гость: Ночной кошмар

Дончанин! Прочти внимательно свой пост. Мы - гадкие и нехорошие, вы - белые,несчастные,пушистые. Так не бывает! Вы - это 95% полицаев в ВОВ и 100%
садистов-бандеровцев.У вас было 23 года, чтобы построить свое государство
(у таких умных и древних человеков).Во что вы превратили страну? Получили
от СССР самый лакомый кусок и раздербанили его под ноль,при этом воровали,воровали и воровали.Януковича объявили негодяем, а чем остальные лучше?
Тимошенко - такая же украинско-еврейская воровка,ничем не лучше.А рядом
соратники - Яценюк,Турчинов и прочяя шушера - это что, не воры?! А через
2-3 года их правления вы побежите их свергать и мы опять будем виноваты и должны будем за это платить?! Самый типичный хохол - это руководитель Океана Эльзы!
Папа - идейный нацик, а сынок, нисколько не смущаясь, зарабатывает денежки
здесь и возвращаясь с набитыми карманами - гадит, гадит и гадит... Вот это
ваш любимец и пример для подражания.Да нас в России тошнит от вас.Заметь не
от немцев с которыми мы воевали,а от вас - лживых,крученых и с короткой памятью. А что касается ВОВ - пока не привезли уральские и сибирские полки -
успехи ваши в боевых действиях известны. То-то вы обнимаетесь с крымскими
татарами, которые сдавали фашистам наших военных моряков,они вам генетически
ближе,древние вы наши...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 13:00
Гость: Браво!

Лучше и не скажешь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 11:30
Гость: "У вас было 23 года"

И не только у украинцев!
Удивляет то ли глупость, то ли идеология любой ценой...
Несколько десятилетий "строят" "светлое" будущее все бывшие советские и СЭВовские страны.
И каков результат?
Везде один: созданная при СССР промышленность разрушена до основания, остались только супермаркеты с ЕС-овской продукцией и ихние же банки, безработица, народ разбегается батрачить в другие страны...
Почему украинцы думают, что у них будет что-то другое?
Задача Запада не созидание, а разрушение, захват рынков и приближение ракет к границам России.
И плевать они хотели на Украину!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 11:53
Гость: Паршев

"супермаркеты с ЕС-овской продукцией и ихние же банки"

самое смешное, что супермаркеты - с китайской продукцией! А вот банки, да, западные.
Так зачем нам посредники, почему мы не можем даже в нынешнем состоянии покупать китайский товар за китайские же деньги? Да хоть за индийские рупии? Если уж рубль не стал международной валютой.
Есть кое-какая продукция и европейская - авто, самолеты. Но бОльшая часть деталей там - Азия. Окончательная сборка (ну, и дизайн) - Зап.Европа.
Зачем мы кормим посредников?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 12:18
Гость: 123456

Действительно! Уже как лет 15 основной торговый агент пром товаров в РФ- это Китай! Так что ничего такого уникального, чего нет в Китае, на западе нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 12:16
Гость: Новые ветры из Саудовской Аравии

"The Indian Express", Индия
*
"...Наследный принц в некотором смысле представляет тот знакомый образ находящегося в поездке старшего из саудовской королевской семьи. Но посмотрите еще раз и внимательно прислушайтесь к тому, что наследный принц и король Саудовской Аравии Абдалла говорят, и вы увидите нечто новое и чрезвычайно важное для мусульманского мира, в частности, для Южной Азии. Принц прибыл в Индию после остановок в Пакистане и Японии. В ходе этих визитов он последовательно изложил видение ислама, в котором присутствуют диалог и сотрудничество при одновременном отказе от экстремизма и конфликтов. Если это сообщение и может показаться банальным, то человек, который это сделал, отнюдь не зауряден, а его слова были подкреплены значимыми действиями..."
*
Похоже, В.В.Путин не зря пообщался в 2013 году с "разведкой" Саудовской Аравии (СА) принцем Бандара бен Султаном...
От "войны" СА переходит к миротворчеству на юге континента...
Зря США их напугали сланцевым газом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 09:09
Гость: Злой

Ну что я могу сказать на эту истерику.Несчастный,ты закомплексованный человечек. Остается только пожалеть неразумного.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 09:05
Гость: Простой

Ты никакой не " Дончанин", а наверняка " западенец", обиженный и ущербный. Ник свой специально выбрал таким, чтобы форумчане подумали , что ты из юго- восточной Украины, что так думают люди из этих регионов. . А правда такова: Украина- безусловно часть России, которую при развале СССР противнику - америкосам- удалось оторвать от нынешней РФ. И за 20 лет подрывной работы на территории Украины вырастить нелюдей, ублюдков, которые не знают настоящей истории и сейчас готовы убивать и расправляться со всеми неугодными и несогласными, что мы и видим на Майдане и далее всюду, куда они дотягиваются. В основном молодежь, есть и более старое поколение - наследников Бандеры. Но, надо полагать, пора возвращаться к тому, что соответствует и исторической справедливости и правде вообще. Да, на Украине уже хватает заглумленных " щирых" и откровенно антирусских лиц. Но их подавляющее меньшинство. Большинство, я уверен в этом, и это сможет показать всеукраинский референдум, ДАЖЕ ПОСЛЕ ТОТАЛЬНОЙ ДЕРУСИФИКАЦИИ УКРАИНЫ И 20-ТИЛЕТНЕЙ АНТИРУССКОЙ И АНТИРОССИЙСКОЙ ПРОПАГАНДЫ проголосуют за возврат в лоно России. Что касается Путина - не во всем с ним согласен, далеко не во всем, но это человек, который превосходит всех "политиков " Украины вместе взятых по своим качествам политика. И уверен - еще не вечер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 08:51
Гость: Сергей

Страна,названная в честь околицы,окраины Великой Руси,язык,особаченный смесью польско-еврейских эфемизмов и фени,шведский флаг,гимн - польский траурный марш,а на деньгах иуда-мазепа -смешно...Врать не надо про "героев",в массе своей каклы - трусы и предатели по сути своей. Зря Русь спасала вас,нищебродов и проституток,от турок и поляков. Лучше бы они вас вырезали,свиньям скормили. И вам никак не стереть хотя бы самый изначальный смысл - киевская,но - РУСЬ!!!!!!!!!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 13:16
Гость: Киянин

в массе своей каклы - трусы и предатели по сути своей........................... Я вас понял. Предлагаю на памятнике украинцу матросу Кошкеи на бюсте матроса Шевченко в Севастополе написать "Трусы и предатели".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 19:15
Гость: киянину

Кошка-русский матрос,аль он представлялся где-нибудь украинцем?Награжлен российскими наградами (3 ордена и 4 медали),российской военной пенсией в двойном размере и усадьбой, построенной за государственный кошт.Последние годы к тому же состоял на госслужбе в лестничестве.Умер в родном селе, и "благодарные" односельчане,могилу,сказывают,разнесли. Шевченко-его друг,русский,аналогично(в соответствие с концепцией народности великорусы,малорусы и белорусы составляли единый русский народ),герой обороны-вот они вместе с другими и будут вдохновлять севастопольцев на подвиги во время третьей обороны.Кстати,оные почему то уверены,что если подобное произойдет,то вдохновленные образом великих героев, сами,без России прекрасно справятся.Утверждают,что быстро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 12:58
Гость: Харьков

Я вот не пойму - я дитя Советов, родилась в Украине, и живу тут,и, так понимаю, умру тут. Почему какой-то малограмотный называет меня нищебродом и проституткой? Мы же тут такие же, как и вы там, живём также, рожаем, работаем, умираем... А оказвается я, и моя семья:"трусы и предатели по сути своей. Зря Русь спасала вас,нищебродов и проституток,от турок и поляков. Лучше бы они вас вырезали,свиньям скормили." Ребята, воюют политики, не забывайтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.03.2014, 16:11
Гость: Юрий, с Урала

Это он не от большого ума.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 08:47
Гость: Прохожий

Не брызгай слюной, родное сердце. Даже сейчас ты, мелкая жовто-блакитная тварь, сыплешь оскорблениями и угрожаешь русским геноцидом. Я не припоминаю аналогичных высказываний в адрес Украины и украинцев с нашей стороны, и очевидно зря. Мы слишком долго снисходительно относились к вам, бандеропитеки. Никогда не претендовали на незаконно присвоенные вами территории. Пропускали мимо ушей ваши истерики и оскорбления, добродушно подшучивали над бреднями об украинской древности и об украинском величии и воспринимали ваше патологическое стремление целовать зад Брюсселя и Вашингтона как временные издержки сложившейся геополитической ситуации. Мол, "повзрослеют - научатся себя вести достойно". Но в этот раз вы встряли основательно. Вы, тупицы, в очередной раз устроили у себя хаос, теперь уже кровавый, и думаете, что в том, что ваше fail state разваливается виноват кто-то извне? Может, и виноват, но это точно не Россия, главная ошибка которой состоит в том, что на протяжении всех двадцати с лишним лет вашей балаганной самостийности она не вмешивалась в ваши внутренние дела и пыталась обращаться с вами как полноценным государством полноценного народа. А этого делать было нельзя. Вы не понимаете по-хорошему. У вас никогда не было своей государственности, а к Киевской Руси вы если и имеете отношение, то как ее ублюдки, а не как наследники. И к героям Советского Союза не примазывайся - твоих предков среди них нет. Твои по схронам сидели, стреляли в спину красноармейцам, да жгли Хатынь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.03.2014, 18:42
Гость: bize

"...американский Институт Гэллапа (Gallup, Inc). Его эксперты утверждают, что для 83% украинцев родной язык – русский. Добились они такого результата просто – элегантно перехитрив «свидомых» языковых шулеров, обычно конъюнктурно спекулирующих на этой теме. Одни и те же вопросы респондентам были предложены на выбор на русском и украинском языках. Затем ответы на вопросы за ненадобностью выбросили, а подсчитали количество выбравших в процессе опроса тот или иной язык. Почему так?

Да потому, что эксперты Гэллапа твердо убеждены: родной язык – это не тот, что записан в паспорте (или в какой-нибудь официальной анкете), а тот, на котором разговаривают в семье и на каком общаются между собой в повседневной жизни. Или выбирают при ответах на вопросы социологов. И не важно, какие вопросы и ответы. Важно в данном случае, на каком языке отвечали. А также то, что исследования проводились по заданию правительства США .."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 08:47
Гость: Севастополец

Интересно излагаешь! Хочу к тебе в гости!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 13:20
Гость: Киянин

И еще. Не удивлюсь, если у татар вдруг появится оружие и вас или ваших родственников, вдруг, немножко постреляют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 14:35
Гость: Тимофей

А Вы сами приедьте и постреляйте по нашим родственникам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 13:06
Гость: Киянин

А зачем вам в Донецк в гости. Я предполагаю, что ваш удел - это Абхазия (Приднестровье). Курортный сезон вы себе уже сорвали. Не удивлюсь, если летом "за долги" или "из-за поломок оборудования" у вас начнет пропадать вода и электричество. Так что теперь у вас появится много новых задач, не до поездок будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.03.2014, 18:53
Гость: bize

[18.03.2014 23:06] Похоже, Арсений Петрович плохо знаком с предметом, о котором говорит с такой категоричностью. Начнем с того, что ни русский язык, ни русскоязычные в этом законе вообще не упоминаются. Речь идет о национальных меньшинствах, язык которых получает региональный статус, если, согласно да[18.03.2014 23:06] «Но спрашивается: а зачем же Рада так спешно кинулась отменять этот закон? И самое главное: зачем же за эту отмену проголосовал лично сам Яценюк? Какое-то у них раздвоение личности происходит. Яценюк голосует за ущемление прав русскоязычных и тут же призывает Турчинова не подписывать данное решение; Турчинов как «спикер парламента» подписывает данный закон, а затем Турчинов же как «и. о. президента» накладывает на него вето», – отметил Корнилов.

Понятно, что этот дискриминационный закон отложили из-за протестов в Крыму и на юго-востоке, заметил политолог. «И можете не сомневаться: как только протесты подавят – добро пожаловать в новую реальность, юго-восток. В реальность, где языковые законы будут определять убежденные бандеровцы и русофобы вроде Фарион», – сказал собеседник газеты ВЗГЛЯД.

Странно, что глава правительства не вспомнил вчерашнее заявление своего же МИДа, в котором русские граждане Украины вообще названы пришлыми и не имеющими, в отличие от украинцев и крымских татар, статуса коренного народа.ным переписи населения, его признают родным более 10% населения той или иной административно-территориальной единицы. В то же время далеко не все украинск

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.04.2014, 07:19
Гость: юго-восточник

Что такое "русские граждане"? Я таких граждан не знаю. Есть граждане Украины, есть граждане России, а это что за гибрид такой не понятный?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 12:26
Гость: 123456

После снятия киевско-галицийского долгового ярма в Крым будет инвестировано огромное колличество денег на развитие турбизнеса ( см. Сочи). Так что те, которым ум не мешает, а помогает, в отличие от Киянина, уже разъезжают по Крыму и присматриваются, что к чему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 08:41
Гость: совет

я слышал, что существует т.называемый вирус фашизма, вроде разработана вакцина. Вас срочно надо принять это лекарство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 10:39
Гость: Да, есть

такая вакцина, наружного применения -"К стенке", она называется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 08:36
Гость: Val to дончанин

тю-тю-тю, какие мы грозные. ты за всех то не говори. говори за себя и делай обещания от своего имени. такие клопы как ты всегда сидели под матрацем России и всегда кусали по ночам. время давить вас уже приближается и по барабану что выглядите вы как мы и разговариваете на том же языке. предатели - хуже иноземного врага и караться должны более сурово.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 08:34
Гость: Какая долговременная у Вас программа!

Однако есть ли у вас программа КРАТКОвременная, скажем, на несколько месяцев?
Ладно западенцы: у них промышленности никогда серьёзной не было.
А что будет, когда у вас в Донецке промышленность встанет?
Ням-ням будет нечего, работы не будет и т.д..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 08:31
Гость: ****

Столько соплей и непонятно о чём, газподин татарин-дончанин...
Из-за таких б.ядей Приднестровье терпит лишение, из-за таких бесхребетных потомков ваши предки в гробу переворачиваются...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 08:25
Гость: 123456

Никакой государственности никогда не имели и не будете иметь. Весь этот пост- образец истерики укро-патриотов, от собственного бессжилия в следствии ущербности не способных к позиивным переменам. Существо, напостившее сверху в своих бедах считает своих соседей, не в силах сам осознать свою вину в событиях и принять должные меры, в то время, как никто, кроме России реально не поможет окраине. Свидомизм сверлит мозг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 08:25
Гость: Грубый угрофинский дикарь

Вы довольно грамотно пишете об истреблении нас по национальному признаку.Тихо,скрытно,жестоко. Похоже Вы кричите лучше фашистов в Мюнхене. Вы не выглядите как мы,другое выражение лица, взгляд зашуганный.В Евросоюзе безошибочно отличают украинца от русского.Но главное это акцент.Чеченцы говорят без акцента. "Вы будете истребляться на всем пространстве от Бреста до Владивостока, от Балтики до Черного моря. Тихо, скрытно, жестоко. И тогда ничего Вам не поможет, ничто не изменит этого.* Вычислять Вас будут по акценту и по крысиному взгляду.
Даже не знаю как это назвать.Вроде акценизм подходит.Или крысизм.
А опомниться мы не можем, у нас никогда не было иллюзий относительно таких,как Вы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 08:23
Гость: Жора

Дончанин, только Вы подзабыли, что 'гопника' Вы выбирали сами под присмотром всей Европы. Это Ваша беда, что никого достйнее воровки или гопника у вас нет. Правда теперь добавились западенские фашисты - так что выбор увеличился.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 08:04
Гость: Вадим

Вы - герои Великой отечественной войны?! Однако, какое самомнение. А как быть с тем фактом, что "герои" - крымские татары воевали на стороне фашистов? Эх, брат ты наш по крови, а оценить обстановку не можешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 08:04
Гость: Геннадий

Горилки перепил что ли? Если вы такие крутые вепликодержавные киевские русичи, то почему вам то москали кого то ставят то США, то поляки? Мозг включи, протрезвей, потом пяши опусы великодержавные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 07:45
Гость: Русский

Вот ведь зазомбированный и уже никогда не могущий выйти из этого состояния хохол-националист. Он даже не понимает, что по улицам его столицы Киевской Руси маршируют фашисты, а героями его страны становятся их пособники, он не понимает, что с таким отродьем нужно бороться всеми методами и средствами, он не понимает, что между выбором плохо (Янукович) и очень плохо (фашистами_-бандеровцы и их пособниками) вывод для нормальных людей очевиден,он не понимает что грань закона нужно переходить только в экстраординарных случаях, он не понимает, что население Крыма в абсолютном большинстве не согласно с ним. И хоть ему НАС не жаль, нам остается его только пожалеть и утверрждать то, чтомы разберемся со всеми нашеми проблемами и внутренними и внешними, но НИКОГДА не будем откровенно продаваться за деньги(что свойственно Народу, населяющему территорию сегодняшней Украины) и быть пособниками фашистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 07:44
Гость: Дончанин

Выкидывая оскорбления, и глупый пафос из твоего послания , отвечаю - бросай нюхать клей и после этого писать глупые опусы.
Вы нам не нужны!!!!!Вы страна -банкрот.Выпутывайтесь сами.
Большинство Россиян за границы, визы,таможенные пошлины и т.д.

Вернем только нужное нам, украденное вами - Крым.

А про героев СССР не надо балаболить.
Вы сносите памятники Солдатам СССР.
Которых же и убивали бандеровцы и всякая другая шваль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 06:13
Гость: ОМОН

Статус Севастополя Союзного подчинения так и не был определен, до сих пор не понятно на каком основании он считается украинским. А мощи Ельцина хочу до сих пр на рельсах увидеть, обещала ведь эта он ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 05:50
Гость: Ёжу понятно.

...страны-участницы - США, РФ и Великобритания - обязались:
«– Уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины;------------- что и делают США и ЕС. Весь мир убедился,что такое двойные стандарты запада. Я, думаю и до российских либиралистов,начинает доходить, что в войне нет нейтралитета, победитель, добивает всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.03.2014, 05:08
Гость: Это ничего

перманентное состояние украинского государства таково, что катастрофа может произойти даже и несанкционированно. Достаточно вспомнить трагический инцидент, когда украинские военные ухитрились во время учений сбить ракетой комплекса С-200 вместо мишени - рейсовый российский самолет над Черным морем, да еще и долго не могли понять, что произошло.
--------------------------------------------------------------------
Революционный сифилитик лучше здорового контрреволюционера

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.03.2014, 09:30
Гость: Серго

Многие псевдо-пРАВИТЕЛИ нонешние Украины ссылаются на Будапештский Меморандум 1994года подписанный США,Англией,Украиной,РФ

он НЕ вступил в силу и НЕ имеет Международной законной силы

причина Проста-ни один Парламент из выше перечисленных стран не ратифицировал

и не принял законных оснований для этого.

Нужно Знать и Внимательно изучать ВСЕ документы, а не контексты вырванные из общего документа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2014, 23:29
Гость: Николай

это вам так хочется думать, в начале ветки всё расписано. Не надо переливать из пустого в порожнее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.05.2014, 10:52
Гость: ВСЕ документы

Вот именно надо изучать... Ратификация не требовалась данного документа. Только в 1995 году в России появился закон о необходимости ратификации международных договоров и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2016, 14:33
Гость: Аман Безухов

Меморандум-это дипломатическая филькина грамота. Филькины грамоты не нуждаются в ратификации и несут исключительно техническую, информационную нагрузку...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
27.01.2016, 20:04
Гость: Маринеро

Абсолютно верно, Меморандум - это сиюминутный документ, который никого ни к чему не обязывает на длительную перспективу. И нечего устраивать сыр-бор из-за Будапештского меморандума. Автор статьи и его последователи просто малограмотные балбесы, им лишь бы грязью облить свою страну и руководство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
28.05.2014, 22:22
Гость: А американцы почему не ратифицировали?

и вообще никто?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
06.06.2014, 23:28
Гость: Николай

читайте ветку сначала - там всё-всё написано: кто, почему и зачем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.