Комментарии по теме: Русские всегда несли в Европу мир и благоденствие

Автор яростно ненавидит Страну Советов и всячески пытается ее очернить, правда, довольно неуклюже. Но мне хотелось бы напомнить на примере Москвы и ближайшего Подмосковья:
Если кто-нибудь помнит Аптеку № 1 на Никольской ( ул. 25 Октября) - бывшая аптека Феррейна, почему-то при Советах ее бережно сохранили, сохранили ее внутреннее убранство, старинную дубовую мебель- ведь само здание было предназначено для аптеки, но при новой власти ее бездарно продали и сделали на первом этаже магазин по продаже стекла, а на втором - ресторан...
Фармацевтическое училище № 10 (единственное в Москве), созданное в тяжелейший 1920 год современной власти тоже неугодило - принято решение о его ликвидации - ведь здание в центре !
Парк в усадьбе Архангельское - при Советах никому бы в голову не пришло о его застройке, а сейчас можно - были бы деньги. С Бородинским полем та же история, спас его Юбилей битвы. Реставрация Большого театра - это кощунство, также реставрирован особняк Д.Винивитинова, где Пушкин читал Бориса Годунова, а при советской власти это старались сохранить для грядущих поколений, а сейчас все делается исключительно в интересах наполнения личного кошелька.

Эту дату стоило бы праздновать, если бы Александр Первый вывез из Лувра все его экспонаты. Французы убили десятки тысяч русских, разорили полстраны, вывезли из Москвы всё, что смогли, а что не смогли сожгли. А где компенсация за все эти потери? Александр, говорите, прекрасный дипломат? Сволочь он, а не дипломат. Всё в благородного рыцаря играл за счёт России. Да если бы не убийство с его молчаливого согласия Императора Павла и не его провокационная политика по отношению к Наполеону, то мы вообще не воевали бы с Францией, а напополам с ней владели бы Индией. А так мы таскали каштаны из огня для Австрии и Британии и длили крепостное право. Создали себе проблему, а потом её героически решили - вот что значит дипломатия Александра Первого. Так что нечего на большевиков пенять. И напоследок вопрос. Зачем нам надо было подавлять восстание венгров против Габсбургов и укреплять господство австрийцев над славянами? Это называется нести мир и благоденствие? Не мир наши цари защищали в Европе, а европейские монархические дома под вывеской "Священного союза", то есть выступали против демократического и народно-освободительного движения народов Европы. Не зря именно в ту пору Россия получила название "жандарма Европы".

Это совершенно излишне - ребячество и тщеславие - праздник взятия Парижа, т.к. сильно попахивает подставой или в лучшем случае полным отсутствием дипломатического такта. Шерше льо провокатьор - третьего радующегося.

ну а че, взятие высочан, (это район в праге), в 1978 можно приравнивать к освобождению временно оккупированный аляски, так что мне для очередной дерьмократии опять на бананы скидываться???

Тезис: "русские всегда несли в Европу мир и благоденствие" - сомнителен. Разное бывало. Однако, к замечательной дате 31 марта 1814 года это не имеет никакого отношения, так как каждый побывавший "с мечём" в Москве должен знать, и АлександрI это предметно показал сомневающимся, что после этого русские обязательно побывают и в его столице. День более чем достоин включения в список памятных дат.

Уже по названию статьи можно судить что автор явно прогуливал уроки истории в школе. Так автор явно не знает что Прибалтику и Финляндию Россия отвоевала у европейской Швеции, что Россия во времена Елизаветы Петровны участвовала в "семилетней войне" чтоб поддержать Австрию. Так Россия со времен Петра Великого в Европу несла только мир.

Юбилей взятия Парижа-достойная дата,а само событие занимает заметное место в истории России.Вполне достойное всестороннего изучения военными историками.Что несли-не несли-не имеет значения.Важнее другое-что несла в Россию Европа во главе с Наполеоном?Похоже,ничего хорошего,как и раньше.Крестьян освобождать не собиралась,землей наделять -тоже,не слышно было и о намерениях ввести парламентское правление, равноправие,верховенство права.Только одно на уме было-"отбросить".Как и сейчас.Отбросили,ведь, в 16 век по территории за исключением выходов к морям,все равно-мало.Нужен полный распад.А о Священных союзах,действительно,не время.Энгельс когда-то утверждал,что посредством его Россия проводила свою гегемонию,препятствовала революционному движению.В чем-то был и прав.А главным-то победителем по приобретениям оказалась Англия.Вот и весь результат,если не забывать революционное уничтожение феодализма.

Поддерживаю празднование взятие Парижа.
Но выпад против советской системы образования необъективный, искаженный.
Цитата Святенкова:"В советскую эпоху о действительной роли России в Европе было велено забыть". Неправда.
В советской школе изучали нашествие и поражение Наполеона,битву народов-Лейпцигское сражении,в котором героически проявили себя русские и другие народы РИ и это подкреплялось изучением стихотворения Лермонтова "Бородино", романа «Война и мир» Толстого и др. А в вузе в 70-е годы на юрфаке изучали по дисциплинам "История гос. и права СССР","История гос.и права зарубежных стран","История политических учений","Международное право" политические и правовые учения, в т.ч.видных философов и правоведов России.
Да,императоры внесли вклад в развитие и упрочение РИ.Но ведь были и провалы,поражения: у Николая 1 в Крымской войне, Александр 2 продал Аляску за 7,2 млн.долларов, Александра 3 провел контрреформу, сорвавшая реформы его отца Александром 2, Николай 2 допустил провалы в русско-японской и 1МВ, безвольно отрекся от престола и др. В СССР не возвеличивали императоров, но прославляли русских генералов и солдат. Были сняты прекрасные художественные фильмы об Ушакове, Суворове, Кутузове, Нахимове, героизме капитана Руднева и его матросах крейсера "Варяг" и многое др.,что формировало в советском обществе советский русский патриотизм. Это было, было!
Советская система образования была лучшей. А вот есть провалы в образовании, огрехи ЕГЭ в РФ.

Этот "плешивый щеголь" потом выплатил за убитого Пушкина все его огромные долги - более ста тысяч рублей.

«По официальной советской версии, все, что было до 1917 года, покрыто мраком и ужасом» - чо врать то! Я уж не говорю про учебники, но в 1962 году празднование 150-летия Бородинской битвы было помпезным общегосударственным мероприятием. Ради этой даты была отреставрирована панорама Ф.А. Рубо, созданная к 100-летию Отечественной войны 1912 года. Специально для ее размещения на Кутузовском проспекте было возведено здание, в котором 18.10.1962 г. был торжественно открыт музей-панорама «Бородинская битва». Вместе с «Кутузовской избой», панорама стала неотъемлемой частью сложившегося у Поклонной горы мемориального комплекса, связанного с событиями Отечественной войны 1812 года. Сам Кутузовский проспект появился в 1957 г. для увековечивания памяти о победе 1812 г. Таких примеров тьма. Афтор что на Луне вырос и книг не читал?
Что касаемо «Священного союза», то нет большего идиотизма, чем спасение от революций стран, которые с 19 века и до наших дней делают ставку на смуту в России. Это спасение икнулось нам поддержанными всей Европой польскими восстаниями 1830 г. и 1863 г. и Крымской войной 1854 г. Потому советские историки и не восхваляли Заграничный поход русской армии 1813—1814 г.г.
Что касаемо самой идеи празднования дня взятия Парижа 30 марта (18 марта по ст. стилю) 1814 г., то я бы дополнил ее днем взятием Берлина русскими войсками в октябре 1760 г. в ходе Семилетней войны.

Только зачем опять ненароком плевать в советское? Русские несли мир и благоденствие, говорите вы - согласен. Но зачем, Бога ради, опять вбивать клин между советским и досоветским. Вроде как хорошего хотите, а получается ... опять не очень хорошее. Говорите о мире и благоденствии - начните с себя, журналистов.
А так, да, кто же против, что Россия великая. И советский период сделал ее еще более великой и могущественной. Мосты надо строить между эпохами, а не сжигать.

Русские всегда несли в Европу мир и благоденствие. ---- вот поэтому, нас и не любят в Европе.

всем хорошо никогда не будет примеров прямых и протвоположных перечитав историю государств можно привести массу - только эти примеры всегда вырываются "историками-политиками" или доморощенными комметаторами на форумах из контекста той или иной исторической ситуации !! Но если уж рассуждать то надеюсь опыт большинства латиноамериканских стран на которые "распространяли демократию" США должен о чём то говорить? сильно там любят гринго? а в Африке много они "благополучия " принесли? или на Ближнем Востоке? Пора понять наконец США действует исходя из своих и ТОЛЬКО СВОИХ интересов - все байки про "права человека" "свободу " "демократию" нужны и вовсю задействуются только исходя из их интересов! Нужно будет - закидают атомными бомбами и найдут этому оправдание - причём при этом будет петь целый хор из послушных саттелитов -стран с прикормленными элитами! В любой системе должны быть противовесы когда то им был СССР - плох или хорош - другая тема! Но если гринго дать волю они ни перед чем не остановятся и это неизбежно -это логика истории даже если среди них в большинстве своём замечательные люди желающие только счастья для всего человечества ! Тормоза должны работать ,говоря по народному

"...
Да и тот же Пушкин писал об Александре другое:

Ура, наш царь! так! выпьем за царя.
Он человек! им властвует мгновенье.
Он раб молвы, сомнений и страстей;
Простим ему неправое гоненье:
Он взял Париж, он основал Лицей.
"

А это написали про него
"
...
Я прежде вольность проповедал,
Царей с народом звал на суд,
Но только царских щей отведал
И стал придворный лизоблюд.
"

Что русскому хорошо, то немцу смерть!
Чего это ради нам грозить счастьем Европе, где нет генетического понимания русской души и свободы.
Не надо ориентировать людей другой культуры, религии и моральных ценностей на русские матрешки.
Я вспоминаю, когда привез ссобой на отдых на всякий случай бутылку водки и баночку икры (где то 250руб за все) и познакомившись на отдыхе с англичанином просто взял и подарил ему все это на память "от русского". Так после этого мы посмотрели друг на друга с недоумением как два идиота: он на меня как на человека отказывающего от лишней выпивки с деликатесной закуской, а я на него, потому, что не понял чего это у него сразу настроение не заладилось.

Обелить царей хотите? Маркс-Энгельс уже дали вам ответ!
"У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы - Россию". (Ф.Энгельс)

"Славяне это контрреволюционная раса, раковая опухолью Европы". (К. Маркс)

"Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом".(К. Маркс)

"Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Пётр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингиз-хан завещал осуществить план завоевания мира".(К. Маркс)

Ну и контора у этой богемы! Чем смачней плевок в советское прошлое, тем жирнее гонорар?

"Русские всегда несли в Европу мир и благоденствие" -
Интересно, что кроме русских в Европе так не считает никто.

чо только не вспомнят/перефразируют из Великого Прошого, лишь бы не замечать унылого настоящего и сомнительного будущего.... Как в анекдоте - что только не рпидумают эти русские чтобы дороги не делать, сказал иностранец глядя на УАЗ

Аверелл Гарриман вспоминал, что во время Потсдамской конференции он сказал Сталину:
– А ведь вам, должно быть, очень приятно, что вы после того, что пришлось пережить вашей стране, находитесь сейчас здесь, в Берлине…
– Царь Александр, – невозмутимо заметил Сталин, – до Парижа дошел…

"Европеец" Наполеон взрывал древние храмы Кремля, хотя это не имело какого-либо военного значения, кроме удовлетворения своей бешенной злобы.
А "варвар" Александр 1-ый приказывал генералам при штурме Парижа не разрушать город, что и произошло, хотя какие-то пушки стреляли из Парижа (правда, недолго).
Интересно, чтобы сейчас говорили европейцы, если Александр 1-ый в отместку приказал взорвать Норт-Дам? А, наверное, это надо было сделать, чтобы они хотя бы помнили о варварстве своего императора и его армии.

А что тот же Пушкин про того же Лександру, умнейшего человека Европы, писал
"властитель слабый и лукавый,
плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой..."
эт он ошибался...
Павел, он лучше знает..

Чем в большей ж сидим сейчас, тем глыбже в историю копают..Берлин в Семилетнюю войну ишшо брали...