• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Администрация президента подготовила проект по контролю за интернетом

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

29.04.2014, 15:59
Гость: Станислав

По ряду причин в нашем обществе много неверных штампов. Один из них "цензура - это плохо". Интернет уже давно неотъемлемая часть нашего гражданского общества. Поэтому там, как и в любом обществе, необходимы законы и регулирование. Иначе, анархия в Интернете превратится в эффективный инструмент борьбы с Россией (для этого у США есть целый арсенал методов), а в перспективе - уничтожит наше общество морально и духовно (вседоступность и пропаганда разврата, насилия, ну и так далее). Всё это уже происходит, посмотрите на Европу - она уже лежит под США во всех смыслах.
Самое удивительное, что у нас люди думают, что "там у них" контроля за Интернетом нет. Конечно он есть! А в случае "топовых" ресурсов - ещё и жесточайшая цензура (к примеру, посмотрите на сайт CNN и на отзывы журналистов, пытавшихся протолкнуть материал не в ключе Госдепа США). Просто Штатам и политически, и технически удобнее неявная цензура, оставляющая у несмышлёного потребителя ощущение "свободы".
Вывод: не хотите, чтобы ваше государство было хозяином информационного пространства вокруг вас - тогда им будет ДРУГОЕ государство, скорее всего враждебное. Третьего не дано, разве что только в мечтах наивных.
Насчёт стоимости: цензура - это инструмент (как топор - не хороший и не плохой, всё зависит от применения). А инструмент стоит денег. Как сделать его недорогим, эффективным и без "советских" крайностей и маразма (здесь опыт царской России им в помощь) - пусть думают. Но то, что такой инструмент нужен - очевидно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 15:15
Гость: Станислав

По ряду причин в нашем обществе много неверных штампов. Одним из них является "цензура - это очень плохо". Интернет уже давно неотъемлемая часть нашего гражданского общества. Поэтому там, как и в любом обществе, необходимы законы и регулирование. Иначе, анархия в Интернете превратится в эффективный инструмент борьбы с Россией для внешних сил (для этого у США есть целый арсенал средств), а в перспективе - уничтожит наше общество морально и духовно (порнография, пропаганда насилия, извращений, педерастии и прочего). И всё это уже происходит (посмотрите на Европу - она уже лежит под США во всех смыслах).
И самое удивительное, что у нас люди думают, что "там у них" контроля за Интернетом нет. Это заблуждение. Конечно есть, а в случае "топовых" ресурсов - ещё и жесточайшая цензура (к примеру, посмотрите на сайт CNN и на отзывы журналистов, пытавшихся протолкнуть материал не в ключе Госдепа США). Просто им и политически, и технически удобнее "неявная" цензура, оставляющая у несмышлёного потребителя ощущение "свободы".
Вывод: не хотите, чтобы ваше государство было хозяином информационного пространства вокруг вас - тогда им будет ДРУГОЕ государство, скорее всего враждебное. Третьего не дано, разве что только в мечтах наивных.
Насчёт стоимости: цензура - это инструмент (как топор - не хороший и не плохой, всё зависит от применения). А инструмент стоит денег. Как сделать его недорогим, эффективным и без "советских" крайностей - пусть думают. Но то, что он нужен - очевидно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 16:48
Гость: Дмитрий С

Цензура запрещена вообще по конституции. Не может один гражданини России решать за другого что ему можно читать.
Вот сейчас утвердили под знаком борьбы с терроризмом логирование всех чатов. Так по этой логике нужно записывающие устройства во всех музеях поставить (помните Штирлица:)). ну и дальше каждому индивидуальный черный ящик на пояс, вдруг потребуется расследовать:)
Насчет устойчивости общества. общество при старом НТВ поливающем грязью наших солдат было гораздо более устойчиво чем советское ко лжи.
Про мораль. Вы никогда не нарушаете ПДД? Я не имею ни одного штрафа, но так утверждать не буду. Все мы не святые и если полностью контролировать человека то в лучшем случае нервный срыв, в худшем маньяки получаются. До сих пор от жестких требований законов спасала не обязательность их выполнения, а полный контрольн понятно к чему приведет. Читайте психологию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 20:52
Гость: Станислав

Ещё как может решать, так и делается не только у нас, но и на Западе. Примеры - запрет на распространение детской порнографии, экстримизм, призывы к насилию, у нас - ещё запрет на пропаганду гомосексуализма, и так далее. По-вашему, это всё нужно разрешить, и это будет нормально? Никакой психологии не нужно, чтобы предугадать результат уже через одно-два поколения. И не нужно панически "рисовать" себе крайности. Речь идёт не о полном контроле в советском стиле, а о технической и правовой возможности контроля в случае необходимости, не нужно ничего ставить "во всех музеях". В Интернете сейчас такой возможности ВООБЩЕ нет (разве что у Китая, и толп невротиков и маньяков там что-то не наблюдается, кстати). Кроме того, никто не отменяет общественного протеста против конкретных ограничений (а не огульно в пользу анархии). Если ты, к примеру, за свободу детской порнографии - выходи с плакатом, чтобы её не цензурировали (но вероятно, власти даже не успеют защитить твоё "право на здоровье"). А если ты - нормальный гражданин, чего тебе бояться Закона? Ты его, по идее, даже не заметишь.
Необязательность исполнения - не вариант, это уже рекомендация, а не Закон тогда.
По конституции запрещена цензура как требование предварительно согласовывать материалы, подготовленные СМИ для публикации. Это сделано ради гарантии невозврата к советской схеме. Даже Европейская конвенция по правам человека допускает ограничения свободы выражения мнения в отдельных случаях (см. статья 10, пункт 2).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 01:49
Гость: Дмитрий С

Забыл отметить. разговор как раз о полном логировании всех. Включая внутри игровые чаты.
Т.е. тебя записывать будут всегда. Чем интернет отличается от других общественных мест? Только наличием технической возможности писать все. Ей и пользуются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.04.2014, 01:45
Гость: Дмитрий С

В вашей логике есть лавная ошибка - не надо смешивать защиту детей и взрослых. Я своего ребенка одного в другой конец города в 10 лет не пошлю. так почему считается нормальным посылать детей в сеть где можно попасть в любую точку мира. нужны белые списки сайтов для детей по категориям. Это защита детей.
Страшилки про педофилов и наркоманов оставьте СМИ. Подобные сайты совсем не страдают от новых ограничений.
1. Если продают наркоту то те кому надо обходят фильтры и все. Это закрывание глаз. Хомячки ведь сайтов не видят:) Но они есть. Полиция вместо того чтобы по ним разрабатывать схемы поставвок убирает их с виду. Это нормально?
2. статистику по самоуюийствав почему не дают?. да потому что никак не подействовало закрытие 10000 сайтов.
3. Педофильские сайты - лет 5 назад пока тема не была полность запретной статью читал по борьбе с ними. Они не существуют более месяца если не прикрываются под легальные. Как только поток поситителей превышает определенный порог сайт забрасывается. Мало того по сообщению от органов все держатели серверов от греха подальше сразу стирают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 14:52
Гость: Роман

Все в одну кучу...
Одно дело - ограничение Интернета. Это плохо.
Совсем другое -с оздание альтернативной сети, кторую не сможет "обружить" США в случае конфликта - это необходимо....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 14:22
Гость: Швондер и Шариковы.

Отключить интернет,телевизор,телефон,газ,свет горячую и холодную воду,запретить к ношению резиновые калоши(на всякий случай).
Правильную,одобренную информацию передавать посредством хоровых пений на заседаниях домкомов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 14:40
Гость: Дмитрий С

Ну талоны на электроэнергию уже внедряют:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 14:00
Гость: такс

Думаю надо не только перевести часы но и перевернуть календарь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 13:52
Гость: Ося

"Мы схватим всех шепелявых и пришепетывающих..." (фильм "Город
мастеров". начальник полиции)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 13:39
Гость: Cуверенный демократ

Давно пора.
Жили раньше без этого интерьнета и дальше проживем!
Зато информационный яд ЦРУ больше не будет капать из мониторов россиян.
Достаточно и телевизора.
В идеале, как в СССР - пять каналов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 14:12
Гость: Василий

В СССР был один канал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 13:38
Гость: Марта

С чем Россию и поздравляем!Это говорит о том,что хозяин БОИТСЯ !!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 13:16
Гость: хозяин

Всяческая независимость от Запада - это благо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 13:06
Гость: Дмитрий С

Предыдущий комент забанили:)
Помягче скажу. СССР проиграл не когда подешевела нефть, а когда начали глушить голоса. Добились только того, что любая информация о туда воспринималась как истина в последней инстанции.
Снова наступаем на теже грабли

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 13:39
Гость: Марта

О российской власти . ...Невосприимчивая к логике рассуждений, она весьма восприимчива к логике силы. По этой причине она может легко ретироваться - что она обычно и делает - в любой момент, ког­да встречает сильное сопротивление. Таким образом, если про­тивник достаточно силен и ясно показывает готовность использо­вать свою силу, ему редко приходится применять силу. Если вы­брать правильную линию поведения в таких ситуациях, то не возникнет необходимости проводить унизительные переговоры с противником... В России партия стала гигантским и на сегодняшний день преуспевающим аппаратом диктаторско­го правления, но перестала быть источником эмоционального вдохновения. Таким образом, внутреннюю прочность и стабильность ... еще нельзя считать гарантированной... В конце кон­цов, самая большая опасность, которая грозит нам в решении проблем - это уподобление тем, с кем мы имеем дело.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 16:37
Гость: Дмитрий С

Обидно только что вроде лед тронулся наконец наши интернет пользователи хотя бы на своей территории научились вести информационную войну и побеждать. На форум Бандеровцев все меньше и голос их все тише.
Хотя на есть моя версия это чисто вопрос денег. если вспомнить с чего начинался Рунет, то все магистральные линии контролировал Ростелеком. Но пирог оказался очень большим и его потеснили. что вызвало существенный рост скоростей и снижение цен последние 5 лет. видимо решили вернуть упущенную выгоду...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 12:52
Гость: норм человек

Оставьте неучи интернет в покое.
Взгляни кругом.
Дороги в ямах.
Жкх благополучно осваивает деньги.
Тарифы бешеные.
Всё те же люди на местах.
Цвет меняют как хамелеоны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 12:45
Гость: владимир

для людей узурпировавших власть , необходимо "закуклить" страну , сперва
телевидение , теперь интернет , следом свободный выезд из страны - и всё , сравнивать будет не с чем и некому. ТОЛЬКО СТАНЕТ КАК В СССР - заграницу и другую точку зрения хрен увидишь и услышишь, поэтому в тихаря слушали "голос америки", рок и гонялись за их шмотками.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 12:41
Гость: Дмитрий С

Готовимся слить страну??? Советский Союз проигран не когда понизилась стоимость нефти, а когда начал глушить голоса вместо того чтобы обсуждать самые спорные вопросы на всех уровнях.
Получим то что любая информация от туда будет восприниматься как истина!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 12:40
Гость: совершенно не понятно

хорошо, поставят DNS серверы тут, а что с остальными? будут блокировать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 12:31
Гость: Иван

Да прибудет сила с Путинетом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 13:40
Гость: Марта

Великое время.
Ничтожные дни.
Посеяли семя.
А выросли пни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 12:27
Гость: Не понимаю!

Чего бы не случилось, все в России приводит только к одному - к повышению цен!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 12:16
Гость: Борисов

Если могучий батыр спустившийся на счастье землян с небес не может в силу слабых умственных способностей осилить интернет,то это не значит что я,будучи умнее,не должен пользоваться интернетом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 12:14
Гость: Железный занавес чебурашки

Легко представить, как будет выглядеть сермяжный рассейский волдвайдвэб. Как Лада-малина, только еще душевнее. А может проще запереть всех в темном чулане, да и дело с концом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 12:03
Гость: Морфей

ну все! Еще чуть-чуть и матрица "Русский мир" будет готова :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 12:02
Гость: Obivan

Всё правильно.
Так и надо делать.
Вот только название Чебурашка какое-то несерьезное для такой серьезной сети...
Нужно Паутиной Путина назвать, или соответственно сокращенно - Пунет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 11:59
Гость: Что и говорить

Фактически на данный момент CIA может в любой момент устроить обвал деятельности в любом регионе. Эл.почта, телефон(частично) пр. это - интернет. А если это произойдет в чрезвычайных обстоятельствах - будем спасаться голубиной почтой....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 13:40
Гость: CIA

Вот и правильно. Не говорите. Лучше пожуйте. А то отключим Вас за неповиновение Госдепу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 12:17
Гость: Зачем говорить?

С таким Центробанком не все ли равно, какой там интренет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 11:58
Гость: Леха Киев

Россия превратилась в религиозную секту. Сектантам инет не нужен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 11:56
Гость: Леха Киев

почему нет всеобщего ликования???
жить ведь стало лучше!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 11:33
Гость: tevg

Сноуден сливал много инфы,кроме инфы о Рф...
Эту инфу обработали и теперь базируясь на ней строят в принципе систему обороны..

Почему яндекс проглотил всё что Путин сказал,по одной простой причине там сразу поняли откуда инфа..от Сноудена

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 12:44
Гость: Дмитрий С

Для защиты есть экономические рычаги. отмепни НДС или налог на прибыль снизь до 10%. Упрости регистрацию. Сервера к тебе переедут. А если постоянно их грузить новымиограничениями конечно тогда все на западе будут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
29.04.2014, 12:08
Гость: Морфей

еще чуть-чуть и матрица "Русский мир будет создана!!! :))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.