Комментарии по теме: Чайка раскритиковал предложение СКР ввести понятие «объективная истина»

"По мнению Чайки, «если это произойдет, то суд будет отнесен к участникам процесса на стороне обвинения, что не соотносится с конституционным принципом о решении судом задач исключительно правосудия, а также равноправия сторон»---Римскому праву более двух тысяч лет и в его основе лежит формальный принцип,но не содержательный.Получается,что идет не борьба за нахождение правды или истины,а борьба за подгонку решения суда под формальные правила.Часто видим в кино:найми себе хорошего адвоката. То есть искусного оператора в манипуляциях придуманными формами.(Бандит среди бела дня убил на площади человека среди сотен людей,а адвокат всякими зацепками и прищепками докажет его невиновность). Главное справедливость,вот к чему должен стремиться. А эти повязки на глазах Фемиды и весы в руках-показуха. Смею утверждать,что римское право изобрели преступники. Потому что,если посчитать скольких преступников суд оправдал,то окажется от суда страдают честные люди. В 21 веке технического прогресса очень много технических средств в помощь суду для определения истины.

Целью судебного заседания является установление объективной истины по конкретному делу. Состязательность процесса - защита и обвинение - должна способствовать этой цели.
Впочем, о чкм я? начитался, видать, устаревших учебников.

Не понял... Допустим, имеется видеозапись преступления, на которой все видно и различимо. Это объективная истина или как?..

следователи истину не ищут: если дело возбуждено - некуда деваться, как только направить его в суд с обинительным заключением, и тут уже не до процессуальной самостоятеьности, даже если и до следователя доходит, что обвинение не справедливое, а "потерпевший" просто оговаривает обвиняемого - это очень характерно для обвинения корыстной направленности"...

Чайка совсем не понял, что ему предлагают. Суд должен искать не только вину обвиняемого, но и доказательства невиновности.

Интересное положение. Вполне жизнеспособное и дельное предложение Следственного Комитета может быть одобрено или полностью отклонено одним-единственным человеком? На данный момент - Юрием Чайкой?
Если так, то Чайка может просто неосознанно подстраховываться. Практически, у него на глазах имеется пример резкого изменения общественного статуса важных окраинских чиновников. И Генеральный прокурор всерьёз опасается за свою судьбу. Не дай бог, Россию прижмут санкциями, и дойдёт до каких-нибудь кардинальных перестановок. В таком случае поиски "объективной истины" могут довести многих чиновников - даже высшего ранга - до строжайшего наказания.

"Что есть факт? Можно ли вообще в условиях нашей, невероятно усложнившейся действительности говорить о факте?
Факт есть явление или деяние, засвидетельствованное очевидцами, однако очевидно, что свидетели могут быть невежественными.
Факт есть деяние или явление, засвидетельствованное в документах. Документ может быть подделан или сфабрикован.
Наконец, факт есть деяние или явление, фиксированное лично мной. Мои чувства могут быть притуплены или просто обмануты.
Оказывается, что факт, как таковой, есть нечто весьма эфемерное, расплывчатое, недостоверное, и возникает естественная потребность вообще отказаться от такого понятия. Но в этом случае ложь и правда становятся первопонятиями, неопределенные через какие бы то ни было более общие категории…(бр. Стругацкие. Сказка о тройке)...

" - Он, конечно, виноват, но он... не
виноват..." (фильм "Берегись автомобиля!")...