Чайка раскритиковал предложение СКР ввести понятие «объективная истина»

Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка отнесся «крайне отрицательно» к инициативе Следственного комитета законодательно закрепить понятие «объективная истина». Об этом сообщает «Интерфакс».
По мнению Чайки, «если это произойдет, то суд будет отнесен к участникам процесса на стороне обвинения, что не соотносится с конституционным принципом о решении судом задач исключительно правосудия, а также равноправия сторон».
Он подчеркнул, что суд должен выступать арбитром между сторонами обвинения, защиты и разрешения уголовного дела.
Генпрокурор отметил, что опыт прошлого века, когда следователей назначал министр юстиции, был правильным. Тем не менее, он обратил внимание на то, что тогда он был еще и генпрокурором. «Кроме того, уже тогда были полномочия, когда прокурор давал обязательные письменные указания следствию и прокурор присутствовал при проведении любого следственного действия. Это факт исторический», — резюмировал Чайка.
Заседание Общественного совета СК по вопросу введения в России института установления объективной истины состоялось в конце апреля. Тогда руководитель Следственного комитета Александр Бастрыкин предложил вернуть следователям функцию всестороннего изучения обстоятельств. Сейчас сотрудники ведомства имеют право только на сбор доказательств вины подозреваемого. По мнению Бастрыкина, таким образом следователь встает на сторону обвинения, а это необъективно.
Комментарии читателей Оставить комментарий
"По мнению Чайки, «если это произойдет, то суд будет отнесен к участникам процесса на стороне обвинения, что не соотносится с конституционным принципом о решении судом задач исключительно правосудия, а также равноправия сторон»---Римскому праву более двух тысяч лет и в его основе лежит формальный принцип,но не содержательный.Получается,что идет не борьба за нахождение правды или истины,а борьба за подгонку решения суда под формальные правила.Часто видим в кино:найми себе хорошего адвоката. То есть искусного оператора в манипуляциях придуманными формами.(Бандит среди бела дня убил на площади человека среди сотен людей,а адвокат всякими зацепками и прищепками докажет его невиновность). Главное справедливость,вот к чему должен стремиться. А эти повязки на глазах Фемиды и весы в руках-показуха. Смею утверждать,что римское право изобрели преступники. Потому что,если посчитать скольких преступников суд оправдал,то окажется от суда страдают честные люди. В 21 веке технического прогресса очень много технических средств в помощь суду для определения истины.
Целью судебного заседания является установление объективной истины по конкретному делу. Состязательность процесса - защита и обвинение - должна способствовать этой цели.
Впочем, о чкм я? начитался, видать, устаревших учебников.
Не понял... Допустим, имеется видеозапись преступления, на которой все видно и различимо. Это объективная истина или как?..
следователи истину не ищут: если дело возбуждено - некуда деваться, как только направить его в суд с обинительным заключением, и тут уже не до процессуальной самостоятеьности, даже если и до следователя доходит, что обвинение не справедливое, а "потерпевший" просто оговаривает обвиняемого - это очень характерно для обвинения корыстной направленности"...
Чайка совсем не понял, что ему предлагают. Суд должен искать не только вину обвиняемого, но и доказательства невиновности.