Комментарии по теме: В.Тимченко: «Местное самоуправление должно стать опорой развития страны»

Тимченко замаскированный " враг народа ". Хрущев уже пытался децентрализовать управление народным хозяйством придумав Совнархозы, что привело к кризисным явлениям. За, что собственно Хрущева и сместили . Тимченко не может этого не знать. Не может Тимченко и не знать какой " блудняк " происходит с ТСЖ и управляющими компаниями. Для такой огромной страны отказ от централизованного управления в пользу местного - прямое вредительство. Не думаю, что Тимченко дурак и не понимает этого.

Тимченко ведёт скрытую деятельность на развал России, судя по его лозунгам и идеям!!!

Автор, под номером 304045, абсолютно прав!!! Возможно дать только экономическую самостоятельность, но под контролем за действиями использования всевозможных природных ресурсов!

местное самоуправление будет под местными бандитами. спасибо, не надо.

Пока в России не будет исполняться закон, в РФ не образуется ни гражданское общество, ни граждане, не будет честной и муниципальной, и региональной, и федеральной власти. "Страшнее кошки зверя нет". Пример муниципальной власти-это жилтоваришества и садоводческие кооперативы-самые главные и бесконтрольные жулики. А закон не исполняется на самом верху.

Когда я общаюсь с местным самоуправлением на душе становится мерзопакостно. Сколько бездельников и прохиндеев расплодилось. Когда то это все должно рухнуть и похоронить под собой уже не многочисленный класс честных тружеников реального сектора. Вор на воре, жулик на жулике, мошенник на мошеннике, чиновников, артистов, спортсменов, менеджеров, банкиров… тьма тьмущая и все потребляют на порядки больше чем труженик реального сектора может произвести.

В 1996 году, после второго избрания, Борис Ельцин потребовал плотнее заняться местным самоуправлением, считая, что без этого нормальное развитие страны невозможно. Не знаю, каким образом сформировалась его позиция по этому вопросу, но фактом является то, что весь второй президентский срок он последовательно и системно занимался решением этой проблемы. Чтобы на федеральном уровне формировать правильную политику в отношении местного самоуправления, в 1996 году мы предложили Борису Николаевичу создать Совет по местному самоуправлению. Будучи его председателем, он все заседания Совета проводил лично, всегда тщательно изучал подготовленные документы, это я могу засвидетельствовать как секретарь Совета. Ельцин поставил задачу ратифицировать Европейскую хартию местного самоуправления, выступал по этой проблеме в Совете Европы. И она была ратифицирована Госдумой практически единогласно, Совет Федерации пропустил ее без рассмотрения...

В январе 2000 года инициативная группа жителей Солнечногорска М.О. обратилась в Администрацию с инициативой о создании ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ - ТОС "Рекинцо". Нам не разрешили. Мэр сказал:"никто не делает и я не буду". Тогда мы обратились к адвокатам. Нам сказали - создание ТОС им не позволит воровать и брать взятки. Вам они (администрация) никогда не пойдут на встречу. Спрашивается, о каком самоуправлении можно говорить в стране жуликов и воров?

"Даже при царе у народа было больше прав, чем при коммунистах поганых. Крестьяне выбирали себе старосту, дворяне- предводителя. При партейных даже председателя садового товарищества привозили из райкома."
Типичный пример гебельсовской пропаганды.

Самоуправление это всего лишь инструмент и важно в чьих он руках. Любой человек и общество в целом должно определиться с целью и методологией развития, т.е. должно быть несколько идеологий и главенствовать та из них, которая близка всему обществу. Сейчас общество заточено на кучку олигархов и иже с ними; при таком раскладе только обно: " и как друзья вы не садитесь ...". Принятая система не даёт результатов уже 20 лет. Здесь на сайте проходила информация, что по производству вагонов мы опустились до уровня 1910 года, а жд это кровеносная система промышленности, да и жизни в нашей стране. Что тут может исправить весьма туманное самоуправление?

Думаю, это так и должно начинаться,с самого низу. Даже при царе у народа было больше прав, чем при коммунистах поганых. Крестьяне выбирали себе старосту, дворяне- предводителя. При партейных даже председателя садового товарищества привозили из райкома. Как они собирались коммунизм строить- ума не приложу.

Жесткая, бескомпромиссная вертикаль власти, с серьезной ответственностью на каждой ступени за принятые решения, их реализацию и за результаты. Вот это может быть опорой развития страны, а развитие самоуправление станет опорой для дальнейшего разворовывания страны.

Шаг вперед.
Поворот назад.
Прыжок в бок.
Два приседания.

Илеи должны рождаться и исходить снизу, а не сверху.
Иначе: страшно далеки они от народа. Вы у людей спросили, устроит их такое (не у единороссов)?