Комментарии по теме: Крым заявил о готовности отстаивать свое право на скифское золото в суде

27.06.2014, 13:30

Гость: что?

вы еще не поняли, что крым обречен стать второй абхазией с примесью чечни?

27.06.2014, 09:51

Гость: Изя

Что с возу упало, то не вырубишь топором (с)...

27.06.2014, 09:29

Гость: ????

Интересная формулировка : Нидерланды, как и прочие страны Запада, не признают присоединение Крыма к РФ...
А кто-нибудь, кроме России, разве признает? Ни Белоруссия не признает, ни Казахстан. Куда еще ?

27.06.2014, 09:49

Гость: Изя

Если бы вы знали сколько всего "не признает" запад, вы бы удивились. Оно вам нужно?

27.06.2014, 08:55

Гость: Petsoft

что тут думать то, груз отправляют из пункта А в пункт Б, обратно в какой пункт отправлять нужно, мозгов много не нужно....

27.06.2014, 08:50

Гость: грифон скифский

вопрос очень простой, верните голландцам их цветы и говядину и введите эмбарго на три месяца, и золото само вдруг понесется в крым

27.06.2014, 09:33

Гость: Сергей

Кстати советую покупать не голландские цветы ,Эквадор на порядок дольше стоит.Предлагаю эмбарго на год.Или два.Я бы и больше дал,да не ловко.

27.06.2014, 07:52

Гость: Историк

Так ведь Голландия является родоначальником современного махрового капитализма. Именно голандцы сыграли огромную роль в уничтожении истинной монархии в Великобритании и посажение на престол не имеющик к этому людей. Жесточайшая колониальная держава.Ворон Ворону глаз не выклюет.

27.06.2014, 09:51

Гость: Изя

Голландия давно идет лесом со всеми своими заморочками вроде наркоты и перенаселения арабами. Не игрок.

27.06.2014, 05:16

Гость: Игорь

Я думаю, что определяющим может быть договор, по которому ценности были переданы музею в Амстердам. Если договор был между музеями, то и возвращать нужно музеям, а если между правительством Украины, тогда вопрос очень не простой получается...

27.06.2014, 07:53

Гость: Историк

Договор был межмузейный.

27.06.2014, 09:42

Гость: "историку"

Не говорите глупости.Договор содержит ссылки на украинское законодательство, в соответствии с которым все экспонаты музея являются общегосударственной собственностью, а вовсе не собственностью музея (также и в России). Музей-лишь хранитель ,балансодержатель, не более. Изъятие представителями собственника государственной собственности из музея не требует никаких особых согласований с хранителем этой собственности . Любой непредвзятый суд из этого и будет исходить. Хоть ты тресни. А по вашей обывательской логике (представляю, какой вы доморощенный историк) выходит, что если бы в момент оккупации Крыма означенные музеи сгорели бы или перестали существовать по любой причине, то и возвращать Амстердаму ничего не нужно было бы ? Нет, собственником на музейные ценности в большинстве случаев выступает государство, у него и все права, хотя бывают и исключения (частные музеи и т.п.).

27.06.2014, 10:17

Гость: Топлица

Да, вы прави, государство . Но государство то было украинское а тем временем стало Русским ! Когда государство разваливается музеи не единое добро которое стоить разделять

27.06.2014, 03:10

Гость: Нищета

Казалось бы нет ничего проще: предметы,которые из керченского музея - вернуть керченскому музею,из Симферополя - обратно в Симферополь,из Киева - в киевский музей и т.д.и т.п. Какая разница,Крым в составе России или в составе Японии... Откуда взяли золото,туда и нужно вернуть! Какой-то нонсенс!