Комментарии по теме: Путин поздравил специалистов с успешным запуском «Ангары»

Использование новой ракеты-носителя позволит доставлять "макеты" всех типов с территории РФ, не загрязняя при этом атмосферу.

Для менеджеров из Роскосмоса, эффективность ракет всегда оценивают по соотношению веса выводимого груза к общей массе ракеты, и соответственно, чем выше теплота сгорания компонентов топлива, тем ракета эффективней, а экономичность и экологичность дело десятое, поэтому и примеют гептил. Об экологии ракет можно было бы говорить если бы их через каждые 5 минут запускали, как например самолеты летают вблизи городов, возможно это и сказывается на экологии. А как в России ракеты раз в месяц по одной запускают из отдаленных районов, то это на экологию имеет влияние в миллиардные доли процента и обсуждать такое влияние могут только последние бездари или кому вообще заняться не чем. Работающий мотор Камаза на космодроме больше воздуха испортит. Проблемы экологии возникают только при аварии ракеты и разливе топлива, когда казахские товарищи с Байконура миллионные счета выставляют за якобы загрязнение пустынной степи, а российские ракеты падают через раз, не плохой бизнес получается. Значит новая ракета Ангара заранее проектировалась на возможные частые аварии, учитывая что коммерческие разработчики и не компетентные руководители будут из МИТа и Роскосмоса, другого объяснения заботе об экологии нет.

"экологически чистой ракетой-носителем легкого класса, спроектированной в России со времени распада СССР".
Правильно сформулировано!!! Тут был комментарий, что Королёв первые ракеты делал как раз на керосине!!! Как и эта. Не на диметилгидрази́не!!!
Знакомый чуть дубу не дал от паров из хранилища гептила. Долго в реанимации с того света доставали. Выжил.

Я правильно понимаю?