Комментарии по теме: О праве на оружие и «Праве на оружие»

Что за чушь пишет блогер. В Швейцарии вполне можно получить разрешение на ношение оружия, надо только обосновать необходимость.

Эта статья - призвыв к экстремизму. Цель - через массовое вооружение людей привести к оранжевой революции.

Статья -стон записного "толеранта" и "пацифиста", но Jedem das Seine.
М.Бутина права и она куда более мужчина.., чем множество авторов-комментаторов "забывающих..", что спасение утопающего дело рук Самого утопающего, т.к. в больном государстве действующая Система озабочена лишь одним: собственным благополучием-выживанием.

Статья - Чушь!

В нескольких комментариях ко мне обратились с просьбой дать подтверждение своим выводам. В принципе, я не собирался делать анализ преступности, и в своей статье сделал акцент на методах пропаганды движения "Право на оружие". Но раз вопрос задали, готов на него ответить.

Итак, США.
Зайдите на интернет ресурс ФБР.
http://www.fbi.gov/
В правом верхнем углу есть возможность выбора языка. Я пользовался русским.
В разделе Статистика выбираете Статистика преступление".
Затем выбираете единые отчеты преступности, затем год. Например, 2012.
В открывшемся меню в разделе "Преступления, известные правоохранительным" выбираете "убийства".
После этого Вам предложат выбрать таблицу.
Я не даю прямых ссылок, потому что приведенные мной данные взяты из разных таблиц. Тем, кто интересуется состоянием преступности, рекомендую посмотреть все. ФБР дает достаточно детализированный анализ. Там можно найти количество убийств по штатам, в том числе по крупным городам. Можно найти данные по расовому составу убитых и убийц, количество убийств признанных необходимой самообороной, применяемое оружие и т.д.

В американском городе Флорида в результате стрельбы погибло восемь человек, шесть из которых были детьми. Об этом сообщает Reuters.

"Кто-кто в теремочке(Японии) живёт?" Я,окинавец(но не японец)".

Хм..Прикольно! Можете сколько угодно ломать тут копья обсуждая тему продажи пистолетов населению но уверяю вас в обозримом будущем этого никогда не будет. Огнестрельного оружия у населения на руках и так полным полно и гораздо большего поражающего действия чем пистолет. Даже если гипотетически представить что продажу пистолетов разрешат даже не рассчитывайте на то что это будет легендарный ПМ или даже ИЖ, запустят в продажу банальную пукалку с ограниченной дальностью стрельбы и магазином на два патрона и которая будет рассчитана на десять выстрелов не более а потом рассыпется исходя из соображения что два раза в одну воронку снаряд не попадает и такое ЧП как применение пистолета против нападавшего может вообще не произойти никогда в жизни..хе..хе..хе..

С дробовиком по улице ходить не сможешь, и с винтовкой тоже. А резиноплюй в стране стоит дороже нормального пистолета (от 500 до 1500 долларов, наше государство самое алчное в мире), а эффективность его минимальна. И количеством дробовиков и нарезного, разрешенного через 5 лет, не удивишь. Мой родственник в штате Пенсильвания (США) может покупать себе по одной винтовке, автомату (нарезной ствол) в месяц, т.е. 12 штук в год. Ограничений на покупку дробовиков нет...Вот это в понимании самых демократичных в мире американцев и есть свобода. Как говорил Б.Франклин "Человек с оружием - это гражданин, без оружия - подданный". А в этой стране все рабы, кроме столба с короной. И бояться не надо, психопаты быстро кончатся и на дорогах, и на улицах. Когда поймут, что даже бабулька с ридюкюлем может влепить ему пулю в медный лоб, так было в столь любимой вами Америке. И хамские чиновники тоже ликвидируются, когда в ответ на их хамство могут получить пулю...Это приведет к оздоровлению этого больного на голову общества, низведенного до рабского состояния большевиками и чиновниками. Произойдет естественный отбор и получится здоровое общество свободных людей.

Посмотрите, что творится на дорогах: почти любой владелец дорогой иномарки, сев за руль, превращается в психопата (что подтверждается, кстати, психиатрами). По свидетельству Владимира Леви, около трети населения (любой) страны, так называемые "люди с тяжёлыми характерами", имеют скрытую склонность к шизофрении, которая не приводит к постановке на учёт, но в условиях, требующих обострённого внимания и нервного напряжения, может служить основой для шизофренического припадка. И это - люди, которые приобретут оружие в первую очередь, как только это будет разрешено. Оружием будут владеть психопаты, утверждающие себя в жизни грубой силой (и, кстати говоря, обычно организованные в группы). И выступают за разрешение именно они, а также те, кто оружием торгует. Нам это надо?

Хм...Прикольно! Информация на злобу дня.....ВАШИНГТОН, 19 сен — РИА Новости. Восемь человек, в том числе шесть детей, погибли в четверг вечером в Белле — пригороде американского города Гейнсвилл, штат Флорида. Согласно сообщению, стрелявшего звали Дон Спирит, все погибшие были его родственниками. Убийца застрелился..хе..хе..хе..

Оружие должно быть легализовано! каждый должен иметь возможность защитить свою жизнь и имущество от ублюдков с улицы. Марина умница,90% россиян поддерживают ее общество.Наша власть боится давать людям оружие-это единственная причина.

Нарезное оружие хорошо уже тем, что легко идентифицируется, разрешив нарезное оружие (и наладив его тщательный и скрупулёзный учёт!) - значительно упростим работу полиции.

Прежде, чем разрешать оружие - нужно привести в соответствие законы, сейчас они слишком противоречивы и неоднозначны. Если законы сделать более логичными, количество преступлений сразу станет меньше. Только это никак не нужно нашему государству...
Вот пример с недавним разрешением ездить быстрее на 10 км/ч - сразу снизилось количество ДТП! И сразу власти "зашевелились" - послабление срочно требуют ликвидировать... Продолжая аналогии с безопасностью дорожного движения - раньше в КОАП была отдельная статья "за создание аварийной ситуации" (заставил кого то крутить рулём или экстренно оттормаживаться - плати штраф, даже если аварии не произошло!). Нечто подобное можно и в области регулирования ношения и применения оружия ввести, достал пистолет без необходимости - плати штраф... (впрочем, вон за курение штрафы ввели, а народ как курил, так и продолжает... Даже там, где курение запрещено не только законом, но и просто здравым смыслом или моралью...)

А кто такой этот блогер вообще? Вылез такой ..., и так же "бездоказательно" вещает. Самое главное, что у нас добропорядочный гражданин находится в заведомо проигрышном положении перед преступником. Преступник, если надо, обзаведётся пистолетом завсегда, а гражданин должен много чего пройти по инстанциям, доказывать, что не дурак и наркоман и т.п. А подстрелив бандита, гражданин ещё обязан доказывать, что была самооборона - как же, жертва есть, пистолет есть, да ещё и с повинной сам явился. Да ещё из резинопукалок нельзя стрелять по единственно эффективным для них (резинострелов) местам - голове, шее и в пах.

Только что просмотрел интересную передачу по RTД с Sophie про рас печатанный на принтере. 3D огнестрельного пистолета " liberator ". Пистолет абсолютно функциональный и стреляет также как и обычный купленный в магазине с той же пробивной силой. Уверен, что если в этом году Дума не примет закон о свободной продаже огнестрельного оружия и не откорректирует уголовное законодательство на право свободного приобретения и владения всеми гражданами РФ огнестрельным оружием , то уже к концу следующего года 2015 - в России начнется массовое нелегальное производство оружия через принтеры 3D.
Прогресс и технологии остановить - невозможно! Да и не нужно. Во всех странах мира владение огнестрельным оружием - является такой же нормой как и владение любой другой собственностью.
В некотором смысле российские власти уже опоздали. Теперь население будет искать возможности приобретения подобных отпринтованных пистолетов вместо их покупки в магазинах, чем нанесет колоссальный убыток военной промышленности и госбюджету страны, в который пока еще не заложены огромные цифры от прибыли огнестрельного оружия.
Хватит уж дурью маяться, пора доверять своим гражданам как это делают в США и не бояться что население - вооружится и пойдет свергать кремлевских окупантов.

Призывы Марии Бутиной - это плохо замаскированные призвыв к экстремизму. Цель - через массовое вооружение людей привести к оранжевой революции. Вот увидите, как горячо поддержит ее инициативу посол США Дж. Теффт!

Тезис о том, что законопослушные граждане преобретя оружие вдруг начнут палить вокруг без разбору суть гнусная либеральная пропаганда и ложь, используемая либералами для превращения народа в безропотное стадо.

В России всегда была воля и возможность свободно иметь и носить оружие, пока не пришли коммуняки и оружие не поотбирали. Запрет на оружие - это атрибут тоталитарных режимов, Гитлер точно так же запретил оружие, когда пришел к власти.

Насчет оружия в США. ПРАВО на ношение оружия закреплено в конституции и никакое правительство не имеет права его ущемлять.
Существует четко прослеживаемая связь между уровнем преступности и свободой ношения оружия. Так, в штатах с самыми строгими анти-оружейными законами самая высокая преступность, например в Чикаго, столице убийств, полностью запрещено ношение и владение оружием. До этого пальму первенсва на протяжении почти 40 лет держал Вашингтон, где также было полностью запрещено ношение и владение оружием. После отмены антиконституционных законов, запрещающих оружие в Вашингтоне, уровень преступности резко начал сокращаться.
Запрет на оружие - это также атрибут современных либерально-тоталитарных режимов, в которых единственными свободами остались право потреблять в долг и содомировать друг друга. Так, после запрета на огнестрельное оружие в Канаде, Автралии и Великобритании в конце 90-х, уровень преступности, в т.ч. убийств с применением огнестрального оружия, вырос в 2 раза. Главная причина такова, что законопослушные граждане потеряли возможность себя защищать в то время как преступники, как и всегда, преобретают оружие незаконно и безнаказанно его используют.

Ув.афтар.
Все Ваши факты...не плохо бы подтверждать ссылками.
Ваша статистика,без ссылок-ничто,в чём Вы и упрекаете автора предъидущей статьи
Ну и класическое: кинжал хорош только для того,у кого он есть.
И горе тому,у кого он не окажется в нужное время.(БСП,Абдула)
Никто из мирных граждан не собирается ежедневно носить револьвер.
Но огнетушитель в доме нужен....Не факт,что он когда нибудь понадобится
Но хорошо,если в случае пожара,таки он окажется в наличии.
Не отказывайте гражданам в возможности защитить свою жизнь...хотя бы и раз в жизни.
Хвада Аллаху,что свободный оборот огнетушителей разрешён.
В авто,просто обязателен,несмотря на наличие мЧС и прочих пожарных.

Если в России разрешить скрытное ношение короткостволов,
то количество убийств в стране упадет за год в три раза.
Это проверено на опыте Прибалтики и многих других стран.
Многие штаты США разрешили недавно скрытное ношение оружия,
и это резко уменьшило преступность в этих штатах.
А преступность в соседних штатах резко возрастает бандиты переезжают туда.

Прочитала комментарии "защитников" оружия. Аргументов НЕТ, кроме вот если БЫ, да КАБЫ... Те, кто ЗАЩИЩАЕТ СВОБОДНОЕ НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ - ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ УБИЙЦЫ! Менталитет УБИЙЦ! ДА К ТОМУ ЖЕ И ТРУСЫ, ДЛЯ КОТОРЫХ КАЖДЫЙ ПРОХОЖИЙ - ПРЕСТУПНИК! Шарахаетесь от своих собственных теней! Ну будете вы носить оружие и ЧТО?! Носите СЕЙЧАС! Вам что ЗАПРЕЩАЮТ, проверяют, обыскивают? НЕТ! НОСИТЕ! Дальше что? К вам мужчина подошёл ночью, попросил прикурить, ВЫ ЕГО УБЬЁТЕ? Если ДА, то вы потенциальные УБИЙЦЫ, а если НЕТ, то зачем вам оружие? Если человек подош1л к вам с ОРУЖИЕМ, то вы не успеете ДАЖЕ вытащить пистолет - ВЫ МЕРТВЫ! А кто вам мешает носить НОЖ, МОЛОТОК, ТОПОР?!

Очень ПРАВИЛЬНАЯ, ПРАВДИВАЯ, ВЗВЕШАННАЯ и РАЗУМНАЯ СТАТЬЯ! Полностью на стороне уважаемого автора. Спасибо большое за статью. Проверила Марию Бутину. Это ТА САМАЯ ГРАНТОЕДКА, которая ОТМАЗАЛА УБИЙЦ ЖИВОТНЫХ С ВЕРТОЛЁТА! Теперь об оружии. На Урале У ВСЕХ имеется охотничье оружие, да и в Сибири, НО НИКТО НЕ НОСИТ ЕГО. Сама стреляю из ВСЕХ разрешенных оружий (пистолетов и ружий)10 - 9: на вскидку и с прицелом. Чтобы НАПРАВИТЬ ОРУЖИЕ НА ЧЕЛОВЕКА И ВЫСТРЕЛИТЬ, НАДО ИМЕТЬ НАВЫК! А если человек ВООРУЖЕН И К ТОМУ ЖЕ УЖЕ УБИВАЛ, то с невыработанным рефлексом стрельбы ДЕЛО ШВАХ!

Насчет Лос-Анжелеса - во всей Калифорнии ношение оружия запрещено. Статья специально хаотична, тут играем, тут не играем, тут селедка, виноват TXvsНовосибирск. Взялся писать - составь четко структурированную таблицу, с ссылками. А так наведение тени на плетень, не более (или специально?).

Безопасность с пистолетом в кармане - это миф. А вот блондинка с гранатой - это реальность.

у нас армия 700 тыс., а полиция 1240 тыс. и вроде как должен быть порядок, но без оружия как-то стрёмно по ночам, да и те же полицаи поопаснее будут.)

Нынешняя Россия самая криминальная страна в мире, ну может она только Сомали уступает, где отрубают пальцы с кольцами на высунутой из машины руке. В России сейчас практически не одна разборка не обходится без стрельбы из разрешённой травматики, постоянно обстреливают прохожих, детей и животных для развлечения из хулиганских побуждений. Если еще станет доступным боевое оружие, то будут постоянные перестрелки. В России не в коем случае нельзя разрешать огнестрельное оружие и следует полностью запретить и изъять всю травматику. А для повышения безопасности должна лучше работать полиция. В западных странах, где разрешено огнестрельное оружие как в США, действуют и соблюдаются очень жёсткие законы. Зарегистрированное оружие можно иметь только в доме или офисе, хранить в сейфе и применять только против вооруженных грабителей для самообороны. Угрожать кому-то, ходить с огнестрельным или холодным оружием категорически запрещается или хранить его в машине, полиция постоянно следит, останавливает и обыскивает машины. А если им покажется что кто-то его собирается применить, то имеют полное право стрелять на поражение, что довольно часто происходит не обоснованно, когда идет задержание и по ошибке гибнет много людей.Не стоит им уподобляться.

По-моему идея разрешать всем носить оружие для повышения безопасности - это все равно, что предлагать тушить пожар керосином.
Это даже не идиотизм, это просто провокация, чтобы нас стало меньше. Из той же серии, что аборты, эвтаназия и т.д.

Кто не хочет - не покупайте оружие, но и другим не мешайте, кто хочет купить. С оружием люди становяться вежливее и относятся к друг другу с большим уважен ем.

Странный автор. И про рабов, и про бизнесменов...
Взболтал всё. Засветился. Пытался по контексту критиковать сторонников оружия. А по сути ничего не сказал.
Видимо статья - просто тест, социальный опрос населения. Мы, те, ктопишет комментарии и есть активные опрашиваемые.
Так вот, я не агрессивный, но видя то, что происходит на улицах, чувствовать буду спокойнее за семью и за себя, если у моих будет оружие.
Ублюдков, терроризитующих население и у которых есть оружие, намного меньше, чем нормальных людей. Вот этих ублюдков, которых не всегда гос органы ловят, гораздо быстрее перестреляют при попытках нападения на людей.

В Америке говорят:-"Бог создал всех людей разными, а полковник Кольт уравнял шансы всех". Для БАНДИТСКОГО государства, в фундаменте которого, вперемежку с костями и скальпами аборигенов много оружия, свободная его продажа логична и закономерно: трудно жить в бесконечном страхе за содеянное, вот и вооружаются. Но при этом, это ношение оружия( и возможность применять его где и когда угодно), как раз и выдает РАБОВ: рабов своего страха перед будущим. Тут и церковь бессильна: столько индульгенций там не запасено. А на Руси не было рабства, работорговли, русский человек - вольный, а ВОЛЯ - это такая штука, на фоне которой все мыслимые и немыслимые свободы - пустой звук! Это у нас в крови, в генах "зашито". Западным людям и нашим либерастам, вскормденным на идеях свобод для рабов, коими они и являются, это не доступно. Ни для понимания, ни для применения. Они никогда не были Вольными, сей "фрукт" им не известен.И не мыслят они "свободной" жизни без пистолета в кармане млм за пазухой. Можно было бы их пожалеть, да почему-то не жалко. Как-то так...

Вчера писал на этой теме, что вспомнил об одном случае применения оружия по человеку со стороны человека,имевшего легальное оружие, которому показалось, что якобы,его имуществу (авто)угрожает вор. Какие у того человека были намерения, даже суд не определил. Но труп есть.
Сегодня вспомнил о втором случае. Пару лет назад в Риге прямо в кинотеатре после окончания сеанса, идиот-юрист(!), будучи в трезвом уме, застрелил человека, с которым он поспорил то ли из-за попкорна, то ли из-за какой-то другой мелочи. И также, у этого юриста был с обой легальный пистолет.
Вот: два случая примения легального оружия против неугрожающих ни жизни, ни здоровью людей и оба раза - со смертельным исходом. И ни одного случая применения оружия против воров или бандитов. И те, кто пишет, что в Прибалтике легализован огнестрел у граждан, всё ОК и на этом основании требуют того же в России, жестоко ошибаются или лукавят.

противники оружия всегда говорят вот в США большенство убийств совершаеться при помощи огнестрельного оружия,а там где огнестрельного оружия нет там совершаеться убийств с помощью ОГНЕСТРЕЛА меньше что логично в СССР личных машин было меньше и аврий тоже было меньше

А по мне, автор преследует какие-то свои интересы. Ну не получилось у него, убедить меня в его бескорыстном человеколюбии - НЕ ВЕРЮ!
Перестреляют... наверное, так и надо. Просто так стрелять не будут!

аргументация автора притянута за уши и в большинстве случаев банальная неправда.
я лично наблюдал последствия снятия запрета на оружие в 3х странах - во всех случаях было видно невооруженным глазом резкое падение преступности и насилия от т.н. "быков".

утверждение автора про то что мол нет данных которые подтверждали бы увеличение преступности после запрета оружия - ну это просто странно в наше время так говорить неправду.

для тех кто читает по английски, результаты стат. исследования по Очень консервативной оценке, когда около половины преступлений просто не попадают в анализ:

For an example of homicide rates before and after a ban, take the case of the handgun ban in England and Wales in January 1997 (source here see Table 1.01 and the column marked “Offences currently recorded as homicide per million population”). After the ban, clearly homicide rates bounce around over time, but there is only one year (2010) where the homicide rate is lower than it was in 1996. The immediate effect was about a 50 percent increase in homicide rates.

Еслт уж автор сетует на недосоверность, а так же на некорректную выборку при сборе информации сторонников оружия, то надо и самому приводить такие доводы, которые подтверждали бы обективность его точки зрения. А что мы имеем? Дана статистика убийств в различных городах америки, причем только некоторых, которые подошли под утверждения Михаила. И при этом все увязано только с различием в законах об огнестрельном оружии. А где социальный и рассовый состав этих городов? Ведь известно, что наименее благополучными являются негритянские кварталы.А как раз в Лос-Анжелесе темнокожее население более многочисленно, чем в Нью-Йорке. Вот это и является основным фоктором преступности, а не наличие или отсутствие оружия.
И, кстати, автор привел пример городв Хьюстон и Новосибирск, где число убийств на 100.000 одинаково, только вот в Хьстоне огнестрельное оружие разрешено. Так в чем же тогда преимущество запрета на огнестрел, если процент убийств одинаков?

Общий принцип почти для всех бизнесменах на смерти являются: ложь,подтасовка фактов,лицемерная озабоченность за права граждан махинации с соцопросами и другие мерзостно-пакостные приёмы.А разрешение на бесконтрольное владение оружием ЗАПРЕТИТЬ.А Мария(раз она так страстно ратует за право иметь оружие)пусть приобретёт сама весь арсенал оружия у себя дома,и ломает голову,как исключить возможность попадания этого оружия в чужие руки.

Всемирный опыт: оружие у населения это большой бизнес. В 1917 году оружия на руках было много, вот и применили... до сих пор расхлебать не можем.

Здесь я как посмотрю собрались одни зомби, в глазах круги,в кругах пистолеты. Вы что думаете если все желающие купят себе пистолет и право использовать его ваша жизнь станет спокойней. Здесь говорят если мне не могут обеспечить безопасность, я обеспечу её себе сам, с помощью пистолета. Но ведь и противник будет иметь такой же пистолет. Говорят что если в доме будет оружие то разбойники побоятся лезть в дом, но они ведь тоже придут с оружием и не в одиночку. Вы вообще забудете что такое БЕЗОПАСНОСТЬ. Вы будете бояться выходить на улицу, бояться находиться дома и вообще страх будет постоянным. За себя, за жену, за родителей, за детей. Вы и ребёнку который идёт в садик тоже пистолет в руку дадите? Кстати в США недавно был такой случай когда ребёнок пришёл с детский сад с пистолетом. Раньше если ты кого то обидел тебя просто отматерят, сейчас с разрешением травматики вместо разговоров сразу стреляют друг в друга вплоть до летального исхода. А уж когда появится огнестрельное оружие то о чём тут уже говорить. Не так посмотрел, не ту шляпу надел, не встал быстро - получи пулю в лоб, и весь разговор. По пророчествам старцев придёт такое время когда люди не будут чувствовать себя в безопасности даже дома, мотайте на ус. А вообще я думаю что все эти комментарии пишут из офиса Марии Бутиной, подставляют разные имена и выдают за мнение общества.

Вопрос не стоит даже времени затраченого на спор вокруг его . Все решается быстро и справедливо. Всем желающим отдаленного административного региона выдать любое оружие , во главе конечно с мудам Бутиной , вплоть до портативных базук сроком на 3 месяца . Взять регион под контроль.Думаю вопрос решится сам по себе и в короткое время.ПиСИ. готов избиратся в высшие органы власти под лозунгом : Марс это будущее наших детей - там нет му..ов !!

что противники оружия используют не только заведомо ложные сведения, но и еще дремучие мифы, живущие в сознании тех, кто не держал в руках оружие.
Однако, пример Молдавии показывает, что есть надежда не перестрелять нацию.

Методы пропаганды, которые используют бандиты, власть и депутаты - поражают наглостью и уверенностью в использовании любых методов против разрешенияиметь гражданам иметь оружие.
Используют трибуну Думы, нанимают продажных писак, вроде автора этой статьи.
Жаль нельзя спросить депутатов, почему они все вооружены, а народ безоружен.

Одно из ,,достижений" ,,перестройки" им. Горбачева- это то, что люди ( в основном молодые) , стали бояться друг друга и им стал нужен пистолет, хотя в жизни есть много и других способов сделать гадость своему ближнему и без его применения.До 90-х годов дети дошкольного возраста зимой допоздна катались с горок , часто и без присмотра взрослых и всё было нормально. Российскому обществу нужна мораль, а не пистолеты, а ,,прихватизаторам"-деньги, хотя бы и за вооружение населения.

Русскому человеку нельзя давай огнестрел.
Он по пьяне застрелит, а потом будет делать вид что не помнит о своих поступках.

Вот есть у меня шокер, хороший такой. Я им не тыкаю во все что движется а только в тех собак (именно собак, даже не их хозяев), которые на меня бросаются во время пробежки по парку. Так же и с оружием было бы - хана собачке, хозяину - размышления в печальке.

Интересный случай бал в Пакистане, четыре дурня решили захватить самолет, то ли куда то лететь, то ли что бы их корешей из зоны выпустили. Через минуту в них целились 30 стволов пассажиров, двух завалили, двух чуть живых сдали полицаям

Непонятна ирония блогера,который Бутиной он в ней отказывает также и по поводу "отстрела пендосянской полицией больше граждан,чтобы выглядеть достойно в её глазах",в тоже время и не пытаясь даже оспорить её утверждение насчёт ликвидации гражданами покушавшихся на их жизнь в 6 раз,а ИМЕННО ОБ ЭТОМ и надо было говорить.

в подъездах или возле дома,это можно.Наемным убийцам безнаказанно можно иметь оружие и использовать его,а для защиты нет.Ну и где логика?!

"Начнём с того",что иронизировать или не иронизировать-священное право каждого,и Бутиной в том числе,а продолжим именно иронией над недоумением Русакова,что 70 % убийств совершается огнестрельным оружием и "только 30% другими видами.Ну а как бы Русаков хотел-чтобы люди защищались ножами,зубами,ногтями вместо имеющегося огнестрела на руках? Чем УДОБНЕЕ,тем и защищаются.Что тут непонятного?
На праве ношения оружия Бутина акцент НЕ делала-вопрос стоял и стоит в ПРИНЦИПЕ-о ПРОДАЖЕ оружия гражданам.И ВСЁ! А носить его или не носить-это уже тема для другого разговора.Таким образом тема,поднятая Бутиной,блогером уводится в сторону.
Про количество нахождения оружия на руках,которое по его представлениям должно произвести впечатление-мол разных ружей очень много,так ведь НЕУДОБНЫ они для самообороны.НИГДЕ НЕУДОБНЫ,ни дома,ни на улице-это яснее ясного-так зачем тогда разговор об удвоении и удесятерении длинноствольного оружия?
Ссылки на Молдову,Грузию,Австралию,пендосов и прочие страны с их опытом владения оружия гражданами-ВООБЩЕ смешны,если стоит только представить себе,что Россия-это не Молдова и ли Пендостан и опыт у неё будет СВОЙ.Приводить статистику ДРУГИХ и пытаться вывести из надуманных и неточных статистических подсчётах общий знаменатель для всех народов-представляет собой САМУ НАДУМАННОСТЬ в чистом виде.Чтобы приготовить яичницу,яйца нужно разбить для начала,попробовать на вкус и только потом сравнивать.

кто стоит за этой Марией.

Что-то много развелось разных "общероссийских" движений.

+любой человек и любая организация вправе выходить с инициативой и вести пропаганду своей инициативы. И эта пропаганда должна разъяснять людям, которые не знакомы с деталями проблемы.+

С этим не соглашусь КАТЕГОРИЧЕСКИ. За время т.н. "демократических реформ" вменяемые граждане четко усвоили , что при пропаганде используются НЕ ДОСТОВЕРНЫЕ и НЕ ПРАВДИВЫЕ сведения.
Ищем, кому выгодно.

Электорат такого рода пропагандистов неустойчивые и малообразованные граждане, начинающие бездумно повторять эти недостоверные аргументы.

Конечно, кто бы спорил?
Наш, русский народ вооружать нельзя, т.к. "веселие на Руси есть пити". Ну, пьяные мы с утра и до утра.
И неадекватные. Вот латыши и прочие эстонцы-молдаване,- они культурные. А американцы - так они с рождения учатся стрелять.
Только вот не надо передергивать.
У кого надо,- депутатов, правоохранителей, даже у многих журналистов особливо приближенных, короткоствол, на законых основаниях,- есть.
Речь не идет о поголовном вооружении народа.
Попробуйте сейчас получить лицензию на травматику.
Замучаетесь пыль глотать.
А оно гораздо опаснее, т.к. снижает порог применения, а с 1 метра - вполне летальное, и не имеет индивидуальных признаков.
Другое дело: раб не может иметь оружия.
И раб должен чувствовать нерасположение господина.
Что и демонстрирует автор.
В этом и вся проблема.

Уважаемый Михаил, извините Вы демагог, Вы ни разу не сталкивались даже на МКАДе когда совершившие наезд по их вине горцы останавливают невиновного водителя и выходят с битой, и мимо проезжающий гаишник, на призыв невинного даже не обращает внимания и проезжает мимо. А 18 человек замоченных в Москве маньяком, уже должно дать право на свою защиту! Я больше не хочу говорить этого вполне достаточно! А то что вообще убить человека так битой я думаю не слаще чем из пистолета. Вы что выберите?

Вот у меня есть легальное ружьё, куча патронов, свои мишени из металла, а поехать пострелять куда то большая проблема т.к или запись за много дней(мало стрельбищ) или дорого(за час времени), или только одним видом патронов. Пока не откроется достаточное количество стрельбищ считаю всю возню вокруг оружия в России, словоблудием и популизмом.

У меня есть предложение. Всем тем кто скулит по-поводу запрета на ношение короткоствольного оружия, вместо того чтобы обсуждать как на следующий день после принятия закона всех перестреляют, взять и сходить на красную площадь и потребовать абсолютной безопасномти на улице 24 часа в сутки для всех граждан, а если не можете и не хотите или начинаете понимать что это абсурд, то заткнитесь и не мешайте остальным обеспечивать свою собственную безопасность, а при случае и вашу тоже.

Обратите внимание, что за легализацию оружия те же люди, что и за распространение алкоголя, легализацию наркотиков и проституции и прочее. Это кагорта либералов, точнее имя им легион. Они за всё, что нас убивает! Все их аргументы - ложь!
Я - кандидат в мастера спорта СССР по пулевой стрельбе, участник вооруженного конфликта в "горячей точке", сейчас врач. И мнение мое однозначное - чем меньше будет оружия, тем больше будет счастья!!! Оружие - это средство убийства! Топор - он для рубки дров, нож - для разделки пищи, а пистолет - только для убийства!
Кроме того, защитить себя при помощи пистолета невозможно!!! Если на руках будут пистолеты, то изменится и структура нападения. Теперь уже не будут бить по морде или показывать нож, а будут сразу убивать, чтобы не получить пулю. Чтобы воспользоваться пистолетом для стрельбы нужно не менее 5-10 секунд: извлечь из кармана (сумки, кобуры), привести в боевое положение, навести в сторону цели, произвести выстрел. Такого времени вам никогда не дадут! Или на вопрос на улице "Дай закурить!" надо будет сразу реагировать изготовкой к стрельбе???
И еще, надо учитывать ментальность. Наших людей споили алкоголем, засыпали наркотой, а теперь хотят вложить в руки пистолеты... Видимо, темпы нашего вымирания кого-то не устраивают...
О нравственном уровне общества, в котором живешь, надо заботиться, господа либералы, о нравственном уровне... Тогда и жить будет не страшно!