Комментарии по теме: «Если у народа будет оружие, с ним будут больше считаться»

я живу в свободной стране .

власть считает народ быдлом которое не может управлять собой и как малые дети перестреляет само себя .ну отцы спасители низкий вам поклон за опеку .сами себе все забили оружием и свою охрану .а как же заботливым о народе не беспокоиться какие трусы носят -вдруг с кружевами .забота . спасибо .озаботились о своих пенсиях по300тыр р.народу придумали прожиточный минимум . какой минимум .сами жуйте солому .все в стране есть .живем как папуасы . с бусами . вова спасибо .

А вы почитайте М.А. Булгакова: Свое оружие-браунинг был у Алексея Турбина, и не только и никто не стрелял, а стреляли чтобы убить петлюровского сотника/пахана убившего еврея и бившего его (еврея) в истерике жену. Впрочем украинизацию герои Булгакова считали дурацкой и стреляли в кого надо. Да короткоствол был у двух волков разбойников, но получили они его украв уТурбиных и окажи василиса (инженер Лисович) сопротивление то ублюдки не смогли бы его ограбить, а при достойном сопротивлении сами бы пострадали!!!
Не люблю правительство амеров и их изрядно,но у них две статистики:
1. преступления совершенные оружием проданным населению.
2. прептупления предотвращенные оружием проданным населению.
ВЫВОД: ЗА СТАТИСТИКУ УВАЖАЮ!
Р.S. А У НАС ВТОРУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ ВЕЧНО ЗАБЫВАЮТ!!! А вот одноклассник моего брата отпраздновал 16 летие завалив медведя двумя пулями из СКС-Охотничья семья (без гона). Другой держал 3 ствола (гладких без лицензии, мой сосед стрелял по уткам из безлицензионного ствола в черте города). До 1970-хгг. в СССР оружие продавалось свободно. В СА служили все и культура оружия (причем мощного, армейского) у нас масовая!
P.P.S. А может дискусия про короткоствол лишена смысла?! Вреда не будет, если давать кому надо (не психам, включая извращенов наци) и вообще я бы его не купил, мне деньги на другое нужны,а вот длинноствол купил бы для охоти и армейский гладкоствол и ракеты для НАТО, если наше правительство окончательно сдуреет как в 1985-1993-2000гг., и нас сдаст.

После войны почти в каждом доме было оружие. Личное оружие было у каждого офицера. Поднимите статистику за те годы и вы поймете, что против нашего времени она по огнестрелам имеет бледный вид. Такого разгула "стрелков" Россия еще не знала. Дело ведь не том, что стреляют, а в том, что ответственностью за применение оружия власть теперь попросту торгует. Законы она пишет именно такие, какие и позволяют ей наживаться на людской беде. И такие прецеденты на каждом шагу. Вопрос только в том поможет ли это власти удержаться у руля в критический для нее момент. Нельзя надеяться на народ, считая его в тоже время быдлом. А Веллер?... да кому они нужны теперь эти погремушки. Вы бы еще на сына юриста сослались! - шуму много, а выхлоп - ноль.

то бандюки быстро с ним посчитаются - бери чужой ствол и мочи где хош, хуч в сортире кого попала, ЧМО отвечать будить. НО, самое главное - ПИЗНЕС на этом, полезном для бандитов оружии, выдаче справок и т.п. Что-то вроде установки металлообнаружителей на входе в метро. Медведева убедили (будем считать, что бесплатно), что ОПАСЕН МЕТАЛЛ. А как же взрывчатка? - а на взрывчатке пизнеса не получается.

М.Веллер, а какое оружие должно быть у народа, чтобы с ним считались и кто его тогда зауважает-? М. Веллер, а вы какие нибудь статьи бесплатно пишите, может вы так поступаете, когда в ТВ передачах участвуете-? Что-то не похоже .

Михаил Иосифович, у вас в Эстонии ,,крокодил не ловится, не растёт кокос" , что ли-? Рекламой короткостволов подрабатываете в России-? А как же предназначение писателя сеять разумное, доброе, вечное-?

Критик -это призвание и ув.профессия позволяющая свести к минимуму однобокость взглядов на любые действа.
Но, сие работники делятся на разумно-пытливых профи и ангажированных словоблудов, т.е. участников подрывного труда в СМИ-Инете.
В данной статье ув.М.Веллер лишь высказал личную точку зрения по муссируемой в СМИ теме: повышение безопасности жизни-обитания в рамках РФ.
А проще, наделение рядового нормального человека реальным Правом на активную самооборону и короткоствольное оружие, т.е.:
- безопасность активной самообороны в рамках УК и судебной практики;
- применение спец.инструмента скрытого ношения, т.е. легального пистолета-револьвера и пр.
Что определяется неэффективным исполнением государством(действующей властью) функций связанных с регулированием комфорта нашей среды проживания-обитания, т.е. защитой рядового обывателя-налогоплательщика от посягательств на его жизнь-дом-кошелек..
А ведь еще явно нарастает и угроза терроризма внутри РФ со стороны ислам.радикалов да украинских "голубей мира".
Фактически, нонешний рядовой обыватель поставлен в условия, когда спасение утопающего дело рук самого утопающего.
Противники сего действа теряют чувство меры, т.е. по причине неимения достойных контр аргументов, сводят любые дискуссии к обсуждению личности оппонентов, их национальности, сирым шуточкам и демагогии.
Но этак и любой ник можно извернуть, к примеру: ИнфАнА -иностранная фАнАтка, т.е. житель забугорья и враз приклеить статус "изгоя.." на рус.форуме.

По Веллеру- счастья нет без пистолета. Кто такой Веллер-? Этот человек разбирается во всём. Только так не бывает.

Веллер ГЕНИЙ нашего времени

Если у народа будет Веллер, куплю себе Браунинг.

Литераторы, как, впрочем, любые творческие люди, заложники своего идеала. В свете этого их мышление всегда спекулятивно: из многообразия жизни они выбирают исключительно только то, что соответствует их исповедуемому идеалу. Когда это в тренде времени – они почитаемы, читаемы и имеют культовый ореол, когда время их обгоняет или уходит в сторону, ощущают крушение былых идеалов. В прошлом такие крушения кончались не раз личными трагедиями вплоть до самоубийств. Веллер избрал выброс внутреннего негатива в Интернет. Но каждому очевидно, что его идеал демократии, когда власть ползает в ногах народа и заискивающим взглядом вопрошает, а чего изволите, - не состоятелен, ибо власть призвана не ублажать, а заботиться о безопасности и благоприятных условиях развития общества. Его идеал – слабая власть, ибо сила в его представлении – это потенциал для насилия, а насилие принципиально по его мнению не демократично. Но то, что слабая власть – это слабое государство, которое, как, к примеру, Эстония, будет обречена для своего существования искать защиту у стран сильных, при безропотном обслуживании и подчинении его интересам, это за рамками проповеди литератора. Коренной порок его проповедей в том, что он как и двадцать лет назад проповедует свободу личности как независимость, предел которой –полное одиночество, что делает эту личность нежизнеспособной. Таким образом, форумчане, приравнивающие его проповеди к подрывной деятельности – не далеки от истины.

Поражает беспринципность КМ ру.
Любой урод(а Веллер урод ,пигмей нравственный, поддержавший фашистский режим на Украине) получает возможность при помощи этого Каптаря лаять на Советскую власть.

По поводу оружия,я лично не могу гарантировать,что удержусь от желания пристрелить Веллера.

За какие-такие заслуги гражданин Эстонии Веллер владеет правом каждое воскресенье с 14 до 15 часов в прямом эфире излагать свою точку зрения на Россию и её политику (в виде ответов на вопросы слушателей) по "Радио России" (государственному или нет?), каналу который вещает во всех городах и весях страны?
Кто главный редактор?
Почему более 60% музыкальных программ отдано англосаксонским исполнителям, поют по-английски?!
Какова доля иностранного капитала, кому принадлежат доли?
Судя по содержанию программ, доминируют иностранные интересы.

Как же складно все продумано у этих веллеров! Когда им нужно было захватить власть над Россией, то они разагитировали армию, участвующую в Первой мировой войне, и призвали её уйти с фронта с оружием в руках, чтобы иметь себе многочисленных вооруженных помощников в установлении "демократии" в России. А как же: "Власть - народу!". "Земля - крестьянам!", "Фабрики - рабочим!" Когда же "социал-демократическая" власть веллеров в России была установлена, немедленно настала пора решительно отнять оружие у разгулявшегося народа, что и позволило установить свою диктатуру в России.
И как тонко сейчас "философ" М.Веллер намекает, что надо снова вооружать народ, чтобы с ним "больше считались" и на его спине "мы наш, мы новый мир построим!" Видно, считает, что как раз пора - "вчера было рано, завтра будет поздно".

Веллер наверняка вооружился - есть, чего и кого бояться! Но СТРАХ, его наличие буквально кричит о несвободе Веллера, о какой Свободе можно говорить, боясь выйти из дома без оружия?! Хотя, и с оружием страхов не меньше: а вдруг его придется применить, тогда бойся посторонних, которые потребуют доказательств, что ты - не верблюд, оружие применил в целях самообороны и егг применение - в рамках дозволенного. А пока доказываешь, посиди в СИЗО, чтобы не убежал...Ощути в полной мере свободу в обезьяннике, для начала!

А.П.Чехов. Мститель
Федор Федорович Сигаев вскоре после того, как застал свою жену на месте
преступления, стоял в оружейном магазине Шмукс и Ко и выбирал себе подходящий револьвер.Лицо его выражало гнев,скорбь и бесповоротную решимость.
"Я знаю, что мне делать...- думал он.- Семейные основы поруганы, честь затоптана в грязь, порок торжествует, а потому я, как гражданин и честный человек, должен явиться мстителем. Сначала убью ее и любовника, а потом себя..."
////
"Идти на Сахалин из-за какой-нибудь свиньи тоже не разумно,
-Если я пойду на каторгу, то это даст только возможность жене выйти замуж вторично и надуть второго мужа. Она будет торжествовать...
-Итак: ее я оставлю в живых, себя не убиваю, его...тоже не убиваю.
Надо придумать что-нибудь более разумное и чувствительное.
Буду казнить их презрением и подниму скандальный бракоразводный процесс..."
Сигаеву, после его решения, револьвер был уже не нужен, а приказчик
между тем, вдохновляясь все более и более, не переставал раскладывать перед ним свой товар.
Оскорбленному мужу стало совестно,что из-за него приказчик даром трудился, даром восхищался, улыбался, терял время...
...чтобы хоть немного сгладить неловкость,почувствовал необходимость купить что-нибудь.Но что же купить?Он оглядел стены магазина,выбирая что-нибудь подешевле,и остановил свой взгляд на зеленой сетке,висевшей около двери.
- Это что такое?- спросил он.
- Это сетка для ловли перепелов
- Заверните мне...

...издаля заходит.Надеется,что внукам останется.Хитрован,однако.

Мутная это тема. Слабо верится в то, что люди, продвигающие идею вооружения "народа", озабочены только тем, чтобы с народом больше считались для его, народа, блага. Те, кто такие идеи способны инициировать и продвигать, уже "вышли" из народа. В смысле стали НАД ним. И скорее всего намерены использовать вооруженный "народ" (Точнее ту часть его, которая втянута в сферу СВОЕГО ментально-культурного влияния. Как например часть украинце, одержимая идеями Майдана.) для разборок со своими коллегами-соперниками, так же стоящими НАД народом.
Вооружение народа, как любое явление в обществе должно повлечь множество последствий, хороших и плохих. Причем то, что для одних хорошо, для других - плохо.
Народ в этом деле не является предметом внимания и заботы. И даже субьектом. Он - объект, инструмент завоевания власти теми, кто лучше других умеет манипулировать вооруженным народом.
А кто сегодня лучше манипулирует массами? Кто устраивает цветные революции? В чью орбиту оказываются втянуты страны с победившими цветными революциями? Вот им это и выгодно. Вероятно.
А Веллер... Ну обижен он на кого-то, кто с ним, Веллером, недостаточно "считается". Ну хочет, чтобы тот "кто-то" стал бояться вооруженных психов и стал заискивать перед Веллером, который умеет с психами разговаривать и моделировать их сознание.

Как же складно все продумано у этих веллеров! Когда им нужно было захватить власть над Россией, то они разагитировали армию, участвующую в Первой мировой войне, и призвали её уйти с фронта с оружием в руках, чтобы иметь себе многочисленных вооруженных помощников в установлении "демократии" в России. А как же: "Власть - народу!". "Земля - крестьянам!", "Фабрики - рабочим!" Когда же "социал-демократическая" власть веллеров в России была установлена, немедленно настала пора решительно отнять оружие у разгулявшегося народа, что и позволило установить свою диктатуру в России, которую в Европе стали называть "Советской Иудеей".
И как тонко сейчас "философ" М.Веллер намекает, что надо снова вооружать народ, чтобы с ним "больше считались" и на его спине "мы наш, мы новый мир построим!" Видно, считает, что как раз пора - "вчера было рано, завтра будет поздно".

демос а ты попробуй в кого-нибудь даже направить оружие сразу сядешь так что вся эта статистика цирк шопито

«Если у народа будет оружие, с ним будут больше считаться" - КТО будет больше считаться: такой же вооруженный и готовый применить свое оружие? Это недорого стоит, как вариант "русской рулетки".Но тогда "детский" вопрос: зачем приходит человек в этот мир? Убивать и быть убитым? А кто тогда будет сажать деревья, строить дома и растить детей???

Если Веллер умный человек, то он должен знать, что оружие это довесок храбрости для ходячей трусости.Писатели должны быть умными людьми как Лев Толстой и другие ему подобные люди.

Разве оружие способно качественно изменить диалог и улучшить аргументацию сторон? Превнести в спор доводы разума?

Оружие имеет одно предназначение - убивать. Соответственно и оружие в качестве аргумента, это ничто иное, как эксплуатация страха перед убийством.

Говоря про "будут считаться", Веллер фактически призывает к террору.

(лат. terror — страх, ужас) Террором называется угроза физической расправы по политическим или каким-либо иным мотивам, либо запугивание с угрозой расправы или убийства.

«Если у народа будет оружие, с ним будут больше считаться»
/////
Оружие имеется весьма разнообразное: по калибру, размеру, дизайну, точности, дальнобойности, убойной силе, отделке, конструкции, надежности, фирме изготовителя, стране происхождения и, конечно, ЦЕНЕ, которая отражает все вышеперечисленные качества.
В основном народ в России не очень богатый, поэтому оружие будет выбирать исходя из финансовых возможностей. Самые дешевые товары выпускает Китай, который уже обул и одел простой народ. Теперь будет вооружать.
У богатых появится много головной боли. Понадобится пересесть в бронированные автомобили, укрепить ограду вилл, усилить охрану и повысить требования к телохранителям, вооружив их самым современным оружием и обеспечив супер бронежилетами. Многим придется покинуть пределы России.

Этот Веллер и К0 хотят меня заставить таскать с собой килограмм железа непрерывно, да еще и иметь радость огрести пулю от какого-нить неврастеника из-за.
Потом каждый хитрован будет пододевать бронежилет, это еще килограммы...
Веллер! Ты проведи эксперимент на себе и на своей жене, а если родители живы, то и на них одень броне жилеты и дай по куску металла похожей на пистолетмассы.
А через неделю спроси, что они тебе скажут.
Дурь то выбьют из башки, быстро.

Почему-то вспомнилось пророчество времен перестройки:
В начале -ПЕРЕСТРОЙКА!
Потом -ПЕРЕПАЛКА!
И наконец-ПЕРЕСТРЕЛКА!!!
И все сбылось!
Вот и сейчас либерасты всех мастей активно перестраивают уклад жизни простых людей. Ну не привыкли мы быть в состоянии постоянной готовности к бою. А наличие оружия подразумевает именно это. Иначе зачем вооружаться? Привыкли жить спокойно, размеренно, надеяться, что тебя и меня защитят добрые дяди Степы из МВД. Вооружение спокойствия и доверия к окружающм не прибавляет.
Отчего на повестке дня в мире стоит вопрос о разоружении? Да малая случайность может привести к катастрофе!
Так и в любом населенном пункте России - начнется с пустяковой перепалки, закончится серьезной перестрелкой и трупами.
Оно нам нужно?

Не думаю чтобы Веллер был не прав
Совет об оружие вовсе не кровав
Я не о тех, кто хочет в городе, как в джунглях, рыскать
И в граждан рядовых активно из берданки прыскать
Я об обычных людях говорю
Ведь много здесь их я смотрю
Позвольте об оружье опять
И мне слегка порассуждать
*
Если пистолет в кармане
Можно даже "мени мани"
Быть набитым под завязку
Жизнь похожую на сказку
с "Парабеллумом" иметь
Ты попробуй посмотреть
На такого огольца
Точно ты сойдёшь с лица
Как он "Вальтер" свой достанет
И поигрывать им станет
Сразу видно что мужик
К уважению привык
*
Я уж не говорю - "ТТ"
Сам творил с ним фуэте
Выхвати хотя б "Бульдог"
Вам не нужен даже дог
или злая там овчарка
Татю сразу будет жарко
*
И в любом конфликте бойком
Поимеете не "двойку"
А "флеш-стрит" или "каре"
Будете как Жан Маре
В трепет женщин приводить
И противников разить
Если твой карман на вид
"Браунинг" холодит
*
Есть правда небольшое ограничение
Обычное самообороны превышение
Ты попробуй доказать
что он первым стал стрелять
И что ты не метил товарищу в печёнку
А лишь хотел развлечь свою девчонку
*
И если со свидетелями у тебя всё в порядке
И взятки у милиции что говорится гладки
И если сам судья тебя ЗАОЧНО любит
Противника же твоего погубит
И если за тебя в готовности
Сама ПРЕЗУМЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ
Тогда ты смело дерзай
Оружия любое покупай
*
А если НЕ ПОДФАРТИЛО, так что ж
Чтоб уничтожить кривотолков ложь
Оружие какое у тебя было
Положат на твою могилу
На памятнике же выбьют сгоряча
что не задал ты стрекоча

Позвольте мне, Ноздрёву, об оружье слово сказать
Хотя мненья своё я не хочу навязать
И речь пойдёт не о ПИТЬЕ и о ПОЛИТУРЕ
А о БЫТОВОЙ КУЛЬТУРЕ
*
Есть мнение что РУССКИЙ НАРОД правил поведения ещё не постиг
И общеевропейских БЫТОВЫХ НОРМ пока не достиг
Что чуть что: будет он за пистолет хвататься
А нация будет во время стрельбы вырождаться
Пардон, я хотел сказать - уменьшаться
*
Всё это, господа - враки, как ТРИ ХВОСТА у СОБАКИ
Вот возьмите хоть меня, всё скромнее я день от дня
И спорю не так рьяно и рожа моя не до конца пьяна
За оружье сразу не берусь и долго - не дерусь
*
Нет, спокойней чем я пана, возьмите хоть того ПЕХОТНОГО КАПИТАНА
Ведь он пострел, ловко в КАРТЫ меня поддел
Раздел как липку голую или как вазу полую
Вытряс всё что было из кошелька и "Адью, пока"
Но ведь я не стал обижаться и на ДУЭЛИ СТРЕЛЯТЬСЯ
*
Или случай с ЧИЧИКОВЫМ, который "давно в руки шашек не брал"
Лучше всего меня охарактеризовал
Ведь я мог полезть в АМБИЦИЮ
За СМЕТЁННУЮ ДИСПОЗИЦИЮ
Мог зарубить или прострелить гада
Но нам же этого не надо
Я ведь СПРАВЕДЛИВОСТИ хочу
День и ночь о ней хлопочу
И НАПРАСНО обо мне говорят:
Ноздрёв - псих и дегенерат
*
Так вот - не псих и русский народ
Зря идёт о нем молва опять
Что он в окна начнёт из развлеченья стрелять
Всё это абсолютные враки, как три хвоста у собаки
*
НУ И НАКОНЕЦ:
Подумаешь безделка - какая-то перестрелка
Это ведь не война когда огня метелица
когда пули летят и по горизонту стелятся
Так что ЗА ПРОДАЖУ ОРУЖИЯ Я
Хотя уже и пьян как свинья

Глупости все эти ваши умозрительные заключения про то, почему надо разрешить "короткоствол" и, что "с народом при этом будут больше считаться",
ГЛУПОСТИ!
Те, кто обладает реальной властью в стране, контролируют спецподразделения, имеют в своём распоряжении силы и средства на порядки величины превосходящими возможности толпы с разрешённым оружием.
Борьба за власть будет сопровождаться много большей кровью, но эта кровь никого не остановит (см. происходящее на Украине).
С точки зрения обычной жизни, "разрешение короткоствола" только увеличит гибель людей в случайных обстоятельствах.
Кровавые расправы в школах будут и у нас по примеру американских.
Вы этого хотите?!
Чего вам не хватает?
Безопасности?
Мучают комплексы "маленького человека"?
Так вам к психологу,
а лучше, займитесь одним из видов единоборств (для нас, людей не юных, таковые тоже существуют), очень успокаивает психику и вправляет мозги.
Или вы лоббируете интересы оружейного бизнеса, коммерция?

Мякина
Крыму надо сказать спасибо хотя бы за то, что вывел на чистую воду таких вот "доброжелателей" России, как Велер. Теперь у них меньше шансов разводить русских лохов ("ватников", "колорадов") на мякине.
=======================================
Точно. Сколько открылось. А то всё туман разводили. Вчера Веллер у Соловьёва явно не за Россию выступал, как я поняла.

а если дать народу атомное оружие, то ууух....

По логике непротивленцев надо и автомобиль запретить, поскольку им кучу людей давили, давят и будут давить. Также опасны самолеты - они периодически падают. Так же запретить грибы - от них травятся. И главное - указом запретить бандитизм, как высшую стадию развития новой, социалистической общности людей, советского народа, поскольку советский человек не переносит, если у соседа есть то, что у него нет.

Это провокационное предложение. Если оно, не дай Бог, будет принято, то с полным основанием можно будет сказать, что государство расписалось в своем бессилии так как перекладывает "дело спасения утопающих на самих утопающих".
Бессильное государство мы уже видели при Горби и знаем, к чему приводит государственная немощь.
Пора всем нам научиться разгадывать ребусы с благими намерениями, ведущими в ад.
В нормальном государстве нормальные люди с уважением относятся к власти, так как понимают, что последствия от слома государственной машины катастрофические. Особенно для простого народа.
Веллеры, Ходорковские и прочие боломуты имеют запасные аэродромы на земле обетованной, в Швейцарии или на туманном Альбионе.
А куда податься простому Ивану после того, как он, по наущению либерастов, "до основания все разрушит" и обеспечит условия для того, чтобы "кто был ничем, тот стал всем". Сколько раз можно наступать на одни и те же грабли, которые умело подсовывают России.

Вооружение населения в нынешних условиях даст только одно: вооруженный майдан на болоте. Если же вооружать население для самозащиты и защиты демократии, то надо делать это организованно. Вооружать всерьез, не ограничиваясь пугачами. Должен быть строгий контроль над этим оружием: даже солдат в армии не может так просто взять оружие из пирамиды. Надо организовать обучение населения владению оружием и поддержание этого умения. То есть нужны тиры, инструкторы и прочее. Но для всего этого нужна другая организация жизни. А сейчас инициаторы владения оружием сознательно или по тупости готовят болотный майдан.

Как говорил Аркадий Исаакович Райкин (тоже еврей): "Слушал я вас долго, терпеливо и внимательно, и, наконец, понял... Ну и ду..." не подумавши вы ляпнули, господин Веллер. Оружие в России разрешать нельзя. И не потому, что русские друг друга перестреляют со злости. И не потому, что большинство граждан с ним обращаться не умеют. А потому, что его нет, гражданского оружия. Говоря о разрешении продажи оружия все имеют ввиду системы армейского и полицейского назначения, т. е. боевое оружие. Оружие принципиально ЛЕТАЛЬНОГО действия. А гражданское оружие - это оружие останавливающего нелетального действия. Такое, которое должно вырубить толпу отморозков на несколько десятков минут, но не причинить угрозы их жизни до приезда полиции. Отпугивающие средства в виде гражданского газового, резинострельного и электрошокового типа тут явно не подходят, а другого (кроме ОМОНа) ничего нет. Не только не производят, а вообще не придумали. К тому же, как показывает практика, граждане чаще подвергаются нападению не бандитов, а бродячих собак (в том числе бешенных). Против них нужен 8-ой калибр с картечью, но применять вы его можете только когда вас съедят (иначе вас отдадут под суд), да и таскать по городу охотничье ружьё - это как-то странно. Прежде чем разрешать гражданам пользоваться средствами самообороны летального действия нужно отменить презумпцию невиновности и права меньшинств (в том числе животных) и ввести презумпцию правого. И кто на такое пойдёт? Демократия же ж.

Разрешение на продажу короткого ствола не решит проблему безопасности граждан внутри страны. Безопасность эта основывается на справедливом социальном устройстве общества и не на чём ином. В противном случае мы можем получить гонку вооружений не только на международной арене, но и внутри страны. Право на обладание и применение оружия должно в идеале иметь только государство и вот к этому идеалу мы и должны стремиться. Безопасность швейцарцев не есть результат их поголовного вооружения. Наоборот, их поголовное вооружение есть результат их внутренней безопасности.

Крыму надо сказать спасибо хотя бы за то, что вывел на чистую воду таких вот "доброжелателей" России, как Велер. Теперь у них меньше шансов разводить русских лохов ("ватников", "колорадов") на мякине.

Милостивые государи! Позвольте выскажу свои соображения о всеобщем вооружении народа Российского. Постараюсь быть кратким. Если каждый житель России получит в руки, как это у вас, короткоствол, он сможет применить его по своему разумению! Законы(?) - это уже потом, в зависимости от результатов применения. Случаев применения оружия будет великое множество, поскольку для многих библейское "не убий"- что-то не от мира сего. И помните крылатое изречение -винтовка рождает власть. А поскольку таких "винтовок" будет не счесть, то и власти будет ровно столько же. С анархией вас, господа! Анархия - мать порядка!

беспокоится об народе ЕМ, как гражданин ЕС.

Закономерность нынешнего времени- когда иссякает талант у артистов, писателей, они начинают сниматься с рассказами о своих и чужих семьях,рассуждать об оружии, варить картошку и показывать это по ТВ на всю страну и т.д. И так , чтобы не делать , лишь бы не работать.

Когда Веллер рассуждает "обо всём" читать его, не скрою, довольно интересно. Но вот как только он переходит к анализу конкретных исторических или политических вопросов он превращается в заурядного либерального обывателя. Уважаемый Михаил не может или не хочет понять, что запрет на продажу короткоствольного оружия населению, а именно о нём и идёт речь, был введён большевиками не из-за того, что они, якобы, боялись народа, а из-за того, что они были уверены в скорейшей ликвидации вооружённой преступности. К тому же в век танков и авиации бояться народа, вооружённого пистолетами, власти явно не приходится. Яркое тому доказательство - бомбёжки и артобстрелы киевской хунтой русского населения Донбасса. Разрешая продавать короткоствол государство де-факто расписывается в своей неспособности сохранять монополию на вооружённое насилие в обществе в ПРИНЦИПЕ. В этом смысле это сродни в моральном плане с легализацией проституции. Лично я считаю, что вопрос этот носит чисто мировззренческий, а не бытовой характер и потому не имеет окончательного решения.

Нашли кого спрашивать, отъявленного русофоба.

Надоели пацифисты и непротивленцы всех мастей с ангажированными лицемерами.. своими тупо-избитыми мантрами про еврейский заговор, подготовку вооруженного переворота в России, техасские.. нравы на наших улицах иль чушь-фантазиями, типа ханжески обыгрываемого права человека на реальность: мой дом -моя крепость.
Тут же последовали стенания и страшилки-фантазии, типа: караул, человек с ружьем.., счас усех постреляет иль на почве соседской неприязни пригласит соседа в квартиру, а как токо он перешагнет порог то тут же его вальнет и будет в своем праве: подумал, что сосед полез в его дом-крепость по причине неприязни иль к жене приставать..
И этот бред на полном серьезе подается как аргумент, от статьи к статье -дичь, палата №6..
Ну и конечно, за неимением реальных аргументов супротив нужного права на активную самооборону и разрешения на скрытое ношение коротко.стволов, дружным хором затянут набившие оскомину песни-небылицы о рус.менталитете и пьянстве, отсутствии оружейной культуры, удобстве длинноствола для самозащиты и уголовной опасности обороны от у..ов, про необходимость заставить государство взять на себя заботу о них -они ж ему платят..
Впечатление, что эти «товарищи.» обитают в каком то вымышленном, иррациональном мире иль просто сморят на мир токо из окон персональных авто-дома-кухни..

16 сентября в 1.30 на линию 02 в дежурную часть УМВД Росси по Красногорскому району поступило сообщение от жительницы Красногорского района: в дер Тимошкино ворвались грабители и похитили имущество.
В ходе выезда на место происшествия было установлено следующее. В полночь с 15 на 16 сентября трое неизвестных проникли в жилой дом, причинили телесные повреждения хозяйке дома, ее сестре и домработнице, похитили деньги и ювелирные украшения, из гаража вытащили квадрацикл Ямаха 2008 года выпуска и скрылись на нем. Приметы - одеты в черные куртки, на лицах черные маски с прорезями для глаз, среднего телосложения, разговаривали с акцентом. Возбуждено уголовное дело по статье разбой.
А Веллер - нехороший человек, поскольку за то, чтобы люди могли давать отпор кавказцам.

Очень уважаю Михаила Иосифовича, но в этом вопросе он не прав. Слишком опасно. По себе знаю, постоянно руки чешутся. Только тут короткоствол не подойдёт. Мне бы базуку какую или гранатомёт. На худой конец - пулемёт. Только да тех, на кого душа горит - не дотянешся. Высоко сидят. Квачкова в студию!

Если у народа будет оружие, с этим народом будут больше считаться.
---------------------
А ещё лучше - гранаты!!!

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ:
Веллер, Михаил Иосифович, 66 лет, родился в г.Каменец-Подольский, Хмельницкая область, Украинская ССР, гражданин Эстонии.
Член Российского ПЕН-Центра, International Big History Association.
С 1972 по 1976 г. работал: - воспитателем группы продлённого дня, - учителем русского языка и литературы, - рабочим-бетонщиком, вальщиком леса, - землекопом, - младшим научным сотрудником, - экскурсоводом, - столяром, - снабженцем, - заместителем директора по административно-хозяйственной части, - корреспондентом заводской газеты, - и. о. завотделом культуры, - и. о. завотделом информации, - перегонщиком скота,
- охотником-промысловиком, - археологом, - рабочим-кровельщиком.
Осенью 1979 года переезжает в Таллин, устраивается на работу в республиканскую газету «Молодёжь Эстонии».
С сентября 1996 года по февраль 1997 года полгода проводит с семьей в Израиле.
Весной 1997 года возвращается в Эстонию.
Поездка по США в 1999 году с выступлениями перед читателями в Нью-Йорке, Бостоне, Кливленде, Чикаго.
2000 год, переезд в Москву.
В августе 2012 года принимает участие в работе Учредительной конференции Международной Ассоциации Большой Истории (International Big History Association) в г. Гранд-Рэпидс (США).
В интервью, данном в августе 2012 года Веллер предсказал, что через полтора года в стране неминуемо произойдёт крах существующей власти.
ВОПРОС: НА КОГО РАБОТАЕТ ВЕЛЛЕР?

если у народа будет оружие, с этим народом будут больше считаться
====
Глупости. Индивиды с оружием ещё не народ. Эти индивиды неизбежно будут делиться на множество групп, группочек и сообществ, а попросту и по-английски - банд по своим интересам и воззрениям. Таким образом,возникнут в огромном количестве вооружённые банды, в любой момент могущие дестабилизировать ситуацию вплоть до того, что кто-то из них выступит в качестве пятой колонны, а никак в качестве структурированной силы, являющейся народом. Болтовня Веллера опасна не для власти, а для самой России. Она может вызвать смуту.

С ледорубом в куполе. Веллер будет хорошо смотреться

"- Февральская революция 1917 года не была вооруженным восстанием."
Врать нехорошо. Февральская революция победила тогда, когда казаки и гвардейские полки перешли на сторону восставших. А заговорщики оказались в помойке.
Чтобы с народом считались, он должен быть независим от власти и един. Тогда и оружие у него появится. Веллер - либераст, и льёт воду на болото.

Насчёт оружия споры идут давно,у каждой из сторон свои аргументы.Конечно,лучше,когда у тебя в кармане боевой пистолет и ты сможешь защитить себя от напавшего бандита.Это в идеале.Но смотря по ТВ кадры дорожных происшествий,когда вокруг все такие нервные приходит на ум мысль,что если сейчас орудуют бейсбольными битами,то при наличии оружия оно тут-же пойдёт в ход.Рассмотрим другой вариант.Во многих серьёзных магазинах есть охранники с боевым оружием.И что? Разве мы не видели,что при нападении это оружие не помогает,охрана даже не успевает вытащить свой пистолет,как оказывается тут-же или на полу,или сразу на том свете.А ведь это люди подготовленные,тренированные,умеющие стрелять и знающие,как можно быстро применить оружие.А что говорить о простом человеке,да ещё,возможно,и нервном.Если он спокойный,оружие бандиты у него отберут,если нервный,сам начнёт стрелять,даже если можно решить вопрос без применения оружия.Я проживаю в стране,где оружие разрешено,но народ другой,уравновешенный,спокойный,а в России народ более темпераментный и будет много случаев неправомерного применения оружия - чья то смерть и чья то посадка на длительный срок.Поэтому моё мнение - разрешать нельзя.Если кто помнит старые времена,наличие оружия в руках бандита было серьёзным ЧП.Все факты расследовались,узнавалось,откуда у бандита пистолет.Сейчас нелегальное оружие свободно ходит по стране.Надо там перекрыть лазейку,чтобы оно не исчезало с воинских частей и с заводов его производящих.Откуда оно у бандитов?

Главная мысль Веллера : «Если у народа будет оружие, с этим народом будут больше считаться». По Веллеру, само собой разумеется, что больше всего считаются с народом в такой суперсвободной стране как США, где на 100 человек населения приходится 90 стволов. Недавно там произошел забавный случай – полицейский пристрелил водителя, да так ловко, что бедолага даже не успел понять, как с ним считаются и как его уважают. Для США такой случай обыденность, но забавным именно в этом случае является объяснение полицейского, почему он открыл огонь: «Водитель не был пристегнут, а это нарушение!».
В связи с этим очень бы хотелось примотать Веллеру скотчем по револьверу в каждую руку и выпустить его вечерком где-нибудь в Нью-Йорке для того, чтобы он на собственной шкуре прочувствовал, как считаются с народом в стране, которая так снится ему в ночных грезах. Вместе с Веллером заодно хотелось бы вооружить короткостволом и отправить на войсковую стажировку в США всех психов, желающих вооружиться. Потому как «Свободного гражданина от раба…»

Да! пиндосы прямое этому подтверждение!!!

вот кто считается с тем
что в россии люди гибнут от курительных смесей как мухи
но государство
никак не реагирует на то что гибнут люди
а ссылки наших дураков депутатов
на то что спайс это курительная смесь
а запрещают только спайс который прошёл экспертизу и был запрещён
но торговца изменяют состав смеси
и
этого оказывается достаточно чтобы власти россии
позволили продавать его и не привлекать за гибель людей
и вся эта видимость борьбы с наркотиками
позволяет уходить от уголовной ответственности всем
и это так называемая правовая россия
но только для неприкасаемых

Не надо разрешать короткоствольное оружин. Убийств будет больше. Я сам иногда не могу удержаться, благодарю Бога, что нет у меня пистолетов,а то бы я точно бы ранил таких,как некоторые либералы и политики,которые разрушили СССР и экономику России.А что? Ельцин со своей комарильей танки использовал против своих политических противников.А пистолеты и сейчас используют, а будут ещё больше использовать.

ГУБИТЬ РУССКИЙ НАРОД ХОЧЕТ В ОСНОВНОЙ ЕВРЕЙСКИЙ НАРОД - ОН НА ЭТО ПОЛУЧИЛ ДЕНЬГИ -он нам организовал и 1991 год, ОДНАКО!!

Для столь продвинутого мыслителя, каким себя считает Веллер, использование штампов типа "тоталитарный режим, не имеющий в истории прецедентов подавления личности" по отношению к СССР, мне кажется, не позволительным. Он, вероятно, полагает, что режимы Гитлера, Муссолини или Обамы менее тоталитарны. Да и. вообще, позиция, занятая Веллером по отношению к Украине, показала, что его претензии на понимание "всего" ни на чём не основаны. По сравнению с более скромным А.Зиновьевым он просто - серая посредственность.

Нельзя русским иметь оружие. Они начнут стрелять друг в друга. Вот в чечне любой аскер имеет автомат калашникова или пулемёт, но они не убивают друг друга.

А если у наркомана, которому не хватает на дозу, тоже появится
пистолет, то с ним придётся считаться всему остальному
населению в пределах досягаемости выстрела.
Интересно - пришло ли это простое соображение в голову Веллеру ?

Политическая позиция Веллера удивляет. В интервью утверждает, что после октября 1917 г. "был построен тоталитарный режим, не имеющий в истории прецедентов подавления личности". А в 2011 он призывал голосовать на выборах за КПРФ, ибо она "единственная независимая партия".
Позиция Веллера в интервью оторвано от реальности. Пожалуй, заслуживает внимания лишь ответ Веллера на вопрос Д.Каптаря о "террористической войне 1905-07 годов":
"Вы первый, от кого я слышу, чтобы восстание 1905 года называли террористической войной". Согласен.
А Деонису Каптарю можно пожелать не проявлять прямо или косвенно такого рвения в пропаганде легализации короткого ствола. Такая направленность прямо или косвенно дискредитирует наше ОБЩЕСТВО и ГОСУДАРСТВО. Именно органы МВД и ФСБ ведут настоящую войну против коротких и длинных стволов на Северном Кавказе и в др. регионах страны, а значит и защищает граждан РФ. Сотни сотрудников гибнут, защищая наше общество от вооруженных бандитов и террористов. Надо поддерживать силовые структуры, а не способствовать легализации короткого ствола под предлогом "самозащиты".
Может Д.Каптарь считает, что общество с помощью коротких стволов сможет противостоять вооруженным бандитам и террористам? Полагаю, что так не думает. Тогда кому выгодны такие статьи?

Русь сильна общностью людей. Когда не "человек человеку - волк" (т.е. враг), а "человек человеку - друг, товарищ и брат". Именно это стержень России, именно его и ломают все эти годы.

Те, кто "за", как правило, при деньгах, состоявшиеся по жизни, личности. Т.е. имеющие и что защитить и осознавшие свою исключительность из общей массы населения. Одиночки, по сути. Волки. Т.е. находящиеся уже вне русской общности. А потому их мнение = мнению тех, кто ненавидит Русь. Как бы они не маскировались по другим вопросам.
------------
Либо государство может защитить своих граждан, либо - нет, граждане защищаются сами, а государство - вообще только пилит бюджет.
------------
Дионисий, Вы б еще Кургиняна спросили, или его приятеля Сванидзе.

Народ - это полиция. У полиции оружие есть.

Прекратите пожалуйста пропагандировать применение оружия среди гражданского населения. Неужели непонятно, что раздав оружие всем кому не лень, есть риск в один момент с помощью наших заграничных "партнеров" и их агентов в России полностью дестабилизировать ситуацию в стране. Охлобыстин перевертыш и К° под личиной "заботы" о гражданах продвигают хаос и играют на руку вражинам. Волки в овечьей шкуре.

ну а НКО помогут направить стволы в нужную сторону

Только здесь Веллера не хватало. И чем дальше, тем меньше здравого смысла в его суждениях.

Веллер как обычный торгаш Великую Октябрьскую Социалистическую революцию называет переворотомПереворот произошел сегодня на Украине,а тогда была именно Великая революция!Что не мешало в новую власть легко проникать корыстным грамотным веллерам и ее компрометировать ей вредитьЭти веллеры чубайсы жириновские стариковы, михалковы, мединские, пушковы сванидзе истарховы и т.д и т.п.словом жаждущие себе хозяина всегда были у власти и конечно это не случайно Ленин четко разъяснил как такая психология там оказываетсяЯ это понял еще в 1975 г. а Талейран в свое время сказавший:«Целые народы пришли бы в ужас, если б узнали, какие мелкие люди властвуют над ними». Так что по сути веллеры свою работу против народа выдают за работу настоящих коммунистов, каких было то (как случайные у власти) можно по пальцам пересчитать. Нормальный человек будет задумываться над тем что сделать чтобы не было необходимости беспокоится о безопасности. Ведь понятно же пистолет в кармане может защитить но и не уменьшает вероятности нападения преступников. При этом преступник может быть предусмотрительным, что резко уменьшает, возможность защитится.Одно дело не нужно оружие и совсем другое оно желательно. Такие общественные отношения не могут не вызвать чувство беспокойство за семью и себя. Поэтому эта тема для болтунов нормальные люди думают о том что сделать чтобы не возникло чувство беспокойства что возможно только при социализме которого никогда нигде не было а были ни плохие предпосылки для него

Ну, счас пацифисты и непротивленцы всех мастей затянут избитое.. -еврейский заговор, подготовка вооруженного переворота в России, техасские нравы на наших улицах и пр. воспаленную чушь.
В общем, за неимением реальных аргументов супротив разрешения на коротко.стволы и нужного права на активную самооборону, дружным хором затянут набившие оскомину песни-небылицы о рус.менталитете и пьянстве, отсутствии оружейной культуры, удобстве длинноствола для самозащиты и уголовной опасности обороны от у..ов, ну и конечно про необходимость заставить государство взять на себя заботу о них -они ж ему платят..

и сейчас еще раз убедился что делал правильно. Неужели он не понимает, что как и 1917 приехали люди с оружием из той же Америки, как и сейчас на майдан. И начали охоту за людьми. Оружие тогда было, проблема не в оружии, а в том, что не все смогут стрелять в человека. Стреляют подонки, и оружие будет в основном у них ЛЕГАЛЬНО. Сейчас такого нет и хорошо - есть возможность жить спокойнее. Не беспокойтесь уважаемый господин Велер - когда надо оружие найдется. Оружие для вас - это оружие против власти, то есть вы ПРИЗЫВАЕТЕ фактически идти против власти. Сейчас нет такой пропблемы. Проблема - усмирить такую интеллегентуру как вы.

Те, кто с воплями Низзя! бегают вокруг песочницы, просто выпали из времени или никогда не пользовались поисковиком. Ради интереса проверил, что можно приобрести сейчас, до закона по легализации короткоствола. На запрос «купить пистолет» поисковик выдаст вам массу вариантов, от зажигалок в виде «Беретты» и строительных гвоздометов до вполне работающих стареньких ТТ и пистолетов Макарова. Самым популярным пистолетом среди предлагаемых продавцами является легендарный советский «Тульский Токарев», он же ТТ-33. Он был давно снят с вооружения и производства: по современным меркам его пули не обладают достаточным останавливающим эффектом, что очень важно для пистолета, а отсутствие предохранителя делает его опасным не только для противника, но и для хозяина. К тому же эргономика ТТ оставляет желать много лучшего. Однако для человека, которому просто нужно хранить его дома для самозащиты, подобные нюансы не важны. Схема покупки, как правило, одна и та же: вы переводите порядка 10 тысяч рублей на анонимный счет, после чего получаете координаты тайника, в который пистолет помещается заранее. С немалой долей вероятности покупатель все же найдет в схроне оплаченный пистолет, патроны к нему и другие аксессуары, о которых он договорился с продавцом. Но лично меня эта схема не устраивает. Мне нужно, чтобы короткоствол подпадал под действие закона о гарантии прав потребителя: кассовый чек, гарантийный срок, возврат некачественного товара и т.д.

Интересно, а сколько Веллеру заплатили за эту пропаганду короткоствола? Интересно - а чем заплатили? Доллярами, небось?

и где км находит такого рода авторитетов?
в СССР был авторитарный режим? да он был снизу доверху окутан сетью советов. балабол...

М.Веллер: "... Если у народа будет оружие, с этим народом будут больше считаться".
//////
В отличие от предыдущих агитаторов, ратовавших за раздачу "короткостволов" с целью самообороны от бандитов, заполонивших Россию, Веллер не стал темнить и назвал истинную цель вооружения Народа-противостояние с Властью.
Из этого следует, что настало время отбросить все демократические условности, прекратить тратить деньги на выборы и усадить во власть тех, кто будет больше считаться с вооруженным народом.
Но это же плагиат, господин Веллер. То, что Вы предлагаете, мы видим на/в Украине.
Там уже пролетарии, вооруженные олигархом с тройным гражданством Коломойским занялись люстраций, сносом памятников и сбросом неугодных в мусорные контейнеры.
Возникает вопрос: для какого российского олигарха Вы, господин Веллер, ведете идеологическую обработку, точнее оболванивание народа? Не удивлюсь, если у него окажется, как минимум, два гражданства.
Что касается вооружения российского народа, то он вполне достаточно вооружен весьма грозным оружием и уже восстановлен паритет в ядерных вооружениях, следовательно с "этим народом будут больше считаться" те, кто мечтает его в очередной раз демократизировать, предать гласности и перестроить.
Вы, надеюсь, знаете, что самолечение опасно. Лечить от всякой заразы нас должны врачи-профессионалы.
Защищать от людской нечисти должны специально обученные сотрудники полиции-профи.
Свой вклад в это дело должны вносить и ВЫ-писатель-инженер человеческих душ.
Слабо?

Комиссар Веллер требует раздать "народу" оружие! Достали эти комиссары!

Мнение веллера не случайно. Главное для веллеров и прочих представителей либерастной нации спровоцировать братоубийство между русскими. Причем любой ценой. Если добьются они раздачи оружия,то обратить его следует против них,на мой взгляд. Готов взять на себя пяток-другой вредителей. Братья,кто может побеседовать с веллером?

Сейчас не происходит ни одной перепалки на дороге без применения травматики или короткостволов. Все бандюки вооружены чем пожелают. Поэтому легализация короткостволов не скажется на криминальной хронике в сторону увеличения НАПАДЕНИЙ, но, зато реально ожидать уменьшения, хотя бы потому, что бандюки тоже на тот свет не спешат. А что до необоснованного использования, то владение уже контролирует реакцию и не будет никто зарабатывать срок не подумавши. Особо надо отметить интервьюора Коптаря. Выпад с "террористами" нельзя пропускать. Коптарь ведёт Ваше ТВ и его не украшает - это моё персональное мнение.

А вот оружие самообороны, находившееся в свободной продаже, было весьма дорого для широких масс./////
Сегодня тоже,если разрешать иметь короткоствольное оружие,будет оно очень дорогоеи простому гражданину не по-корману.Вывод:так называемая элита просто боится народа и желает,хоть как нибудь,быть защищеной.Велер относится к ним,естественно он ЗА.Но он забывает одно,это оружие может и повернуться против самих же обладателей.Прийдет время...

Нужно разрешить. Сколько рабочих мест появится. Продавать только эксклюзивные, дорогие и с обязательной гравировкой паспортных данных хозяина и его банковских реквизитов.

веллер поверил в своё ум и мудрость пророка
вы посмотрите на реальность в нынешней россии
ну кто провёл референдум и разделил россию на княжества
а это сделал наш отец родной которого называют
собирателем земель русских
а ведь подобные планы сионстов начал осуществлять ещё сталин
и это сталин занимал должность по наци-анальным вопросам
и именно сталина
сионисты обучали в лондоне подобным методам развала царской россии
нынешнее устройство россии это преступление сионистов у власти
ведь для русского народа не нашлось даже метра земли
не то что наци-анальной республики
но этого не видят ни в фсб ни мвд ни в прокуратуре
да потому что
в 90 годы при развале ссср
все эти кгб мвд и армия
активно разваливали ссср
а чубайсы гайдары есльцины кириенки и прочие сионисты
ограбили народ и создали воров-олигархов
и сегодня вся эта вертикаль власти служит и обслуживает интересы
сионизма
и когда наш отец родной
заявляет что у россии нет денег
то хочется спросить его
а зачем же вы мерзавец переводите доллары от продажи нефти и газа
а банки сша
и зачем вы продаёте золото добытое в россии и меняете его
на доллры (которые с 1973 года ничем не обеспечены )
и народ при этом никто не спрашивает
мы их выбрали (или наняли управлять )
а они захватили власть и создали законы под себя
и сегодня
президент не несёт никакой ответственности за то что он делает

, что коль такие гуманисты , как Веллер, ратуют за легализацию оружия, то надо полагать , в скором времени мы увидим своих сограждан или самих себя с портупеей и кобурой на боку ( не пустой , конечно, а с предметом , гарантирующим нашу безопасность), только одна кобура без каски и бронежилета , как-то выглядит не очень гармонично . Так , что если ратовать за легализацию , то, непременно,в комплекте, да и граната не помешала бы.

Мда... Действительно, pro и contra...
Как насчет США? Все имеют(могут иметь) оружие но... Или Вы считаете это не тоталитарное государство? Или даже демократическое? Please, do tell me.

"У любого мужика в солдатской либо матросской форме была винтовочка, поэтому и могла возникнуть Гражданская война." А теперь Веллер хочет, чтобы у каждого мужика был пистолетик. Он что, рассчитывает, что в него стрелять не будут? Так его обожают? Или ему опять нужна гражданская, чтобы к власти пришли те, кто пришел в результате предыдущей? Нет уж, не надо, и так ими забиты все "элиты". Никак не уедут...

Покажите мне военного с полной экипировкой, который будет считаться с гражданским, вооруженным короткоствольным пистолетом. Это даже украинской нацгвардии в голову не прийдет.

Сам я не против разрешения короткоствольного огнестрела. Но когда за огнестрел ратуют подобные иудушки... Это заставляет по новому задуматься, насколько мое желание иметь короткоствол, соразмерно желанию иметь спокойное благополучное будущее для моей семьи, в экономически и технологически развитой России. Которая как кость в горле нужна британо-американской империи. Чьи специалисты не первый год разрабатывают планы по дестабилизации внутриполитической обстановки в России, с выведением ее в жесткую силовую конфронтацию с многочисленными жертвами среди мирного населения, и в конечном итоге к разрушению России. Они уже не раз в последние годы демонстрировали нам всем, на примере некоторых стран Центральной Азии, а теперь и на примере Хохло-Руины, насколько они одержимы достижением этой целью, и насколько мало их интересуют сопутствующие жертвы и разрушения.

Сам я не против разрешения короткоствольного огнестрела. Но когда за огнестрел ратуют подобные иудушки... Это заставляет по новому задуматься, насколько мое желание иметь короткоствол, соразмерно желанию иметь спокойное благополучное будущее для моей семьи, в экономически и технологически развитой России. Которая как кость в горле нужна британо-американской империи. Чьи специалисты не первый год разрабатывают планы по дестабилизацию внутриполитической обстановки в России, с выведением ее в жесткую силовую конфронтацию с многочисленными жертвами среди мирного населения, и в конечном итоге к разрушению России. Они уже не раз в последние годы демонстрировали нам всем, на примере некоторых стран Центральной Азии, а теперь и на примере Хохло-Руины, насколько они одержимы достижением этой целью, и насколько мало их интересуют сопутствующие жертвы и разрушения.

"Мы продолжаем опрашивать известных людей нашей страны по вопросу разрешения гражданам хранить и носить короткоствольное оружие". - Это надо понимать так: мы будем продолжать опрашивать... до тех пор, пока на чаше весов " за" и "против" не появится нужный нам ( производителям оружия и тем кто с этого кормится) баланс.А там хоть трава не расти!Редакция в доле...

Во общем, у противников короткоствола нет никаких реальных аргументов.

аммуницию спецвойск.
Народ вооружённый пукалками ничего всё равно не сможет с ними сделать. Это бесполезно.
Тогда надо разрешить продавать полную экипировку. Современные бронежилеты, средства связи, и прочее и прочее...

У нас что:по опросам- за ношение оружия соотношение 100:1???
Или просто коммерческий интерес редакции?
Одни сторонники,и был всего один противник.

М.Веллер: «Если у народа будет оружие, с ним будут больше считаться»,-
///
Вспоминается поездка в ЮАР в самом начале двухтысячных.
Апартеида уже нет. Народ (черный) уже свободен!
Но, все также, в руках иноземных капиталистов находятся природные богатства, фабрики, заводы и пр. национальные богатства. Также "рулят" богатые ( в основном, белые), а негры трудятся на плантациях! Хотя в Университете Йоханнесбурга -уже полно чернокожих студентов.
///
Полно шикарных вилл. Оружие - в свободном доступе. На ограде вилл - колючая проволока. Часто "под током"! На воротах - угрожающая надпись на английском, которая по-русски переводится следующим образом:" Стреляю без предупреждения при пересечении ограды частных владений"!
///
И, что вы думаете? Стреляют! И убивают, прежде всего, ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НАРОДА!

есть оружие и с ним считаются. На самом деле в Эрэфии нужна РУССКАЯ ВЛАСТЬ, а не оружие "народу".

Ох как хочется Веллеру в России бардака и роста преступности...

Ваш Велер - продажный. Сколько ему заплатили за интервью? Пусть в своей Эстонии ратует за оружие, нечего тут в России воду мутить.

"- Вслед за Октябрьским переворотом еще в начале ноября 1917 по старому стилю молодая власть во главе с Партией большевиков категорически воспретила народу хранение и ношение оружия. Это сделали для того, чтобы воспрепятствовать какому бы то ни было сопротивлению себе."

И правильно сделали.
Рабочие и крестьяне не имели средств приобрести короткоствол. Возможности его хранить, умения обслуживать и пользоваться. А кто мог все это?

Так что пора кончать эту бредятину для лохов.

Не надо пугать народ тем,что перестреляют друг-друга!В свое время я работал в милиции и когда получил оружие сразу почувствовал большую отвественность.Казалось-бы мне все можно,но существуют определенные правила.Как юридические.так и моральные.Так-же и наши граждане будут к этому относиться по серьезному. А хулиганье и прочие будут думать о последствиях своих дейсвий и о возможном отпоре.

В отличие от Веллера считаю, что гражданам России нужна справедливость, а не пистолеты, именуемые ,,короткостволами".

видимо исписался.Пытается светится со своими миропредставлениями в информационном поле .А,мысли о жизни все чаще, где-то даже наивные -по-стариковски,"по-сахаровски"-мало соответствующие реальности .При Советской власти хранение и ношение оружия охотниками было массовым . Обывателям в быту оно без надобности.Бороться с властью с помощью пистолетов -не серьезно.Граждане СССР сами формировали власть в своих трудовых коллективах -им не было смысла с ней бороться с помощью оружия."Тоталитарной режим"-версия названия общенародной Советской власти(Социалистической демократии) придуманная ее врагами,пятой колонной цру,мировой закулисы,врагами из американской империи "добра" Но,что-же Веллер , ничего не сказал именно про легализацию боевого короткоствола , сегодня?

Как надоел этот подданный Эстонии своим пустословием.

Страшно далек он от народа.
Длинноствол гладкий и нарезной уже есть у тех, кто его хотел (легальный или нелегальный). Для парамилитарных действий вполне годится. Да и качеством мой кастомизированный калаш превосходит солдатский.
Речь (в очередной раз) идет о праве на самооборону от сраных гопников с НОСИМЫМ короткоствольным оружием. Почему нужно оружие? Потому что один гопник ко мне не подходит (начиная с определенного периода в жизни и пока до сего момента). А рубиться с кодлой - ну я не Стивен Сигал. Тут надо валить самого наглого, кодла и разбежится. Или не пристанет, если будет подозревать, что будущий терпила может шмальнуть (что скорее, см. опыт солнечных Молдавии и Флориды).
Но тут перспективы самые печальные, ибо власть и гопники - братья по духу (особенно новоявленные полицаи, а также вся прогнившая насквозь "машина правосудия").
Так что самообороны не будет. Спите спокойно и на улицу не суйтесь!

С теми словами, которые вынесены в заголовок - согласен полностью!
В нормальных странах - Соединённых Штатах Америки, Германии, да хотя бы в Латвии! - гражданам разрешено свободное ношение оружия. И там власть реально считается с народом.
А русские навек останутся холопами, если не отбросят свою "самобытную" дурь и не начнут учиться у цивилизованных наций.

интересно узнать что думают о о возможности разрешения короткоствола в России Евгений Петросян, Михаил Жванецкий, Лолита, Людмила Улицкая, особенно ценно знать мнение Ксении Собчак и Алексея Венедиктова, на хулой конец Матвея Ганапольского.

Если без шуток, Веллер не любит советскую власть. Почему: не было джинсов , не пускали за границу и, самое главное, почему-то не печатали его рассказы.
Не клевещу, мною весь Веллер прочитан.

образованные они,все эти веллеры и соловьёвы и любой вопрос выгнут как им надо с подтверждениями фактов и исторических событий!но то замечательное образование они получили в том тоталитарном режиме где все было для народа,который они хотят вооружить.....для чего бы?

Умилительно как дружно все россиянские евреи выступают за вооружение населения и, как следствие за беспрецедентную криминализацию страны! При этом даже разговора не идет о том, что короткоствол у населения будет использоваться для самообороны! Короткоствол в принципе не может быть оружием для самообороны – примеров снижения криминализации после массового вооружения населения нет ни в одной стране. Самая вооруженная страна в мире СШП – 90 стволов на 100 человек населения. Однако, не смотря на беспрецедентно драконовский полицейский репрессивный аппарат СШП по числу убийств огнестрелом на 100 тыс. населения уступает только Албании, Бразилии, Ямайке, Гватемале, Парагваю, Гондурасу, Уругваю и Аргентине. Т.е. тем странам, где юридически прав тот, кто выстрелил первым. Практика применения травматов показывает, что в России короткоствол будет оружием исключительно для отстрела подонков соседей, осмелившихся сделать замечание о громкой музыке в 3 часа ночи, против уродов, нагло ставящих свои ржавулины на любимое место для вашей красавы и т.п.
Ну а россиянские евреи… А что евреи?! Они завсегда успеют слинять в Израиль! Расхлебывать заваренную Веллером кашу будете вы…

Много еще лапши в запасе?

Ага, в США "много" с народом считаются! В карман руку засунешь и 23 пули в лоб получишь от полицейского!

Вы что, нас к партизанщине и гражданской войне зовёте? К отстрелу неугодных чиновников? Так если озвереть, то и отвёртки достаточно...

Оружие должно быть только у специально обученных людей, выполняющих государственные функции обеспечения безопасности государства, общества, граждан. Гражданские лица, под каким бы благовидным предлогом они ни получили оружие, становятся угрозой этой самой безопасности. В древности, в пору постоянного нахождения в дикой среде среди опасных животных и смертельно конкурирующих племен, каждый мужчина был вооружен в виду того, что каждый являлся воином. С появлением государства функции воина приобрели профессиональный характер и исключительным источником права ношения и владения оружием стало государство. Некоторые виды оружия, условно признаваемые охотничьим или спортивным оружием, государство позволяет иметь в личном пользовании, оговаривая соблюдение специальных безопасных для граждан и государства условий хранения и использования. Боевое оружие, предлагаемое к свободному владению гражданскими лицами, предназначено именно для убийства или нанесения ранений людям. Соображения личной охраны собственной личности, семьи и имущества силой частного боевого оружия не могут стать дополнительным обеспечением безопасности общества по той причине, что частное боевое оружие лишает не только государство на оружейные привилегии, но любого не имеющего такого оружие ставит в зависимое положение от имеющего его. Неравенство в средствах защиты равносильно неравенству в средствах нападения и выживания, что прямо ведет к падению культуры, извращению нравственности, в итоге - к деградации общества

будь то вилы, топоры, финки, маузеры и пр., обоюдоострое, т.е. оно может быть употреблено и для нападения и для самозащиты. Вот американцы не нападают на государства, у которых есть ЯО. А воюют с беззащитными, мелкими странами, которых они превосходят в обычном оружии. Америка превратилась после 2МВ в бандитское государство, оно за эти десятилетия подчинила много государств одних бомбёжкой, других подкупом, третьих обманом, как нашу Украину. И это всё тоже и очень успешное оружие. И США не запрещают своему населению иметь оружие, покупай хоть автомат. И население за век не сделало никакой революции и не использовала его массово типа сражения на баррикадах.
А там очень напряжённая социальная обстановка и не слышно, чтобы там
негры стреляли в белых и наоборот.
Этот пример доказывает, что население не применяет оружие против власти. А почему наши простые честные люди обязательно будут стрелять массово в представителей власти? Это надумали люди как правило имеющие стволы. У нас в отличие от других стран продолжается бандитское перераспределение собственности, когда вооружённые насильники массово грабят и убивают людей, которым нечем
защищаться. Если бы у нас было у людей оружие, то мы не потеряли бы несколько миллионов за эти 20 ужасных лет, которых убивали по всей России и продолжают убивать. Народ должен быть вооружён, тогда громило и старик будут равны по силе.

Как мне был симпатичен Веллер, его мнения, взгляды....То. Что он говорил, как правило, совпадало с моим мнением. Но, последнее время, что-то случилось с ним, не знаю - что. Он порой стал нести такую ахинею, выступая на разных каналах телевидения и по разным поводам, что кажется, его постигла старческая болезнь - слабоумие. Жаль, казался мудрым человеком.

Перед тем как раздать оружие народу , нужен закон о применении оружия для самообороны .

Автор такой говорливый, но постоянно не додумывает - оружия всегда будет больше и пользоваться им всегда будут лучше те, от кого народу лучше держаться подальше. Народу нужны организаторы нормальной жизни, а не держащие друг друга в страхе под дулом.

практика применения травматов ни чему Веллера не научила.